Mutta odottakaa,
Olen mielestäni perustellusti eri mieltä asiasisällöstä.
Suomen ei ole syytä liittyä Natoon vielä, vaan nykyinen tilanne on Suomen edun kannalta optimaalinen.
Olemme sitoutuneet EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, mutta pidämme hajuraon Yhdysvaltain sotapolitiikkaan.
On varmaan totta, että Bushin hallinto toisella kaudellaan, kun uudelleenvalinnan pakkoa ei ole, avaa jo diplomatian ovia seuraavaa vaalia silmällä pitäen laajempaa kansansuosiota saavuttaakseen omassa maassaan.
Siltikin Bushin evankelistinen lähtökohta (saati sotilaallis/taloudelliset intressit), josta voimme lukea muun muassa heidän omista thinkthankeistaan osoittavat, että USA:n oikeistolainen siipi on omaksunut saman pyhän maan ideologian kuin Israel, ei muuta perusasetelmaa muuksi.
Halosen ja Tuomiojan linjalla kannattaa pysyä ressukoina, kunnes jenkkilään saadaan uusi jämerä demokraattipresidentti joka paikkaa taas kerran republikaanien aikaan saaman vaihtotaseen alijäämän ja avaa ovet moninkeskisyydelle.
Siihen Naton ehkä kannattaisi mennäkin!
Olen mielestäni perustellusti eri mieltä asiasisällöstä.
Suomen ei ole syytä liittyä Natoon vielä, vaan nykyinen tilanne on Suomen edun kannalta optimaalinen.
Olemme sitoutuneet EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, mutta pidämme hajuraon Yhdysvaltain sotapolitiikkaan.
On varmaan totta, että Bushin hallinto toisella kaudellaan, kun uudelleenvalinnan pakkoa ei ole, avaa jo diplomatian ovia seuraavaa vaalia silmällä pitäen laajempaa kansansuosiota saavuttaakseen omassa maassaan.
Siltikin Bushin evankelistinen lähtökohta (saati sotilaallis/taloudelliset intressit), josta voimme lukea muun muassa heidän omista thinkthankeistaan osoittavat, että USA:n oikeistolainen siipi on omaksunut saman pyhän maan ideologian kuin Israel, ei muuta perusasetelmaa muuksi.
Halosen ja Tuomiojan linjalla kannattaa pysyä ressukoina, kunnes jenkkilään saadaan uusi jämerä demokraattipresidentti joka paikkaa taas kerran republikaanien aikaan saaman vaihtotaseen alijäämän ja avaa ovet moninkeskisyydelle.
Siihen Naton ehkä kannattaisi mennäkin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kokoomus yrittää pysyä otsikoissa ja pinnalla kannattamalla telaketju- ja roottorisosialidemokratiaa.
Kokoomuksen porvarillinen charmi ei näy enää juuri missään eivätkä suomalais-kansalliset sivistysihanteet.
Header said it all
Vapaus, suvaitsevaisuus, yrittäjähenki ja sosiaalinen omatunto
Sääntöjensä mukaan Kokoomuksen tarkoituksena on toimia seuraaville pääperiaatteille rakentuvien, puolueen ohjelmissa täsmennettyjen, pyrkimysten toteuttamiseksi:
Suomen itsenäisyyden turvaaminen ja kansojen välisen ymmärryksen lisääminen kansainvälistä oikeudenmukaisuutta sekä väkivallatonta vuorovaikutusta edistämällä,
isänmaahan kohdistuvan kiintymyksen ylläpitäminen ja vahvistaminen,
yksilökeskeisyyteen perustuvan, ihmisen aineellisesti ja sosiaalisesti turvattuun elämään tähtäävän sekä jokaisen ihmisen henkisen kasvun ja persoonallisuuden laajentaminen oikeutta kunnioittavan yhteiskunnallisen vakaumuksen edistäminen,
yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapauteen, kansalaisten tasavertaiseen osallistumisoikeuteen, kansalaisten perusturvallisuuden takaamiseen ja yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittäminen,
edellytysten luominen sellaiselle markkinatalouteen perustuvalle taloudelliselle toiminnalle, joka edistää sosiaalista turvallisuutta ja hyvinvointia sekä ekologisesti kestävää kehitystä maailmassa.
Onko tuo ainoa kokoomuslaisten hyväksymä näkemys vai suora lainaus puolueohjelmasta tai puoluevaltuuston loppulauselmasta?
En halua olla pahantahtoinen, mutta kai kokoomuksessakin on useampia kuin yksi puoluevaltuuston oikeaksi hyväksymä mielipide, kuten moniarvoiseen poliittiseen järjestelmään kuuluu?
...
...
tätäkään ei teiltä kepuloisilta kysytä. Huomaa nikissä ei ollut hymiötä -:))
tätäkään ei teiltä kepuloisilta kysytä. Huomaa nikissä ei ollut hymiötä -:))