RKP-johtaja Taxellin paradoksi!

Nimenomaan, Taxell tarkoitti että ruotsinkielen ja maan kaksikielisyyden suojelemiseksi tarvitaan yksikielisiä ratkaisuja. Kaksikieliset ratkaisut vesittävät ruotsin kielen ja jäljelle jää pelkästään suomen kieli.
Ruotsin kieli tarvitsee siis myös omia yksikielisiä tiloja säilyäkseen!

Taxellin paradoksi ei puhu suomenkielisistä ja heidän ruotsin opinnoistaan sanaakaan.

En ymmärrä, että, jos saman koulukaton alla ovat sekä suomen- ja ruotsinkieliset oppilaat. Molemmille opetetaan omissa luokissaan äidinkielellään, niin se johtaisi yksikielisyyteen? Välituntiko se vaarallista on?

Johan.Gumma kirjoitti:

En ymmärrä, että, jos saman koulukaton alla ovat sekä suomen- ja ruotsinkieliset oppilaat. Molemmille opetetaan omissa luokissaan äidinkielellään, niin se johtaisi yksikielisyyteen? Välituntiko se vaarallista on?

Lue lisää

Eikö Suomessa ole jo yksi kaksikielinen koulu? Onko kysyntä suuri, kun haluat lisää?

Johan.Gumma kirjoitti:

En ymmärrä, että, jos saman koulukaton alla ovat sekä suomen- ja ruotsinkieliset oppilaat. Molemmille opetetaan omissa luokissaan äidinkielellään, niin se johtaisi yksikielisyyteen? Välituntiko se vaarallista on?

Lue lisää

Välitunti saatta jopa olla vaarallinen ruotsin puhujille, joten miksi luoda turhia jännitteitä.
Kaksikielisillä paikkakunnilla ruotsinkieliset yleensä oppivat suomea, joten meikäläisten kannalta en näe mitään erityistä syytä yhdistää kouluja.

Kun taasen neffet vaativat kaksikielisiä kouluja niin voi itse kukin miettiä miksi? Ainakaan minä en ole kertaakaan kuullut neffejen vaativan lisää kontakteja ruotsinkielisiin ja ilmaisseen halua oppia ruotsia perusteluna kaksikielisille kouluille.

Kertokaapa neffet miksi haluaisitte lisää kaksikielisiä kouluja. Hyöty teille?

Johan.Gumma kirjoitti:

En ymmärrä, että, jos saman koulukaton alla ovat sekä suomen- ja ruotsinkieliset oppilaat. Molemmille opetetaan omissa luokissaan äidinkielellään, niin se johtaisi yksikielisyyteen? Välituntiko se vaarallista on?

Lue lisää

"Välituntiko se vaarallista on? "

Kun käy Stockmannilla, kuulee paljon suomea.
Tämäkin toki vaarallista.

Ankdam kirjoitti:

Välitunti saatta jopa olla vaarallinen ruotsin puhujille, joten miksi luoda turhia jännitteitä.
Kaksikielisillä paikkakunnilla ruotsinkieliset yleensä oppivat suomea, joten meikäläisten kannalta en näe mitään erityistä syytä yhdistää kouluja.

Kun taasen neffet vaativat kaksikielisiä kouluja niin voi itse kukin miettiä miksi? Ainakaan minä en ole kertaakaan kuullut neffejen vaativan lisää kontakteja ruotsinkielisiin ja ilmaisseen halua oppia ruotsia perusteluna kaksikielisille kouluille.

Kertokaapa neffet miksi haluaisitte lisää kaksikielisiä kouluja. Hyöty teille?

Lue lisää

Vastaus kommenttiini on näköjään poistettu joten uusiks.
Kertokaapa neffet ihan asiallisesti miksi te haluaisitte kaksielisiä kouluja? Miksi haluaisitte käydä koulua saman katon alla ruotsinkielisten lasten kanssa?

Ankdam kirjoitti:

Vastaus kommenttiini on näköjään poistettu joten uusiks.
Kertokaapa neffet ihan asiallisesti miksi te haluaisitte kaksielisiä kouluja? Miksi haluaisitte käydä koulua saman katon alla ruotsinkielisten lasten kanssa?

Lue lisää

" Miksi haluaisitte käydä koulua saman katon alla ruotsinkielisten lasten kanssa? "

Miksi emme/ette haluaisi?

kusettava_kirkko kirjoitti:

" Miksi haluaisitte käydä koulua saman katon alla ruotsinkielisten lasten kanssa? "

Miksi emme/ette haluaisi?

Me olemme kertoneet sen jo monta kertaa!
Me emme halua kaksikielisiä kouluja jotta olisi edes joitakin täysin ruotsinkielisiä ympäristöjä joissa puhutaan vain ruotsia.
Vastaus on siis: kielen oppimisen takia!

Ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten kotien lapsia joille kenties koulu on ainoa paikka jossa puhutaan ruotsia. Ei kukaan opi mitään kieltä pelkästään istumalla tunnilla ja kuuntelemalla opettajaa. Lapsilla pitää olla paikka missä ruotsia myös puhutaan.

Kaksikieliseksi kehittyminen vaatii aina hieman ylimääräistä
vaivaa, siksi kakskielinen koulu ei ole hyvä idea ainakaan niillä alueilla joilla ruotsinkielisiä on vähän.
Jos on valinnut ruotsinkielisen koulun niin sitä ruotsia pitäisi myös oppia sen verran hyvin että sillä jonain päivänä voi kirjoittaa myös ylioppilaaksi, se ei tule onnistumaan jos kotona, kavereiden kanssa ja jopa koulun pihalla puhuu pelkkää suomea.

Ankdam kirjoitti:

Me olemme kertoneet sen jo monta kertaa!
Me emme halua kaksikielisiä kouluja jotta olisi edes joitakin täysin ruotsinkielisiä ympäristöjä joissa puhutaan vain ruotsia.
Vastaus on siis: kielen oppimisen takia!

Ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten kotien lapsia joille kenties koulu on ainoa paikka jossa puhutaan ruotsia. Ei kukaan opi mitään kieltä pelkästään istumalla tunnilla ja kuuntelemalla opettajaa. Lapsilla pitää olla paikka missä ruotsia myös puhutaan.

Kaksikieliseksi kehittyminen vaatii aina hieman ylimääräistä
vaivaa, siksi kakskielinen koulu ei ole hyvä idea ainakaan niillä alueilla joilla ruotsinkielisiä on vähän.
Jos on valinnut ruotsinkielisen koulun niin sitä ruotsia pitäisi myös oppia sen verran hyvin että sillä jonain päivänä voi kirjoittaa myös ylioppilaaksi, se ei tule onnistumaan jos kotona, kavereiden kanssa ja jopa koulun pihalla puhuu pelkkää suomea.

Lue lisää

"Me olemme kertoneet sen jo monta kertaa!"

Monta teitä siellä on?

Ankdam kirjoitti:

Nimenomaan, Taxell tarkoitti että ruotsinkielen ja maan kaksikielisyyden suojelemiseksi tarvitaan yksikielisiä ratkaisuja. Kaksikieliset ratkaisut vesittävät ruotsin kielen ja jäljelle jää pelkästään suomen kieli.
Ruotsin kieli tarvitsee siis myös omia yksikielisiä tiloja säilyäkseen!

Taxellin paradoksi ei puhu suomenkielisistä ja heidän ruotsin opinnoistaan sanaakaan.

Lue lisää

Pakkoruotsi on kuin katalyytti, joka kiihdyttää prosessia, taxellin paradoksia, vaikka ankdamin mukaan taxellin paradoksissa ei mainita pakkoruotsia...
Siksi minunkin viestini on poistettu jo 5 kertaa.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Me olemme kertoneet sen jo monta kertaa!"

Monta teitä siellä on?

Asiasta on useaan otteeseen kirjoitettu tällä palstalla sekä eri medioissa, syy on oman kielemme suojeleminen.
Suomen kielen ylivalta on monilla kaksikielisillä alueilla niin musertava että ruotsin kielen vaaliminen vaatii erityistoimenpiteitä.

Meitä on monta!!!

Ref. Taxellin paradoksi

kusettava_kirkko kirjoitti:

" Miksi haluaisitte käydä koulua saman katon alla ruotsinkielisten lasten kanssa? "

Miksi emme/ette haluaisi?

Et ole kertonut miksi te suomenkieliset niin kovin haluaisitte saman katon slle ruotsinkielisten kanssa?

Kerro!

Ankdam kirjoitti:

Et ole kertonut miksi te suomenkieliset niin kovin haluaisitte saman katon slle ruotsinkielisten kanssa?

Kerro!

Miksi te neffet vaaditte kaksikielisiä kouluja? Vai vaaditteko?

Ankdam kirjoitti:

Et ole kertonut miksi te suomenkieliset niin kovin haluaisitte saman katon slle ruotsinkielisten kanssa?

Kerro!

"Et ole kertonut miksi te suomenkieliset niin kovin haluaisitte saman katon slle ruotsinkielisten kanssa?

Kerro! "

Pelkästään taloudellisuus on hyvä syy.
Kielihän on tasa-arvoinen asia, joten se ei voi olla segrekaation, eikä muunkaan erottelun peruste.

Ankdam kirjoitti:

Välitunti saatta jopa olla vaarallinen ruotsin puhujille, joten miksi luoda turhia jännitteitä.
Kaksikielisillä paikkakunnilla ruotsinkieliset yleensä oppivat suomea, joten meikäläisten kannalta en näe mitään erityistä syytä yhdistää kouluja.

Kun taasen neffet vaativat kaksikielisiä kouluja niin voi itse kukin miettiä miksi? Ainakaan minä en ole kertaakaan kuullut neffejen vaativan lisää kontakteja ruotsinkielisiin ja ilmaisseen halua oppia ruotsia perusteluna kaksikielisille kouluille.

Kertokaapa neffet miksi haluaisitte lisää kaksikielisiä kouluja. Hyöty teille?

Lue lisää

"Välitunti saatta jopa olla vaarallinen ruotsin puhujille"

:-)

Missä pelkomaassa asut?
Välitunti vaarallinen :-)
Entäs vessassa käynti?

Ehkä ruotsinpuhujille annetaan sitten välitunnillakin opetusta.
Välttävät vaarat ja saattavat saada PISA-testeissä suomenkieliset kiinni :-)

Ankdam kirjoitti:

Asiasta on useaan otteeseen kirjoitettu tällä palstalla sekä eri medioissa, syy on oman kielemme suojeleminen.
Suomen kielen ylivalta on monilla kaksikielisillä alueilla niin musertava että ruotsin kielen vaaliminen vaatii erityistoimenpiteitä.

Meitä on monta!!!

Ref. Taxellin paradoksi

Lue lisää

"Asiasta on useaan otteeseen kirjoitettu tällä palstalla sekä eri medioissa, syy on oman kielemme suojeleminen. "

"teitä" on siellä siis 300 000?


heh

Ettei olisi vaan tullus freudilainen pikku lipsahdus, viitteenä "teihin siellä toimistolla" viitaten RKP:n ja folktingetin masinoimaan propagandalähetystöön.

Ymmärsinkö oikein että te neffet haluatte kakielisiä kouluja sotkeaksenne rotuhygieniaa?

Kertoisitko myös noista Freudenthalin opeista! Mistä voi lukea Freudenthalin oppeja? Antaisitko linkkejä tai kirjallisiusviitteitä, kiitos.

Suomalaisuuden liiton sivuilta löytyy L.A Puntilan (himofennomaani) väitöskirjasta lainauksiajossa Puntila kerto mitä mieltä Freudenthal ja muut svekomaanit olivat. Ei siis mitään sitaatteja vaan Puntila kertoo mitä AOF ajatteli. Yhtään suoraa sitaattia ei ole olemassa!!

Freudenthal oli opiskelijapolitikko joka opiskeluaikanaan piti tulikivenkatkuisia puheita osakunnassaan, puolustaessaan Uudenmaan ruotsinkielistä maaseutuväetöä hurmokselliselta fennomaaniliikkeeltä. Yhtäkään näistä puheista ei ole säilynyt jälkipolville.
AOF toimi myös jonkin aikaa toimittajana svekomaanisessa Vikingen- lehdessä.

Mitään kirjallista todistusaineistoä hän ei kielipolitikoinnistaan jättäny jälkeensä, opiskeluajan jälkeen hän ei enää aktiivisesti osallistunut kieli- tai mihinkään muuhunkaan politikointiin, hänestä tuli ruotsin kielen professori Helsingin yliopistoon.

Hän oli mukana perustamassa RKP:tta, siksi hänä puolueess muistetaan.

"Yhtäkään näistä puheista ei ole säilynyt jälkipolville."

Kas kummaa että ovat kadonneet kuin kuuluisa pieru Saharaan... :)

"Mitään kirjallista todistusaineistoä hän ei kielipolitikoinnistaan jättäny jälkeensä,"

Voisiko olla että ne on ihan tarkoituksella haudattu jonnekin RKP:n toimiston lattian alle? :)

TodistusaineistoPaljasti kirjoitti:

"Yhtäkään näistä puheista ei ole säilynyt jälkipolville."

Kas kummaa että ovat kadonneet kuin kuuluisa pieru Saharaan... :)

"Mitään kirjallista todistusaineistoä hän ei kielipolitikoinnistaan jättäny jälkeensä,"

Voisiko olla että ne on ihan tarkoituksella haudattu jonnekin RKP:n toimiston lattian alle? :)

Lue lisää

Kansalliskirjastossa näyttäisi tallella olevan ainakin jokunen vikingen lehti. Sieltä vain lueskelemaan ja opettelemaan rotuhygienian perusteita.

https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/directory/2754

TodistusaineistoPaljasti kirjoitti:

"Yhtäkään näistä puheista ei ole säilynyt jälkipolville."

Kas kummaa että ovat kadonneet kuin kuuluisa pieru Saharaan... :)

"Mitään kirjallista todistusaineistoä hän ei kielipolitikoinnistaan jättäny jälkeensä,"

Voisiko olla että ne on ihan tarkoituksella haudattu jonnekin RKP:n toimiston lattian alle? :)

Lue lisää

"Voisiko olla että ne on ihan tarkoituksella haudattu jonnekin RKP:n toimiston lattian alle? :)"

Ehkä niitä palvotaan kuin vanhoja uskonnollisia reliikkejä.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Voisiko olla että ne on ihan tarkoituksella haudattu jonnekin RKP:n toimiston lattian alle? :)"

Ehkä niitä palvotaan kuin vanhoja uskonnollisia reliikkejä.

Jos kaikki Freukan kirjallliset tuotokset on hävitetty niin mies pitää manata esiin vastaamaan puheistaan henkilökohtaisesti. Tämä saattaisi onnistua noilla reliikeillä...

HyviäLukuhetkiä kirjoitti:

Kansalliskirjastossa näyttäisi tallella olevan ainakin jokunen vikingen lehti. Sieltä vain lueskelemaan ja opettelemaan rotuhygienian perusteita.

https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/directory/2754

Lue lisää

No eikö ole merkillistä ettei tekstejä ja suoria sitaatteja löydy?? Niin paljon kun te neffet AOF:sta kirjoitatte ja sen merkityksen jonka te hänelle annatte niin eikö luulisi että löytyisi edes jotain lihaa luiden ympärille? Vaan kun ei löydy!!

Kaivakaa nyt ihmeessä neffet esiin niitä tekstejä ja rotuoppeja joiden perusteella legenda on syntynyt. Ei mitään tektejä voida sensuroida, jos niitä on niin ne ovat käytettävissä. Niin paljon kun te hänestä paasaatte luulisi jossain olevan olemassa valtava kirjallinen elämäntyö. Vaan kun ei ole!!

AOF oli opiskelijapolitikko, svekomaani, joka osakunnassaan piti värikkäitä puheita puolustaen Uudenmaan rannikon ruotsinkielisen väestön oikeutta omaan kieleen ja kulttuuriin. AOF vastaan fennomaanit!
Muistuttaisin vielä että 1800-luvun lopun fennomaanit edustivat sivistyneistöä ja olivat pääosin ruotsinkielisiä!!

HelsinginTuomioistuin kirjoitti:

Jos kaikki Freukan kirjallliset tuotokset on hävitetty niin mies pitää manata esiin vastaamaan puheistaan henkilökohtaisesti. Tämä saattaisi onnistua noilla reliikeillä...

Lue lisää

Ei niitä ole kukaan hävittänyt, niitä ei ole koskaan ollutkaan! Vikingen lehdestä voi lukea svekomanien politikoinnista, lehti ilmestyi vain lyhyen ajan. .
Tiedetään että AOF oli ko lehden avustaja mutta ne lehtijutut eivä ole kenenkään nimissä.

http://375humanistia.helsinki.fi/sv/axel-lille/nylandsk-svekoman

Ankdam kirjoitti:

Me olemme kertoneet sen jo monta kertaa!
Me emme halua kaksikielisiä kouluja jotta olisi edes joitakin täysin ruotsinkielisiä ympäristöjä joissa puhutaan vain ruotsia.
Vastaus on siis: kielen oppimisen takia!

Ruotsinkielisissä kouluissa on paljon kaksikielisten kotien lapsia joille kenties koulu on ainoa paikka jossa puhutaan ruotsia. Ei kukaan opi mitään kieltä pelkästään istumalla tunnilla ja kuuntelemalla opettajaa. Lapsilla pitää olla paikka missä ruotsia myös puhutaan.

Kaksikieliseksi kehittyminen vaatii aina hieman ylimääräistä
vaivaa, siksi kakskielinen koulu ei ole hyvä idea ainakaan niillä alueilla joilla ruotsinkielisiä on vähän.
Jos on valinnut ruotsinkielisen koulun niin sitä ruotsia pitäisi myös oppia sen verran hyvin että sillä jonain päivänä voi kirjoittaa myös ylioppilaaksi, se ei tule onnistumaan jos kotona, kavereiden kanssa ja jopa koulun pihalla puhuu pelkkää suomea.

Lue lisää

Ankdam kirjoitti totuuden sanan: " Ei kukaan opi mitään kieltä pelkästään istumalla tunnilla ja kuuntelemalla opettajaa. Lapsilla pitää olla paikka missä ruotsia myös puhutaan ." Tämä osuu hyvin suomenkielisten koulujen oppilaisiin, joilla kosketus ruotsin kieleen jää pelkkien oppituntien varaan. Ja se mikä on opittu, unohtuu käytön puutteessa. Tie kaksikielisyyteen on suomalaisille mutkikkaampi kuin ruotsalaisille, jotka sentään joutuvat tekemisiin suomen kielen kanssa koulun ulkopuolellakin. (Poikkeuksia mm. Pedersöre ja Nykarleby ja Pietarsaaren ruotsinkielinen puolikas.)

Ankdam kirjoitti:

No eikö ole merkillistä ettei tekstejä ja suoria sitaatteja löydy?? Niin paljon kun te neffet AOF:sta kirjoitatte ja sen merkityksen jonka te hänelle annatte niin eikö luulisi että löytyisi edes jotain lihaa luiden ympärille? Vaan kun ei löydy!!

Kaivakaa nyt ihmeessä neffet esiin niitä tekstejä ja rotuoppeja joiden perusteella legenda on syntynyt. Ei mitään tektejä voida sensuroida, jos niitä on niin ne ovat käytettävissä. Niin paljon kun te hänestä paasaatte luulisi jossain olevan olemassa valtava kirjallinen elämäntyö. Vaan kun ei ole!!

AOF oli opiskelijapolitikko, svekomaani, joka osakunnassaan piti värikkäitä puheita puolustaen Uudenmaan rannikon ruotsinkielisen väestön oikeutta omaan kieleen ja kulttuuriin. AOF vastaan fennomaanit!
Muistuttaisin vielä että 1800-luvun lopun fennomaanit edustivat sivistyneistöä ja olivat pääosin ruotsinkielisiä!!

Lue lisää

"Muistuttaisin vielä että 1800-luvun lopun fennomaanit edustivat sivistyneistöä ja olivat pääosin ruotsinkielisiä!!"

Saattaapi olla mutta syy saattaa olla se että suomenkielisillä ei ollut vastaavia oikeuksia kuin ruotsinkielisillä. Esimerkiksi suomeksi ei saannut julkaista kovinkaan monipuolista kirjallisutta mutta sehän ei tietenkään liity mitenkään tähän?

VaiMitäLuulet kirjoitti:

"Muistuttaisin vielä että 1800-luvun lopun fennomaanit edustivat sivistyneistöä ja olivat pääosin ruotsinkielisiä!!"

Saattaapi olla mutta syy saattaa olla se että suomenkielisillä ei ollut vastaavia oikeuksia kuin ruotsinkielisillä. Esimerkiksi suomeksi ei saannut julkaista kovinkaan monipuolista kirjallisutta mutta sehän ei tietenkään liity mitenkään tähän?

Lue lisää

Neffe soveltaa taas historiankirjoitusta.

Kertoisitko mitkä oikeudet suomenkielisiltä suomalaisilta puuttuivat?

Pakkovenäläistämistoimenpiteistä päätti tsaari, eikä suinkaan ruotsinkieliset. Ei Suomalaisilla ollut toisistaan poikkeavia oikeuksia Suomen kansalaisina, varsinkaan kieleen perustuvia.

http://www.hi3.fi/4-suomalainen-ja-venalainen-nationalismi-kohtaavat/ensimmainen-venalaistamiskausi-alkaa/

Ankdam kirjoitti:

Neffe soveltaa taas historiankirjoitusta.

Kertoisitko mitkä oikeudet suomenkielisiltä suomalaisilta puuttuivat?

Pakkovenäläistämistoimenpiteistä päätti tsaari, eikä suinkaan ruotsinkieliset. Ei Suomalaisilla ollut toisistaan poikkeavia oikeuksia Suomen kansalaisina, varsinkaan kieleen perustuvia.

http://www.hi3.fi/4-suomalainen-ja-venalainen-nationalismi-kohtaavat/ensimmainen-venalaistamiskausi-alkaa/

Lue lisää

"Pakkovenäläistämistoimenpiteistä päätti tsaari, eikä suinkaan ruotsinkieliset."

Tsaari teki suomenkielestä tasavertaisen ruotsin kanssa eikä suinkaan ruotsinkieliset.

TiedätVarmasti kirjoitti:

"Pakkovenäläistämistoimenpiteistä päätti tsaari, eikä suinkaan ruotsinkieliset."

Tsaari teki suomenkielestä tasavertaisen ruotsin kanssa eikä suinkaan ruotsinkieliset.

Lue lisää

Suomen kieli pääsi virallisesti ruotsin kielen rinnalle tasavertaiseksi viralliseksi kieleksi vuoden 1919 valtiosäännössä, eli kaksi vuotta itsenäistymisemme jälkeen. Se siitä tsaarista!

Kieliasiasta väännettiin kättä autonomisessa Suomessa monta vuotta mutta yksi asia on varma ettei tsaari puuttunut suomen ja ruotsin asemaan muuten kun yrittämällä tuputtaa meille venäjää.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

TiedätVarmasti kirjoitti:

"Pakkovenäläistämistoimenpiteistä päätti tsaari, eikä suinkaan ruotsinkieliset."

Tsaari teki suomenkielestä tasavertaisen ruotsin kanssa eikä suinkaan ruotsinkieliset.

Lue lisää

Unohdit mainita missä asioissa suomenkieliset eivät olleet ruotsinkielisten kanssa tasa-arvoisia?

Ankdam kirjoitti:

Unohdit mainita missä asioissa suomenkieliset eivät olleet ruotsinkielisten kanssa tasa-arvoisia?

"Skandinavian metsäsuomalaisten asemaa vaikeutti entisestään se, että kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin heiltä kaikkialla Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.

Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."

Kuulostaa kovin tasa-arvoiselta?

Ankdam kirjoitti:

Suomen kieli pääsi virallisesti ruotsin kielen rinnalle tasavertaiseksi viralliseksi kieleksi vuoden 1919 valtiosäännössä, eli kaksi vuotta itsenäistymisemme jälkeen. Se siitä tsaarista!

Kieliasiasta väännettiin kättä autonomisessa Suomessa monta vuotta mutta yksi asia on varma ettei tsaari puuttunut suomen ja ruotsin asemaan muuten kun yrittämällä tuputtaa meille venäjää.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

Lue lisää

"Suomen kielen asema vahvistettiin virallisesti vuoden 1863 kieliasetuksella, jonka mukaan suomesta piti tulla 20 vuoden kuluessa ruotsin rinnalla tasa-arvoinen virkakieli. 1870-luvulla suomen kielen ja suomenkielisen sivistyksen asema oli jo melko vakiintunut. Aleksis Kiven Seitsemän veljestä ilmestyi vuonna 1870. Suomenkielinen kaunokirjallisuus ja teatteri sai alkunsa, ja suomeksi julkaistiin useita sanoma- ja aikakauslehtiä. Suomea käytettiin koulun, hallinnon ja oikeuslaitoksen kielenä."

Kyllä se taisi tsaari kumminkin olla,

Yksi-Ett kirjoitti:

"Skandinavian metsäsuomalaisten asemaa vaikeutti entisestään se, että kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin heiltä kaikkialla Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.

Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."

Kuulostaa kovin tasa-arvoiselta?

Lue lisää

Täällä on näköjään siivous käynnissä joten pakko kysyä uudelleen.

Toteat: "Kuulostaa kovin tasa-arvoiselta?"

Kehen muuten vertaat?

Vaikea laittaa näitä tasa-arvon epäkohtia kun ne poistetaan heti, tosin se on aina vain merkki että osui ja upposi.

"Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. "

Mitäs luulet keneen vertaan?

YtrewQ2 kirjoitti:

Ankdam kirjoitti totuuden sanan: " Ei kukaan opi mitään kieltä pelkästään istumalla tunnilla ja kuuntelemalla opettajaa. Lapsilla pitää olla paikka missä ruotsia myös puhutaan ." Tämä osuu hyvin suomenkielisten koulujen oppilaisiin, joilla kosketus ruotsin kieleen jää pelkkien oppituntien varaan. Ja se mikä on opittu, unohtuu käytön puutteessa. Tie kaksikielisyyteen on suomalaisille mutkikkaampi kuin ruotsalaisille, jotka sentään joutuvat tekemisiin suomen kielen kanssa koulun ulkopuolellakin. (Poikkeuksia mm. Pedersöre ja Nykarleby ja Pietarsaaren ruotsinkielinen puolikas.)

Lue lisää

" Tämä osuu hyvin suomenkielisten koulujen oppilaisiin, joilla kosketus ruotsin kieleen jää pelkkien oppituntien varaan. "

Jostain syystä RKP ja ruotsinsuomailaisuus kuitenkin itse suosii eristäytymispolitiikkaa.

ValehteluEiKannata kirjoitti:

"Suomen kielen asema vahvistettiin virallisesti vuoden 1863 kieliasetuksella, jonka mukaan suomesta piti tulla 20 vuoden kuluessa ruotsin rinnalla tasa-arvoinen virkakieli. 1870-luvulla suomen kielen ja suomenkielisen sivistyksen asema oli jo melko vakiintunut. Aleksis Kiven Seitsemän veljestä ilmestyi vuonna 1870. Suomenkielinen kaunokirjallisuus ja teatteri sai alkunsa, ja suomeksi julkaistiin useita sanoma- ja aikakauslehtiä. Suomea käytettiin koulun, hallinnon ja oikeuslaitoksen kielenä."

Kyllä se taisi tsaari kumminkin olla,

Lue lisää

"Kyllä se taisi tsaari kumminkin olla, "

Aleksanteri II oli kyllä parasta mitä Suomelle on tapahtunut, kun kyseessä on oikeasti merkittävät historialliset päätökset.

Yksi-Ett kirjoitti:

"Skandinavian metsäsuomalaisten asemaa vaikeutti entisestään se, että kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin heiltä kaikkialla Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.

Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."

Kuulostaa kovin tasa-arvoiselta?

Lue lisää

"Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."

Kuulostaa kovin tasa-arvoiselta? "

Tämä on se realismi, jolla asioita hoidettiin kruunun alla.
Tästä kuitenkin ruotsinkielinen pikku kirppusirkus johtaa nykypäivänä jotain ihmeen visioita siitä, että ruotsalaisuus olisi hyväksi maallemme, koska ruotsalaisperäinen hallintomuoto, esimerkiksi, on myös Suomessa käytössä.

Orjuuttaminen ja maaorjana oleminen, syntyperän takia, ei nouse puheisiin nykypäivänä.
Eikä myöskään se, että Ruotsi käytti suomalaisia lähinnä veronmaksamiseen ja sotien sotimiseen.

HelsinginTuomioistuin kirjoitti:

Jos kaikki Freukan kirjallliset tuotokset on hävitetty niin mies pitää manata esiin vastaamaan puheistaan henkilökohtaisesti. Tämä saattaisi onnistua noilla reliikeillä...

Lue lisää

Fennomaanit manaavat esiin tätä kyseistä henkilöä, eivät tavalliset suomalaiset. 96% suomalaisista ei edes tiedä kuka "freukka" on.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."

Kuulostaa kovin tasa-arvoiselta? "

Tämä on se realismi, jolla asioita hoidettiin kruunun alla.
Tästä kuitenkin ruotsinkielinen pikku kirppusirkus johtaa nykypäivänä jotain ihmeen visioita siitä, että ruotsalaisuus olisi hyväksi maallemme, koska ruotsalaisperäinen hallintomuoto, esimerkiksi, on myös Suomessa käytössä.

Orjuuttaminen ja maaorjana oleminen, syntyperän takia, ei nouse puheisiin nykypäivänä.
Eikä myöskään se, että Ruotsi käytti suomalaisia lähinnä veronmaksamiseen ja sotien sotimiseen.

Lue lisää

"Orjuuttaminen ja maaorjana oleminen, syntyperän takia, ei nouse puheisiin nykypäivänä."

Tietty väestö ei oikein taida haluta että näitä alettaisi perata kovinkaan aktiivisesti. Lisäksi Helsingin yliopiston historia puolen voisi siirtää suoraan Tukholman alaisuuteen niin kaikille olisi ainakin selvää kenen näkökulmasta tutkimuksia tehdään.

KirkkokinTuliRuotsista kirjoitti:

"Orjuuttaminen ja maaorjana oleminen, syntyperän takia, ei nouse puheisiin nykypäivänä."

Tietty väestö ei oikein taida haluta että näitä alettaisi perata kovinkaan aktiivisesti. Lisäksi Helsingin yliopiston historia puolen voisi siirtää suoraan Tukholman alaisuuteen niin kaikille olisi ainakin selvää kenen näkökulmasta tutkimuksia tehdään.

Lue lisää

"Lisäksi Helsingin yliopiston historia puolen voisi siirtää suoraan Tukholman alaisuuteen niin kaikille olisi ainakin selvää kenen näkökulmasta tutkimuksia tehdään. "

Kyllä yliopistolla tehdään kohtuullisen monipuolista tutkimusta.
Ainakin osa tutkijoista ei arkaile ruotsalaisuuden realistista kuvausta Suomen historiassa.
Jos joku kaupunki halutaan nostaa esiin, niin ehkä Turussa tehdään "läntistä tutkimusta" enemmän kuin Helsingissä?

Sen sijaan media ja pr-osastot eri yhteyksissä usein pyrkivät "unohtamaan" kolikon toisen puolen.

"Tältä palstalta on poistettu jo 12 viestiä, onpas herkkää jollakin "

RKP:n näkemys mielipiteenvapaudesta.

-Urheilussa emme käy katsomassa handista, emmekä SM kiekkoa.

Hesarissa oli iloinen Jokereiden musamisu.
Nimestä päätellen saanut nepåtistisen suåjatyöpaikan hjälliksen peesissä.

BåååHååååHååååååå

Vi finlandssvenskar hejar inte bara på svenskspråkiga lag. Jag hejar på Pelicans, Jokerit och HJK.
Fast inte ser jag på finsk fotboll, det är ju väldigt ointressant

Vihaan nimimerkin ryöstaijä!

"RKP:n politiikka perustuu tiukkaan mediahallintaan äänestäjille. Äänestäjät lukevat muuten tiukassa kontrollissa olevaa ruotsinkielistä mediaa. "

Tästä hyvänä esimerkkinä tuo e2-viestiketju, joka poistui, koska siellä todettiin, että e2-toiminta on kaverinkauppaa ja että Svenska Folkskolans Vänner ovat tilanneet tutkimuksen itse itseltään.
Suomenruotsaslaisen medianhallinnan uusi kupla on Magman ja e2 tyyppiset ns ajatushautomot.
Niiden hymy ja kritiikki on nollan tasoa.

Tässä I.Herlin kehuu omaa firmaansa:
"”Ongelmien ratkaisuun tarvitaan konkreettista tutkimustietoa, siksi e2. Ympäristö, demokratia ja yhteiskunnan muutos aiheiden kärkeen.”

Ilkka Herlin, e2:n hallituksen puheenjohtaja "
http://e2.fi/yhteystiedot

"Taxellin paradoksi on se, miten hän sai asuntonsa muutamalla kruunulla. Fondetit ovat aina lahjoneet omiaan."

Mutta eihän Suomessa ole korruptiota :-)

"Ruotsia on pakko opiskella, koska se on Wallinin isän kieli! Äitistä ei ole väliä. "

Mahtoiko Wallin periä innokkuutensa mökötykseen myöskin isältään ?

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Ruotsia on pakko opiskella, koska se on Wallinin isän kieli! Äitistä ei ole väliä. "

Mahtoiko Wallin periä innokkuutensa mökötykseen myöskin isältään ?

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005464466.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=b3a68ab6a70425548b455e1bceffccdb
Voisi kysyä noilta e2 tutkijoilta, miksei ahdistelusta kirjoiteta Suomessa?
Vastaan kysymykseen, että median omistus Suomessa on sellainen ettei kukaan uskalla.
Samasta syystä nuo ÅA:n ,e2:n ja ajatuspaja Magman tekemät tutkimukset ovat arvottomia.
Ei HS uskalla mainita yhtään nimeä. Ankdam voisi valaista asiaa. Hän on elänyt aikaa, joppoin Presidentit olivat Kekkosia.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005464466.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=b3a68ab6a70425548b455e1bceffccdb
Voisi kysyä noilta e2 tutkijoilta, miksei ahdistelusta kirjoiteta Suomessa?
Vastaan kysymykseen, että median omistus Suomessa on sellainen ettei kukaan uskalla.
Samasta syystä nuo ÅA:n ,e2:n ja ajatuspaja Magman tekemät tutkimukset ovat arvottomia.
Ei HS uskalla mainita yhtään nimeä. Ankdam voisi valaista asiaa. Hän on elänyt aikaa, joppoin Presidentit olivat Kekkosia.

Lue lisää

"https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005464466.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=b3a68ab6a70425548b455e1bceffccdb"

Taas paskapuhetta, alkaen ekasta kohdasta.

"1. Ala on Suomessa pieni."

Ruotsissa se on maailman suurin?

Suomenruotsalaiset suojelevat omiaan. Yhteisössä hyväksytään valehteleminen ja vakavia asioita vaietaan ja peitellään. Hölmöjä lipposia maksetaan lausumaan ääneen älyttömyyksiä. Järjettömintä mitä Paavo Lipposen lausuntojen jälkeen on kuultu, on kun suomenkielisen kirjan julkaissut kehottaa lukemaan ruotsia.
Välillä tuntuu, että pää hajoaa tässä pohjattoman tyhmyyden maailmassa.
Tietenkin on mahdollista, että kirjailija pilkkasi Paavo Lipposta?