kertokaa kumpi on parempi hoitopaikka pojalleni jos vuoden ikäisenä lapsen veisi jo hoitoon? pitäisi varmaan käydä kyselemässä tämän kunnan hoitolasten määrääkin, että onko hoitopaikat ylikuormitettujakin...? miten toimisitte vertailussa?
ja muistaako joku missä vauva- tai kaksplussalehdessä oli iso artikkeli vertailua juuri näistä ja ryhmäperhepäivä hoidoista.
siinä oli jaoteltu plus ja miinus luokkiin jokaisen hoitopaikan huonot ja hyvät puolet.
ja muistaako joku missä vauva- tai kaksplussalehdessä oli iso artikkeli vertailua juuri näistä ja ryhmäperhepäivä hoidoista.
siinä oli jaoteltu plus ja miinus luokkiin jokaisen hoitopaikan huonot ja hyvät puolet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kyse on vuoden vanhasta lapsesta niin minä veisin ehdottomasti perhepäivähoitoon, siksi että siellä on pieni ryhmä ja kodinomainen hoito. Minusta laitos on aina laitos vaikkakin pieni ryhmäperhepäiväkoti. Sielläkin on kuitenkin noin 15 lasta ja säästöjen myötä hoitajia liian vähän. Iän myötä voi sitten siirtyä tarhaan ja isompaan ryhmään ; )
Ryhmiksessä on säästöistä huolimatta yksi hoitaja/neljä lasta. Siten siis 15 lapsen ryhmässä on 4 hoitajaa ja siellä on yksi paikka vapaana.
(ehkä juuri tälle yksivuotiaalle sopivasti)
Valitettavasti tiedän, että kaikissa ryhmiksissä ei ole tarpeeksi hoitajia! Esim. lapsia 15 ja 2 perhepäivähoitajaa lähihoitaja ja työvuorojen takia monesti vain kaksi hoitajaa on paikalla (aamusta ja illasta). Se on nykypäivää...surullista mutta totta ; (
Lain mukaan ryhmisten tulisi olla ns. kahden hoitajan ryhmiksiä, joissa siis 8 lasta. hätätilassa voidaan perustaa ns 3 hoitajan ryhmiksiä, eli 12 lasta.
Erityislapsilla lisäksi avustajat jos ovat tähän oikeutettuja. Periaatteessa siis 4 hlö ryhmiksiä ei saisi olla.
Riippuu täysin siitä millaiselle hoitajalle tai millaiseen päiväkotiin lapsesi saat !
Päiväkoti voi olla todella hyvä hoitopaikka, ja perhepäivähoito ihan hirvittävä.
Päiväkodin huono puoli on tietysti suuret ryhmäkoot, paljon lapsia ja tietty levottomuuskin.
Joissakin päiväkodeissa lapset puhuvat huutamalla - myös kotona, jotta tulisivat kuulluksi.
Toisaalta siellä on useampia hoitajia, vastuu jakaantuu, eikä ole pelkoa varahoitopaikan etsimisestä jos hoitaja sairastuu.
Lapsella on mahdollisuus saada kavereita, oman ikäisiä on.
Perhep.hoitaja on työssään yksin. Hän huolehtii lapselle ruuan, valmistaa ja ostaakin sen itse, vaatteet päälle, siivoamisen. Pph:n työpäivä on pitkä, eikä vastuuta voi jakaa kenenkään kanssa, taukoa ei ole, aikuista juttuseuraa ei ole. Jos hoitaja ei jaksa, jos on huono päivä, vaarana on että hän kohdistaa sen lapseen. Tai jos hoitaja vaan ei tykkää sinusta tai sinun lapsestasi, hän ei voi siirtää lapsen huoltoa toiselle hoitajalle, koska on yksin siinä. Kohtelu on sitten TOSI ikävää lasta kohtaan.
Toisaalta jos löytyy lapsista pitävä, ammattitaitoinen hoitaja, joka jaksaa leikittää lapsia yms., sellainen hoitaja on aivan ihana aarre.
Jos et tunne ennestään yhtään pph:aa, on hyvän hoitajan saaminen vähän arpapeliä.
Lapseni menee hoitoon täytettyään 2 v. Anomme päiväkotipaikkaa, koska minulla on kokemus todella huonosta pph:sta, joka kiusasi lapsia. Samoin mies kyseenalaistaa pph:n jaksaminen, koska työtä tekee yksin..
Ilman muuta tarha ja mielellään yksityinen jos vaan mahdollista. Yksityiset ovat parempia kun kunnalliset. Meillä ei ikinä ole ollut ongelmia hoitajien vähyyden tai ylisuurten ryhmien takia. Poika oli alussa pph:la mutta kokemukset olivat sen verran järkyttäviä että en suosittele. Pph kun sairastuu, niin lapsi joutuu toiselle hoitajalle (tuntemattomalle) ja sitten tällä varahoitajalla on lapsia ties kuinka. Sinä myös pidät lomat samaan aikaan kun pph. Eli kannata miettiä. Yksityisessä tarhassa on ainakin meillä pienet ryhmät ja hoitajat ovat olleet samat jo vuosikausia.