seksuaalisesta ahdistelusta keskustelua ollut

", MILLÄ oikeudella mies koskee naiseen jos ei ole annettu lupaa?"

Silläkö oikeudella kun aina niin ollut että mies käynyt käsiksi ilman lupaa?

Sillä- että niin on ollut asia?

Mies ja nainen sekä lupa,

Lomakkeella kirjallisena molemmilta osapuolilta, jotta tulee varmistettua. Päiväys ja allekirjoitukset hetuineen sekä todistajat epäselvissä tapauksissa tai varmistus maistraatista. Poliisilta saa myös apua.

Ahdistelun raja? Luvan kysyminen! Saanko puristella pakaroitasi? Saanko hiplata haaroväliäsi?
Tämähän on täysin korrektia koska kysytään.
Se muuttuu ahdisteluksi jos kiellosta huolimatta kysyjä toteuttaa mielitekojaan. Eikö vaan?

Häilyvä raja? Olin alle 50v kun erehdyin liiketuttavani kanssa tanssiravintolaan naistentanssi-iltana. Olin sileänaamainen, kiharatukkainen, hyväkuntoinen yhdistelmäpukuun pukeutunut.
Olin jopa suosittu koska suurin osa paikalla olijoista oli 6-kympn kahden puolen olevia mammoja.
Kaksi tytönhupakkoa kävi kiinni kiveksiini ja minä koin sen ahdisteluna. Salissa oli muutamianuorempiakin naisia ja heidän aktiivisuutensa ei olisi ollut ahdistelua vaan myönteistä huomion osoitusta.

Tuoreempi tapaus Kuubassa.
Kiertomatkan päätteeksi meillä oli viikko Holgunissa A-I:ssa.
Viikoa aikaisemmin tulleen suomalaisporukan ukot olivat ryypänneet viikon aamu kahdeksasta niin pitkään kuin kunto kesti. Ymmärrettävistä syistä rouvat olivat turhautuneita.
Allasbaarissa, napaa myöten vedessä istuen, tuli kaksi noin 5-kymppistä, hoidetun näköistä rouvaa istumaan viereeni.
Keskustelimme niitä, näitä. Toinen rouva alkoi hivelemään olkavarttani ja siirtyi roiskimaan pusuja poskelleni.
Seuraavaksi hän työnsi veden alla peukalonsa uikkarini kuminauhan alle ja alkoi lähestymään strategista aluetta. Otin vaivihkaa hänen ranteestan kiinni ja pysäytin etenemisen.
Vaimoni istui altaan reunalla alle 10m:n päässä.
Tuotakaan en kokenut ahdisteluna vaan osoituksena ko. rouvan hyvästä mausta ja vaatimustasosta.

Eipä ole ahdistelu yksiselitteistä!

Täytyisi varmaan kysyä kyseiseltä mieheltä mitä oikeuden ja lakien pykälää ja asetusta hän käyttää, jos koskettaa.

On tämä maailma mennyt omituiseksi kun koskettuluun pitää pyytää lupa.

Tämä yksi toimittaja varmaan hirtettäisiin tänä päivänä kun hän lopetti iltaohjelmansa teeveessä aikoinaan, jotenkin sanoihin "kosketelkaa toisianne".

Vapaa ihana maailma on menossa kylmään ja kahlitumpaan suuntaan, avoimuus on joku per..keleen kirosana kohta, ja kuitenkin hoetaan avoimuutta joka taholta ja koko ajan.

Puetaan toisemme panssareihin ja haarniskoihin, ettei vaan lämpöä tai läheisyyttä kukaan osoittaisi kenellekään ilman peltiseppää.

"hyvä niin, MILLÄ oikeudella mies koskee naiseen jos ei ole annettu lupaa?"
Tuoda tuoda nytpä mietinkin....

Onko se ehken se jokamiehenoikeus, kun voi poimia puolukatkin pil liklubi askista?

Eiköhän nää asiat ole nyt kuitenkin yksiselitteisiä ja helppoja ymmärtää vaikka ei aivan lillukanvarsiin tartuttaisikaan?

Ei-toivottu lähentely ei ole hyvien tapojen mukaista missään. Tyttöjen ja naisten (erogeenisten) alueiden luvaton koskettelu, kouriminen, kähmiminen ja hipelöinti on ollut pitkään osa miesten hegemonista käyttäytymistä sekä meillä Pohjolassa että edelleenkin tietyissä mieshegemonian ja patriarkaatin vahvoissa maissa, missä nainen ei vieläkään ole tasa-arvoinen miehen kanssa. Me naiset olemme myös osasyyllisiä ellemme sano irti nyt tätä hegemonista omistusoikeutta: pojat ovat poikia, mutta se ei tee heitä viettiensä ja sisäerityksensä ehdoilla toimivaksi erityislajikseen: ei miehillä ole erityisasemaa olla moukkamaisempia ja itsekeskeisempiä kuin naiset. Seksuaalisuus on mahdottoman hieno asia, mutta sen väärinkäyttö tarkoituksella alistaa, nöyryyttää, markkeerata reviiriä, ostaa tai myydä palveluja on roistomaista ja alentaa miehen ihmisarvoa. Me naiset syyllistymme aivan samaan ja päihtynyt. iholle tunkeva nainen jossain kapakassa mahtaa olla miehelle vastenmielinen tapaus.

Jos opettelisimme suhtautumaan vastakkaiseenkin sukupuoleen ensiksikin tasa-arvoisena ihmisenä ja sitten vasta mahdollisena seksipartnerina ja kehittäisimme empatiaa arvostamaan toisen ihmisen toiveita ja ajatuksia fyysisestä läheisyydestä niin olisimme jo aimo askeleen pitemmällä kohti tervettä ja tasapainoista yhteiskuntaa.

Vahingossa koskettelusta voi joutua vankilaan ainakin eräissä arabi maissa.

Nainen ei ole ihminen.
Naisten tekemä seksuaalinen häirintä on paljon pahempaa kuin miesten, vääristellään ulkonäköä maalamalla paklaamalla ja persettä kiristelemällä aiheutetaan tahallaan miehille mielen liikutuksia ja kähmintä tarpeita.

Niin kauan kuin nainen läpi elämänsä myy persettään ja käy sillä kauppaan Ei naisella ole minkäänlaista mahdollisuutta päästä miehen kanssa tasa-arvoiseksi.
Nainen luo rako kauppaan liittyviä uusia moraalisääntöjä jatkuvasti, kuten mustien kikkeleiden pikaiseen maahan saamiseen.


Naisen valheellisuus tulee siinä esiin kun hän tekee valtavan työn meikaten ja muokaten itseään saadakseen miehet katsomaan peräänsä. ja kun mies katsoo hänen peräänsä, mies syyllistyy törkeään rikoksen, häntä paheksutaan. No totta kai aiheesta, koska miehellä on mielessään märkä saastainen rako.

Tärkein naisen toimintaa puheissaan ja toimissaan ohjaava naisellisen arvonsa lisärakentaminen. Kaikki naisen ajatus kiertää sen ympärillä miten hän saisi enemmän arvostusta raolleen ja paremman hinnan siitä.(suoraan rahaa tai tehokkaampi hyödyntäminen avioliitto). Aika säälittävää myöskin kansanedustajanaiset toimii tämän säännön mukaan.
Nainen käy läpi elämänsä kauppaa rako reuhkallaan, eikä tietenkään ole mahdollista tällaista halpamaista saastaa päästää todelliseen tasa-arvoon ihmisten joukossa.

Muslimit ovat jo aikoja sitten huomanneet että tällainen naisten vartalolla harjoittava seksuaalinen häirintä ei sovi arkiseen elämään He pitävät naisten sulot kaavun alla, eivätkä päästä heitä rako reuhkaansa markkinoimaan ja huoraamaan ympäri maailmaa.

Miesten olisi hyvä ymmärtää, että on miehiä, joilta suuri osa naisista jopa odottaa "ahdistelua". Sitten on miehiä, joilta jo naisen varjon päälleastuminen koetaan ahdisteluksi, loput on siltä väliltä.
Jos nämä kaksi viimeksimainittua miesryhmää ymmärtäisi tilnteensa, eivätkä ottaisi mallia ns. naistenmiehistä, niin ongelmia olisi vähemmän.
Muuten olisi hyvä, jos asiat hoidettaisiin silloin, kun ne on tapahtuneet.
Tuntuu vähän oudolta, että vuosien, jopa yli kymmenen vuoden takaisia takaisia tapahtumia nostetaan esille, joissa ei ole kun sana sanaa vastaan.
Kun sille ahdistelulle ei ole yksiselitteistä määritelmää. Jokin määritelmä on , että katseella voi ahdistella.
Sitä vaan, jos kymmenen vuoden takaisia katseita pidetään ahdisteluna, niin heikoilla pohjilla ollaan.

Hah hah haaa,
jotkut lespot on menny sekasi,
ne on raivoissaan ja kieriskelevät vihreenä kateudesta
kun normaalit heterot ihmiset voivat rakastua toisiinsa
ja voivat kosketella toisiaan jopa joskus suukotella julkisesti,
koko sekoilu on lespojen kateutta normaaleita ihmisiä kohtaan,

Brittiministeri laittanut 15 v sitten käden naisen polvelle. Puolue erotti hänet äskettäin tästä johtuen. Teki viime viikolla itsemurhan.

On tämä jahtaaminen nyt jostain saatanan sosialisteista tulevaa törkeyttä!

Ahdistelukeskustelu velloo nyt vähän jokapuolella.
On tietysty hyvä, että hankalia asioita tuotaan yleiseen keskusteluun, mutta tapa millä keskustellaan menee monasti ns. riman ali.
Joka tuntee tullensa ahdistelluksi, eikö pitäisi tehdä rikosilmoitus asian selvittämiseksi. Ja heti.
Se, että toimitaan niin, kuin nyt esim. eräs nainen USA:ssa, syyttää presidentti Bush vanhempaa kouraisusta joka, hänen mukaansa tapahtui vuonna 2003. Bush on nyt 83-vuotias. Siis aikaa kulunut 14 vuotta.
Ainakin minulle tuli tunne, että nyt, kun ahdisteluasia on noussut tapetille on hyvä sauma päästä lehtien sivuille.
Oman käden oikeutta ei ole kellään toisen kähmimiseen, se kai pitäisi olla selvä asia.

Joukkohysterian piirteitä ainakin Ruotsissa. Todistaakseen olevansa haluttu on ilmoittauduttava kähmittyjen joukkoon. Kukapa nyt tunnustautuisi miesten silmissä vähemmän kiinnostavaksi!

Nuoruudessani, jo noin 14-vuotiaana minua kähmittiin. Olin lapsia kaitsemassa kun talon rouva oli saanut vauvan, mies kosketteli aina kun muiden silmä vältti. Onneksi ei tarvinnut jäädä hänen kanssaan kahden kuin pieniksi hetkiksi.
En oikein tiennyt kuinka olisin suhtautunut, sen ainakin tiesin että kenellekään ei saa kertoa, epäilin että minua olisi syytetty. Sellainen oli ajan henki, jopa kotonani, tytöt ja naiset ovat aina syyllisiä.
Jos tyttäreni olisi kertonut minulle vastaavasta ei olisi hyvää seurannut kähmijälle.

Lespot on tullu hulluksi,
nyt ne vaatii hetero ihmisten käytöstä samoin kuin ne itse käyttäytyy, lääppivät vain naisia siis toisiaan, hah,

sitäpaitsi, kautta aikain on ollu flirttailua heteroitten kesken,
m u t t a
eikö nämä nyky sekopää lespot enää tajua että kaikki on naisesta itsestään kiinni, antaako aihetta flirtailuun ja lääppimiseen,

vaikuttaa siltä että nämä suuri ääniset lespot ovat oikeesti menneet päästään täysin seksi,
eivät tajua ettei miesten flirttailuun tarvi vastata tai antaa aihetta ollenkaa, saavat varmasti olla rauhassa jos itse käyttäytyvät normaalisti ,

taitaa olla niin että nämä häirityt ovat itse halunneet tulla häirityksi,
sitten syyttävät miestä ahdistelusta, hah hah,haaa

pitää lopettaa kaikki epänormaali vouhotus lespojen taholta, turpa kiinni,
älkää itse antako aihetta , käyttäytykää itse kunniallisesti,

kautta aikain nainen on itse vastuussa mitä hänelle tapahtuu,
kukaan ei väkisin ahdistele jos itse ei anna aihetta,

käyttäkää järkiä,

Leimasit justiinsa miehet edesvastuuttomiksi ja aivottomiksi zombeiksi.

On aina ollut erilaisia ihmisiä ex Jeesus.

On tärkeää että ihminen on ihminen.

Tosiaan ruotsalaiset feministisosialistit ovat kuin raivotautisia kapisia kettuja, jotka näkevät ja tuntevat kaikkialla sexuhäirintää vuosikymmenien takaa. Mikä niitä riivaa noita pahimpia lespootteja? Ilmiselvät väkivallanteot ovat tuomittavia , mutta näillä ovat muut argumentit miehiä vastaan. Suuri mamuyhteisö on tuonut oman machokulttuurinsa Ruotsiin, ja sitä vastaan ei poliittisesti hyökätä, niin osittain keksitään helppo kohde medelsvensson mies.
Jo uuden pronominin käyttöönotto "hen" osoittaa erikoista yhteiskunnasta. Valitettavasti meillä on porukkaa, joka ilman kritiikkiä apinoi kaikessa .

Näköjään on aivan sama, mikä on aihe. Naisvihaajat, miesvihaajat, erirotuisten vihaajat, homoseksuaalien vihaajat, vasemmistolaisten vihaajat jne. saavat siitä vettä myllyynsä. Kas kun ruotsinkieliset ovat tässä jääneet huomaamatta!

Tää mun viestieni poistaminen alkaa käydä rasittavaksi.
En keksi nyt tällä hetkellä muuta syytä siihen kuin että linkitin aftonbladetiin ja laitoin sitaateissa otteen tekstistä, joka on kylläkin toisella kotimaisella ja pitäisi olla sääntöjen mukaan sallittua.
Kukahan romuttaisi tän idiootti-robotin ja korvaisi sen ajattelevalla ihmisellä?

Millä oikeudella nainen koskee mieheen???? On se vain mukavaa kun joskus käyn entisellä työmaalla.- Tytöt tulevat halaamaan :* Enkä vastustele!

Lopettakaa sekoilu,
normaali mielenkiinto toistasukupuoltakohtaan ei ole seksuaalista häirintään, se on halu ja yritys tutustua uusiin ihmisiin,
jos nainen ITSE antaa aihetta miehille flirttailun herättämiseen ,
on nainen ITSE syyllinen,
jos nainen itse käyttäytyy normaalisti sivistyneesti saa varmasti olla rauhassa miesten taholta,
moiehillä on normaalit miehen vaistot,
miehet käyttäytyy sen mukaisesti mitä singlaaneita ne saa ympäristöstä,
aivan samoin kuin luonnossa eläimet ,
on alitajuista viettien viemää elämää,
tietenki normaali sivistyneet ihmiset tietää myös normaalit käytöstavat
ja käyttäytyvät sen mukaisesti järkevästi ketään loukaamatta,

mutta sekopää lespojen älytön vouhotus on loputtava,
opetelkaa elämään normaali ihmisen elämää teki,

Lupa pitää anoa kirjallisena ! Kahden täysijärkisen todistajan läsnäollessa . Suulliset luvat eivät päde .

Tulisi miehille olla naisvapaita työpaikkoja. Tulisi taata mahdollisuus tehdä töitä ilman perusteettomia ahdistelusyytöksiä ja sellaisten naisten lähentely-yrityksiä, joita ulkonäkö suojaa ahdisteluyrityksiltä.
Jo koulusta saakka poikien ja tyttöjen koulutus on eriytettävä. Samaa tulee jatkaa työelämässä. Naisten ja miesten yhteiselo tulee olla luvallista ainoastaan kodeissa, avioliiton jälkeen.
60 ryhmissä olisi syytä kontrolloida naisten pelkoja miesten suhteen. Ne naiset, jotka on potentiaalisia ahdistelukokemuksille, on ohjattava kontrolloitujen tapaamisien ryhmää, jossa kahdenkeskinen kanssakäyminen ilman todistajia on eliminoitu.

Alan ihmetellä saako eräät naiset tästä ahdistelubuumista aseen vihaamiaan miehiä kohtaan.
Kun muistellaan kymmenien vuosien takaisia asioita joita kukaan ei pysty todistamaan, näin saadaan pilattua miehen maine.
En missään nimessä hyväksy ahdistelua, mutta eräät lukemani tapukset ovat vähintäänkin kummallisia.
Hyvä että asiaan on puututtu, mutta ei pidä julkistaa kuin varmoja tapauksia.

Kun telapian talpeessa oleva lunkkali alkaa ahdistelemaan ihmisiä työpaikoilla, eikä osaa säästää sitä avioliittoaan kotona jaettavaksi voi käydä nalskulle näinkin:

https://yle.fi/uutiset/3-9929266

Jopa tuijottelu luetaan seksuaalliseksi häirinnäksi, huom, mies pidä katseesi kengän kärkiin kävelessäsi kaduilla varo kuitenkin kävelemästä päin seiniä.

Juuri kuuluu joku muija kiekuvan ja uhkailevan "Mä laitan kädet sun paidan alle" - pitäisikö tehdä jotain?

alotukseen:

koko keskustelu seksuaalisesta häirinnästä on menny överiksi,
kaikkein eniten naurattaa jo media, oikein pää-uutisissa ensimmäisenä suurena uutisena seksuaalinen häirintä hah hah haaa,

hah hah haa, yksistään jo se jos mies satuu katsomaan, siis silmät osuu nuorempaan naiseen on seksuaalista häirintää, hah hah haa,

mihin helevettiin ihminen silmäsä pistää normaalissa katukuvassa asioilla ollessaan,
maahanko pitäisi kaikkien tuijottaa hah hahaa johan olisi oudon näköstä touhua,
tai ihmetellä miltä asvalti näytää tänään , hah hah haa,

olisko hyvä ehdotus kaikille miehille,
pistäkää aurinkolasit silmillenne
kun menette asioille kaupungille,
ettei vaan nuoret naiset luule että te heitä tuojotatte,
ettei vaan vahingossakaan silmät osu johonki naiseen,

medialle terveisiä,
käyttäytykää normaalisti,
ottakaa järki käteen,
älkää enään syyllistyko tyhmiin sekuaalisiin uutisiin varsinkaa pääuutisena,
vai onko toimisttajistaki osa jo menny lopullisesti seksuaalisesti sekasi,

onko enää normaaleita ihmisiä edes toimittajissa,

totuus on nimittäin,
mies on mies,
nainen on nainen
poika on poika,
tyttö on tyttö,
jos toimittajat ei tätä enään tiedä niin nyt tiedoksi,

Naisetkin ahdistelevat miehiä...jopa puristelevat takapuolesta ja tyrkyttävät itseään...kertoi Huutukauppakeisarin apulaisen vaimo.... hui kauheeta.....Tänään tulee puolitoistatuntia Yleltä keskustelua seksuaalisesta häirinnästä....

Kattominen sillä silmällä on seksihäirintää näitten kiihkomielisten mukaan, vaan itse aion jatkaa edelleen silmieni lepuuttamista sekä irstaitten ajatusten esilletuloa katsomalla hyvillä persuksilla ja rungolla varustettua naisihmistä.

Autolla tai muuten ajaessa täytyy varoa katsomasta pitkään jalankulkijaa, joka seisoo jalkakäytävällä suojatien lähellä, että aikooko ylittää vai ei. Ei voi olla varma, kun ei eleelläkään osoita ylitystä vaan ehkä katselee kulman ihmisiä, taloja ja maailmaa.

Jos ei muuten saada syytettyä, niin ainakin seksuaalisesta häirinnästä tjsp.

Suomalainen tanssi 60 ja sitten ruotsalainen jossa yleisesti halataan fox, suomalaisessa on kehon asento toinen yleisesti mutta tangossa se läheinen, näin yleisesti.

Mutta on naisia jotka tietävä missä on miehen elimet! Koskee naisia yleisesti maailmassa.

Ymmärrän hyvin että epämiellyttävän miehen koskettelu on rikollista, ja että siitä on ankara tuomio annettava. Mutta puhumisen tai katsomisen kriminalisointi menee yli minun ymmärrykseni. Kun ehdottelu katsotaan rikolliseksi teoksi, siihen pitää pyytää lupa: "Saanko tehdä sinulle sopimattoman ehdotuksen?" Vai olisiko luvan pyytämiseenkin oltava lupa, kun pyytäminenkin voidaan tietysti jo katsoa naista esineellistäväksi ja alistavaksi ja siis rikolliseksi teoksi.

Entäpä kun tulee avioero. Voiko vaimo viidenkymmenen aviovuoden ajalta luetella kaikki miehen ahdistelurikokset? En mahda minäkään loppuikänäni linnassa ehtiä pitkän liittoni aikaisia rikoksia sovittamaan.