Näin ainakin voisi kuvitella.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710242200483631_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710242200483631_u0.shtml
Taitaa olla suoli24 liikennepalstaa liikaa lukenut
ken...tietää
25164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikään ei viittaa S24:ään, mutta tekstistä selviää, että on Pekka H-aaviston äänestäjä. Siis erittäin vaikeasti ellei mahdoton hoidettava sosialistitapaus.
Tyypillistä sosialisti-ihmisen murhanhimoa, joka on raivonnut maailmalla jo vuodesta 1917.
Pekka Haavisto ja sosialist. Hehehheee. Väärä puolue.
Vastaavasti mielestäsi natsit olivat varmaankin äärioikeistolaisia?
Natsit olivat vasemmistoa, mutta vaikka vihreä liike onkin natsien perustama, eivät nykyvihreät ainakaan suomessa ole vasemmistoa vaan oikeistoa. Vähän niin kuin nykynatsitkin, jotka ovat pikemminkin oikealla.
Näkihän sen persuistakin, että vasemmisto erkani uuvateiksi ja oikeistonatsit jäivät persuiksi.
Miten oikeistolaisuus näkyy vihreissä?
Tiedätkö mitä tarkoittaa globaalipolitiikka?
Vihreissä puolueena se näkyy lähinnä talouslinjauksissa. Vihreissä puolueen kannattajina se taas ei näy oikein missään... Ristiriitainen puolue, mutta sitä se on ollut perustamisestaan lähtien (esimerkiksi väite siitä että se on ympäristön asialla, mutta silti politiikka on pikemminkin päinvastaista).
Globaalipolitiikka? Kyllä minulla siitä jonkinnäköinen käsitys on. Jos Suomen Vihreistä puhutaan, niin eipä sillä ole juuri merkitystä. Vielä vähemmän, jos jutellaan Uuvateista tai PS:iin jääneistä natseista.
Kansallissosialismissa on itseasiassa sekä oikeistolaisia että vasemmistolaisia piirteitä, mutta äärioikeistoonhan ne kuuluvat.
Tämä palsta ei ole paras areena poliittisille asioille, mutta täytyy pari lyhyttä asiaa.
Mikä vihreissä on oikeistolaista talouspolitiikkaa? En ole nähnyt vihreissä ainuttakaan oikeistolaiseen politiikkaan viittaavaa.
Oli jo alunperin vasemmistolainen Koijärvi-liikkeestä lähtien.
---
Neukun romahdettua kodittomat Suomen kommunismit valtasivat laumoittain vihreät, koska vasemmistoliitto oli vielä silloin epäseksikäs rasvahaalareisten duunarien liitto ja SDP oli liikaa oikealla.
Median kautta tällä hetkellä tunnetuimpia kommunisteja vihreissä ovat Satu Hassi ja Touko Aalto.
---
USAn Demokraattinen puolue ( juutalaismiljardööri George Soros tautalla ) vie ”demokratiaa” eli sosialismia ”globaalilla politiikalla” ympäri maailmaa rahoittamalla ja aseistamalla kansalaisjärjestöjä tekemään vallankaappauksia omassa maassaan. Siitä on mm. Al-Qaida seurauksena.
Sosialisti Oubaman politiikan takia on nykyinen pakolaiskriisi Euroopassa hänen mm. halutessa vaihtaa Syyriassa oikeistolaisen Assadin vasemmistohallintoon.
Vihreät on Suomessa ainut USAn sosialistien airut ( Vihreiden puolueohjelma:
6. Kohti solidaarista Euroopan unionia ja globaalipolitiikkaa ).
---
Sosialistien murhanhimosta.
2 sosialistivaltiota yhdessä sopi, suunnitteli, aiheutti ja aloitti 2. maailmansodan. Natsi-Saksa ja Neukku.
Tosin Josif harhautti Aatua ja viivytti 2 viikkoa hyökkäystä Puolaan saadakseen maailmalla Saksan näyttämään aloittajalta. Se voi olla yksi syy miksi Aatu raivoisasti hyökkäsi Neukkuun vaikka kenraalit varoittivat itsemurhasta.
Sosialistivaltioissa on 1917 – 2017 murhattu poliittisista syistä vastustajia/kansalaisia n. 30 miljoonaa. Luvusta puuttuu suljetun Kiinan teloitetut, joka saattaa olla toiset 30 miljoonaa tai mitä vaan.
Oikeistovaltioissa on vastaavana aikana teloitettu kansalaisia 1 – 1,5 miljoonaa.
---
Puhuit parikin kertaa persuista. Minulla ei ole mitään tekemistä persujen kanssa.
@Lukekaahistoriaa:
Neukku-Venäjä on tehnyt vahvasti töitä saadakseen Natsi-Saksan näyttämään äärioikeistolaiselta ja onnistunutkin hyvin harhauttamaan maailmaa. Mm. nimittää saksalaisia fasisteiksi häivyttääkseen kansallisSOSIALISTI -sanan ja yhteyden neukkusosialismiin.
Fasisteja oli vain Italiassa eikä neukkuarmeija ole koskaan taistellut italialaisia vastaan.
Natsien puolueohjelmaa on todella vaikea pitää äärioikeistolaisena:
- työllisyyden puolustaminen,
- yritysvoittojen jako työntekijöille,
- pääomatulojen lakkauttaminen,
- kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille,
- trustien ja suurkauppojen sosialisoiminen,
- eläkejärjestelmän laajentaminen,
- yhtäläisen koulutuksen tarjoaminen köyhimmillekin,
- lapsityön kielto ja
- pääoman herruuden lakkauttaminen
Saksan natsit olivat kyllä 30-luvulla erittäin vasemmalla talousmielessä. Ihan kaikkea teollisuutta eivät sosialisoineet, mutta esim. maatalouden kylläkin varsin tehokkaasti. Ja teollisuudenkin olisivat varmaan sosialisoineet, ellei jollakulla olisi sen verran välähtänyt, että olisi tajunnut sen olevan tuhon tie...
esim.Arja Juvonen oikeistonatsi?
Hyvä+"onkomielestäsi".+Oletan,+että+kysyt+mielipidettäni+Arja+Juvosen+oikeistonatsismista.
Suoli24:n opeilla ajeltu liikenteessä, joten avaajan otsikko pitää paikkansa. Lisäksi jälkikäytöksestä myös otettu oppia Suoli24 palstan trolleilta.
Juuri näin. Tärkeintä on että jokainen ajaa kuten Rotta haluaa.
Syytetty kuuluu Rajat Kiinni!-ryhmään.
@persujenäänestäjäon
Näin oli lehtijutun mukaan. Kuvaa sitä ettei ymmärrä politiikasta pätkääkään äänestämällä samalla Haavistoa.
Rajat Kiinni!-ryhmä ei ole persut. Mm. heillä on oma presidenttiehdokaskin.
Väkivaltaa ihannoiva oikeistolainen siis. On se kumma kun oikeistolainen väkivalta hyväksytään.
Tai lehtijuttu Rajat kiinni -ryhmästä oli valetta.
"oikeistolainen väkivalta hyväksytään." Missä?
Ei ollut valetta, näin syytetyn Facebook-sivun omin silmin.
Olisiko viitannut siihen, kuinka keskustelupalstoilla on aina vasemmisto/ sosialismi vastainen linja, kuten sinullakin,
ja oikeistolainen väkivalta sivuutetaan täysin.
Onneksi itselläni ei ole varsinaista poliittista mielipidettä, kaikki vouhottajat ja toisten syyttelijät ovat yhtä säälittäviä, olipa kyseessä vihervassarit, itseään kahden tonnin bruttopalkalla kapitalistina pitävä tai uusnatsit/ rasistit.
”Väkivaltaa ihannoiva oikeistolainen siis”.
”Ei ollut valetta, näin syytetyn Facebook-sivun omin silmin.”
Näin minäkin tyypin näen ( H-aavistolla erikoinen kannattajajoukko ).
---
Olen yrittänyt ymmärtää mitä tarkoitat tuolla oikeistolaisen väkivallan hyväksymisellä.
Mielestäni sitä on tuotu mediassa kiitettävästi esiin ja tietyissä valtamedioissa sitä ( oikeistolaista ) on jopa erityisesti revitelty.
Ei siihen suhtauduta mitenkään vähättelevästi. Kovimpana poliittisena uusnatsijärjestö Pohjolan valtakunnan liitto vaimikäseoli on juuri lakkautuskäsittelyssä käräjäoikeudessa väkivaltaisuudesta ja sopimattomasta käytöksestä tjsp.
Vastapuolelta taas Lee Ändersson on sanonut vasemmistolaisen väkivallan olevan hyväksyttävämpää so. parempaa ja mm. Touko Aalto kehaissut ettei vasemmiston tarvitse noudattaa lakia eli saa käyttää omaa harkintaa mikä laki kulloinkin itselle sopii ja haluaa noudattaa.
On siinä erikoinen suhtautuminen.
Suhtautumisero näkyy sinunkin puheissa vaikka sanot olevasi ilman poliittista mielipidettä.
”On se kumma kun oikeistolainen väkivalta hyväksytään”.
Joten miten ja missä tapauksissa?
---
”keskustelupalstoilla on aina vasemmisto/ sosialismi vastainen linja, kuten sinullakin,”
Ai, minä olen vasemmistovastainen, kun tuon mm. esiin 2. maailmansodan aiheuttaneet ja kansan-/joukkomurhia tehneet sosialistit?
Kummasti tästäkin tulee mieleen, että sinun mielestä vasemmistoväkivalta on hyväksyttävämpää, parempaa, kun taas minä olen se aiheettomasti vasemmistovastainen sikanatsifasistijatiesmitä.
Oliskohan sinulla kriittisen itsetutkiskelun tarve?
Korjaan:
"Kovimpana poliittisena uusnatsijärjestö Pohjolan valtakunnan liitto vaimikäseoli..."
Ei poliittisena vaan ääriliikkeiden politiikkaan vaikuttavana.
> Mielestäni sitä on tuotu mediassa kiitettävästi esiin ja
> tietyissä valtamedioissa sitä ( oikeistolaista ) on jopa erityisesti revitelty.
Enpä tiedä. Esimerkiksi netistä löytyy video jossa puoli tusinaa natsia käy vähän vetämässä jotain hippiä turpiin Tampereella. Samasta tilanteesta nämä valtamediat otsikoivat, että hipit äityivät väkivaltaisiksi.
Itsehän en paikalla ollut, joten en lähde arvioimaan mitä on tapahtunut, mutta jos tuosta olisi halunnut revitellä jotain oikeistolaisesta väkivallasta, niin mahdollisuudet olisivat ainakin olleet.
Nojaa, Halla-ahokin on sanonut väkivallan olevan aliarvostettu ongelmanratkaisukeino. Mutta ethän sinä tietenkään aateveljiesi möläytyksiä tuomitse.
Minusta kaikki väkivalta on väärin. Sinä jauhat vain yksipuolisesti aiheesta. Kuten jo sanoin, ethän sinä tietenkään tuomitse aateveljiäsi.
Löytyy myös video jossa "hipit" ovat ne jotka provosoivat ja käyvät käsiksi. En myöskään ollut paikalla joten se siitä.
Mikä on rajat kiinni ryhmä? Jokin autoklubi?