Hallituksen kieroilu

Uuvatit upottavat myös kepun. Koskahan Sipilä tajuaa?

Kyllä oli niin likainen ja demokratiaa kasvoille sylkevä temppu ! Hallitus palasiksi ja uudet vaalit sanon minä ! Siniset ovatkin keskustan populistipuolue eli ns tytäryhtiö hah hah hah haaaa !

Onkin ihan oikein noille käräjätä omissa liemissään.

Lauri Nurmi ei pelaa itsekään puhdasta peliä, yksi tietolähteeksi ja avainhenkilöksi väitetyistä, Samuli Virtanen, on jo kiistänyt kertoneensa mitä Nurmi väittää hänen tehneen ja myöntäneen.

Lauri Nurmen teoria perustuu perussuomalaisen puolueen jakolinjaan ennen hajaannusta, mutta tuon jakolinjan ymmärtäminen kuuluu toimittajan keksiäkin kun ryhmästä 20 kansanedustajaa kulkee yhtenäisenä ja loput vikuroivat ja yrittävät riuhtoa omaan suuntaansa. Ei sen olisi pitänyt olla yhdellekään toimittajalle epäselvää etteikö tuo jakolinja voisi pahimmassa tapauksessa halkaista puolueen.

Lauri Nurmen yksi perusteesi on myös se, että keskusta ja kokoomus toimivat aktiivisesti hajottaakseen perussuomalaisen puolueen. Väitteessä unohdetaan tyystin puolueen eduskuntaryhmän jakolinjat jo ennen puoluekokousta, ryhmä oli hajallaan valmiiksi ja vain tuo 20 kansanedustajaa piti hallitusta kasassa.

Lauri Nurmen kirjasta löytyy paljastuskin, nimittäin hän on saanut tietää että Soinin syrjäyttämiseen tähtäävä fraktio syntyi eduskuntaryhmässä 2016 kesällä, ja Jussi Halla-aho antoi varovaisen lupauksensa ehdolle lähtemisestä ryhmälle. Oli selvää että yksikään noista 20:stä hallitusta tukevasta kansanedustajasta ei kuulunut fraktioon joka halusi Soinista eroon. Soini myöntää tienneensä hankkeesta.

Halla-ahon voitto puoluekokouksessa ei tullut politiikkaa tunteville täytenä yllätyksenä, Halla-ahon kannattajien hurmoshenkisyys takasi sen että mitä vähemmän puolueväkeä tulee paikalle, sen vahvemmalla Jussi on kisassa. Oli siis tiedossa että riski puolueen puheenjohtajan vaihtumisesta on olemassa, ja tiedettiin myös se että muuttuva linja puolueen sisällä olisi eduskuntaryhmässä puolueen kansanedustajien vähemmistön linja. Itsessään se riittää tuon enemmistön motivaatioksi lähteä puolueesta, tilanne on tuolloin absurdi.

On sanomattakin selvää että ne tahot jotka tiesivät Halla-ahon valinnan olevan todennäköistä, alkoivat laatimaan suunnitelmia reagoimisesta Halla-ahon voittoon. Monenlaisia spekulaatioita lienee ollut, ja Nurmikin lienee kuullut jonkinlaisesta suunnitelmasta, mutta mitä tarkalleen tapahtuu, ei sitä kukaan tiennyt etukäteen.

Soini nimeää Matias Turkkilan operaation aivoiksi, eikä minulla ole syytä epäillä miehen arvioita. Turkkila on luonut hommafoorumin ja on sen puitteissa onnistunut aktivoimaan kohtalaisen määrän sitä agendaa tukevien kirjoittajien joukon. Puoluehajaannuksen jälkeen alkanut vihakirjoitteluryöppy lähtijöitä kohtaan on sisältönsä ja tyylinsä perusteella johdettu keskitetysti, eikä Suomessa monellakaan toimijalla ole satamäärin vihakirjoittajia aloittamaan vihaviestien tulvaa jossa sisältö toistaa yhtä ja samaa kaavaa. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, onneksi Kike Elomaan lisäksi muut eivät menneet retkuun ja palanneet perssuihin.

Nykyiset perussuomalaiset ovat oikealla asialla. Yksi heidän kärkiteemoistaan, maahanmuuttovastaisuu on Euroopassa voimissaan. Itä-Eurooppalaiset eivät tahdo ulkopuolisia Eurooppaan. Saksan liittopäiville pääsi Vaihtoehto Saksalle. Britaniassa ratsastettiin maahanmuutolla. On vain ajan kysymys, koska Euroopan maahanmuuttopolitiikka muuttuu.
Ja täällä Suomessa entinen kansanedustaja Suvi-Anne Siimes sanoo pohtineensa mitä virheitä tehtiin vajaa 20 vuotta sitten, kun ei kuunneltu mamu-kriitikkoja. Olisi pitänyt kuunnelle niitä ihmisiä, jotka ilmaisivat huolensa maahanmuuttajien oudoiksi koetusta tavoista. Virhe purkautuu nyt populismina. Virheistä maksamme nyt hintaa.