Miksi Aa:laisia solvataan ja herjataan?

Laita tutkimus missä on tutkittu tuota suomalaisten kantaa.
Sinun perustelusi on erittäin huono.

antiSSeta kirjoitti:

Laita tutkimus missä on tutkittu tuota suomalaisten kantaa.
Sinun perustelusi on erittäin huono.

Missä tutkimus aloittajan väitteeseen "että edellenkin, kuten aina enemmistö ihmisistä on niitä jotka pitävät avioliittoa vain naisen ja miehen liittona." ? Yhtä huono on hänen perustelunsa.

AntiAa kirjoitti:

Missä tutkimus aloittajan väitteeseen "että edellenkin, kuten aina enemmistö ihmisistä on niitä jotka pitävät avioliittoa vain naisen ja miehen liittona." ? Yhtä huono on hänen perustelunsa.

Lue lisää

Missä maailman valtioista homoliitot ovat sallittuja?

kymmenssä.prosentissa kirjoitti:

Missä maailman valtioista homoliitot ovat sallittuja?

Niissä missä on kansanvalta, korkea bruttokansantuote ja ihmiset hyvin koulutettuja.
Diktatuuri tai harvainvalta köyhyys heikko koulutustaso -> homoja vainotaan.

antiSSeta kirjoitti:

Laita tutkimus missä on tutkittu tuota suomalaisten kantaa.
Sinun perustelusi on erittäin huono.

Ohessa pyytämäsi tutkimus. 58% Suomalaisista on sukupuolineutraalin avioliiton kannalla :)
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002675283.html

Oudoksuva kirjoitti:

Ohessa pyytämäsi tutkimus. 58% Suomalaisista on sukupuolineutraalin avioliiton kannalla :)
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002675283.html

Lue lisää

Setan teettämä "tutkimus" :):):)

älä.naurata kirjoitti:

Setan teettämä "tutkimus" :):):)

Annatko lähteen väitteellesi?
Mutta joka tapauksessa kenen teettämä kysely on ei ole mitään vaikutusta niin kauan kun kyseessä on tilastollisesti relevantti satunnaisotanta kuten HS:n tutkimukset tuppaavat olemaan.

Oudoksuva kirjoitti:

Annatko lähteen väitteellesi?
Mutta joka tapauksessa kenen teettämä kysely on ei ole mitään vaikutusta niin kauan kun kyseessä on tilastollisesti relevantti satunnaisotanta kuten HS:n tutkimukset tuppaavat olemaan.

Lue lisää

Siinähän se lukee Hesarin jutussa. Heasri vain kertoo asiasta :):):)
Katso tarkemmin mitä lainaat.

Miksi homoseksuaaleja solvataan ja herjataan?

tietääkö.joku?


Ettekö kestä sitä, että edellenkin kuten aina, osa ihmisistä on niitä jotka pitävät samaa sukupuolta olevan ihmisen, naisen tai miehen liittoa itselleen parhaana?
Niin on ollut aina ja niin on aina oleva. Ainoastaan heteroliittoja kannattavat ovat suuri enemmistö maailman ihmisistä. Vähemmistö, homot, eivät ole uhka tai vaara kenenkään avioliitolle.

Oudoksuva kirjoitti:

Annatko lähteen väitteellesi?
Mutta joka tapauksessa kenen teettämä kysely on ei ole mitään vaikutusta niin kauan kun kyseessä on tilastollisesti relevantti satunnaisotanta kuten HS:n tutkimukset tuppaavat olemaan.

Lue lisää

Tai siis Taloustutkimuksen galluphan tuo oli. Pitkään toiminut, luotettava firma, jolla ei ole varaa hölmöillä. Kysymyksetkin oli ihan perusjuttuja, niillähän voi pelata mutta tässä ei ollut yritettykään.

Kyllä Räyhis taas iski ennestäänkin surkean tylsän kirveensä täysin kiveen. Jos nyt yli neljän vuoden päästä tehtäisiin vastaava gallup uuden avioliittolain hyväksyttävyydestä, kannattava enemmistö olisi todennäköisesti kasvanut selvästi. Eduskunnan helmikuinen äänestystulos vastannee melko hyvin kansan nykyisiä tuntoja. Tällaisissa asioissa kansanedustajilla ei ole varaa eikä uskallusta uhmata äänestäjiensä ilmeisen enemmistön tahtoa.

Yhä useampi myös ymmärtää, että yksien avioliitto ei ole millään tavalla toisilta pois. Eikä se Jumalakaan kosta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tai siis Taloustutkimuksen galluphan tuo oli. Pitkään toiminut, luotettava firma, jolla ei ole varaa hölmöillä. Kysymyksetkin oli ihan perusjuttuja, niillähän voi pelata mutta tässä ei ollut yritettykään.

Kyllä Räyhis taas iski ennestäänkin surkean tylsän kirveensä täysin kiveen. Jos nyt yli neljän vuoden päästä tehtäisiin vastaava gallup uuden avioliittolain hyväksyttävyydestä, kannattava enemmistö olisi todennäköisesti kasvanut selvästi. Eduskunnan helmikuinen äänestystulos vastannee melko hyvin kansan nykyisiä tuntoja. Tällaisissa asioissa kansanedustajilla ei ole varaa eikä uskallusta uhmata äänestäjiensä ilmeisen enemmistön tahtoa.

Yhä useampi myös ymmärtää, että yksien avioliitto ei ole millään tavalla toisilta pois. Eikä se Jumalakaan kosta.

Lue lisää

Niin. Ehkä aitoaviolaisia solvataan vain heidän valehtelujen takia, ja kun eivät millään soisi muille miehille ja naisille avioliittoa.

Ovat siis omahyväisiä vääristelijöitä. Muistan kun Helsingin aitoavion teltalla vanhempi pariskunta selitti "onko homojen avioliitto heiltä pois".

"No on se meiltä pois. Me saimme juuri lapsenlapsia, mutta kun homot menevät naimisiin, niin meillä ei heitä enää ole". Oppi oli mennyt hyvin perille?

torre12 kirjoitti:

Niin. Ehkä aitoaviolaisia solvataan vain heidän valehtelujen takia, ja kun eivät millään soisi muille miehille ja naisille avioliittoa.

Ovat siis omahyväisiä vääristelijöitä. Muistan kun Helsingin aitoavion teltalla vanhempi pariskunta selitti "onko homojen avioliitto heiltä pois".

"No on se meiltä pois. Me saimme juuri lapsenlapsia, mutta kun homot menevät naimisiin, niin meillä ei heitä enää ole". Oppi oli mennyt hyvin perille?

Lue lisää

>"No on se meiltä pois. Me saimme juuri lapsenlapsia, mutta kun homot menevät naimisiin, niin meillä ei heitä enää ole".

Jos tuosta lähdettäisiin mutkat suoristaen yleistämään kuten "uskovat" itsekin kerkeästi tekevät, voitaisiin sanoa että Aa-aloitteen allekirjoitti Suomen 106 000 tyhmintä ihmistä. 😊

torre12 kirjoitti:

Niin. Ehkä aitoaviolaisia solvataan vain heidän valehtelujen takia, ja kun eivät millään soisi muille miehille ja naisille avioliittoa.

Ovat siis omahyväisiä vääristelijöitä. Muistan kun Helsingin aitoavion teltalla vanhempi pariskunta selitti "onko homojen avioliitto heiltä pois".

"No on se meiltä pois. Me saimme juuri lapsenlapsia, mutta kun homot menevät naimisiin, niin meillä ei heitä enää ole". Oppi oli mennyt hyvin perille?

Lue lisää

Luin viiteen kertaan tuon enkä tajunnut mitenkä ne lapsenlapset ovat "pois" jos lakia säädetään sinne tai tänne...?

KTS-- kirjoitti:

Luin viiteen kertaan tuon enkä tajunnut mitenkä ne lapsenlapset ovat "pois" jos lakia säädetään sinne tai tänne...?

Minulle kävi aivan samalla tavalla.

>dramaattisella tavalla <
Ei tuossa mitään dramatiikka tai tunteiden paloa ole, niin pieni näpettäjäjoukkio Aa on, kuten myös heidän kannattajan tällä palstalla.

älä.liioittele kirjoitti:

>dramaattisella tavalla <
Ei tuossa mitään dramatiikka tai tunteiden paloa ole, niin pieni näpettäjäjoukkio Aa on, kuten myös heidän kannattajan tällä palstalla.

Lue lisää

Aa edustaa valtaosaa maapallon väestöstä avioliittokäsitykellään. Myös valtaosaa Eurooppaa ja Suomea.

älä.puhu.palturia kirjoitti:

Aa edustaa valtaosaa maapallon väestöstä avioliittokäsitykellään. Myös valtaosaa Eurooppaa ja Suomea.

Valtaosa maapallon väestöstä ei kuulu alkuunkaan meidän viiteryhmään, mitä lie vanhoillisia diktatuureja. Mites sattuikaan, että homoliitot hyväksyneet länsimaat kuuluvat jokainen.

ecce.homo kirjoitti:

Valtaosa maapallon väestöstä ei kuulu alkuunkaan meidän viiteryhmään, mitä lie vanhoillisia diktatuureja. Mites sattuikaan, että homoliitot hyväksyneet länsimaat kuuluvat jokainen.

Lue lisää

Kaikki maapallon ihmiset ovat tasa-arvoisia. Olekto joku natsi, vai?

Mitä sinulla on kannattajia vastaan, Röyhis?

natsiko.oot kirjoitti:

Kaikki maapallon ihmiset ovat tasa-arvoisia. Olekto joku natsi, vai?

Tasa-arvoisia meille ovat, mutta me emme halua ottaa lakien mallia Ugandasta, Kirgisiasta tai Iranista. Jos sinä haluat, oot varmaan aika yksinäinen.

ecce.homo kirjoitti:

Tasa-arvoisia meille ovat, mutta me emme halua ottaa lakien mallia Ugandasta, Kirgisiasta tai Iranista. Jos sinä haluat, oot varmaan aika yksinäinen.

Ei kysymys olekaan siitä, vaan ihan Suomalaisen ja Eurooppalaisen lain pitämisenstä avioliitosta sellaisen kun se on alunperinkin ollut.

natsiko.oot kirjoitti:

Ei kysymys olekaan siitä, vaan ihan Suomalaisen ja Eurooppalaisen lain pitämisenstä avioliitosta sellaisen kun se on alunperinkin ollut.

Tieto lisääntyy, arvot kehittyvät ja lait niiden myötä, peruskauraa. Mikään laki ei ole enää 'sellainen kuin se on alunperin ollut', ja niin on hyvä.

ecce.homo kirjoitti:

Tieto lisääntyy, arvot kehittyvät ja lait niiden myötä, peruskauraa. Mikään laki ei ole enää 'sellainen kuin se on alunperin ollut', ja niin on hyvä.

Mikä on se tieto mitä on saatu lisää, että avioliittokäsitys pitää muuttaa?

älä.puhu.palturia kirjoitti:

Aa edustaa valtaosaa maapallon väestöstä avioliittokäsitykellään. Myös valtaosaa Eurooppaa ja Suomea.

"Aa edustaa valtaosaa maapallon väestöstä avioliittokäsitykellään."

True

"Myös valtaosaa Eurooppaa ja Suomea."

False

älä.liioittele kirjoitti:

>dramaattisella tavalla <
Ei tuossa mitään dramatiikka tai tunteiden paloa ole, niin pieni näpettäjäjoukkio Aa on, kuten myös heidän kannattajan tällä palstalla.

Lue lisää

AA-porukka ei ole vaikutukseltaan pieni jos katsotaan sen vihan ja vastustuksen määrää mitä siihen suunnataan. Vihervasemmisto kun vaistomaisesti tiedostaa sen voiman mikä siellä on takana.

natsikö.oot kirjoitti:

Mikä on se tieto mitä on saatu lisää, että avioliittokäsitys pitää muuttaa?

Ei sinun ystävä hyvä pidä muuttaa avioliittokäsitystäsi. Voit mennä vastasukupuolen kanssa naimisiin, niin kuin ennenkin aina tehtiin. Täysin oma asianne. Onnea molemmille.

Avioliittolaki sitten on mikä on, ja se asia on eduskunnassa nyt loppuunkäsitelty hyvin pitkäksi aikaa.

vihaonsuurta kirjoitti:

AA-porukka ei ole vaikutukseltaan pieni jos katsotaan sen vihan ja vastustuksen määrää mitä siihen suunnataan. Vihervasemmisto kun vaistomaisesti tiedostaa sen voiman mikä siellä on takana.

Lue lisää

>Vihervasemmisto kun vaistomaisesti tiedostaa sen voiman mikä siellä on takana.

Miten tämä voima niinku käytännössä ilmenee? Näyttää nimittäin siltä että ette saa mitään haluamaanne läpi enää koskaan.

Jos tuo on voimaa, mikä mahtaakaan olla heikkoutta? 🤔

ecce.homo kirjoitti:

Ei sinun ystävä hyvä pidä muuttaa avioliittokäsitystäsi. Voit mennä vastasukupuolen kanssa naimisiin, niin kuin ennenkin aina tehtiin. Täysin oma asianne. Onnea molemmille.

Avioliittolaki sitten on mikä on, ja se asia on eduskunnassa nyt loppuunkäsitelty hyvin pitkäksi aikaa.

Lue lisää

Nyt puhutaan aviolittokäsityksestä eikä siitä mtä minä teen.
Avioliitto ei tee homoista yhtään tasa-vertaisemoia heteroparien kanssa vaikka sitä yritetäänkin vakuuttaa.
Naisen ja miehen suhteella on ainutlaatuinen merkitys suvuin jatkumiseksi eikä kaksi miestä tai kaksi naista siihen koskaan pysyt vaikka kuin yrittävät hämätä lakimuutoksilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vihervasemmisto kun vaistomaisesti tiedostaa sen voiman mikä siellä on takana.

Miten tämä voima niinku käytännössä ilmenee? Näyttää nimittäin siltä että ette saa mitään haluamaanne läpi enää koskaan.

Jos tuo on voimaa, mikä mahtaakaan olla heikkoutta? 🤔

Lue lisää

"Miten tämä voima niinku käytännössä ilmenee? Näyttää nimittäin siltä että ette saa mitään haluamaanne läpi enää koskaan."

Tällä foorumilla viha AA-porukkaa kohtaan ilmenee ihan jokaisessa ei-uskovan viestistä! Viha tätä sinänsä pientä ryhmittymää kohtaan ei ole edes enää tervettä. Ihmiset kohdatessaan Jumalan totuuksia ja sen julistusta näyttää aina menevän ihan sekaisin.

vihaonsuurta kirjoitti:

AA-porukka ei ole vaikutukseltaan pieni jos katsotaan sen vihan ja vastustuksen määrää mitä siihen suunnataan. Vihervasemmisto kun vaistomaisesti tiedostaa sen voiman mikä siellä on takana.

Lue lisää

Se voima joka ei kyennyt ajamaan lävitse aloitettaan koska kansan enemmistä oli sitä vastaan?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002675283.html

natsiko.oot kirjoitti:

Nyt puhutaan aviolittokäsityksestä eikä siitä mtä minä teen.
Avioliitto ei tee homoista yhtään tasa-vertaisemoia heteroparien kanssa vaikka sitä yritetäänkin vakuuttaa.
Naisen ja miehen suhteella on ainutlaatuinen merkitys suvuin jatkumiseksi eikä kaksi miestä tai kaksi naista siihen koskaan pysyt vaikka kuin yrittävät hämätä lakimuutoksilla.

Lue lisää

Miksi sekoitat mukaan ihmisen lisääntymisen kun puhe on avioliitosta? Nämä ovat täysin erikseen olevia asioita joista kumpikaan ei vaadi toista.

Oudoksuva kirjoitti:

Miksi sekoitat mukaan ihmisen lisääntymisen kun puhe on avioliitosta? Nämä ovat täysin erikseen olevia asioita joista kumpikaan ei vaadi toista.

Avioliitto on aina erottanut naisen ja miehen suhteen muista suhteita tämän lisääntymisominaisuuden vuoksi.
Vain mies ja nainen voivat edes periaatteessa lisääntyä.

Oudoksuva kirjoitti:

Se voima joka ei kyennyt ajamaan lävitse aloitettaan koska kansan enemmistä oli sitä vastaan?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002675283.html

Lue lisää

"Se voima joka ei kyennyt ajamaan lävitse aloitettaan koska kansan enemmistä oli sitä vastaan? "

Ja tästä huolimatta viha on yhä suurta tätä AA-porukkaa vastaan, koska nämä vihaajat (ehkä pahuuden henkiolentojen vuoksi taivaan avaruuksissa) jotenkin alitajuisesti tiedostavat sen voiman.

Oudoksuva kirjoitti:

Miksi sekoitat mukaan ihmisen lisääntymisen kun puhe on avioliitosta? Nämä ovat täysin erikseen olevia asioita joista kumpikaan ei vaadi toista.

Jumala perustaessaan avioliiton miehen ja naisen välillä nimenomaan perusteli asiaa lisääntymisellä. Vain tämän kautta Jumalan perustama avioliitto voidaan ymmärtää.

natsiko.oot kirjoitti:

Avioliitto on aina erottanut naisen ja miehen suhteen muista suhteita tämän lisääntymisominaisuuden vuoksi.
Vain mies ja nainen voivat edes periaatteessa lisääntyä.

Sillä, onko pariskunnalla lapsia tai tarkoitus hankkia näitä myöhemmin ei ole ollut suoranaisesti mitään tekemistä näiden kanssa. Samalla tavalla kuin voi olla naimisissa ilman lapsia, on mahdollista saada lapsi ilman naimisiinmenoa.

Tärkeämpää on keskittyä siihen mitä oikeuksia ja velvollisuuksia (esim. yhteinen verotus) avioliitto antaa pariskunnalle :)

perustelua kirjoitti:

Jumala perustaessaan avioliiton miehen ja naisen välillä nimenomaan perusteli asiaa lisääntymisellä. Vain tämän kautta Jumalan perustama avioliitto voidaan ymmärtää.

Avioliitto nykymerkityksessä tarkoittaa virallisesti rekisteröityä parisuhdetta jonka kanssa tulee liuta oikeuksia ja velvollisuuksia pariskunnalle :)

Oudoksuva kirjoitti:

Sillä, onko pariskunnalla lapsia tai tarkoitus hankkia näitä myöhemmin ei ole ollut suoranaisesti mitään tekemistä näiden kanssa. Samalla tavalla kuin voi olla naimisissa ilman lapsia, on mahdollista saada lapsi ilman naimisiinmenoa.

Tärkeämpää on keskittyä siihen mitä oikeuksia ja velvollisuuksia (esim. yhteinen verotus) avioliitto antaa pariskunnalle :)

Lue lisää

Sillä on mekitystä, että samaa sukupuolta olevat eivät missään olosuhteissa eivätkä koskaan jatka keskenään sukua kuten tekee valtaosa eri sukupuolta olevista.
Miksi siis pelata jalkapalloa jääkiekon säännöilä ?

natsiko.oot kirjoitti:

Sillä on mekitystä, että samaa sukupuolta olevat eivät missään olosuhteissa eivätkä koskaan jatka keskenään sukua kuten tekee valtaosa eri sukupuolta olevista.
Miksi siis pelata jalkapalloa jääkiekon säännöilä ?

Lue lisää

Oikeudet lapselle ovat samat, oli lapsi sitten syntynyt avioliitossa tai tämän ulkopuolella. Joten lisääntyminen on turha näkökulma avioliiton kannalta :)

Avioliitto on rekisteröity parisuhde, jonka edut (ja haitat) on tarkoitettu siinä olevalle pariskunnalle.

Oudoksuva kirjoitti:

Oikeudet lapselle ovat samat, oli lapsi sitten syntynyt avioliitossa tai tämän ulkopuolella. Joten lisääntyminen on turha näkökulma avioliiton kannalta :)

Avioliitto on rekisteröity parisuhde, jonka edut (ja haitat) on tarkoitettu siinä olevalle pariskunnalle.

Lue lisää

Miten lapsen oikeudet ovat samat jos elää kahden naisen kanssa kuin isänsä ja äitinsä kanssa asuvalla?

vihaonsuurta kirjoitti:

"Miten tämä voima niinku käytännössä ilmenee? Näyttää nimittäin siltä että ette saa mitään haluamaanne läpi enää koskaan."

Tällä foorumilla viha AA-porukkaa kohtaan ilmenee ihan jokaisessa ei-uskovan viestistä! Viha tätä sinänsä pientä ryhmittymää kohtaan ei ole edes enää tervettä. Ihmiset kohdatessaan Jumalan totuuksia ja sen julistusta näyttää aina menevän ihan sekaisin.

Lue lisää

>Tällä foorumilla viha AA-porukkaa kohtaan ilmenee ihan jokaisessa ei-uskovan viestistä! Viha tätä sinänsä pientä ryhmittymää kohtaan ei ole edes enää tervettä. Ihmiset kohdatessaan Jumalan totuuksia ja sen julistusta näyttää aina menevän ihan sekaisin.

Mutta kun tämä Aa on oman alkuperäisen ilmoituksensa mukaan täysin uskontoneutraali putiikki! Sinä messuat nyt aivan kuin se olisi fundamentalistiskristillinen lähetysjärjestö.

Aiotteko jossain vaiheessa päättää lopullisesti, kumpaa se on?

Miksi muuten ette allekirjoituksia kerätessänne ilmoittaneet reilusti, että kyse oli ensisijaisesti (patmoslaisesta) "Jumalan totuuksien julistamisesta" ja jokainen allekirjoitus sille kannatuskortti? Erityisesti muslimiallekirjoittajat olisivat varmaan olleet kiinnostuneita siitä, että heidät houkuteltiin tukemaan polyteismia, joka on islamissa kauhistuksista suurimpia ja josta kristinusko isineen, poikineen ja pyhine henkineen heille edustaa.

Mikset "akateemikko" laskenut itseäsi tähän joukkoon ?

"Näitä kolmea homojutut kiinnostavat yli kaiken."

Sinäkin karautit paikalle välittömästi eli hyvinkin kiinnostunut taidat olla...

perustelua kirjoitti:

Jumala perustaessaan avioliiton miehen ja naisen välillä nimenomaan perusteli asiaa lisääntymisellä. Vain tämän kautta Jumalan perustama avioliitto voidaan ymmärtää.

Suurin osa maailman avioliitoista ei perustu kristinuskon jumalan lauselmiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tällä foorumilla viha AA-porukkaa kohtaan ilmenee ihan jokaisessa ei-uskovan viestistä! Viha tätä sinänsä pientä ryhmittymää kohtaan ei ole edes enää tervettä. Ihmiset kohdatessaan Jumalan totuuksia ja sen julistusta näyttää aina menevän ihan sekaisin.

Mutta kun tämä Aa on oman alkuperäisen ilmoituksensa mukaan täysin uskontoneutraali putiikki! Sinä messuat nyt aivan kuin se olisi fundamentalistiskristillinen lähetysjärjestö.

Aiotteko jossain vaiheessa päättää lopullisesti, kumpaa se on?

Miksi muuten ette allekirjoituksia kerätessänne ilmoittaneet reilusti, että kyse oli ensisijaisesti (patmoslaisesta) "Jumalan totuuksien julistamisesta" ja jokainen allekirjoitus sille kannatuskortti? Erityisesti muslimiallekirjoittajat olisivat varmaan olleet kiinnostuneita siitä, että heidät houkuteltiin tukemaan polyteismia, joka on islamissa kauhistuksista suurimpia ja josta kristinusko isineen, poikineen ja pyhine henkineen heille edustaa.

Lue lisää

Viimeisessä lauseessa josta po. jota.

liu.abdullah.singh kirjoitti:

Suurin osa maailman avioliitoista ei perustu kristinuskon jumalan lauselmiin.

Kaikki kulttuurit ovat omaksunut siitä huolimatta avioliiton miehen ja naisen liitoksi koska se on ainutlaatuinen 😳

usko.vainen kirjoitti:

Kaikki kulttuurit ovat omaksunut siitä huolimatta avioliiton miehen ja naisen liitoksi koska se on ainutlaatuinen 😳

Sivistysvaltiot kannattavat miehen ja naisen liiton lisäksi naisen ja naisen niinkuin myös miehen ja miehen liittoa. Mm. pohjoismaat.

sage8 kirjoitti:

Sivistysvaltiot kannattavat miehen ja naisen liiton lisäksi naisen ja naisen niinkuin myös miehen ja miehen liittoa. Mm. pohjoismaat.

Mitä sivitynyttä miehen ja miehen liitoissa on? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Mitä sivitynyttä miehen ja miehen liitoissa on? 😳

Sivistysvaltiot sen kuitenkin hyväksyvät. Taitaapa Israelkin sen hyväksyä, eivät ainakaan vainoa homoja.

sage8 kirjoitti:

Sivistysvaltiot sen kuitenkin hyväksyvät. Taitaapa Israelkin sen hyväksyä, eivät ainakaan vainoa homoja.

Eivät läheskään kaikki Euroopan maat ole hyväksyneet. Eikö ne ole sivistyvaltioita? 🤗
Milloin muuten homouden hyvökymisellä on alettu mittaamaan sivistystä ja mihin se peustuu?

usko.vainen kirjoitti:

Eivät läheskään kaikki Euroopan maat ole hyväksyneet. Eikö ne ole sivistyvaltioita? 🤗
Milloin muuten homouden hyvökymisellä on alettu mittaamaan sivistystä ja mihin se peustuu?

Lue lisää

Myös USA:n monet osavaltiot hyväksyvät homoliitot.

sage8 kirjoitti:

Myös USA:n monet osavaltiot hyväksyvät homoliitot.

Niin, Obama pakotti ne hyväskymää vaikka olivat äänestäneet asiaa vastaan. Merkillistä demokratiaa, eiks vaan? 😟

Mutta läheskään kaikki Euroopan maat ole hyväksyneet. Eikö ne ole sivistyvaltioita? 🤗
Milloin muuten homouden hyväksymisellä on alettu mittaamaan sivistystä ja mihin se peustuu?

natsiko.oot kirjoitti:

Avioliitto on aina erottanut naisen ja miehen suhteen muista suhteita tämän lisääntymisominaisuuden vuoksi.
Vain mies ja nainen voivat edes periaatteessa lisääntyä.

"Vain mies ja nainen voivat edes periaatteessa lisääntyä."

Tuon tiedämme nyt, mutta emme ole tienneet kauaa. Jumalisella 1700-luvulla täällä uskottiin selviönä, että ihminen voi lisääntyä lehmän kanssa ja tällöin lehmä synnyttää kammottavan epäsikiön. Tästä syystä lehmä surmattiin yhdessä siihen yhtyneen rengin tms. miehenpuolen kanssa.

Ihmisen ja naudan risteytymisen tuottamia epäsikiöitä oli menneisyydessä nähtykin, eihän lehmiä muuten olisi teloitettukaan. Eivät 17. ja 18. vuosisadan tuomarit mitään typeryksiä olleet, raamatunkin he olivat lukeneet monta kertaa ja uskoivat joka sanan.

sage8 kirjoitti:

Myös USA:n monet osavaltiot hyväksyvät homoliitot.

Kaikki USA:n osavaltiot hyväksyvät.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, Obama pakotti ne hyväskymää vaikka olivat äänestäneet asiaa vastaan. Merkillistä demokratiaa, eiks vaan? 😟

Mutta läheskään kaikki Euroopan maat ole hyväksyneet. Eikö ne ole sivistyvaltioita? 🤗
Milloin muuten homouden hyväksymisellä on alettu mittaamaan sivistystä ja mihin se peustuu?

Lue lisää

Yhdysvaltojen Korkein Oikeus päätti. Ei Obama ketään pakottanut.

kaikki50 kirjoitti:

Kaikki USA:n osavaltiot hyväksyvät.

Niin, Obama pakotti ne hyväskymää vaikka olivat äänestäneet asiaa vastaan. Merkillistä demokratiaa, eiks vaan? 😟

usko.vainen kirjoitti:

Niin, Obama pakotti ne hyväskymää vaikka olivat äänestäneet asiaa vastaan. Merkillistä demokratiaa, eiks vaan? 😟

Mutta läheskään kaikki Euroopan maat ole hyväksyneet. Eikö ne ole sivistyvaltioita? 🤗
Milloin muuten homouden hyväksymisellä on alettu mittaamaan sivistystä ja mihin se peustuu?

Lue lisää

"Merkillistä demokratiaa, eiks vaan? 😟"

Kun paljon kilpailijaansa vähemmän ääniä saaneesta voi tulla presidentti, niin merkillisyydestä voidaan puhua kyllä.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, Obama pakotti ne hyväskymää vaikka olivat äänestäneet asiaa vastaan. Merkillistä demokratiaa, eiks vaan? 😟

Mutta läheskään kaikki Euroopan maat ole hyväksyneet. Eikö ne ole sivistyvaltioita? 🤗
Milloin muuten homouden hyväksymisellä on alettu mittaamaan sivistystä ja mihin se peustuu?

Lue lisää

Se että hyväksyy homouden ei ole sama asia kuin homoliittojen hyväksyminen.

tietoa.asiasta kirjoitti:

"Merkillistä demokratiaa, eiks vaan? 😟"

Kun paljon kilpailijaansa vähemmän ääniä saaneesta voi tulla presidentti, niin merkillisyydestä voidaan puhua kyllä.

Demokratia on päättänyt kenestä tulee presidentti 🤗
Olisiko demokratian päätös pitänyt kumota koska Trump voitti sen mukaan?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, Obama pakotti ne hyväskymää vaikka olivat äänestäneet asiaa vastaan. Merkillistä demokratiaa, eiks vaan? 😟

Ei Obamalla ole Korkeimman Oikeuden päätöksiin valtaa. USA soveltaa vallan kolmijakoa.

kaikki50 kirjoitti:

Kaikki USA:n osavaltiot hyväksyvät.

Niinkö? Tuo on minulle uusi tieto.

sage8 kirjoitti:

Niinkö? Tuo on minulle uusi tieto.

Kyllä, kesäkuun 26, 2015 lähtien.

kaikki50 kirjoitti:

Kyllä, kesäkuun 26, 2015 lähtien.

Ookoo

kaikki50 kirjoitti:

Ei Obamalla ole Korkeimman Oikeuden päätöksiin valtaa. USA soveltaa vallan kolmijakoa.

Kyllä KO:n puheenjohtaja oli Obaman mies mutta enää tuo ei menisikään läpi. Eikös ole puhuttu, että asia muutetaan ja jokainen osavaltio saisi itse päättää koska tuo asiahan ei kuulu KO:lle ja siinä se ylitti valtuutensa Obaman tuella? 😳

kaikki50 kirjoitti:

Ei Obamalla ole Korkeimman Oikeuden päätöksiin valtaa. USA soveltaa vallan kolmijakoa.

Ja juuri vallan kolmijako on länsimaisen demokratian keskeisimpiä osia. Se, että korkeimmalla opikeudella on noin paljon valtaa, on amerikkalaisten oma ratkaisu ja osa sikäläistä demokratian versiota kuten presidentin vaalitapakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja juuri vallan kolmijako on länsimaisen demokratian keskeisimpiä osia. Se, että korkeimmalla opikeudella on noin paljon valtaa, on amerikkalaisten oma ratkaisu ja osa sikäläistä demokratian versiota kuten presidentin vaalitapakin.

Lue lisää

KO:n valtaan ei kuulu määrittää avioliittolakia, Repeliini 🤗
Se oli ihan Obaman oma konkelo.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä KO:n puheenjohtaja oli Obaman mies mutta enää tuo ei menisikään läpi. Eikös ole puhuttu, että asia muutetaan ja jokainen osavaltio saisi itse päättää koska tuo asiahan ei kuulu KO:lle ja siinä se ylitti valtuutensa Obaman tuella? 😳

Lue lisää

KO:n puheenjohtaja John Roberts on George W Bushin kaudella nimitetty republikaani. Ottaisit edes selville asioista ennen kuin hölötät paskaa.

usko.vainen kirjoitti:

KO:n valtaan ei kuulu määrittää avioliittolakia, Repeliini 🤗
Se oli ihan Obaman oma konkelo.

Se oli nimenomaan KO, joka aviolitto asiasta päätti.

kaikki50 kirjoitti:

Se oli nimenomaan KO, joka aviolitto asiasta päätti.

Ei KO säädä lakeja vaan kongressi!
Ja missä sanotaan, että Roberts olisi rebuplikaani

kaikki50 kirjoitti:

Se oli nimenomaan KO, joka aviolitto asiasta päätti.

Siis KKO on Korkein oikeus, jos nyt ollaan ihan Saatanan tarkkoja. 🙂
KO on nykyään käräjäoikeuden lyhenne. Silloin joskus kun minä istuin oikeustieteen luennoilla, se tarkoitti kihlakunnanoikeutta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis KKO on Korkein oikeus, jos nyt ollaan ihan Saatanan tarkkoja. 🙂
KO on nykyään käräjäoikeuden lyhenne. Silloin joskus kun minä istuin oikeustieteen luennoilla, se tarkoitti kihlakunnanoikeutta.

Lue lisää

Mutta se ei säädä lakeja vaan kongressi, Repeliini 😂 Eikä sillä ole oikeutta määrätä osavaltioiden vihkimisistä, Repeliini.

usko.vainen kirjoitti:

Ei KO säädä lakeja vaan kongressi!
Ja missä sanotaan, että Roberts olisi rebuplikaani

Voi putkakuolema mikä ääliö. :=( Painupa kirjastoon tutustumaan USAn järjestelmään ja tuomioistuinten oikeuksiin tulkita lakeja (common law).

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis KKO on Korkein oikeus, jos nyt ollaan ihan Saatanan tarkkoja. 🙂
KO on nykyään käräjäoikeuden lyhenne. Silloin joskus kun minä istuin oikeustieteen luennoilla, se tarkoitti kihlakunnanoikeutta.

Lue lisää

En jaksanut kirjoittaa Korkein Oikeus. Varsinkin kun en kirjoittanut Suomesta.

lapsetnukkumaanHETI kirjoitti:

Voi putkakuolema mikä ääliö. :=( Painupa kirjastoon tutustumaan USAn järjestelmään ja tuomioistuinten oikeuksiin tulkita lakeja (common law).

Ota ihan google niin sinun ei tarvitse persiittäsi nostaa penkistä kun asia selviää sinullekin😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Ei KO säädä lakeja vaan kongressi!
Ja missä sanotaan, että Roberts olisi rebuplikaani

Yhdysvaltojen Korkein Oikeus = Supreme Court päätti avioliitolain laajentamisesta myös samaa sukupuolta oleville pareille kaikissa osavaltioissa.

usko.vainen kirjoitti:

Ei KO säädä lakeja vaan kongressi!
Ja missä sanotaan, että Roberts olisi rebuplikaani

"Ja missä sanotaan, että Roberts olisi rebuplikaani "
Se kirjoitetaan republikaani!
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Roberts

kaikki50 kirjoitti:

Yhdysvaltojen Korkein Oikeus = Supreme Court päätti avioliitolain laajentamisesta myös samaa sukupuolta oleville pareille kaikissa osavaltioissa.

Niin se päätti vaikka sillä ei ollut siihen oikeutta ja toiset osavaltiot olivat itse päättäneet toimia toisin.
KO jyräsi osavaltioiden demokraattiset päätökset Obaman käskystä.😳

usko.vainen kirjoitti:

Niin se päätti vaikka sillä ei ollut siihen oikeutta ja toiset osavaltiot olivat itse päättäneet toimia toisin.
KO jyräsi osavaltioiden demokraattiset päätökset Obaman käskystä.😳

Lue lisää

Etkö sinä tiedä, että USA:n Korkein Oikeus voi kumota osavaltioiden lainsäädäntöä siltä osin kuin sitä voidaan pitää perustuslain vastaisena. Näin tapahtui avioliittolain kohdalla.

usko.vainen kirjoitti:

Niin se päätti vaikka sillä ei ollut siihen oikeutta ja toiset osavaltiot olivat itse päättäneet toimia toisin.
KO jyräsi osavaltioiden demokraattiset päätökset Obaman käskystä.😳

Lue lisää

"KO jyräsi osavaltioiden demokraattiset päätökset Obaman käskystä."
Ei Obama voi heitä käskyttää. Yritä nyt sisäistää se mainitsemani vallan kolmijako.

kaikki50 kirjoitti:

Etkö sinä tiedä, että USA:n Korkein Oikeus voi kumota osavaltioiden lainsäädäntöä siltä osin kuin sitä voidaan pitää perustuslain vastaisena. Näin tapahtui avioliittolain kohdalla.

Lue lisää

Ainakin 14 osavaltiota pakotettiin vihkimään homoja. Eikä perustuslaki sano avioliitosta yhtään mitään joten siihen onnihan turha viitata 🤗
Obama buustasi tämän koko pakkocasen!

kaikki50 kirjoitti:

"KO jyräsi osavaltioiden demokraattiset päätökset Obaman käskystä."
Ei Obama voi heitä käskyttää. Yritä nyt sisäistää se mainitsemani vallan kolmijako.

>Yritä nyt sisäistää se mainitsemani vallan kolmijako.

Yritä takoa järkeä vaikkapa Piikkiön kirkon vaivaisukon päähän, niin pääset helpommalla. Räyhiksellä ei ole vehkeitä senkään vertaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yritä nyt sisäistää se mainitsemani vallan kolmijako.

Yritä takoa järkeä vaikkapa Piikkiön kirkon vaivaisukon päähän, niin pääset helpommalla. Räyhiksellä ei ole vehkeitä senkään vertaa.

Lue lisää

Ei ole kysymys järjestä vaan tosiasioista , Repeliini 😂

usko.vainen kirjoitti:

Ainakin 14 osavaltiota pakotettiin vihkimään homoja. Eikä perustuslaki sano avioliitosta yhtään mitään joten siihen onnihan turha viitata 🤗
Obama buustasi tämän koko pakkocasen!

Lue lisää

Yhdysvaltojen Korkein Oikeus piti vanhaa avioliittolakia perustuslain vastaisena, joten kyllä sillä oli silloin tekemistä perustuslain kanssa.
Silloin, kun osavaltiot itse saivat päättää vihkivätkö samaa sukupuolta olevia pareja vai ei, niin siihen jäi sudenkuoppa. Nimittäin, jos Pasi olisi halunnut mennä New Yorkissa olevan Donaldin kanssa naimisiin ja muuttaa New Yorkiin, niin tämä ei välttämättä olisi onnistunut. Mikäli Pasi olisi mennyt New Yorkissa asuvan Melanian kanssa naimisiin, niin Pasi olisi saanut avioliiton perusteella maahanmuuttoluvan.

kaikki50 kirjoitti:

Yhdysvaltojen Korkein Oikeus piti vanhaa avioliittolakia perustuslain vastaisena, joten kyllä sillä oli silloin tekemistä perustuslain kanssa.
Silloin, kun osavaltiot itse saivat päättää vihkivätkö samaa sukupuolta olevia pareja vai ei, niin siihen jäi sudenkuoppa. Nimittäin, jos Pasi olisi halunnut mennä New Yorkissa olevan Donaldin kanssa naimisiin ja muuttaa New Yorkiin, niin tämä ei välttämättä olisi onnistunut. Mikäli Pasi olisi mennyt New Yorkissa asuvan Melanian kanssa naimisiin, niin Pasi olisi saanut avioliiton perusteella maahanmuuttoluvan.

Lue lisää

Pitää voi mutta kun se perustuslaki ei sano avioliitosta yhtään mitään🤗

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yritä nyt sisäistää se mainitsemani vallan kolmijako.

Yritä takoa järkeä vaikkapa Piikkiön kirkon vaivaisukon päähän, niin pääset helpommalla. Räyhiksellä ei ole vehkeitä senkään vertaa.

Lue lisää

Siltä vaikuttaa. Taitaa olla ajanhaaskausta vastata tälle "usko.vaiselle".

kaikki50 kirjoitti:

Siltä vaikuttaa. Taitaa olla ajanhaaskausta vastata tälle "usko.vaiselle".

Eikä sinulla olekaan enää mitään vastattavaa koska olen ampunut kaikki väiteesi alas 😂

usko.vainen kirjoitti:

Eikä sinulla olekaan enää mitään vastattavaa koska olen ampunut kaikki väiteesi alas 😂

Et ole ampunut yhtään väitettäni alas. Yhdysvaltojen maahanmuuttolait ovat valtakunnallisia (Federla Law) ja siten kuuluvat perustuslain piiriin. Muun muassa tämä on yksi monista syistä, että SC katsoi osavaltioiden määrämien avioliittolakien olevan perustuslain vastaisia.

kaikki50 kirjoitti:

Et ole ampunut yhtään väitettäni alas. Yhdysvaltojen maahanmuuttolait ovat valtakunnallisia (Federla Law) ja siten kuuluvat perustuslain piiriin. Muun muassa tämä on yksi monista syistä, että SC katsoi osavaltioiden määrämien avioliittolakien olevan perustuslain vastaisia.

Lue lisää

Jaahas, nytkö menitkin jo maahanmuuttoon 😂

kaikki50 kirjoitti:

Et ole ampunut yhtään väitettäni alas. Yhdysvaltojen maahanmuuttolait ovat valtakunnallisia (Federla Law) ja siten kuuluvat perustuslain piiriin. Muun muassa tämä on yksi monista syistä, että SC katsoi osavaltioiden määrämien avioliittolakien olevan perustuslain vastaisia.

Lue lisää

Kummasti se keskushallinto muuten alkoi Trumpin aikana kelvata eräille änkyräkonservatiiveille, jotka tähän saakka aina posmottivat hajautetun hallinnon puolesta keskushallintoa vastaan.

usko.vainen kirjoitti:

Jaahas, nytkö menitkin jo maahanmuuttoon 😂

Ei, mutta maahanmuutto on yksi avioliittoihin liittyvä seikka. Aikaisemmin Fiancé(e) Visa oli mahdottomuus samaa sukupuolta oleville pareille. 26.6.2015 lähtien ei enää.

Enää en jaksa sinulle kommentoi, vaan otan vaarin Mark Twainin sanoista:
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” "

kaikki50 kirjoitti:

Ei, mutta maahanmuutto on yksi avioliittoihin liittyvä seikka. Aikaisemmin Fiancé(e) Visa oli mahdottomuus samaa sukupuolta oleville pareille. 26.6.2015 lähtien ei enää.

Enää en jaksa sinulle kommentoi, vaan otan vaarin Mark Twainin sanoista:
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” "

Lue lisää

Perustuslaki ei sano mitään avioliitosta joten älä höpise. 🤗

KTS-- kirjoitti:

Kummasti se keskushallinto muuten alkoi Trumpin aikana kelvata eräille änkyräkonservatiiveille, jotka tähän saakka aina posmottivat hajautetun hallinnon puolesta keskushallintoa vastaan.

Lue lisää

Tietysti, koska heillä on oma lehmä ojassa. Haluavat, että Supreme Court ottaisi käsittelyyn aborttilain.

kaikki50 kirjoitti:

Tietysti, koska heillä on oma lehmä ojassa. Haluavat, että Supreme Court ottaisi käsittelyyn aborttilain.

Sekin otetaan käsittelyyn tämän avioliittlain lisäksi, eiks ookkin hyvä, että lasten tappaminen äitiensä kohtuihin ainakin työnantajan kustannuksella saadaan aisoihin? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Sekin otetaan käsittelyyn tämän avioliittlain lisäksi, eiks ookkin hyvä, että lasten tappaminen äitiensä kohtuihin ainakin työnantajan kustannuksella saadaan aisoihin? 😳

Lue lisää

Ja siirretään puoskareille jolloin kustannukset koostuvat pimeästä palkkiosta ja rautalankahengarin hinnasta.

KTS-- kirjoitti:

Ja siirretään puoskareille jolloin kustannukset koostuvat pimeästä palkkiosta ja rautalankahengarin hinnasta.

Miksi naksen pitää hankkiutua raskaaksi jos ei meinaa synnyttää?
Nytaikana ei pitäisi olla niin tietämätön, ettei osaisi ehkäistä 😳

Miksi muuten vielä työnantajan pitää maksaa nuo murhat?

usko.vainen kirjoitti:

Perustuslaki ei sano mitään avioliitosta joten älä höpise. 🤗

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Tietyt avioliittoon liittyvät liitännäislait kuuluvat perustuslain piiriin. Mikäli niissä havaitaan perustuslaillisia ristiriitoja, tällöin asia on KKO:n päätäntävallassa.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Tietyt avioliittoon liittyvät liitännäislait kuuluvat perustuslain piiriin. Mikäli niissä havaitaan perustuslaillisia ristiriitoja, tällöin asia on KKO:n päätäntävallassa.

Lue lisää

Kyllä kaverisi väitti, että entinen aviolittolaki oli perustuslain vastainen 🤗

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Tietyt avioliittoon liittyvät liitännäislait kuuluvat perustuslain piiriin. Mikäli niissä havaitaan perustuslaillisia ristiriitoja, tällöin asia on KKO:n päätäntävallassa.

Lue lisää

"Tietyt avioliittoon liittyvät liitännäislait kuuluvat perustuslain piiriin. Mikäli niissä havaitaan perustuslaillisia ristiriitoja, tällöin asia on KKO:n päätäntävallassa."

Juuri tätä ajoin takaa. Kiitos!

usko.vainen kirjoitti:

Miksi naksen pitää hankkiutua raskaaksi jos ei meinaa synnyttää?
Nytaikana ei pitäisi olla niin tietämätön, ettei osaisi ehkäistä 😳

Miksi muuten vielä työnantajan pitää maksaa nuo murhat?

Lue lisää

Kaikki naiset eivät hankkiudu raskaaksi. Jotkut tulevat raskaaksi raiskauksen seurauksena.

"Nytaikana ei pitäisi olla niin tietämätön, ettei osaisi ehkäistä"
Eniten teiniraskauksia on raamattuvyöhykkeellä. Miksi teinit pidetään ehkäisyvalistuksesta pimennossa juuri siellä?

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä kaverisi väitti, että entinen aviolittolaki oli perustuslain vastainen 🤗

Liitännäislakien osalta näin olikin.

kaikki50 kirjoitti:

"Tietyt avioliittoon liittyvät liitännäislait kuuluvat perustuslain piiriin. Mikäli niissä havaitaan perustuslaillisia ristiriitoja, tällöin asia on KKO:n päätäntävallassa."

Juuri tätä ajoin takaa. Kiitos!

Lue lisää

Eipä kestä.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Kaikki naiset eivät hankkiudu raskaaksi. Jotkut tulevat raskaaksi raiskauksen seurauksena.

"Nytaikana ei pitäisi olla niin tietämätön, ettei osaisi ehkäistä"
Eniten teiniraskauksia on raamattuvyöhykkeellä. Miksi teinit pidetään ehkäisyvalistuksesta pimennossa juuri siellä?

Lue lisää

Kappas vain kun valtaosa abortille tulevista naisista ei ole raiskattuja 😳
Mutta miksi viaton lapsi pitää tappaa jos joku mies raiskaa naisen? Eikös se rangaistus kuulu sille miehelle eikä viattomalle lapselle?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Liitännäislakien osalta näin olikin.

Nyt puhutaan kuule USA:n asioista 😂

usko.vainen kirjoitti:

Nyt puhutaan kuule USA:n asioista 😂

Niin, minä kirjoitin USA:n asioista. Myös siellä on lainsäädänössä olemassa liitännäislait.

usko.vainen kirjoitti:

Kappas vain kun valtaosa abortille tulevista naisista ei ole raiskattuja 😳
Mutta miksi viaton lapsi pitää tappaa jos joku mies raiskaa naisen? Eikös se rangaistus kuulu sille miehelle eikä viattomalle lapselle?

Lue lisää

Sitten vaan valistamaan ehkäisystä sinne raamattuvyöhykkeelle.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Niin, minä kirjoitin USA:n asioista. Myös siellä on lainsäädänössä olemassa liitännäislait.

Minkä asian liitännäislaki homojen vihkiminen on? 🤗

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Sitten vaan valistamaan ehkäisystä sinne raamattuvyöhykkeelle.

Eiköhän niitä abortteja tehdä enemmän jossain muualla 😂

usko.vainen kirjoitti:

Eiköhän niitä abortteja tehdä enemmän jossain muualla 😂

Osavaltion väkilukuun suhteutettuna raamattuvyöhykkeen osavaltiot ovat hyvin edustettuina. Tietysti määrällisesti niitä on eniten väkiluvuiltaan suurissa osavaltioissa Kaliforniassa, New Yorkissa ja Floridassa. Aborttien määrä USA:ssa on ollut laskusuunnassa vuodesta 1990 lähtien.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Osavaltion väkilukuun suhteutettuna raamattuvyöhykkeen osavaltiot ovat hyvin edustettuina. Tietysti määrällisesti niitä on eniten väkiluvuiltaan suurissa osavaltioissa Kaliforniassa, New Yorkissa ja Floridassa. Aborttien määrä USA:ssa on ollut laskusuunnassa vuodesta 1990 lähtien.

Lue lisää

Kappas vain kun valtaosa abortille tulevista naisista ei ole raiskattuja 😳
Mutta miksi viaton lapsi pitää tappaa jos joku mies raiskaa naisen? Eikös se rangaistus kuulu sille miehelle eikä viattomalle lapselle?

Muistutan palstan paria uskovaa, että vaikka seisoisitte kuukauden päällänne, niin uusi avioliittolaki on kuitenkin voimassa.

satunnainen.nimimerkki kirjoitti:

Muistutan palstan paria uskovaa, että vaikka seisoisitte kuukauden päällänne, niin uusi avioliittolaki on kuitenkin voimassa.

Voimassa, toistaiseksi 😂

usko.vainen kirjoitti:

Minkä asian liitännäislaki homojen vihkiminen on? 🤗

Ei homojen vihkimiseen ole mitään erinäistä liitännäislakia. Homot/lesbot vihitään saman avioliittolain ja liitännäislakien mukaan kuin heteropariskunnat.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Ei homojen vihkimiseen ole mitään erinäistä liitännäislakia. Homot/lesbot vihitään saman avioliittolain ja liitännäislakien mukaan kuin heteropariskunnat.

Niin, ei USAssa mutta meillähän niitä on yli sata. 😳

usko.vainen kirjoitti:

Miksi naksen pitää hankkiutua raskaaksi jos ei meinaa synnyttää?
Nytaikana ei pitäisi olla niin tietämätön, ettei osaisi ehkäistä 😳

Miksi muuten vielä työnantajan pitää maksaa nuo murhat?

Lue lisää

Raamatun perusteella ei kyllä aborttia voi vastustaa. Toukilla ei siellä ole minkäänlaista ihmisarvoa:

Psalmit
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!

KTS-- kirjoitti:

Raamatun perusteella ei kyllä aborttia voi vastustaa. Toukilla ei siellä ole minkäänlaista ihmisarvoa:

Psalmit
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!

Lue lisää

Jos haluat vastata niin vastaa näihin:
Miksi naksen pitää hankkiutua raskaaksi jos ei meinaa synnyttää?
Nytaikana ei pitäisi olla niin tietämätön, ettei osaisi ehkäistä 😳

Miksi muuten vielä työnantajan pitää maksaa nuo murhat?

usko.vainen kirjoitti:

Jos haluat vastata niin vastaa näihin:
Miksi naksen pitää hankkiutua raskaaksi jos ei meinaa synnyttää?
Nytaikana ei pitäisi olla niin tietämätön, ettei osaisi ehkäistä 😳

Miksi muuten vielä työnantajan pitää maksaa nuo murhat?

Lue lisää

6 - 0 sulle!

usko.vainen kirjoitti:

Sekin otetaan käsittelyyn tämän avioliittlain lisäksi, eiks ookkin hyvä, että lasten tappaminen äitiensä kohtuihin ainakin työnantajan kustannuksella saadaan aisoihin? 😳

Lue lisää

Onko sinulla siis jokin tieto että nämä asiat olisiva tulossa USA:n korkeimman oikeuden käsittelyyn uudestaan?

Jos niin koska ne tulevat?

Vai onko kyseessä vain oma kuvitelmasi?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Onko sinulla siis jokin tieto että nämä asiat olisiva tulossa USA:n korkeimman oikeuden käsittelyyn uudestaan?

Jos niin koska ne tulevat?

Vai onko kyseessä vain oma kuvitelmasi?

Lue lisää

Ei ole varmaa tietoa, että abortti tulisi USA:n korkeimman oikeuden käsittelyyn. Osa republikaanisen puolueen edustajista haluaa nostaa asiasta kanteen, mutta mitään ei tähän asti ole tapahtunut.
Avioliittolaki pysyy ennallaan 2015 päätöksessään ja kattaa myös samaa sukupuolta olevat parit. Vuonna 1967, USA:n korkein oikeus perustuslakiin vedoten teki avioliittolakiin päätökseen, joka salli eri rotuun kuuluvien mahdollisuuden solmia avioliiton jokaisessa osavaltiossa, ja tämä pätee yhä.

6-0 kirjoitti:

6 - 0 sulle!

JES!

Mikäs sinä sitten olet 😂😂😂

Kun ajatellaan kaikkia suoraan tai epäsuorasti Aa:n nimissä julkaistuja kirjoituksia, on selvää että sitä ovat saaneet mitä ovat tilanneetkin.

Sinänsä on kummallista ja tekee ehkä oikeutta käyttämällesi armottomalle sanalle "idiootti", että Aa:ssa on haettu maksimaalista julkisuutta ymmärtämättä, että kun sitä julkisuutta aletaan saada, sitä EI voi itse hallita.

Aa-laisille onkin tunnusomaista, että he ja heidän pieni fanijoukkonsa ovat aivan harvinaisen huonoja kestämään leikin johon ovat ryhtyneet.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kun ajatellaan kaikkia suoraan tai epäsuorasti Aa:n nimissä julkaistuja kirjoituksia, on selvää että sitä ovat saaneet mitä ovat tilanneetkin.

Sinänsä on kummallista ja tekee ehkä oikeutta käyttämällesi armottomalle sanalle "idiootti", että Aa:ssa on haettu maksimaalista julkisuutta ymmärtämättä, että kun sitä julkisuutta aletaan saada, sitä EI voi itse hallita.

Aa-laisille onkin tunnusomaista, että he ja heidän pieni fanijoukkonsa ovat aivan harvinaisen huonoja kestämään leikin johon ovat ryhtyneet.

Lue lisää

Eikö miellytä, että emme leiki sinun säännöilläsi, Repeliini 😂.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kun ajatellaan kaikkia suoraan tai epäsuorasti Aa:n nimissä julkaistuja kirjoituksia, on selvää että sitä ovat saaneet mitä ovat tilanneetkin.

Sinänsä on kummallista ja tekee ehkä oikeutta käyttämällesi armottomalle sanalle "idiootti", että Aa:ssa on haettu maksimaalista julkisuutta ymmärtämättä, että kun sitä julkisuutta aletaan saada, sitä EI voi itse hallita.

Aa-laisille onkin tunnusomaista, että he ja heidän pieni fanijoukkonsa ovat aivan harvinaisen huonoja kestämään leikin johon ovat ryhtyneet.

Lue lisää

"Aa-laisille onkin tunnusomaista, että he ja heidän pieni fanijoukkonsa ovat aivan harvinaisen huonoja kestämään leikin johon ovat ryhtyneet. "
Ilmeisesti aika tietämättömiä ja uusavuttomia ottamaan selvää, mikäli "usko.vainen" on yksi heistä.

kaikki50 kirjoitti:

"Aa-laisille onkin tunnusomaista, että he ja heidän pieni fanijoukkonsa ovat aivan harvinaisen huonoja kestämään leikin johon ovat ryhtyneet. "
Ilmeisesti aika tietämättömiä ja uusavuttomia ottamaan selvää, mikäli "usko.vainen" on yksi heistä.

Lue lisää

Mitäs minä nyt en tiedä 😂😂😂?

kaikki50 kirjoitti:

"Aa-laisille onkin tunnusomaista, että he ja heidän pieni fanijoukkonsa ovat aivan harvinaisen huonoja kestämään leikin johon ovat ryhtyneet. "
Ilmeisesti aika tietämättömiä ja uusavuttomia ottamaan selvää, mikäli "usko.vainen" on yksi heistä.

Lue lisää

ps. pitikö tulla Repeliiniltä tuke halemaan kun et pärjää 😳.

kaikki50 kirjoitti:

"Aa-laisille onkin tunnusomaista, että he ja heidän pieni fanijoukkonsa ovat aivan harvinaisen huonoja kestämään leikin johon ovat ryhtyneet. "
Ilmeisesti aika tietämättömiä ja uusavuttomia ottamaan selvää, mikäli "usko.vainen" on yksi heistä.

Lue lisää

>Ilmeisesti aika tietämättömiä ja uusavuttomia ottamaan selvää, mikäli "usko.vainen" on yksi heistä.

Sama tapaus teki viime vuonna eri nimimerkeillään toista sataa aloitusta, joissa kaikissa oli linkki Aa-aloitteen allekirjoitussivulle.😬

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ilmeisesti aika tietämättömiä ja uusavuttomia ottamaan selvää, mikäli "usko.vainen" on yksi heistä.

Sama tapaus teki viime vuonna eri nimimerkeillään toista sataa aloitusta, joissa kaikissa oli linkki Aa-aloitteen allekirjoitussivulle.😬

Lue lisää

Niinkö, voit varmaan myös todlstaa taas nuo syytöksesi, Repeliini 🤗.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ilmeisesti aika tietämättömiä ja uusavuttomia ottamaan selvää, mikäli "usko.vainen" on yksi heistä.

Sama tapaus teki viime vuonna eri nimimerkeillään toista sataa aloitusta, joissa kaikissa oli linkki Aa-aloitteen allekirjoitussivulle.😬

Lue lisää

Tein huomion, että sinä et vastaa "usko.vaiselle", et ainakaan tässä ketjussa, onko näin myös muissa ketjuissa?

kaikki50 kirjoitti:

Tein huomion, että sinä et vastaa "usko.vaiselle", et ainakaan tässä ketjussa, onko näin myös muissa ketjuissa?

Niinkö, eikö totuutta saa tuoda esille 😂???

kaikki50 kirjoitti:

Tein huomion, että sinä et vastaa "usko.vaiselle", et ainakaan tässä ketjussa, onko näin myös muissa ketjuissa?

Juu en. Koskee myös hänen tuhansia räyhänimimerkkejään. Keskustelu ihmisen kanssa, jonka suurimmat lahjat ovat ilkeys ja tyhmyys, on turhaa ja mahdotontakin, kuten ehkä olet huomannut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu en. Koskee myös hänen tuhansia räyhänimimerkkejään. Keskustelu ihmisen kanssa, jonka suurimmat lahjat ovat ilkeys ja tyhmyys, on turhaa ja mahdotontakin, kuten ehkä olet huomannut.

Lue lisää

Ajattele, vaikka sinä olet ilkeä ja tyhmä niin minä vastaan silti sinulle, Repeliini 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ajattele, vaikka sinä olet ilkeä ja tyhmä niin minä vastaan silti sinulle, Repeliini 🤗

Repe on liian kauan roikkunut näillä palstoilla. Ote lipsuu häneltä nyt koko ajan. Eikä auta yhtään, jos yrittää sitä korvata ilkeällä näsäviisaudella.

Repeparkaäläolearka kirjoitti:

Repe on liian kauan roikkunut näillä palstoilla. Ote lipsuu häneltä nyt koko ajan. Eikä auta yhtään, jos yrittää sitä korvata ilkeällä näsäviisaudella.

Repe ei ole uusiutunut enää aikoihin 🤗 Toistaa kuin muumio samoja hokemiaan. Ehkä ennätysvuodet ovat rasittaneet häntä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kun ajatellaan kaikkia suoraan tai epäsuorasti Aa:n nimissä julkaistuja kirjoituksia, on selvää että sitä ovat saaneet mitä ovat tilanneetkin.

Sinänsä on kummallista ja tekee ehkä oikeutta käyttämällesi armottomalle sanalle "idiootti", että Aa:ssa on haettu maksimaalista julkisuutta ymmärtämättä, että kun sitä julkisuutta aletaan saada, sitä EI voi itse hallita.

Aa-laisille onkin tunnusomaista, että he ja heidän pieni fanijoukkonsa ovat aivan harvinaisen huonoja kestämään leikin johon ovat ryhtyneet.

Lue lisää

Tuo idiootti oli kevyt arkipäivän ilmaus verrattuna tuohon narsistiin.
Narsisti on empatiakyvytön olento ja oletan, mielestäni perustellusti, ettei tuo fundisten kerma koe rakkautta kuin jokainen itseensä. Zombeja ovat.

qwertyilija kirjoitti:

Tuo idiootti oli kevyt arkipäivän ilmaus verrattuna tuohon narsistiin.
Narsisti on empatiakyvytön olento ja oletan, mielestäni perustellusti, ettei tuo fundisten kerma koe rakkautta kuin jokainen itseensä. Zombeja ovat.

Lue lisää

Yritä sinäkin hyvä mies edes pikkuisen uusiutua 😂😂😂

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu en. Koskee myös hänen tuhansia räyhänimimerkkejään. Keskustelu ihmisen kanssa, jonka suurimmat lahjat ovat ilkeys ja tyhmyys, on turhaa ja mahdotontakin, kuten ehkä olet huomannut.

Lue lisää

"kuten ehkä olet huomannut. "
Kyllä huomasin.

kaikki50 kirjoitti:

"kuten ehkä olet huomannut. "
Kyllä huomasin.

Olette te teräviä tyyppejä 😂😂😂

kaikki50 kirjoitti:

"kuten ehkä olet huomannut. "
Kyllä huomasin.

Ja tuo häntä yllä nimimerkillä Repeparkaäläolearka komppaava tapaus on Patmos-kaverinsa Korkkiruuvi, jolla niin ikään alkaa jo olla toista tuhatta mustaa nimimerkkiä plakkarissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja tuo häntä yllä nimimerkillä Repeparkaäläolearka komppaava tapaus on Patmos-kaverinsa Korkkiruuvi, jolla niin ikään alkaa jo olla toista tuhatta mustaa nimimerkkiä plakkarissa.

Lue lisää

Keksi jotain uutta - vai onko se mahdotonta 35 000:n aivopierun vuosivauhdilla?

Oletko jo Mark5 saanut itsellesi vaimon?

>> Siksi 1.3.2017 Suomessa voimaan tullut avioliittolaki on Jumalan sanan ja biologian vastainen. <<

Älä välitä. Niin ne on aborttilaki, avioerolaki, sukunimilaki ja moni muukin laki sinun Jumalasi tahdon vastainen. Ovat olleet jo sukupolvien ajan.

Ei siis mitään uutta, josta Jumalasi voisi erityisesti suuttua eli ole rauhassa.

ps sinä et ole meuhkannut Setasta, kulttuurimarksismista ja uudesta avioliittolaista juuri ollenkaan. Siitä Sinulle iso Peukku.

Tämä biologiaan vetoaminen on aina niin huvittavaa koska jos siihen vedotaan niin lisääntymiskyvyttömien mies-nais parien avioliittoa ei myöskään ole olemassa.

:-)

Ei tietenkään pitäisi, mutta seura tekee tuossa suhteessa jossain määrin kaltaisekseen. Koskee täällä tosin jostain syystä paljon enemmän miehiä kuin naisia...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei tietenkään pitäisi, mutta seura tekee tuossa suhteessa jossain määrin kaltaisekseen. Koskee täällä tosin jostain syystä paljon enemmän miehiä kuin naisia...

Se on kyllä totta että seura tekee kaltaisekseen, jos ei pidä varaansa. Helpostihan sitä maksaa solvauksen solvauksella.
Kritiikki taas ei ole solvaamista, tosin kritiikinkin voi esittää solvaten.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Se on kyllä totta että seura tekee kaltaisekseen, jos ei pidä varaansa. Helpostihan sitä maksaa solvauksen solvauksella.
Kritiikki taas ei ole solvaamista, tosin kritiikinkin voi esittää solvaten.

Lue lisää

Tälläinen solvaaminen jossa oikein kytätään määrättyjä nimimerkkejä ja sitten esitetään solvaus ilman mitään keskusteluun viittaavaankaan on kyllä aika käsittämätöntä. Onhan se muutenkin väärin mutta kun siihen itsekin välillä sortuu niin parasta on olla ankarasti tuomitsematta se.

sage8 kirjoitti:

Tälläinen solvaaminen jossa oikein kytätään määrättyjä nimimerkkejä ja sitten esitetään solvaus ilman mitään keskusteluun viittaavaankaan on kyllä aika käsittämätöntä. Onhan se muutenkin väärin mutta kun siihen itsekin välillä sortuu niin parasta on olla ankarasti tuomitsematta se.

Lue lisää

Tuomitsemisessa ei taida päästä pitkällekään. Kun se solvaaminenkin on oma valinta , voi tietenkin vain omalla kohdallaan miettiä asiaa ja omaa ulosantiaan. Ja suurin osa siihen sortuu jossakin kohtaa, kun hihat palavat, jotkut sortuvat siihen tietysti ihan tahallaan. Elämää kai se on :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tuomitsemisessa ei taida päästä pitkällekään. Kun se solvaaminenkin on oma valinta , voi tietenkin vain omalla kohdallaan miettiä asiaa ja omaa ulosantiaan. Ja suurin osa siihen sortuu jossakin kohtaa, kun hihat palavat, jotkut sortuvat siihen tietysti ihan tahallaan. Elämää kai se on :)

Lue lisää

Elämää sekin on, siihen on kai vaan sopeuduttava ja oltava armollinen itsellekin kun "hihat palavat" aina joskus.

Minun piti haastaa sinut väittelyyn jostain asiasta mutta en vaan keksi sopivaa aihetta.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Elämää sekin on, siihen on kai vaan sopeuduttava ja oltava armollinen itsellekin kun "hihat palavat" aina joskus.

Minun piti haastaa sinut väittelyyn jostain asiasta mutta en vaan keksi sopivaa aihetta.

Lue lisää

"Minun piti haastaa sinut väittelyyn jostain asiasta mutta en vaan keksi sopivaa aihetta."

Onkos maailmasta aiheet loppuneet :D

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Minun piti haastaa sinut väittelyyn jostain asiasta mutta en vaan keksi sopivaa aihetta."

Onkos maailmasta aiheet loppuneet :D

Jos jotain "usko.vaista" lähtisi haastamaan väittelyyn niin aiheita olisi vaikka kuinka mutta joittenkin tolkun ihmisten haastaminen on todella "haasteellista."

sage8 kirjoitti:

Jos jotain "usko.vaista" lähtisi haastamaan väittelyyn niin aiheita olisi vaikka kuinka mutta joittenkin tolkun ihmisten haastaminen on todella "haasteellista."

Olet sinä kyllä aika ihana :)
Nyt kun on taas joulun aika lähestymässä ja mekin taas virittelemme joulutempausta vahavaraisten lapsiperheiden joululahjaa varten, tuli mieleni, että mitä sinä ajattelet tällaisista kerta vuoteen tempauksista?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olet sinä kyllä aika ihana :)
Nyt kun on taas joulun aika lähestymässä ja mekin taas virittelemme joulutempausta vahavaraisten lapsiperheiden joululahjaa varten, tuli mieleni, että mitä sinä ajattelet tällaisista kerta vuoteen tempauksista?

Lue lisää

Tuo sanasi "ihana" on kyllä ylisanoja mutta tempaukset vähävaraisille lapsiperheille on hyviä ideoita ja kannatan niitä vaikka kenen toimeenpanemina ja osalistun niihin itsekin sattumanvaraisesti vaikka UNISEF saa minulta reilun prosentin bruttotuloistani vakituisesti.

sage8 kirjoitti:

Tuo sanasi "ihana" on kyllä ylisanoja mutta tempaukset vähävaraisille lapsiperheille on hyviä ideoita ja kannatan niitä vaikka kenen toimeenpanemina ja osalistun niihin itsekin sattumanvaraisesti vaikka UNISEF saa minulta reilun prosentin bruttotuloistani vakituisesti.

Lue lisää

Ehkä sana on ylisanoja, ehkä se on minun kokemukseni näistä meidän jutusteluista :)

Osallistuminen tavalla tai toisella yhteisön jäsenten auttamiseen on kyllä palkitsevaa myös itselle. Jos löytää tavan olla osa yhteisöä ( vaikka kuinka pientä tai suurta), joka sopii itselle ja josta on hyötyä toisille, tuottaa se hyödyn molemmille.
Itse joskus mietin tällaisia yhden asian tempauksia siltä kannalta, että vaikka ne ovat hyviä, jos ne jäävät vain siihen yhteen tempaukseen, ei hyvää mieltä ehkä riitä koko vuodeksi.
Varsinkin jos ajatellaan näitä vähävaraisia ihmisiä, jeidän puutteensahan ei lopu , vaan jatkuu ja jatkuu. Tietysti joulu on sellaista aikaa, jossa puute kärjistyy. Yksinäisyys kärjistyy, monet asiat kärjistyvät ja onneksi on paljon tahoja, jotka haluavat olla siinä kohtaa apuna ja lievittämässä kurjuutta ja kärsimystä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ehkä sana on ylisanoja, ehkä se on minun kokemukseni näistä meidän jutusteluista :)

Osallistuminen tavalla tai toisella yhteisön jäsenten auttamiseen on kyllä palkitsevaa myös itselle. Jos löytää tavan olla osa yhteisöä ( vaikka kuinka pientä tai suurta), joka sopii itselle ja josta on hyötyä toisille, tuottaa se hyödyn molemmille.
Itse joskus mietin tällaisia yhden asian tempauksia siltä kannalta, että vaikka ne ovat hyviä, jos ne jäävät vain siihen yhteen tempaukseen, ei hyvää mieltä ehkä riitä koko vuodeksi.
Varsinkin jos ajatellaan näitä vähävaraisia ihmisiä, jeidän puutteensahan ei lopu , vaan jatkuu ja jatkuu. Tietysti joulu on sellaista aikaa, jossa puute kärjistyy. Yksinäisyys kärjistyy, monet asiat kärjistyvät ja onneksi on paljon tahoja, jotka haluavat olla siinä kohtaa apuna ja lievittämässä kurjuutta ja kärsimystä.

Lue lisää

Yksinäisyys ja köyhyys ovat juuri niitä asioita joihin pitää vielä enemmin kiinnittää huomiota sekä poliittisesti että uskonnollisesti vaikka Suomessa niihin on kai maailmanlaajuisesti aika hyvin jo kiinnitetty huomiota. Tekoja vain vielä tarvitaan enempi. Minulta, sinulta ja Hentun Liisaltakin.

En väheksy sanaasi ihana mutta sinä tuon sanan ansaitset.

sage8 kirjoitti:

Yksinäisyys ja köyhyys ovat juuri niitä asioita joihin pitää vielä enemmin kiinnittää huomiota sekä poliittisesti että uskonnollisesti vaikka Suomessa niihin on kai maailmanlaajuisesti aika hyvin jo kiinnitetty huomiota. Tekoja vain vielä tarvitaan enempi. Minulta, sinulta ja Hentun Liisaltakin.

En väheksy sanaasi ihana mutta sinä tuon sanan ansaitset.

Lue lisää

Yksinäisyys ja köyhyys ovat todellakin isoja ongelmia, joihin tulisi suunnata voimavaroja. Monelaista toki tehdään ja se on aina hyvä. Jokainen kynnelle kykenevä voi kohdallaan miettiä tapoja, joilla voisi noihin asioihin puuttua . Tekoja tarvitaan ja tekijöitä tarvitaan.
On hienoa huomata se, kuinka ihmiset lähtevät mukaan monenlaisen, kun joku sen mahdollistaa. Monenlaisia taitoja voi hyödyntää yhteisön hyväksi. Ehkä ihmisiltä puuttuu välillä tieto ja rohkeus lähteä tekemään jotain.
Minusta esim.turvalonkerotempaus keskosille sairaaloihin oli mahtava osoitus siitä, miten yhden ihmisen idea voi kasvaa valtaviin mittoihin. Onneksi on sellaisia ideanikkareita, jotka postavät ideansa poikimaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Yksinäisyys ja köyhyys ovat todellakin isoja ongelmia, joihin tulisi suunnata voimavaroja. Monelaista toki tehdään ja se on aina hyvä. Jokainen kynnelle kykenevä voi kohdallaan miettiä tapoja, joilla voisi noihin asioihin puuttua . Tekoja tarvitaan ja tekijöitä tarvitaan.
On hienoa huomata se, kuinka ihmiset lähtevät mukaan monenlaisen, kun joku sen mahdollistaa. Monenlaisia taitoja voi hyödyntää yhteisön hyväksi. Ehkä ihmisiltä puuttuu välillä tieto ja rohkeus lähteä tekemään jotain.
Minusta esim.turvalonkerotempaus keskosille sairaaloihin oli mahtava osoitus siitä, miten yhden ihmisen idea voi kasvaa valtaviin mittoihin. Onneksi on sellaisia ideanikkareita, jotka postavät ideansa poikimaan.

Lue lisää

Minusta aivan hienoja ajatuksia esität. Onneksi on ihmisiä jotka tekevät aloitteita ja innostavat toisia ihmisiä tekoihin asioiden puolesta ja vähintäänkin niitä rahoittamaan.

sage8 kirjoitti:

Minusta aivan hienoja ajatuksia esität. Onneksi on ihmisiä jotka tekevät aloitteita ja innostavat toisia ihmisiä tekoihin asioiden puolesta ja vähintäänkin niitä rahoittamaan.

Lue lisää

On se hienoa, että jokaiselle löytyy tapoja olla mukana .

Eerikatässämoi kirjoitti:

On se hienoa, että jokaiselle löytyy tapoja olla mukana .

Mikä sinun tapasi on? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Mikä sinun tapasi on? 😳

Palvelen kykyjeni mukaan. Mikä sinun tapasi on?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Palvelen kykyjeni mukaan. Mikä sinun tapasi on?

Yritäs nyt vastata kysymykseeni ennen kuin alat esitää vastakysymyksiä, jookoos?

Mikä sinun tapasi on olla mukana, täh?😳

usko.vainen kirjoitti:

Mikä sinun tapasi on olla mukana, täh?😳

Odotatko saavasi jonkun yksityiskohtaisen listan tekemisistäni yhteisöni hyväksi?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Odotatko saavasi jonkun yksityiskohtaisen listan tekemisistäni yhteisöni hyväksi?

En toki. Ihan pääpiirteissään vaan ja mikä se yhteisö on😳.

usko.vainen kirjoitti:

En toki. Ihan pääpiirteissään vaan ja mikä se yhteisö on😳.

Palvelen, siis teen asioita ihmisten hyväksi, oleilen heidän kanssaan seurakunnassa , keittelen vaikka kahvia, jos kahvinkeittäjää uupuu ja muutamassa muussakin paikassa touhuilen. Mikä on sinun tapasi olla mukana?

Hieno juttu, että olet löytänyt itsellesi toimivat tavat.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hieno juttu, että olet löytänyt itsellesi toimivat tavat.

Eikös jokainen ole? 😳

Eerikatässämoi kirjoitti:

Palvelen, siis teen asioita ihmisten hyväksi, oleilen heidän kanssaan seurakunnassa , keittelen vaikka kahvia, jos kahvinkeittäjää uupuu ja muutamassa muussakin paikassa touhuilen. Mikä on sinun tapasi olla mukana?

Lue lisää

Missä välissä tota teet kun olet aina palstalla???

Itse en ihan noin vahvoilla sanoilla asiaa ilmaisisi, mutta tästä olen samaa mieltä, että rehellisenä tämä porukka ei ole kunnostautunut.

Keskityn enemmän Aa-kerhon jakamaan dis informaatioon, sekä muuhun vääristelyyn. Oikeasti tuon yhdistyksen nimi pitäisi olla ”Erilaisen seksuaalisuuden vihaajat”, koska toiminnan ydin on juuri tuo.

mummomuori kirjoitti:

Itse en ihan noin vahvoilla sanoilla asiaa ilmaisisi, mutta tästä olen samaa mieltä, että rehellisenä tämä porukka ei ole kunnostautunut.

Keskityn enemmän Aa-kerhon jakamaan dis informaatioon, sekä muuhun vääristelyyn. Oikeasti tuon yhdistyksen nimi pitäisi olla ”Erilaisen seksuaalisuuden vihaajat”, koska toiminnan ydin on juuri tuo.

Lue lisää

Kerro toki mitä dis informaatiota he ovat jakaneet ja mitä valehdelleet.

Oikeasti sellaisia ei ole ollut. Tuo on vain tapa pukea se oma tuohtumus ja ilmaista teatraalisesti se.