Kenelle urheilun rahat kuuluisivat? Muutama rohmuaa mitalit, osa lajeista alisuorittaa pahasti – hakukone listaa kaikki 2000-luvun suomalaismitalistit
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005421912.html
Suomi on voittanut 2010-luvulla 66 mitalia olympialajien MM- ja olympiakisoissa
Judo on myös listoilla, valitettavasti ei mitalilajien joukossa.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005421912.html
Suomi on voittanut 2010-luvulla 66 mitalia olympialajien MM- ja olympiakisoissa
Judo on myös listoilla, valitettavasti ei mitalilajien joukossa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toimenpiteitä on jo tehty, FJO:sta tuli tukku mitalleja. Nyt valittää samalla periaatteella ulkomaan kisat, niin näytää hyvälle.
Tuossa luin juuri Britannian judoliiton juttua kuinka ovat saanet mitalin 3 peräkkäisestä nuorten MM kisasta ja 5 peräkkäisestä EM kisasta.
Panostavat nuoriin.
On vähän hölmöä verrata jotain jääkiekkoa ja judoa. Jääkiekko on ihan totaalisen marginaalilaji judoon verrattuna. Ihan harrastelua. Sama pätee johonkin pujotteluun tai "suurpujotteluun".
Rahat ei kuulu ainakaan judolle!
Urheilun julkiset rahat kuuluisivat harrasteurheilun, sekä liikunnan että kilpailemisen tukemiseen mahdollisimman laajalla kohderyhmällä ja lajikirjolla. Ei huippu-urheilulle.
Myös olympialajien huippu-urheilijat voisivat jo opetella hankkimaan rahoituksensa henkilökohtaisena sponsoreilta, kuten muissakin lajeissa tehdään. Lajiliittososialismi on aikansa elänyt.
Muutaman olympialajin huippu-urheilijan tukeminen julkisilla varoilla kansallisen penkkiurheilumenestyksen saavuttamiseksi ei kuulu nykyaikaisiin länsimaihin eikä se ole yhteiskunnan tehtävä.
Jos Olympiamenestystä halutaan siinä on yhteiskunnan panostuksella, järjestelmällä ja tietenkin yksityisellä rahalla iso merkitys. Verrata voi menestyneisiin isompiin ja pienempiin maihin ja heidän järjestelmiinsä. Valtiojohtoisuus Valtiojohtoisuus ja keskittäminen löytyvät arsenaalista. Jos tuloksella ei ole väliä vaan siirrytään omatoimiseen harrastamiseen niin eri juttu. Kyse on siitä kaipaako Suomi mitaleja ja onko niillä väliä.
Ainakaan minä en kaipaa Suomen mitaleja olympialaisista enkä haluaisi maksaa niistä veroina. Esim. F1 kisoissa voin seurata suomalaisvoittoja, joihin ei ole mennyt julkista rahaa. Enkä minä tai Suomi niitä mitaleja voita, vaan ne voittaa suomalainen urheilija. Urheilijan menestystä on mukava seurata ja suomalaisuus lisää mielenkiintoa, mutta ratkaisevaa on se, ovatko laji ja urheilija mielenkiintoisia. Jos ovat, voin kannattaa yhtä hyvin ulkomaalaista ja jopa ostaa tuotteita, joita hän mainostaa. Siksi maajoukkueiden ja maata edustamaan valitsemisen rooli on mielestäni yksilölaji judossa ylikorostunut. Jokaisen pitäisi voida yksilönä yrittää valitsemallaan tavalla ja parhaat voittavat.
F1 ei ole urheilua, se on showta ja bisnestä.
Ja urheilukulttuuri tulee takaisin vähemmän lääkitystä tarvitsevina aikuisina, kun lapset saadaan harrastamaan.
Faktatpöytään:"Kyse on siitä kaipaako Suomi mitaleja ja onko niillä väliä".
Juuri näin. OK on myös sitä mieltä, että mitaleilla on väliä. Juuri siksi tulee keskittämään rahanjaon lajeille joissa mitali on todennäköinen. Judo putoaa pois.
"Ja urheilukulttuuri tulee takaisin vähemmän lääkitystä tarvitsevina aikuisina,..."
Ei ihan siltä vaikuta, kun seuraa riitelyä judopiireissä :-P
Ensin judon harrastajamäärät pitää saada nousuun Suomessa, ja kovia kilpailuja kotimaahan. Jos jossain painoluokassa on vain yksi hyvä on turha haaveilla kansainvälistä menestystä. Laitetaan ensin Suomi judo kuntoon, ei poikotoida ja haukuta toistemme kilpailuja. Kotimaassa pitää olla kova kilpailu siitä kuka pääsee edustamaan ulkomaille. Ei edeltäpäin sovittuja maajoukkueurheilioita mitä ei paremmin pärjännyt pysty ohittamaan. Ensin perusasiat kuntoon ennenkuin edellytyksiä olympia keskusteluihin.
Kilpailijoille, tuomareille, harrastajille, vetäjille, meille kaikille siis.