Mitä helvettiä!!!!
Mielestäni on järkyttävää miten sanan vapautta on alettu tulkita suomessa 2015 jälkeen!! Nykyään viranomaiset sanoo että sananvapauteen kuuluu nyt vastuu sanomisistaan! Miten se on mahdollista? Eikö jokaisella suomalaisella ole perustuslaillinen oikeus mielipiteeseensä jonka saa julkisesti sanoa! http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=sananvapaus
Jos jonkun mielipide on jonkun omaa ajatusmaailmaa vastaan, niin sitten voi vain sivuuttaa asian ja antaa toisen käyttää sanan vapauttaan!
Erityisesti haluan kohdistaa tämän asian Kärkkäinen oy:n myllytykseen. Jos kyseessä olevan firman johdolla tai omistajilla on toimittajien omaan elämän katsomusta vastaan olevia mielipiteitä, niin eiköhän niistä voi keskustella sivistyneesti, eikä käyttää omistajan vipuvoimaa oman elämänkatsomuksen pönkittämiseen. Medianhan pitäisi lähtökohtaisesti olla täysin neutraalia ja jakaa ainoastaan tietoa asioista. Varsinkin kun toimittajien pitäisi tässäkin tapauksessa ymmärtää se, että jos joku on saanut tuomion ja kärsinyt sen, niin silloin se asia on loppuun käsitelty(tuomio kärsitty), jolloinka sen pitäisi olla mennyttä elämää. Mutta jos tämän tuomion kärsiminen ei riitä, niin mitenkä esim. Vapaavuori ja monet muut voi rattijuoppoudestaan ja pahoinpitelytuomiostaan huolimatta toimia median mielestä huoletta virassaan? Mutta näköjään teidän mielestä mielipiteensä kertominen on suurin rikos maailmassa. Teidän mielestä valehtelu, rattijuoppous, pahoinpitely, raiskaus on siis hyväksyttävää jos sen tekee joku teidän ajatus maailman omaava henkilö!!!???
Kertokaa nyt ihmeessä minulle, miten voi hyväksyä törkeän rikoksen toiselle, mutta ei eides pientä rikettä toiselle!? Minkä vuoksi oman ajatusmaailmanne omaavien rikoksilla ei ole merkitystä, vaikka ne perustuslain mukaan estäisivät kyseisien rikosten tekijöiden toimet!? Miksi??
Mielestäni on järkyttävää miten sanan vapautta on alettu tulkita suomessa 2015 jälkeen!! Nykyään viranomaiset sanoo että sananvapauteen kuuluu nyt vastuu sanomisistaan! Miten se on mahdollista? Eikö jokaisella suomalaisella ole perustuslaillinen oikeus mielipiteeseensä jonka saa julkisesti sanoa! http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=sananvapaus
Jos jonkun mielipide on jonkun omaa ajatusmaailmaa vastaan, niin sitten voi vain sivuuttaa asian ja antaa toisen käyttää sanan vapauttaan!
Erityisesti haluan kohdistaa tämän asian Kärkkäinen oy:n myllytykseen. Jos kyseessä olevan firman johdolla tai omistajilla on toimittajien omaan elämän katsomusta vastaan olevia mielipiteitä, niin eiköhän niistä voi keskustella sivistyneesti, eikä käyttää omistajan vipuvoimaa oman elämänkatsomuksen pönkittämiseen. Medianhan pitäisi lähtökohtaisesti olla täysin neutraalia ja jakaa ainoastaan tietoa asioista. Varsinkin kun toimittajien pitäisi tässäkin tapauksessa ymmärtää se, että jos joku on saanut tuomion ja kärsinyt sen, niin silloin se asia on loppuun käsitelty(tuomio kärsitty), jolloinka sen pitäisi olla mennyttä elämää. Mutta jos tämän tuomion kärsiminen ei riitä, niin mitenkä esim. Vapaavuori ja monet muut voi rattijuoppoudestaan ja pahoinpitelytuomiostaan huolimatta toimia median mielestä huoletta virassaan? Mutta näköjään teidän mielestä mielipiteensä kertominen on suurin rikos maailmassa. Teidän mielestä valehtelu, rattijuoppous, pahoinpitely, raiskaus on siis hyväksyttävää jos sen tekee joku teidän ajatus maailman omaava henkilö!!!???
Kertokaa nyt ihmeessä minulle, miten voi hyväksyä törkeän rikoksen toiselle, mutta ei eides pientä rikettä toiselle!? Minkä vuoksi oman ajatusmaailmanne omaavien rikoksilla ei ole merkitystä, vaikka ne perustuslain mukaan estäisivät kyseisien rikosten tekijöiden toimet!? Miksi??
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa ei ole enää sananvapautta!
Eikä voi kun ihmetellä miksi lehdissä nostetaan aina esiin perussuomalaisten teot ja "rikokset", mutta muiden puolueiden edustajien edes äärimmäisen törkeitä rikoksia ei toimittajat näy käsittelevän. Vaikka löytyy rattijuoppoutta, raiskauksia, talousrikoksia, pahoinpitelujä ja jne.