Oon järkyttynyt. Seiskassa. Tyttö ja ystävänsä olivat 15v lapsia vasta kun tomi ja miespuolinen ystävänsä jallittivat tytöt asunnolleen.... tyttö antanut kunnon haastattelun. Seiska kertoo että toimitus on täyttynyt naisista jotka kertovat kauheita ahdistelujuttuja.
Hyi!!!! Metsäketo 15v tytöt!!
Yökkkk
591199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Mamma Mia! Onneksi toi pipi sai potkut.
Metsäketo on nostanut HERJAUSSYYTTEEN TÄSTÄ PERÄTTÖMÄSTÄ JUTUSTA
NYT SEURATAAN KETKÄ MUUT JOUTUVAT RAASTUPAAN
Iltiksessä on nettipoliisin varoitus näistä tyttösten kirjoituksista. Kiva seurata mitä saavat tuomiota "paljastuksistaan".
"Iltiksessä on nettipoliisin varoitus näistä tyttösten kirjoituksista. Kiva seurata mitä saavat tuomiota "paljastuksistaan".ltiksessä on nettipoliisin varoitus näistä tyttösten kirjoituksista. Kiva seurata mitä saavat tuomiota "paljastuksistaan"."
Juuri tämän takia lapset ja nuoret ei uskalla kertoa kokemastaan, koska heitä on helppo uhkailla ja vierittää syy heidän niskoilleen ja jopa uhataan tehdä syyllisiä rikokseen, jos he uskaltavat kertoa mitään. Minuakin ahdisteltiin ja käpälöitiin koulussa mutta en koskaan kertonut vanhemmilleni koska arvelin etteivät vanhemmat usko ja minusta leimataan syntipukki, mikä juuri on ahdistelijoiden ja raiskaajien tarkoituskin ja se mahdollistaa hyväksikäyttämään ja kajoamaan lupaa kysymättä toisen kehoon. Vasta aikuisena tajusin, että olin uhri ja nämä kiinnikäyneet olisi pitänyt saada vastuuseen. Onneksi asioista puhutaan nyt.
Tämä on niin totta.
Miehen näkökulma on se, että ''mitä tuosta, tapahtuneesta on vuosia'', ''sehän oli pikkujuttu, en oikein muista koko asiaa''...
Ylimieliset ääliöt ei tajua miltä tytöstä / naisesta tuntuu. Heidän näkökulmansa on hyvin kapea ja keskenkasvuisen pikkupojan näkökulma.
Ja puhun nyt lääppijöistä ja hyväksikäyttäjistä. Tiedän että on miehiä jotka ovat kunnollisia ja jotka kykenevät ottamaan aivot käyttöön.
Se on kasvatuksessa vika, jos penskana ei uskalla omille vanhemmilleen kertoa kaltoinkohtelusta. !5 kesäiset jo tietävät mitä miespuoliset haluaa ja ajaa takaa näillä lähentelyillään. On se kumma kun typsykät ei saa sitä suutaan auki muualla kuin netissä.
Tuki suusi!
Nuoret tytöt ovat vielä henkisesti keskenkasvuisia ja häpeävät sitä mitä heille on tapahtunut. Siksi eivät uskalla edes itse ottaa käsittelyyn mitä heille on tehty.
Niiden ''miespuolisten'' täytyy aikuisina pitää huoli omasta käyttäytymisestään.
Vai yritätkö sanoa että miehet eivät ole kehittyneet eläimen tasosta juurikaan ja miestenkin teot täytyy laittaa 15 kesäisen niskoille?
Kylläpäs sinulla on korkea käsitys miesten älyllisestä ja henkisestä tasosta!
Entä kuuskymppinen äijä joka sekstaa 12 vuotiasta lasta? Onko siinäkin vastuu sillä 12 vuotiaalla mielestäsi? Mihin vedät rajan?
Kun kouluikäisenä käpälöidään, niin eikös siitä pidä kertoa vanhemmilleen. Hehän ovat lapsestaan vasuun kantajia. Kuka voi ketään kyseisessä asiassa auttaa, kun ei uskalleta suutaan avata? nyt puhutaan näistä teinitypsyköistä, jotka vinkuu käpälöintiään somessa. Eipä viedä juttua pahimpiin mahdollisiin pedofiilitilanteisiin.
Siinä on vain kolme vuotta väliä, 12 ja 15 vuoden välillä. Sinä aikana ei vielä kehity henkisellä tasolla aikuismaiseen kykyyn arvioida tilanteita.
Et ymmärrä todellakaan ihmisenä olemista.
Kuulemma tämä Metsäketo luulee itsestään liikoja. Munakin kuulemma kovin pieni jos ei saa naista sen vuoksi.
Luulin, aiemmin että onkin homo,sen oloinen.
Tämän meetookampanjan myötävaan nimet julkisiksi, nähtäisiin mitä vaimot tykkäävät asiasta ja heidän perheensä, jälkeläiset.
Mutta eikö tähän meetoo kampanjaan voi liittää myös kiusaajat ja heidänkin nimet julki ja tiedot julkisiksi sekä perheiden tietoon. Eiköhän kiusaaminen ja käpälöinti lopu.
Kaikki nimet ja tiedot julkisiksi ja pian.
Miksi ei Metsäketo nai kaikkia? Osa jäänyt naimatta? Tästä voitte puhua.
Oot järkyttynyt seiskassa?
Antaa tomin ahdistella 15v tyttöjä.
Seiskan mukaan oltiin äidin/äitien kanssa reissussa!! Missä vastuu että päästetään alaikäiset tyttärensä vanhain ukkoin mukaan, niiden kanssa mökkiin. Eikö vanhempien kuulu opettaa lapsilleen mikä on sopivaa ja mikä ei!!!!
suomalainen 15-v suttura on jo kokenut irstailija
Erehdyt. 15-vuotias on lapsi.
Kiimaisia naimakoneita ovat jo tuossa iässä!
Hei haloo, nuo on seiskan juttuja, kaikkee ei voi uskoa!
sanoo annika tai tomi metsäketo.
Just niin, **Laura** sai pajastuksellaan ehkä muutaman satasen lompakkoon, hetkellisen julkisuudenja ikuisen **lumppuleiman* otsaan. Jos kuva on oikeesti hänestä, pienellä paikkakunnalla tyttö on jo tunnistettu.
Mulla kun on vähän sellanen ajatus ett nää lööppeihin haluavat pissikset melkein itse tyrkyttyy tunnettujen mukaan, silleen päästään kavereille kehumaan ett oonpa sen ja sen kaa nusiskellut!!
Kyllä varmaan nuoria tyttöjä kuuluisuudet viehättää. On jännittävää lähteä jonkun komean kuuluisan miehen matkaan seikkailemaan.
MUTTA onko aikuisen miehen pakko tarttua tilaisuuteen ja ruveta houkuttelemaan ja viettelemään alaikäistä koulutyttöä?! Ei ole!
Tästä Tomin tapauksesta en tiedä mitään, mutta on hirvittävän paljon tapauksia joissa aikuinen äijä käyttää tilaisuutta hyväksi kun tyttö on liian naiivi ja houkuteltavissa, eikä vielä kykene suojelemaan itseään.
Miten voi olla mahdollista että jonkun 15 veen niskoille sälytetään vastuu siitä mitä aikuinen mies tekee?
Jos joku alaikäinen tyttö iskee silmää tjms komealle aikuiselle miehelle, miehen täytyy toppuutella ja sanoa että ei kuule nyt käy, menepä nyt kotiin!
Jos hän ei siihen kykene, hän tuomitsee itsensä älyllisesti vajaaksi mielipuoleksi jolla on yksi aivosolu korvien välisessä pimeydessä ja sekin nukkuu.
15veenä vaan mennään aikuisten miesten matkaan ja viiniä litkitään? Paskapuhetta ettei muka tiennyt mistä on kyse ja valehdelleet tietysti ikänsä tomille! Nyt sitten muka niin viattomana nostetaan seiskan juttupalkkiota, hyi helvetti! Todistaakaan ei enää tarvitse mitään kun Tomi on jo julkisesti mestattu.
Iltiksessä on nettipoliisin varoitus näistä tyttösten kirjoitteluista Lukekaapa se.
On varoitukset, ja niin on tapauksia joita jopa viranomaisten toimesta tutkittu ja väärän tiedon levittäjät on joutuneet vastuuseen.
Mutta ketäpä kansa uskoo?? totta ihmeessä Seiskassa kaikki jutut on totta, todistettu ja tarkistettu asianosaisilta!!!
Moraalitonta myynnineditämistä, valheellinen lööppi ja lehti menee kuin kuumille kiville...
Kyllä useimmat 15-v tytöt ovat jo aika kovia koneita, jopa sitäkin nuoremmilla on jo vilkas seksielämä.
No nää teinipissiksethän täällä nyt huutelee oikeuksiensa perään, vaikka ovat itse hakeutuneet Metsäkedon seuraan.
Pedofiilien fantasiaa.
Joo nuo ovat pedofiilien tai seksinpuutteessa kituvien fantasioita.
Tai tyttöystävä on jättänyt ja hirveää vihaa täytyy purkaa tuolla tavalla.
Alaikäiset tyttölapset kiimaisia koneita... Huhhuh, pedofiilit fantasioi.
15 vuotiaat osaaavat jo kaikki temput, turha itkeä julkisuudessa etteivät muka tienneet mistä on kyse. Ilmeisesti eivät olleet tyytyväisiä kun valittavat jälkikäteen julkisuudessa.
irstapillut kiristävät rahhoo nuschimiltaan miehiltä
Tuollalaillahan pedofiilit tapaa perustella hyväksikäyttöään ihan viisivuotiaidenkin hyväksikäytössä. "se itse vietteli"
Aikuisella on kuitenkin vastuu tekemisistään. Lierot pedofiilit ja muut hyväksikäyttäjät ja raiskaajat vierittää aina syyn uhriensa niskoille. Muuten ei tällaista tapahtuisikaan.
Mistä johtuu, että vanhat mummelit puolustelevat tätä kaveria edes tietämättä mitä hän on tehnyt?! Kateellisia näille nuorille naikkosille kun heitä ei ole Metsäketo ahdistellut vai? Joka tapauksessa todella kummallista käytöstä.
Mistä sinä voit tietää mikä on totta ja mikä keksittyä.
"15V- tyttöjen traumaattinen kokemus, tärisimme ystävän kanssa järkytyksestä." Miksi ette soittaneet poliisille tai vanhemmillenne, jos teidät oli raiskattu ja kidnapattu. Kaikilla tuon ikäisillä on puhelin. Tuon ikäiset tytöt eivät ole tietämättömiä neitsyitä. Nykylapset tietää jo eskari-ikäisinä seksiasiat, ainakin kielenkäytöstä päätellen. Miten nämä "tyttöset" on näin tietämättömiä. Miksi on pitänyt pitää kolme vuotta salassa näin traumaattisia tapahtumia, kyllä esim. äidille olisi pitänyt kertoa. Jotain outoa tässä jutussa on.
15-vuotiaat ovat lapsia ja todellakin täytyy olla pedofiili luulakseen että "Nykylapset tietää jo eskari-ikäisinä seksiasiat, ainakin kielenkäytöstä päätellen"
Yrittäkää hakeutua hoitoon, että saisitte päänne kuntoon.
Menepäs nyt ja etsi itsestäsi vaikka koulukuva jossa olet 14 -15 vuotias.
Tuijota sitä 5 minuuttia ja mieti, muistele millä tasolla henkisesti olit.
Kykenitkö arvioimaan elämää aikuisen tavoin?
Joo, kyllä seksistä ollaan tietoisia hyvinkin nuorena! Ja jopa lapsen ruumista voi käyttää seksiin, maailmalla raiskataan viisivuotiaita tyttöjä ja poikia tälläkin hetkellä.
Mutta se että on teoriatietoa, ei vielä merkitse sitä että kykenee erittelemään edes omia tekoja ja päätöksiä 15 vuotiaana, saatikka sitten sitä että kykenee arvioimaan aikuisen miehen tekoja ja sitä, mitä sen miehen teot aiheuttaa 3 vuoden, 30 vuoden kuluttua omassa psyykessä...
Vastuu on AINA aikuisella! Piste.
Kuinka joku voi olla noin epäinhillisesti ajatteleva kuin sinä?
Meillä oli ysiluokalla miesopettaja , meidän tyttöjen mielestä"vanhaäijä", semmoinen viisikymppinen. Opella oli tapana kosketella tyttöjä aina, kun se oli mahdollista. Tiedettiin tasantarkkaan mitä äijällä oli mielessä, mutta kukaan meistä ei traumatisoitunut, naureskeltiin tyttöjen kanssa ukkoparan seläntakana. Pitäiskö nyt nostaa syyte ukkelia vastaan, jos on vielä hengissä, siitä on noin 15v. aikaa.
Joo, ehkä pitäisi. Miksi?
Koska sitten siitä ukkelista tulisi varoittava esimerkki potentiaalisille lääppijöille.
Myös ne jotka ovat jo lääppineet tyttölapsia, lopettaisivat koskettelun ilmitulon pelossa. Ehkä.
Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että kaikki tytöt eivät olleet yhtä rohkeita kuin sinä ja ystäväsi? Mistä tiedät ettei teidän joukossa ollut jotain arkaa, jo valmiiksi jostain traumatisoitunutta tyttöä joka traumatisoitui vielä pahemmin ukkelin koskettelusta?
Mistä tiedät ettei ukkeli mennyt pidemmälle jonkun ujon tytön kohdalla?
Tällaiset ukkelit jotka viehättyvät lapsista ja alaikäisistä, osaavat poimia isommasta ryhmästä juuri ne haavoittuvimmat. He eivät uskalla mennä pidemmälle sellaisten kanssa jotka ovat rohkeita, terveen itsevarmoja, ulospäinsuuntautuneita, ja jotka ''naureskelevat ukkopahan selän takana''.
Sinä tunnut olevan sellainen tyypillinen ihminen joka arvioi muita oman itsensä kautta. Ei se niin mene, valitettavasti.
Juu, oli yksi tyttö vähän reppana, hiirulainen, mutta sepä ei kelvannut tälle opelle, se sai olla ihan rauhassa.
Joku kertoi toisella foorumilla, että heikko menestys naismaailmassa ja innokkuus metsästää just nuoria tyttöjä saattaisi johtua siitä että Luoja on tässä tapauksessa antanut kaiken ulkoisen komeuden ja isokokoisuuden pelkästään yläpäähän. Kokemattomalla ei ole vertailukohtaa, joten ei ole niin kriittinen.
Vai on 15-vuotias lapsi? Ei sitte nää tytöt ainakaan viiniä juomaan olleet liian lapsia. Ja missäs oli äidit tuolloin? Tietysti itse känässä ja/tai jonkun miehen puolen kanssa vehtaamassa.
Sellainen tytär kuin äiti ja hyi hitto tommoset kännihorot! Olivat sitten minkä ikäisiä tahansa. Turha ulista jälkikäteen, kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestääköön.
Nimin. Viisikymppinen raitis nainen jonka kaikki sympatiat Tomin puolella.
No onneks ei ole sun tytär , jota tää itsensä Jumalan lahjaksi naisille olettava iljetys on vokotellut , yleisellä elämänkokemuksella varustettu tajuaa , että toi ääliö yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on uhriutumalla ja syyttelemällä uhrejaan ,niinhän ton tason miekkoset aina tekee kiinni jäätyään --on se lipevä liero
No eipä se raittius sinusta kovin viisasta ole tehnyt! Taidat olla sukua hitlerille!
Muslimien mielestä 9v. soveltuu jo aviovaimoksi.
Itse ainakin olin jo 15-vuotiaana 70-luvulla kaiken kokenut. Muistan kun kavereiden kanssa käytiin erään yli 40-kymppisen sedän luxuskämpässä ihan ilmaisen viinan takia, juotiin vähän drinkkejä ja sit lähdettiin pois. Oli ihan selvää mitä kaveri odotti saavansa, mutta jäi nuolemaan näppejään eli käytettiin sitä vaan hyväksi. Olin siellä joskus ihan yksinkin, eikä minulle mitään tapahtunut. Olin tuolloin 16-vuotias, eikä ole traumoja jäänyt :)
Nää teinitypsykäisethän ovat omasta mielestään jo NAISIA ja omasta tahdostaan ovat kourittaviksi lähteneet. Kyllä 15 kesänen jo tietää mitä miehet haluaa.
Hölmö...
Jos olit ''kaiken kokenut'', niin kukas sinut houkutteli ''kokemaan kaiken''? Joku vanhempi mies, eikö?
Ja sitten sinä olit omasta mielestäsi aikuinen, kaiken kokenut nainen?
Ja sitten sinä kävit sen miehen kämpällä juomassa viinaa ja ''käytit sitä hyväksi''.
Siinähän kävi niin, että sinä kävit kostamassa sille äijälle sen että joku / jotkut miehet tai pojat käytti sinua hyväksi tai ainakin aiheutti sinulle pahaa mieltä.
Sinun puolustautumiskeino oli esittää kovaa mimmiä jota kukaan ei voi enää haavoittaa. Ja sinä esität sitä vieläkin.
Nimittäin KUKAAN 15 vuotias ei voi olla kokenut kaikkea. Hän on vasta kasvamassa naiseksi, ei ole enää lapsi muttei vielä aikuinenkaan.
ei tule kaltaisellesi kirjaviisaalle mieleen, että 15 vuotias pimu saattaa olla kaiken kokenut houkuteltuaan nuoria kolleja kanssaan seksiin... ainahan se non oltava kundi joka houkuttaa viattoman tytön syntiin....
Ei suinkaan, vaan minulla oli 15-vuotiaana pitkä seurustelusuhde itseäni puoli vuotta nuoremman pojan kanssa :) Ja kyllä, tuli kokeiltua hyvässä yhteisymmärryksessä erilaisia juttuja seksin parissa. Minua ei kukaan ole koskaan käyttänyt hyväksi ja olen aina ollut kiinnostunut itseäni nuoremmista miehistä. Nykyinen suhde on kestänyt 30 vuotta, enkä ole kova mimmi ollut ikinä, vaan hyvin herkkä.
Noin juuri. Kyllä sitä meilläkin rippikoulun käytyäni sain vastata ja tehdä mitä poikaystävien kanssa parhaaksi katsoin. Taisin käydä kapakassakin jo 15 v. Väärennettiin henkkarit kaverin kanssa. Ihan yleinen tapa tuo oli silloin kauan kauan sitten.
Ja tasan tarkkaan tiedettiin, mitä miehet olivat vailla. Muistettiin äitin varoitukset, joten mitään kummempaa ei tapahtunut. Ihan turha on lässyttää, että 15 v. on niin lapsi, ettei ymmärrä mitä mies heistä tahtoo. Piruako noikin tytöt tunki itsensä selkeästi vanhempien miesten seuraan, jos kerta niin pelotti.
Tytöt tyrkyttivät itseään !
Ei h*lvetti, mitä settiä! Tuollainen 15v. tyttö on vielä kakara, joka vain leikkii aikuista. 15v. ei sitä itse tajua, mutta aikuisen pitäisi tajuta. Teinitytöt ovat kautta aikojen ihquilleet, jos ne pääsee tapaamaan julkkista. No, jos siellä olisi ollut Robin tai Antti Tuisku,, niin olisivat saattanetkin seota sänkyhommiin mutta vanha kiimainen setä.
15v. tyttö saattaa tanssia ja pukeutua kuin beyonce mutta hänen kokemuksensa seksin saralla ei välttämättä riitä kuin poskipusuihin ja kädestä pitelyyn. eihän 15v. pikku-kunditkaan ole harlemin gangstoja vaikka matkivat niitä puheessa ja pukeutumisessa.
Tuo Metsäketo on ainakin julkisissa esiintymisissään ollut käytökseltään ja puheiltaan puhtoinen pulmunen, oikea "mummeleiden unelmavävy". Hänen seuraansa ei välttämättä naiset osanneet varoa aivan kuten Mitro Revostakaan ei olisi uskonut.
Juuri näin!
Antille olisi pitänyt olla poikia ja eikös kyseinen heppu ole kohta jo 40 v.
Joo unelma prinssistä lopulta paljastu ihan paskan taputtelijan tasoinen törkimys , ei noi kaikki jutut voi satua olla , onhan sen artisti kaveritkin jo kertoneet tapauksista , se ettei se nöyrry muuta kuin sössöttelemään sekavia ja säälimään itseään palstoillaan ei kyllä yhtään asiaa paranna
..sinähän siinä sössötät ja täysin sekavia! Tuomitset, vaikkei miestä ole oikeudessa tuomittu.
Ainoastaan oikeudessa tuomitut teotko tällä nyt on tuomittavia , kyllä mun mielestä kaikki ei toivottu lähentely on miehiltä kielletty ihan ilman oikeudenkäytejäkin , fiksut ymmärtää tämän , mutta itseään täynnä olevat ääliöt ei -siitä tässä pohjimmiltaan on kysymys --naisrauhasta ja naisen oikeudesta kieltäytyä kyseenalaisesta huomiosta
En puolustele Metsäpetoakaan ,mutta 15v pitäis olla jo senverran järkee,että ei mene kenen tahansa matkaan ja herrat oli jo vanhempia iältään..Tyhmä ja yksinkertainen tyttö päätti nyt vuodattaa katkeruutensa sevenille....
Eiköhän tyttöjen ainoa trauma ole se että haluavat julkisuutta.Asiahan on niin että miesten mukaa ei ollut pakko lähteä ja hehän poistuivat paikalta kun ei kiinnostanut.Kun suomalaisen nuoren halutuin ammatti on julkkis niin todellakin näitä tulee vielä.Nimeään ei antanut julkisuuteén mutta tunnistettavan kuvan.Paljonka sai rahaa?Sitä paitsi missäs äidit oli???Antavat alaikäisten mennä miesten mukaan ja viiniä lipittämään.Melkoista kun ei äidit puuttuneet tilanteeseen ja kieltäneet alaikäisiä tyttöjään.Huonot vanhemmat.