Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ylen toimittajan mukaan Raaseporin onnetomuusjunan

    matkustajia oli kielletty kertomasta toimitajille mitään onnettomuudesta. Näin aamuradiossa toimittaja kertoi. Jos kertomuskielto pitää paikkaansa, niin millä oikeudella viranomaiset moisia kieltoja asettelee onnettomuudessa osallisina oleville. Onko laadittu uusi asetus vai mikä. Tähän saakka on ainakin onnettomuuden uhri voinut kertoa oman näkemyksensä tapahtumista. Vaikka siihen tyyliin, että nukuin ja heräsin rysähdykseen. Muuta en nähnyt kun sitten meidät ohjattiin ulos junasta. Mm Turun terroriiskussakin silminnäkijöitä haastateltiin, mutta ei Raaseporin junaonnettomuudessa.
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    No ehkö just siksi, että toimittaja ei voi väännellä syytä VR:n suuntaan:( Mutta onneksi sinä tiedät miten nämä asiat pitää hoitaa;)

    Äänestä

    Siinä nyt törmäsi kaksi maastonväristä ajoneuvoa. Kiskobussin väritys on aivan täydellinen häive kyseisessä lumisateisessa kelissä.

    Äänestä

    Kyse on sananvapaudesta. Ei kai täällä lupaa viranomaisilta vaadita, että voi onnettomuudesta ja kokemuksitaan vapaasti kertoa. Jos tällaisessa onnettomuus asiassa ainoastaan viranomaisilla on oikeus esittää yksi totuus, niin miten mahtaa olla muissa asioissa. Yllättävää, että media hyväksyy asian ilman kritiikkiä. No onhan itse päämnisteri ohjeistanut toimittajia kertomalla mikä on hänen totuus ja se on ainoa totuus. Suomi on todella sananvapaudessa pelkkä fasadi.

    Äänestä

    Valtava huomio niin medialta kuin muualtakin, kun uhrit sattuivat olemaan ruotsinkielisiä.

    Jos olisivat olleet vain suomenkielisiä, niin tuskin olisi uutiskynnys ylittynyt valtamediassa..

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Funlandiankansalainen kirjoitti:

    matkustajia oli kielletty kertomasta toimitajille mitään onnettomuudesta. Näin aamuradiossa toimittaja kertoi. Jos kertomuskielto pitää paikkaansa, niin millä oikeudella viranomaiset moisia kieltoja asettelee onnettomuudessa osallisina oleville. Onko laadittu uusi asetus vai mikä. Tähän saakka on ainakin onnettomuuden uhri voinut kertoa oman näkemyksensä tapahtumista. Vaikka siihen tyyliin, että nukuin ja heräsin rysähdykseen. Muuta en nähnyt kun sitten meidät ohjattiin ulos junasta. Mm Turun terroriiskussakin silminnäkijöitä haastateltiin, mutta ei Raaseporin junaonnettomuudessa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu