Saammekohan me islam-palstalaiset kauhistella ensi vuonna, kuinka Irakissa, tuossa demokratian tulevaisuuden lupauksessa, aiotaan kivittää tai ruoskia 14-vuotiaita tyttöjä aviorikoksesta?
Ainoa hyvä puoli tästäkin sodasta on se, että suuri ei-muslimimaailma oppii taas vähän enemmän ymmärtämään muslimeja.
Mitä muslimien enemmistö ajattelee? Mihin he pyrkivät jne.
Heille uskonto näyttelee suurinta osaa heidän elämässään. Tätä ei eurooppalainen kovin helpolla tule ymmärtämään.
Sharia Irakiin
pieleen meni
31
1152
Vastaukset 31
- Viper
Juu, nyt meni länsimaailmalta sotaretki vapauden hyväksi pieleen ja pahasti. Irakin Shiiat aikovat ottaa Sharian käyttöön, eli se siitä länsimaisemmasta, demokraattisesta Irakista.
Al-Qaida voitti Irakin sodan, valitettavasti. He saavat islamilaisen Irakin ja sen lisäksi länsimaailma köyhtyi satoja miljoonia dollareita sodassa, jonka lopputulos on surkeampi kuin alkutilanne oli ennen sotaa.
Ehkä Irak sitten täytyy jyrätä vielä kerran ja asettaa sitten Baath-puolue takaisin valtaan. Se nyt ei sentään käyttänyt shariaa maan lainsäädäntönä.
Bush ei ajatellut vaihteeksi nenäänsä pidemmälle. Irakin vaalit mitätöivät Irakin tulevaisuuden, tulossa on Iranin kaksoiskappale. USA:n olisi pitänyt asettaa sunnit takaisin valtaan ja järjestää heidän avullaan maallinen hallinto. Nyt länsi on kusessa, lähi-idässä on kohta kaksi ääri-islamilaista shiia-valtiota.- pieleen
karvapää kirjoitti:
eikö amerikan suuri valkoinen päällikkö ollutkaan kaikkitietävä!?!?
Mutta hän jättää nimensä historiaan...
toisin kuin sinä - pikkuinen karvapää. - taha.islam
>Irakin Shiiat aikovat ottaa Sharian käyttöön, eli se siitä länsimaisemmasta, demokraattisesta Irakista.
Eli kun kansan enemmistö päättää, kyseessä ei ole demokratia. Hohhoijjaa. - Opettaja
taha.islam kirjoitti:
>Irakin Shiiat aikovat ottaa Sharian käyttöön, eli se siitä länsimaisemmasta, demokraattisesta Irakista.
Eli kun kansan enemmistö päättää, kyseessä ei ole demokratia. Hohhoijjaa.tarkoitettiin, että kun muslimien enemmistö saa päättää, lopputulos ei ole länsimainen demokratia.
- kysyjä.
taha.islam kirjoitti:
>Irakin Shiiat aikovat ottaa Sharian käyttöön, eli se siitä länsimaisemmasta, demokraattisesta Irakista.
Eli kun kansan enemmistö päättää, kyseessä ei ole demokratia. Hohhoijjaa.Oliko natsi-Saksa demokratia, vaikka siihen demokratialla päädyttiinkin?
- taha.islam
kysyjä. kirjoitti:
Oliko natsi-Saksa demokratia, vaikka siihen demokratialla päädyttiinkin?
>Oliko natsi-Saksa demokratia, vaikka siihen demokratialla päädyttiinkin?
Ei päädytty. Aabraham oletettavasti antaa lisätietoja. - taha.islam
Opettaja kirjoitti:
tarkoitettiin, että kun muslimien enemmistö saa päättää, lopputulos ei ole länsimainen demokratia.
>...lopputulos ei ole länsimainen demokratia.
Mutta päätös tehtiin demokraattisesti kuitenkin. Milloinkohan USA ryhtyy ajamaan demokratiaa Saudi-Arabiaan ja missä viipyy isku Nepaliin? - Opettaja
taha.islam kirjoitti:
>...lopputulos ei ole länsimainen demokratia.
Mutta päätös tehtiin demokraattisesti kuitenkin. Milloinkohan USA ryhtyy ajamaan demokratiaa Saudi-Arabiaan ja missä viipyy isku Nepaliin?>Mutta päätös tehtiin demokraattisesti kuitenkin.>
Nähtävästi itse äänestys tehtiin joten kuten demokraattisesti, joten niiden, jotka halusivat länsimaisempaa demokratiaa Irakiin on mahdollisesti nieltävä tappion kitkerä kalkki.
>Milloinkohan USA ryhtyy ajamaan demokratiaa Saudi-Arabiaan ja missä viipyy isku Nepaliin?>
Toivottavasti ei milloinkaan ainakaan väkivalloin.
Sillä ei kannettu vesi kaivossa pysy. - Viper
taha.islam kirjoitti:
>...lopputulos ei ole länsimainen demokratia.
Mutta päätös tehtiin demokraattisesti kuitenkin. Milloinkohan USA ryhtyy ajamaan demokratiaa Saudi-Arabiaan ja missä viipyy isku Nepaliin?Bush varmaan oppi läksynsä tästä kerrasta. Muslimeille demokratia on sama kuin islamilaisen sharia-lailla hallitun "valtion" perustaminen. Bush varmaan palaa hyväksi havaittun reseptiin ja pyrkii nostamaan länsimielisiä diktaattori-hallintoja valtaan islamilaisessa maailmassa.
Irakin sodan lopputulos on aivan naurettavan lapsellinen floppi Bushilta. Vain tämä valkoisen talon simpanssi voi tehdä näin typerän alkeellisen virhearvion. Alkaa tuntua siltä, että Kerry olisi sittenkin parempi presidentti USA:lle kuin Bush. - taha.islam
Viper kirjoitti:
Bush varmaan oppi läksynsä tästä kerrasta. Muslimeille demokratia on sama kuin islamilaisen sharia-lailla hallitun "valtion" perustaminen. Bush varmaan palaa hyväksi havaittun reseptiin ja pyrkii nostamaan länsimielisiä diktaattori-hallintoja valtaan islamilaisessa maailmassa.
Irakin sodan lopputulos on aivan naurettavan lapsellinen floppi Bushilta. Vain tämä valkoisen talon simpanssi voi tehdä näin typerän alkeellisen virhearvion. Alkaa tuntua siltä, että Kerry olisi sittenkin parempi presidentti USA:lle kuin Bush.>Bush varmaan oppi läksynsä tästä kerrasta.
Varmaan hänen olisi pitänyt oppia jo Vietnamista, Afganistanista jne... - Viper
taha.islam kirjoitti:
>Bush varmaan oppi läksynsä tästä kerrasta.
Varmaan hänen olisi pitänyt oppia jo Vietnamista, Afganistanista jne...George W. Bush ei varmaan ota Vietnamista oppia, hän kun ei ollut USA:n presidenttinä silloin kun USA lähti onnettomasti päättyneelle Vietnamin sotaretkelle.
Sen sijaan Bush voisi lukea historiaa ja ottaa oppia sieltä. Jos Bush haluaa suurten joukkoon, hänen on jatkossa käytävä sotansa niin, että lopputulos on jotakin muuta kuin totaalinen floppi.
Irakin sodan lopputulos alkaa näyttää siltä, kuin se olisi kaivettu päivänvaloon suoraan perseestä. Shiiojen valtaannousua ei varmaan halua kukaan, ei sen enempää USA kuin muukaan maailma. Arvaan, että USA saa jyrätä Irakin todellakin vielä kertaalleen, jotta saavat palautettua Baath-puolueen kannattajat vallankahvaan kiinni. - taha.islam
Viper kirjoitti:
George W. Bush ei varmaan ota Vietnamista oppia, hän kun ei ollut USA:n presidenttinä silloin kun USA lähti onnettomasti päättyneelle Vietnamin sotaretkelle.
Sen sijaan Bush voisi lukea historiaa ja ottaa oppia sieltä. Jos Bush haluaa suurten joukkoon, hänen on jatkossa käytävä sotansa niin, että lopputulos on jotakin muuta kuin totaalinen floppi.
Irakin sodan lopputulos alkaa näyttää siltä, kuin se olisi kaivettu päivänvaloon suoraan perseestä. Shiiojen valtaannousua ei varmaan halua kukaan, ei sen enempää USA kuin muukaan maailma. Arvaan, että USA saa jyrätä Irakin todellakin vielä kertaalleen, jotta saavat palautettua Baath-puolueen kannattajat vallankahvaan kiinni.>George W. Bush ei varmaan ota Vietnamista oppia, hän kun ei ollut USA:n presidenttinä silloin kun USA lähti onnettomasti päättyneelle Vietnamin sotaretkelle.
Viisas oppii toisten virheistä, tyhmä ei omistaankaan.
>Shiiojen valtaannousua ei varmaan halua kukaan, ei sen enempää USA kuin muukaan maailma.
Se on, katsos, sitä demokratiaa.
> Arvaan, että USA saa jyrätä Irakin todellakin vielä kertaalleen, jotta saavat palautettua Baath-puolueen kannattajat vallankahvaan kiinni.
Arvaan, että jyrääminen jää taas tekemättä, kuten se jäi tekemättä Vietnamissa, Afganistanissa, Irakissa... - Hertha
Saattaahan niistä tulla vaikka liittovaltio.
Hertha kirjoitti:
Saattaahan niistä tulla vaikka liittovaltio.
olisi aika outo ilmiö. Kansallisuus-, kieli- ja kulttuurierot erot arabisoituneen Irakin enemmistön ja Iranin farsia ja sen sukulaiskieliä puhuvan enemmistön välillä tuntuisivat liian suurilta, että ne voisivat vapaaehtoisesti yhdistyä. Ainoa yhteinen tekijä näyttäisi itse asiassa olevan kurdit, joita kummassakin sorsitaan ja jotka eivät haluaisi kuulua kumpaankaan.
- Hertha
Aabra-ham kirjoitti:
olisi aika outo ilmiö. Kansallisuus-, kieli- ja kulttuurierot erot arabisoituneen Irakin enemmistön ja Iranin farsia ja sen sukulaiskieliä puhuvan enemmistön välillä tuntuisivat liian suurilta, että ne voisivat vapaaehtoisesti yhdistyä. Ainoa yhteinen tekijä näyttäisi itse asiassa olevan kurdit, joita kummassakin sorsitaan ja jotka eivät haluaisi kuulua kumpaankaan.
Tietoa sinulla kyllä on, mutta lisää mielikuvitusta ei olisi pahitteeksi. Olethan paljon historiaa lukeneena huomannut, miten arvamaattomia on aikojen kuluessa tapahtunut... Keskustelupalstalla saa olla rennompi kuin nipottavien tiedokollegojen seurassa. Täällä ei nipoteta. Krhömh. Täällä vain ärsytetään. Krhömh.
- JAJH
Hertha kirjoitti:
Tietoa sinulla kyllä on, mutta lisää mielikuvitusta ei olisi pahitteeksi. Olethan paljon historiaa lukeneena huomannut, miten arvamaattomia on aikojen kuluessa tapahtunut... Keskustelupalstalla saa olla rennompi kuin nipottavien tiedokollegojen seurassa. Täällä ei nipoteta. Krhömh. Täällä vain ärsytetään. Krhömh.
Ainoa todellinen ratkaisu Irakin ongelmaan olisi pistää palasiksi tuo brittiläisen siirtomaahallinnon luomus. Irak ei ole nk. "luonnollinen" valtio, vaan nimen omaan siirtomaahallinnon tarpeisiin luotu viritelmä. Sunni- shiia- ja kurdialueiden irroittaminen toisistaan on ainoa keino saada alueelle edes jonkinlainen rauhantila.
Mutta koska "edes jonkinlainen rauhantila" ei ole sen enempää USA:n ja sen liittolaisten kuin paikallisten fasistijohtajienkaan etujen mukaista, Irak tullee säilymään nykyisen kaltaisena muurahaispesänä vaikka ulkopuolisin voimakeinoin. - Hertha
JAJH kirjoitti:
Ainoa todellinen ratkaisu Irakin ongelmaan olisi pistää palasiksi tuo brittiläisen siirtomaahallinnon luomus. Irak ei ole nk. "luonnollinen" valtio, vaan nimen omaan siirtomaahallinnon tarpeisiin luotu viritelmä. Sunni- shiia- ja kurdialueiden irroittaminen toisistaan on ainoa keino saada alueelle edes jonkinlainen rauhantila.
Mutta koska "edes jonkinlainen rauhantila" ei ole sen enempää USA:n ja sen liittolaisten kuin paikallisten fasistijohtajienkaan etujen mukaista, Irak tullee säilymään nykyisen kaltaisena muurahaispesänä vaikka ulkopuolisin voimakeinoin.Tuosta mainitsemastasi Irakin keinotekoisuudesta olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Käy ehkä niinkuin itsenäistyneen Intian aikanaan. Muodostetaan parit pakistanit.
Eiköhän muuten palauteta Turkille kaikki, mitä sillä oli 100 vuotta sitten? Menisi sinä samassa Israel ja Palestiinakin. - JAJH
Hertha kirjoitti:
Tuosta mainitsemastasi Irakin keinotekoisuudesta olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Käy ehkä niinkuin itsenäistyneen Intian aikanaan. Muodostetaan parit pakistanit.
Eiköhän muuten palauteta Turkille kaikki, mitä sillä oli 100 vuotta sitten? Menisi sinä samassa Israel ja Palestiinakin.>Eiköhän muuten palauteta Turkille kaikki, mitä sillä oli 100 vuotta sitten?
En ymmärrä logiikkaasi. Päin vastoin, pannaan Turkkikin palasiksi. - Ystis
JAJH kirjoitti:
>Eiköhän muuten palauteta Turkille kaikki, mitä sillä oli 100 vuotta sitten?
En ymmärrä logiikkaasi. Päin vastoin, pannaan Turkkikin palasiksi.Turkki voitaisiin jakaa kahtia:
1) Mustanmeren länsipuolinen 2 % (Istanbul) Turkki, joka voitaisiin ottaa mukaan Eu:hun.
2) Loput 98 % muodostaisivat oman valtionsa (Ottomania?), joka kuuluu kulttuuriltaan, uskonnoltaan ym. piirteiltään selvästi Irakin ja Iranin linjoille.
Sitä ei tietenkään voi ottaa mukaan EU:hun. - taahira
pieleen kirjoitti:
Mutta hän jättää nimensä historiaan...
toisin kuin sinä - pikkuinen karvapää.jäädä historian kirjasta pois elämällä kunnioittavasti.
- Hertha
JAJH kirjoitti:
>Eiköhän muuten palauteta Turkille kaikki, mitä sillä oli 100 vuotta sitten?
En ymmärrä logiikkaasi. Päin vastoin, pannaan Turkkikin palasiksi.No etkö todellakaan ymmärrä? Suuri osa Lähi-Idän ja Balkanin sotkuista johtuu heikentyneestä Turkista . Sopivan iso ja vahva Turkki olisi pitänyt huolen alusmaistaan. Tosin Turkkia ei olisi saanut päästää liian vahvaksi. Mutta sopivan vahvaksi kyllä.
- JAJH
Hertha kirjoitti:
No etkö todellakaan ymmärrä? Suuri osa Lähi-Idän ja Balkanin sotkuista johtuu heikentyneestä Turkista . Sopivan iso ja vahva Turkki olisi pitänyt huolen alusmaistaan. Tosin Turkkia ei olisi saanut päästää liian vahvaksi. Mutta sopivan vahvaksi kyllä.
Suurin osa ihmiskunnan sotkuista johtuu alistmaisesta. Ei se Turkinkaan hallinto mitään ruusuilla tanssimista ollut. Pannann koko maa sälöiksi, samalla muu Lähi-itä, ja palataan Versaillesin periaatteisiin: jokaisella kansalla on oikeus omaan valtioon. Niin suomalaisilla, kurdeilla kuin tsetseeneillä.
- suurta
JAJH kirjoitti:
Suurin osa ihmiskunnan sotkuista johtuu alistmaisesta. Ei se Turkinkaan hallinto mitään ruusuilla tanssimista ollut. Pannann koko maa sälöiksi, samalla muu Lähi-itä, ja palataan Versaillesin periaatteisiin: jokaisella kansalla on oikeus omaan valtioon. Niin suomalaisilla, kurdeilla kuin tsetseeneillä.
savolaisille, lapille, pirkanmaalle, jne.
Ja miksei Ahveenanmaalle?
Aivan hyvä ehdotus! - suurta
Ystis kirjoitti:
Turkki voitaisiin jakaa kahtia:
1) Mustanmeren länsipuolinen 2 % (Istanbul) Turkki, joka voitaisiin ottaa mukaan Eu:hun.
2) Loput 98 % muodostaisivat oman valtionsa (Ottomania?), joka kuuluu kulttuuriltaan, uskonnoltaan ym. piirteiltään selvästi Irakin ja Iranin linjoille.
Sitä ei tietenkään voi ottaa mukaan EU:hun.Länsirannikko Suomi ja muun osa Suomi?
Tai vauradesta jakaen, Oulusta Kotkaan viiva, ja vauras Suomi ja kehitys osa Suomi?
Myös hyvä ajatus! - suurta
Hertha kirjoitti:
No etkö todellakaan ymmärrä? Suuri osa Lähi-Idän ja Balkanin sotkuista johtuu heikentyneestä Turkista . Sopivan iso ja vahva Turkki olisi pitänyt huolen alusmaistaan. Tosin Turkkia ei olisi saanut päästää liian vahvaksi. Mutta sopivan vahvaksi kyllä.
Mistä olisi peräisin, tuo ohjeisuus?
Tuommosta parhain tekevät nerot, suunnitelijat, toimeenpanijat mutta pahat. - JAJH
suurta kirjoitti:
savolaisille, lapille, pirkanmaalle, jne.
Ja miksei Ahveenanmaalle?
Aivan hyvä ehdotus!Miksei, jos se heitä haluttaa? Haluttaako? Itse haluaisin oman valtion nyt ensiksi yleisesti suomalaisille, sellainen kas kun lakkautettiin 1.1.1996
- JAJH
suurta kirjoitti:
Länsirannikko Suomi ja muun osa Suomi?
Tai vauradesta jakaen, Oulusta Kotkaan viiva, ja vauras Suomi ja kehitys osa Suomi?
Myös hyvä ajatus!Kurdit _haluavat_ eroon Turkista. Samanlaista en ole havainnut Suomessa.
- eikös?
JAJH kirjoitti:
Kurdit _haluavat_ eroon Turkista. Samanlaista en ole havainnut Suomessa.
Eivätkö monet ahvenanmaalaiset haikaile eroon Suomesta?
- puhut
taahira kirjoitti:
jäädä historian kirjasta pois elämällä kunnioittavasti.
ja hyvin puhuit.
- JAJH
eikös? kirjoitti:
Eivätkö monet ahvenanmaalaiset haikaile eroon Suomesta?
Eivät haikaile. Ja jos haikailevatkin, niin siitä sitten vain.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.961600Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu471073- 15916
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40848Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.82778kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17747- 93746
- 46738
- 16725
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27707- 63695
- 68692
- 47674
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan97661Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56595- 47594
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47586Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131575Oliko virhe palkata näykkelis johtoon?
Kunnan asiat sekaisin eikä mikään homma toimi. Ilmeisesti samaa sekoilua muillekin suunnille. Johtaja asuu itse muualla150546Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31545