Parannuksenehto

Jos vaan osa läheisistä käy seuroissa ja osa ei niin pitääkö siitä parannuksesta todellakin ajatella niin että vain seuroissa käymällä saa parannuksen?
Pitääkö tuon seuroissa käyvän sitten ajatella seuroissa käymättömästä läheisestään sitten niinkuin on opetettu,eli hän ei ole tehnyt niinkuin minä,saanut syntejään anteeksi seuroissa ja täten sitten joutuu tulijärveen,hän niinkuin pidättää läheiseltään tällä kriteerillä taivaskelpoisuuden.
Eli tällä kriteerillä sitten kiristetään ihmisiä käymään seuroissa.
172582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Voi voi,älä hylkää seurakuntaa!

Äänestä

Kylvä, kylvä, älä ala niittämään . Kirkasta Jeesusta ja johdata seurakuntaan.
Laita rosvojen haavoittama aasin selkään ja johdata majataloon.

Äänestä
  • Kirkasta Jeesusta ja johdata seurakuntaan,mutta mihinkä?
    Kun on seurakuntaa joka lähtöön niin onko joku sen oikeampi kuin toinen?
    Tietysti se joka mihinkä seurakuntaan nyt sattuukaan kuulumaan,puhuu seurakuntansa puolesta.No mitä teillä joilla on seurakunta, on tarjolla mitä muilla ei ole?

    Äänestä

  • Hernepyssyaivot kirjoitti:

    Kirkasta Jeesusta ja johdata seurakuntaan,mutta mihinkä?
    Kun on seurakuntaa joka lähtöön niin onko joku sen oikeampi kuin toinen?
    Tietysti se joka mihinkä seurakuntaan nyt sattuukaan kuulumaan,puhuu seurakuntansa puolesta.No mitä teillä joilla on seurakunta, on tarjolla mitä muilla ei ole?

    En tiedä muista, eivät tunnustaudu meiksi, ovat siis eriä ,siksi johdatan vain samaan missä itsekin Kristuksen olen löytänyt.

    Äänestä

oletteko t e lestat vähän töttöröö kun ette ole tietävinäänkään vaikka teillä on mailmanennätys joukkojenne hajaannuksissa kymmeniin porukoihin, ja aina vaan se MINUN joukkoni on se ainut ja oikea!

Äänestä

Avaus ei ole lestadiolaisen tekemä. Avaajalle tiedoksi: Jumalan leikkiminen on kuolemanvakava virhe.

Nimimerkille: mitäihmettäseon 28.10.2017 15:22
Älä sinä sekannu asioihin joista et mitään ymmärrä. Rukoile parannuksen armoa omalle kodallesi.

Äänestä
  • Avaaja on ilmeisesti vanhoillinen eli Rauhanyhdistyksestä. Siellä tuomitaan toisia tulimereen, ei muualla.

    Seuroissa käyminen ei pelasta ketään. Ainoastaan elävä usko Kristuksen sovintokuolemaan pelastaa. Nytkin on nähty, että monet, jotka ovat vuosikymmeniäkin käyneet seuroissa, luopuvat siitä uskosta, jonka kautta ovat Pyhän Henken saaneet. Jättävät äidin, joka on heidät synnyttänyt. Tekivätkö he tämän yhden aterian tähden, vai onko heidän uskonsa muuttunut kuolleeksi?

    Äänestä

  • Mitä minä en ymmärrä kerro tarkemmin?

    entäs jos satunkin tajuamaan paljon enemmän kuin veeällät ?

    Äänestä

  • kysyn-vaan kirjoitti:

    Avaaja on ilmeisesti vanhoillinen eli Rauhanyhdistyksestä. Siellä tuomitaan toisia tulimereen, ei muualla.

    Seuroissa käyminen ei pelasta ketään. Ainoastaan elävä usko Kristuksen sovintokuolemaan pelastaa. Nytkin on nähty, että monet, jotka ovat vuosikymmeniäkin käyneet seuroissa, luopuvat siitä uskosta, jonka kautta ovat Pyhän Henken saaneet. Jättävät äidin, joka on heidät synnyttänyt. Tekivätkö he tämän yhden aterian tähden, vai onko heidän uskonsa muuttunut kuolleeksi?

    Aika hupaisia tyyppejä olette,helvettiin,tuonelaan,kadotukseen,riittikö?
    Mikäs kukko "Pysytään asiassa" on joka suinpäin tuomitsee toisen tietämättömäksi ei lestaadiolaiseksi?Niin,sinähän et rukoile muuta kuin vain itsellesi ja ehkä korkeintaan kristillisyydellesi parannuksen armoa,ymmärsitkö?Noh,minä rukoilen sinulle parannuksen armoa.
    Sitten tää "kysyn vaan" otaksuu minun olevan vanhoillinen,no en ole.
    Hänen tekstistään saa sen irti että hän niinkuin ymmärtää ettei seuroissa käyminen pelasta vaan usko Kristuksen sovintokuolemaan.Sitten perään hän kyllä väittää Pyhän Hengen lähteneen seurakunnasta lähteneistä ja julistaa heidät kuolleessa uskossa oleviksi.Eli hänelle sittenkin seurakuntajumala onkin pelastuksen ehto Kristuksen sijaan.

    Äänestä

  • Vahvistusteoria kirjoitti:

    Aika hupaisia tyyppejä olette,helvettiin,tuonelaan,kadotukseen,riittikö?
    Mikäs kukko "Pysytään asiassa" on joka suinpäin tuomitsee toisen tietämättömäksi ei lestaadiolaiseksi?Niin,sinähän et rukoile muuta kuin vain itsellesi ja ehkä korkeintaan kristillisyydellesi parannuksen armoa,ymmärsitkö?Noh,minä rukoilen sinulle parannuksen armoa.
    Sitten tää "kysyn vaan" otaksuu minun olevan vanhoillinen,no en ole.
    Hänen tekstistään saa sen irti että hän niinkuin ymmärtää ettei seuroissa käyminen pelasta vaan usko Kristuksen sovintokuolemaan.Sitten perään hän kyllä väittää Pyhän Hengen lähteneen seurakunnasta lähteneistä ja julistaa heidät kuolleessa uskossa oleviksi.Eli hänelle sittenkin seurakuntajumala onkin pelastuksen ehto Kristuksen sijaan.

    Nämä harhaiset tukeutuvat just siihen kristillisyyteen seurakunnassaan otaksuessaan Isän,Pojan ja Pyhän Hengen ainoastaan heidän keskuudessaan viihtyvän.Aivan kuin he omistaisivat Jumalan.

    Äänestä

  • Vahvistusteoria kirjoitti:

    Nämä harhaiset tukeutuvat just siihen kristillisyyteen seurakunnassaan otaksuessaan Isän,Pojan ja Pyhän Hengen ainoastaan heidän keskuudessaan viihtyvän.Aivan kuin he omistaisivat Jumalan.

    Et ole ymmärtänyt oikein kirjoituksiamme .

    Äänestä

  • Pysytään_asiassa 28.10.2017 15.38
    Mariahejho täällä.

    Miksi me "maailmanlapset" pitäisi kantaa teidän synnit?
    Miksi me "maailmanlapset" pitäisi rukoilla parannuksen armoa,
    Teidän lestaadiolais liikkeeseen 4 kymmeniin , vanhinten ja saarnaajien perustamalla, eri haaroihin liikkeen rikkoamiseen Jeesuksen nimessä,
    vain ME Jumalan lapset ja te Saatanan perkelen lapset tilanteesta ?

    Tämä Teidän läpi aikojen harrastaminen on Pyhän Raamatun vastaista tekoa
    ja EI hyvän Jumalan siunauksella.

    Miksi Te Esikoislestaadiolaiset,kaikkineen haaroineen,
    nimittelette pieniä lapsia Saatanan lapseksi,
    joka syntyy perheissä missä ainoastaan yksi vanhempi
    kuuluu Teidän lahkolaisuuteen ?

    Tämä nimittely asiaa koskee ns lapin vanhimpia, saarnaajia,seurakuntia
    sekä yksityisiä seurakuntalaisia.

    Onko tämäkin kuolemanvakava virhe vai Pyhän Raamatun mukaista ?

    Äänestä

  • UPDATE_11750715 kirjoitti:

    Pysytään_asiassa 28.10.2017 15.38
    Mariahejho täällä.

    Miksi me "maailmanlapset" pitäisi kantaa teidän synnit?
    Miksi me "maailmanlapset" pitäisi rukoilla parannuksen armoa,
    Teidän lestaadiolais liikkeeseen 4 kymmeniin , vanhinten ja saarnaajien perustamalla, eri haaroihin liikkeen rikkoamiseen Jeesuksen nimessä,
    vain ME Jumalan lapset ja te Saatanan perkelen lapset tilanteesta ?

    Tämä Teidän läpi aikojen harrastaminen on Pyhän Raamatun vastaista tekoa
    ja EI hyvän Jumalan siunauksella.

    Miksi Te Esikoislestaadiolaiset,kaikkineen haaroineen,
    nimittelette pieniä lapsia Saatanan lapseksi,
    joka syntyy perheissä missä ainoastaan yksi vanhempi
    kuuluu Teidän lahkolaisuuteen ?

    Tämä nimittely asiaa koskee ns lapin vanhimpia, saarnaajia,seurakuntia
    sekä yksityisiä seurakuntalaisia.

    Onko tämäkin kuolemanvakava virhe vai Pyhän Raamatun mukaista ?

    Jokaisella saa olla omat mielipiteensä ei se varmaan ole toiselta pois.

    Äänestä

Usko tulee kuulosta ja kuulo Kristuksen Sanasta",mene seuroihin,tiedät kyllä,mihin!

Äänestä

Kyllä me tarvitsemme seurakunnan,jossa kokoonnumme kuuntelemaan Jumalan Sanaa!

Äänestä
  • Taikka puhujien omia käsityksiä, onko sellainen tullut mieleen koskaan.

    JOS te saisitte kuulla sitä JUMALAN SANAA teillä voisi olla jopa jotakin armolahjoja ja ainakin Raamatullinen oppi, josta ei nyt ole tietoakaan.

    Äänestä

  • Mikäs siinä sitten on että et käy siinä Ev.Lut. seurakunnassa johon asuinpaikkasi perusteella kuulut?
    Onko siellä orpo olo kun tuntemattomien kanssa vehtaa?
    Onko se seurakunta jossa sukulaistesi kanssa hillut jotain parempaa ja puhtaampaa vaiko vain seurakunta jossa tunnet lähes kaikki tai jossa sukulaisesi ovat?
    Onko lestaadiolaiset sittenkin niinkuin tuo Israelin heimo,edelleenkin jatkaa heimona vanhan Testamentin mukaisesti?
    Onko siellä seurakunnassa jossa et tunne ketään ja kukaan ei ole sukua Jumalan Sanaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vahvistusteoria kirjoitti:

Jos vaan osa läheisistä käy seuroissa ja osa ei niin pitääkö siitä parannuksesta todellakin ajatella niin että vain seuroissa käymällä saa parannuksen?
Pitääkö tuon seuroissa käyvän sitten ajatella seuroissa käymättömästä läheisestään sitten niinkuin on opetettu,eli hän ei ole tehnyt niinkuin minä,saanut syntejään anteeksi seuroissa ja täten sitten joutuu tulijärveen,hän niinkuin pidättää läheiseltään tällä kriteerillä taivaskelpoisuuden.
Eli tällä kriteerillä sitten kiristetään ihmisiä käymään seuroissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu