Kesärenkaat

Vaihtoehdot: Michelin, Nokian NRHi vai Continental premium. Mikä hiljaisin?
7878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Varmasti testien mukaan hiljaisin on tuo continental, sitä testissä ollutta rengasta ei vain saa kaupasta. Conti nimittäin virittelee testeihin erikoisversiot.

Äänestä

NRHi:t, koska ne ovat kahdessa testissä osoittautuneet parhaiksi. Melussa ei ihan ollut kärkitasoa, muttei huonoinkaan. Itselläni ei niitä ole vielä alla, mutta aion ne hankkia. Mistähän vaan niitä saa edullisimmin?
Onko sulla tai jollain, tietoa hyvästä liikkestä Etelä-Suomessa ?

Äänestä
  • ja osta Nokialaisia. Eihän en osaa tehdä niistä edes pyöreitä. Kerran ostin Nokialaiset "matorenkaat" oisko ollut NRV:t tai jotain ja oli kuule niin matomaiset ettei pysyny edes runko pyöreenä. Rengaskauppias oli vaitteestä kyllä tosi ihmeissään mutta kun seuraavana päivänä menin palauttamaan niin asentaja joutui toteamaan et lytyssähän nää on kaikki. Ihme homma mut sen verran sai "laaturengas" mainetta et itelleni en niitä ikinä hanki enkä toisillekaan suosittele. Joten jos haluut hyvät ni osta misukat, esim. pilot primacyt.

    Äänestä

  • Nämä ovat Jyväskylässä, mutta ainakin Vianor on valtakunnallinen ketju. 185/70 14", Nokia Nrt2, asennus ja tasapainotus, ventiilit: 299€, Michelin Energy 357€. Naapuriliikkestä (Ari Nuora) Misukat 330€, Continentalit 320€.
    Nuora suositteli Misukoita ja Nokialaisista oli sitä mieltä, että niitä on pidettävä myynnissä, koska yleisö niin haluaa, mutta hän ei niitä suosittele. Hinta oli noin 290€. Vianorin myyjä puolestaan kehui "omakohtaisesta kokemuksesta" Nokialaista kaikkein parhaaksi. Mitä tästä nyt pitäisi ajatella?

    Äänestä

  • tänään kirjoitti:

    Nämä ovat Jyväskylässä, mutta ainakin Vianor on valtakunnallinen ketju. 185/70 14", Nokia Nrt2, asennus ja tasapainotus, ventiilit: 299€, Michelin Energy 357€. Naapuriliikkestä (Ari Nuora) Misukat 330€, Continentalit 320€.
    Nuora suositteli Misukoita ja Nokialaisista oli sitä mieltä, että niitä on pidettävä myynnissä, koska yleisö niin haluaa, mutta hän ei niitä suosittele. Hinta oli noin 290€. Vianorin myyjä puolestaan kehui "omakohtaisesta kokemuksesta" Nokialaista kaikkein parhaaksi. Mitä tästä nyt pitäisi ajatella?

    että Nokian NRT2:sta on S- ja T-tyypin rengasta, Misua T- ja H-luokan renkaita. Siis nopeamman luokan rengas Misulla tuo Energy...Voihan olla, että Misu myös maksaa paremmin provikaa tms ym...
    Mutta Nokia on ollut ykkösenä jo kait toista kertaa kesärenkaissa TM:n testeissä NHRi:n osalta, ja luotan siihen. Ei kai se turhaan niitä testejä voita. Täällä etelässä (pks) on jopa 400 ekeä nrhi:t asennettuna,
    -Nrt:stä en tiedä mitään hintojen osalta.
    Misu Energy on ainakin testien mukaan
    ns. perusrengas rauhalliseen ajoon, eli siitä puuttuu ääritilanteiden vaatima renkaan nopeampi reagointi. Tämä on otettava näissä tämänpäivän sääolosuhteiden vaihteluissa huomioon, kuin myös liikenteen arvaamattomuus, kun rengasta valitsee.
    Luotettavuus ääritilanteissa on tärkeää.
    Myöskin se otettava huomioon, missä sääympäristöissä kesäisin enimmäkseen ajelee.
    Ainakin Nrhi:t testeissä reagoivat ääritilanteissa parhaimmin, ja paremmin kuin Misu Energy.
    Ja muistaakseni Vianor onkin Nokian tytäryhtiö:) Ainahan sitä "omiaan" myy ennemmin kuin muita. Mutta uskon, että hyvin perustein-ainakin NRHi:tä.

    Äänestä

  • Valinnan vaikeus? kirjoitti:

    että Nokian NRT2:sta on S- ja T-tyypin rengasta, Misua T- ja H-luokan renkaita. Siis nopeamman luokan rengas Misulla tuo Energy...Voihan olla, että Misu myös maksaa paremmin provikaa tms ym...
    Mutta Nokia on ollut ykkösenä jo kait toista kertaa kesärenkaissa TM:n testeissä NHRi:n osalta, ja luotan siihen. Ei kai se turhaan niitä testejä voita. Täällä etelässä (pks) on jopa 400 ekeä nrhi:t asennettuna,
    -Nrt:stä en tiedä mitään hintojen osalta.
    Misu Energy on ainakin testien mukaan
    ns. perusrengas rauhalliseen ajoon, eli siitä puuttuu ääritilanteiden vaatima renkaan nopeampi reagointi. Tämä on otettava näissä tämänpäivän sääolosuhteiden vaihteluissa huomioon, kuin myös liikenteen arvaamattomuus, kun rengasta valitsee.
    Luotettavuus ääritilanteissa on tärkeää.
    Myöskin se otettava huomioon, missä sääympäristöissä kesäisin enimmäkseen ajelee.
    Ainakin Nrhi:t testeissä reagoivat ääritilanteissa parhaimmin, ja paremmin kuin Misu Energy.
    Ja muistaakseni Vianor onkin Nokian tytäryhtiö:) Ainahan sitä "omiaan" myy ennemmin kuin muita. Mutta uskon, että hyvin perustein-ainakin NRHi:tä.

    Eiköhän noi TM:n ja muiden vastaavien testit voita juuri ne rengasmerkit joiden pamput on juottanut tarpeeks oikeeta porukkaa tai siis tarkoitan siis sponssannu. Sillä onhan se tosiasia et nykyrenkaissa on erot kuitenkin suht'koht pieniä niin eiköhän niissä rengastestien tuloksissa kannata kattoa sitä rengasmelu kohtaa ja päätellä sen mukaan mitä haluaa, varsinkin jos hiljaista rengasta etsii. Sillä ei meinaa käytössä ole vitunkaan väliä lähteekö se rengas vesiliirtoon 70km/h vai 74km/h, vai onko...

    Äänestä

Osta misukat, ei meinaan tule ongelmia tasapainotuksien sun muiden kanssa ja rungot kestää. Miksi muuten yleisin runko mitä käytetään pinnotetuissa on vanha micheliini tai bridgestone........

Äänestä

Kommentoi aloitusta


focus kirjoitti:

Vaihtoehdot: Michelin, Nokian NRHi vai Continental premium. Mikä hiljaisin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu