Siilinjärven väestö on vähentynyt 116:lla tammi-syyskuussa. Siilinjärven kasvun vuodet taitavat olla ohi, koska kaupungistumisen tahti vain kiihtyy. Savon kuten koko itäisen Suomen maaseutualueiden väestö tyhjenee kovaa vauhtia. Voisiko Siilinjärvi vielä miettiä yhdistymistä Kuopion kanssa? Toivalan-Vuorelan seutu ainakin hyötyisi liitoksesta ja Siilinjärven asukasluvun lasku voisi vielä tasaantua.
Siilinjärven tulevaisuus
observer-
10803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta mietippäs jos Pöljä päättää itsenäistyä kuten Katalonia Espanjasa. Siinä olisi varsinainen Sote-soppa valmis että Bon Apetit vaan.
Pohjois-Savossa on kaikissa kunnissa sama suunta, myös Kuopiossa. Kuntaliitoksista huolimatta tai siitä syystä Kuopion väkiluku on pienentynyt ja erikoista on se, että syntyvyys on alempi kuin Siilinjärvellä.
Hyvin monissa kasvukeskuksissa koko Suomea ajatellen on aivan sama tlanne. Väestö ei kasva, mutta muutamissa eteläisessä kunnassa lähinnä pääkaupunkiseudulla on muuttovoittoa.
Syntyvyys on Suomessa hyvin heikkoa. Tilastojen mukaan viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067, siis viiden vuosikymmenen kuluttua.
Kuntaliitoksista ei ole ollut kenellekään mitään taloudellista hyötyä. Se on ollut aivan turhaa touhua. Ja kun sitä on vuosikymmenen ajan mainostettu taloudellisena ratkaisuna. Eipähän tuo ole näkynyt Kuopionkaan osalla talouden nousuna.
Siilinjärven taloudellinen tilanne on aivan hyvä, ei ole isoja murheita. Liitos Kuopioon ei hyödyttäisi siilinjärveläisiä. Päinvastoin, palvelutaso heikkenisi, joutuisimme hakemaan palvelut Kuopiosta. Haitallisinta olisi se, että menettäisimme päätösvallan Kuopioon.
Miksi Kuopiossa ajateltaisiin Siilinjärven alueen etuja? Eihän siellä ole ajateltu aiempienkaan liitoskuntien etua.
Ajatteleppa jos silmiä räpäyttämällä syntyisi aina uusi suomalainen. Vuonna 2100 Suomi ohittaisi Kiinankin väestönmäärässä.
Läheskään kaikki siilinjärveläiset eivät käytä minkäänlaista päätösvaltaa Siilinjärven kunnan asioissa. Arvelen, että todellisia vallankäyttäjiä on Siilinjärvellä aika pieni joukko. Olisi mielenkiintoista nähdä millaista vallankäyttöä Siilinjärven alueelle saataisiin, jos nämä vallankäyttäjät lopultakin vaihtuisivat olosuhteiden pakosta, esim. kuntaliitoksen myötä.
Väkiluvun kasvu ei ole mikään itseisarvo. Voisihan sitä leikitellä ajatuksella, että kuoleminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Voitaisiin pitää yhä suurempi joukko ihmisiä hengissä pitempään ja väkiluku kasvaisi. Mitä hyötyä siitä olisi? Väkiluvun kasvun sijasta tärkeämmältä tuntuisivat työpaikat ja verotulot.
Edustuksellisessa demokratiassa kansalaisten valitsemat edustajat tekevät päätökset. Niin tapahtuu kaikissa kunnissa ja myös maan päättävimmässä tahossa, eli eduskunnassa.
Ei siinä päätöksenteossa ole mitään mielenkiintoa kuntaliitoksen jälkeen. Siilinjärveläiset eivät silloin päättäisi asioistaan, vaan päätökset tekisivät kuopiolaiset poliitikot. Siinä toteutuisi vain se suuruuden ihannoiminen, vain suuri on kaunista ja hyväksyttävää. Tosin pitää muistaa, ettei niistä kuntaliitoksista ole koitunut mitään säästöjä, eikä muutakaan hyvää. Ainoa, mikä on toteutunut, on liitoskuntien heikentynyt palvelujen saatavuus.
Väkiluvun kasvulla on etuja, juuri tämä verotulojen lisääntyminen. Ilman työikäistä väestöä ei ole työpaikkoja, eikä verotuloja.
Ehkä se väkiluku jotenkin vaikuttaa valtionosuuksiin, jotka eivät ole sama asia kuin verotulot. Jos vaikkapa kuntaan muuttaa 117 toimeentulotuella elävää kansalaista, voi kunnan väkiluku kääntyä nousuun esim. yhdellä henkilöllä, mutta verotulojen kasvua, jos sellaista syntyy, voivat kompensoida jotkut muut kunnalle uusista asukkaista koituvat menot.
Mitä tulee edustukselliseen demokratiaan, taitaa Kuopiossakin olla kepulla aika vahva edustus, niin että eivätköhän he ajaisi siilinjärveläisten etuja siinä missä nämä nykyisetkin päättäjät. Siilinjärveläisethän saavat paljon palveluja Kuopiosta maksamatta niistä muuta kuin satunnaiset pääsymaksut, liittymällä Kuopioon Siilinjärven kuntalaiset kantaisivat luonnollisesti heille kuuluvan vastuun mm. kivojen kulttuuripalveluitten rahoituksesta.
Meediassa taisi olla jotain kuvitelmaa siitä, että jotkut päättäjät maan päättävimmillä tahoilla pyrkisivät malliin, jossa Suomeen jäisi olikos se nyt 18 kuntaa? Niin se Suomikin kaupungistuu. Siilinjärvelläkin voi jokainen kysyä itseltään: "Millä puolella kuntaa tahdon susirajan kulkevan?"
Kepulaiset, jotka siis johtavat sekä Kuopiossa että Siilissä, ajavat vanhanaikaista maakuntauudistusta. Muualla ollaan jo siirtämässä tehtäviä maakunnilta kunnille. Meille riittäisi aivan hyvin maakunnan kokoiset kunnat.
Samaa mieltä. Terveydenhuollon suurin ongelma on, ettei yhteiskunnalla ei ole siihen varaa. Uusi Sote nostaa, kokonaan uudella hallintoportaalla ja yksityistämisellä, entisestään kustannuksia, .
Voittoa tavoittelevan yksityisen yrityksen tavoite ei tule koskaan olemamaan asiakkaiden väheneminen. Minäkin olen terve vain, koska ei ole tarpeeksi tutkittu.
Kuihtuvat ja siivellä elävät ympäristökunnat pitäisi liittää keskuskaupunkeihin ja antaa Soten järjestämisvastuu niille. Ympäristön hyvinvointi on joka tapauksessa keskuskaupunkien menestyksen varassa.
Hyviä kommentteja eri näkökannoilta. Luulin ensin, että ei taida siilinjärveläisiä asia kiinnostaa.
Raktorikortti pakolliseks kaikille 2k18!