Onko jollain puolitoista kerroksista jukka-taloa, jossa olisi sähkölämmitteinen lattialämmitys. Millaiset sähkökustannukset moisesta tulee? Onko huomattavasti kalliimpi kuin vesikiertoinen lattialämmitys? Vai toisinpäin?
jukkatalon lattialämmitys
nimimerkki
91872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on nyt ihan sama, onko kysymyksessä Jukka-talo tai mikä tahansa muu uusi talo. Sähkölämmityksellä 150m2 talon koko sähkölasku on enintään 1500€ vuodessa.
No iteasiassa on pikkasen eroa mikä talopaketti on kyseessä, jos vertaat älvärin ja kastellin tiiviyttä niin saatat huomata eron. mitäs mahtaisi sitten olla vesikiertoisessa vuosikulutus?
Älvärissähän ilma otetaan raakana sisään ikkunoiden päältä. Varsinaisesti tiiviydessä eroa esimerkiksi Kastelliin juurikaan ole.
"Oikealla ilmanvaihdolla" LTO varustetuissa taloissa ei paljonkaan ole merkitystä, mikä talopaketti on kyseessä.
Vesikietoisessa kulutus on aina isompi kuin suorassa lämmityksessä.
Mihin perustuu vesikiertoisen suurempi kulutus suoralämmitteiseen verrattuna?
kait. Ainahan näin on ollu, mutta perusteluja olisi kiva kuulla.
Ero perustuu huonompaan säädettävyyteen ja järjestelmässä syntyviin häviöihin.
Tuo säädettävyysasia on vanhaa tietoa asiat ovat jo hieman paremmin kun uusissa vesilattialämmityksissä käytetään huonetermostaatteja. Aivan ongelmatonta tuo säätö ei ole vieläkään eikä se ole sitä sähkölläkään.
Tuo häviöjuttu on monitahoinen ja kannattaa miettiä tapauskohtaisesti onko sillä oikeasti mitään merkitystä. Joissakin tapauksissa vesikiertoinen voi olla pienempi häviönen kuin säähkölämmitteinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000006512458
Ainoastaan suorasähkölämmityksessä ei synny häviöitä. Varaavissa lämmityksissä, oli se sitten sähkökaapeli laatassa tai vesikiertoinen systeemi, lämpö on usein väärässä paikassa oikeaan aikaan, jolloin syntyy häviöitä.
Vesikiertoisissa systeemeissä huonetermostaattien hyödyllisyydestä on eri mielipiteitä - aika harvoin niitä vieläkin asennetaan. Sitäpaitsi kiertovesipumputkin kuluttavat sähköä.
Suorasähkölämmityksen säätö on helppoa. Termostaatti säätää tehoa sinne, missä sitä tarvitaan, juuri silloin, kun sitä tarvitaan.
Noiden lämmönsäätöjen toiminta ei tosiaan ole aivan ongelmatonta siksi niihin on tarjolla "älytermostaatteja" jotka eivät kuitenkaan ihan kaikkeen pysty. Termostaatit olisi kuitenkin järkevää asentaa varsinkin jos lämpöä tulee muustakin kuin lattiasta.
Lattialämmityksessä on kuitenkin hyviäkin puolia verrattuna suorasähköön. Toiset tykkäävät kun lattia tuntuu lämpimälle. Samalla kun lattia on lämmin niin ilman lämpötila voi olla 2°C kylmempi kuin pattereilla ilman että huomaa eroa. Tästä seuraa tietysti pientä säästöä. Lisänä on tietenkin varaavanlämmityksen käyttö. Onhan noita varaavia pattereitakin olemassa mutta hinta ja koko alkavat pistään vastaan.
Loppupelissä ongelmat voi välttää kun asioita on miettinyt ennenkuin talo on pystyssä.