Kuulin vanhemmiltani sellaisen tarinan, että joskus -90 luvun alussa Kasurilassa olisi äiti tappanut lapsensa ja vakavasti haavoittanut toista lastaan. Se mikä kuulosti aika karulta oli se, että toinen näistä lapsista oli vielä vauva, jolla ei ollut mitään mahdollisuutta edes paeta paikalta.
Yritin selailla vanhoja rikoslehtiä jos sieltä olisi löytynyt jotain, mutta en löytänyt aiheesta mitään.
Tietääkö paikkakuntalaiset enemmän tapahtuneesta, jos se nyt ylipäätään on totta. Ilmeisesti tämä äiti ei ole enää vankilassa. Mahtaakohan edes asua enää Siilinjärvellä tai olla edes elossa.
Yritin selailla vanhoja rikoslehtiä jos sieltä olisi löytynyt jotain, mutta en löytänyt aiheesta mitään.
Tietääkö paikkakuntalaiset enemmän tapahtuneesta, jos se nyt ylipäätään on totta. Ilmeisesti tämä äiti ei ole enää vankilassa. Mahtaakohan edes asua enää Siilinjärvellä tai olla edes elossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseisestä asiasta tiedotettiin tuolloin lehdissä erittäin niukasti. Alueella asuvat kyllä tietävät tapahtuneista asioista.
Silti ei ole lainkaan relevanttia ryhtyä näitä asioita enää tuomaan esille. Tai niistä kyselemään.
Kaikkiin asioihin on taustalla olevia syitä. Mutta ne eivät kuulu julkisuuteen yleiseen ja julkiseen käyttöön reposteltavaksi. Koska ne asiat ovat hyvin kipeitä ja koskevat vain itse asianosaisia.
Menneet ovat menneitä. Niiden on annettava jäädä sinne. Mentävä eteenpäin.
Nyt eletään tätä päivää ja nykyhetkeä.
Tuliko syyllinen olo kun aiheesta pitää vaieta...
Mikä pointti on kysyjällä? Herääkö lapsi henkiin? Haluaisitko kääntää "puukkoa" haavassa? Tässä asiassa kysyjällä on latvavaurio.
No minäpä vastaan kun sinua kerran kiinnostaa minun motiivi. Halusiko rikoslehdet aikanaan kääntää puukkoa haavassa kun kirjoittivat aiheesta? Halusiko Savon Sanomat aikanaan kääntää puukkoa haavassa kun kirjoitti aiheesta. Ei! Minäkään en halua kääntää puukkoa haavassa. Mene murhainfo sivustolle niin näet , että joitain ihmisiä kiinnostaa henkirikokset. Niin minuakin ja tämä aihe herätti mielenkiintoni kun siitä nyt ensikerran kuulin. Ihmeen hiljaa asiasta pitää olla, liittyykö aihe jotenkin sinuun.
Ja vielä vastaan , että lapsi ei herää henkiin. Tämän varmaan tiesit itsekkin, vai tiestikö sittenkään?
Hyvä kysyjä! Ei tullut syyllisyydentunteita, kun en liity asiaan mitenkään, enkä ole näin ollen edes asianosainen.
Ei millään pahalla, mutta en ymmärrä, miksi näitä kauan sitten tapahtuneita asioita pitäisi vielä lähteä vatvomaan? Kysellä tarkempia tietoja muilta kenties asioista jotakin tietäviltä?
Onko tarkoitus ryhtyä moralisoimaan, tai kauhistelemaan tekoa ja tekijää?
Tai järjestämään jotakin ajojahtia naista kohtaan? Nk. ihmisillä yleensä tapana on.
Ajattelen tässä vain niitä omaisia, joita asia on koskettanut.
Pahimmillaan näiden traagisten tapahtumien uudelleen kehiin nostaminen keskustelunaiheeksi voi aiheuttaa omaisille jo umpeutuneiden kipeiden haavojen uudelleen aukeamisen.
Ketä näiden asioiden kaiveleminen siis hyödyttää?
Vastataanpas nyt edelleen. Tarkoitus ei ole kääntää puukkoa haavassa. Tarkoitus ei ole järjestää ajojahtia ketään kohtaa. Tarkoitus ei ole moralisoida. Tarkoitus ei ole kauhistella tekoa eikä tekijää.
Tarkoitus on lukea mitä tapahtui. Sympaattista että olet niin huolissaan omaisista. Kuitenkin itse olet pilaamassa Siiinjärvi palstalla monia hyviä viestiketjuja provosoimalla ja ärsyttämällä muita.
Ketä näiden asioiden kaiveleminen hyödyttää? Ei ketään! Kuten ketään ei hyödytä myöskään sinun viestisi eikä koko Suomi24 Siilinjärvi palsta.
No hyvä, jos tarkoituksesi olivat täysin puhtaat ja rehelliset.
Mikä se sitten oli?
Tulithan tuota itsekin tänne keskustelupalstalla äyhäämään ja esittämään mm. spekulaatioita, että kirjoittajilla olisi muka jotakin tekemistä vuosikymmenien takaisten asioitten kanssa.
Oliko se sitten asiallista?
Etkö kestä kritiikkiä, ja sitä, että sinulle, miten asiat oikeasti ovat?
Itse aloitit täysin turhan viestiketjun aiheesta, josta ei ole sinulle, eikä kenellekään mitään hyötyä.
En ole provosoinut ketään. Jos sanoo asiasta, ja siitä ärsyyntyy, niin vika on silloin siellä toisella päässä ja asenteessa. Se ylipäätään on monella ongelmana, ja tässä yhteiskunnassa, että enää ei saa sanoa mistään, eikä kritisoida mitään. Aina pitäisi olla ja mennä vain jees, jees mentaliteetillä. Ja olla kaikkien kanssa samaa mieltä.
Kritiikillekin on oma paikkansa ja sijansa. Koska sen tarkoitus on herättää ajatuksia ja laittaa ihmiset miettimään omaa napaansa ja nenäänsä vähän enemmän ja pidemmälle.
Perimmäinen tarkoitus on hyvä.
Et tunne minua, etkä tiedä minusta mitään, eikä kukaan voi mitenkään tietää kuka henkilö on minkäkin kirjoituksen takana.
Menee aika hakuammunnaksi, jos alat heitellä epäilyksiä, tai kenenkään nimiä kehiin mihinkään asioihin liittyen.
Ja jos sellaista menee joku ylipäätään ketään kohtaan tekemään, siitä saa rikossyytteen itselleen perättömien lausuntojen, tai henkilöllisyyksien levittämisestä eteenpäin.
Miksi todellakaan kaivella menneitä?
Keskusteluun kuuluu olennaisena osana se, että myös toisen vastapuolen argumentteja otetaan huomioon. Ja että niitä myöskin vähän pidempään, kuin pari sekkaa itsekkäästi "minä itse olen oikeassa mentatiteetillä" pohdiskellaan.
Kukaan ei myöskään ole aina oikeassa. Mutta joku toinen, ja muu voi myös sanoa joskus jotakin aivan täysin oikeaan osuvaa. Se ei tarkoita kenenkään mitätöimistä, vaan syvemmän pohdinnan aiheen ottamista käyttöön.
Ennakkoon asetetusta asenteellisuudesta pitäisi jo alkaa luopua.
Vaikka jos sattuisi tietämäänkin, kuka mitäkin kirjoittaa; tai kuka on minkäkin lähetettyjen kirjoitusten takana. Sillä jo ennakkoon asetettu asenteellisuus estää kaiken vuorovaikutuksellisen ja hedelmällisen dialogin.
Silti koettakaa katsoa edes vähän syventyä, ja mitä kussakin kyseisessä kirjoituksessa sanotaan. Ei siinä häviäkään mitään, jos edes yrittää ymmärtää.
Ja jos jotakuta aletaan syytellä, nimitellä, kohdella epäasiallisesti, mennään ns. iholle, tai mennään henkilökohtaisuuksiin, tai aletaan nimitellä ja haukkua jotakuta, se ei ole enää mitään keskustelua, vaan jotakin aivan muuta.
Provosointi, tai vastaava alkaa ja lähtee useimmiten siitä, jos joku, tai jotkut ovat sen kenties sen itse jossakin vaiheessa, joko tietämättään, tai tarkoituksellisesti aloittaneet.
Mikään ei synny tyhjästä.
Kaikkeen on olemassa aina jokin syy, tai tausta.
Kaiken keskustelun tason, sävyn, laadun ja sen suunnan sanelee ja määrittelee myöskin muut ihmiset, kuin siihen aiemmin osallistuneet henkilöt.
Siispä katsokaapa myöskin itse, miten kuhunkin keskusteluun ja millä tavalla niihin osallistutte.
Te itse kuntalaiset määräätte ja sanelette tännekin tulevien keskustelujen sävyn, vaikutuksen ja niiden laadun.
Jos oikea todella vuorovaikutuksellinen ja asiallinen keskustelu ja toisen mielipiteiden huomioonottaminen ei täällä onnistu, tai käytännössä toimi, niin olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa siitä, että tämä koko kyseinen Siilinjärvi-keskustelupalstaosio kannattaa sitten lopettaa tyystin top tykkänään ja aivan kokonaan.
Kaikki keskustelu edellyttää ja vaatii nimenomaan kaikilta osallistujilta paitsi positiivista keskinäistä vuorovaikutusta, mutta myös asiallisuutta.
Itse asiassa itse olen sitä mieltä, että kaikki keskustelut pitäisi aina tehdä kasvotusten ja naamakkain. Eikä minkään somepalveluiden kautta.
Aito vuorovaikutus ja kenties toisen ymmärtäminen syntyy kenties vain sitä kautta.
- Teistä itsestänne kiinni: Nimittäin se asiallinen keskusteleminen.
- Ei ollenkaan minusta.
Hyvää jatkoa!
Kyllä tätä Kasurilan tapausta kohdeltiin aikanaan silkkihansikkain. Hys hys...ei saa sanoa mitään. Ei tietenkään kun tekijä on nainen. Mutta annappas olla jos tekijä olisi ollut mies. Silloin vasta lehdistö olisikin mässäillyt teolla ja tekijällä. Naistappajahan on itsekkin uhri lehdistön ja kansalaisten mielessä. Uhri joka väsyi perheen hoitamiseen ja arjen taakkaan. Miestappaja puolestaan lynkattasisiin heti ja hän olisi itse pahuuden ruumiillistuma. Näinhän se meillä Suomessa menee.
Et tiedä yhtään mitään tapauksen taustoja ja taustalla olleita syitä.
Joten, ole jo hiljaa. Keskity elämässäsi jo muihin tärkeämpiin asioihin.
Ja sinä tiedät taustat?? Ilmankos taitaa jännittää. Jatka sinä vain elämääsi ja anna muiden keskutella aiheesta vapaasti.