Helevitin ruotsinkieliset

Yksikielinen ja yksimielinen kansakunta joka tekee ja nousee vaikka kuokan kanssa suosta.

https://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/maakunta/tilaajalle-7.3187110?aId=1.2436951

Koko ikäluokka on pakotettu opiskelemaan ruotsia ja koulut ja yliopistot toimivat ruotsiksi. Niitä vastaan kellään ei liene mitään, mutta pakkoruotsi on väärin koko ikäluokalta vaadittuna, koska se vie aina yhden tärkeämmän muun kielen paikan. (Näin sanoi muinoin valtakunnanviisaamme Osmo Soininvaara)
Nähtävästi mikään ei ruotsinkielisille vain riitä, pitäisi olla ehkä ruotsintunteja vielä enemmän kuin nyt? Nythän ruotsia luetaan yhtä monta viikkotuntia kuin englantiakin, mutta armovitosista päätellen sitä ei opita, mutta englantia osaavat jo alakoululaisetkin:) Mitä jos annettaisiin oppilaiden itse valita tuo toinen vieraskieli - taitaisi tulokset silloin tyydyttää jo meidän talouselämäämmeki."Vae tibi, cuius rex puer est". Voi sinua maa, jonka hallitsija on lapsi."

RKP tilasi keskipohjanmaa lehteen superilta kirjoituksen jossa mainittiin, että hoitaja ei täytä pätevyysvaatimuksia jos ei osaa ruotsinkieltä ja että potilasturvallisuus vaarantuu kun ei osaa ruotsinkieltä.
Tilaajana marlena timonen

Lisäisin vielä Yleissivistys voidaan määritellä eri tavoin. Ruotsin osaamista ei tarvitse pitää ehdottomasti ja ilman poikkeuksia jokaisen suomalaisen yleissivistykseen kuuluvana. Ruotsin kielen opiskelu sivistää siinä, missä venäjän, ranskan tai saksan opiskelukin. Asiantuntijat eivät pitäneet ruotsin osaamista yleissivistyksenä, kun peruskoulua valmisteltiin 1960-luvulla.

Miksi tilanne olisi toinen nyt, kun Suomi on paljon kansainvälisempi ja avoimempi joka ilmansuuntaan?

Maamme kansainvälistyminen ja kilpailukyvyn ylläpitäminen edellyttävät suomalaisilta riittävän monipuolista kielitaitoa. Käytettävissä olevilla ja rajallisilla opetusresursseilla on tuotettava kielitaitoa, joka aidosti hyödyttää kansalaisia, elinkeinoelämää ja koko yhteiskuntaa

Asia on nyt vain niin että jokaisella työpaikalla on omat vaatimuksensa, kyllä pätevälle ihmiselle löytyy töitä ja varsinkin hoitoalalla jossa on koko ajan huutava pula työntekijöistä, tämän päivän yhteiskunnassa kielitaito on tärkeätä koska potilaita on monesta eri maasta, miten ruotsinkielinen oppii suomea niin helposti kun taas toisinpäin saattaa olla todella vaikeata, se on asenteesta kiinni.

Suomenkieli on maailman pienempiä kieliä mitä on olemassa, vain noin 0,06 % maailmassa puhuu suomea joten ei sillä kovinkaan pitkälle pääse ?

Suomessa pitäis päästä vaikka kuinka pitkälle!eihän meijän tarvikkaan koko maailmaa miellyttää,mutta nama saatanan muka ruotsinkieliset EI tarvi oppia suomessa suomea?vai onko niillä korvien välissä vika?!

Miksi suomenkieliset puhuvat niin huonosti englantia, sen takia että kuuluvat eri kieliryhmään mutta ei sekään oikeastaan haittaa kunhan auttavasti tulevat toimeen ja ulkomailla suomalainen liikkuu ryhmissä, turvallista matkustamista kun mennään kanariansaarille ja saa puhua suomea, jipii mikä järjen riemuvoitto.

RKP on syypää asiaan. Mutta Suomen kielipolitiikka on täysin pielessä, sillä ruotsi on nykyään turha kieli suomalaisille ja mamuille. Pakkoruotsi pois ja sitten muutoksia virkamiesruotsiin, lopulta Suomesta täytyy tehdä virallisesti vain suomenkielinen. Ahvenanmaalaiset ovat sitä mieltä että ruotsinkieltä ei enää pelasta mikään mantereella.

kopio eli mamuille copy
Sivistyneet ihmiset puhuvat suomenkieltä ja kuten tiedetään maailmassa on vähän sivistyneitä ihmisiä.

Harvinainen suomenkieli on maailman alkuperäiskielten joukossa.
Euroopassa on vain kaksi alkuperäiskieltä suomi ja baski, muut ovat mamujen, eli muualta eurooppaan muuttaneitten sekakieliä eli indoeurooppalaisia kieliä.

Miksei muita kansoja opeteta puhumaan Suomea ? Mikä siinä Englannissa kiehtoo, Suomenkieli on ihanaa. Englanninkielen voisi poistaa maailmasta, olisi yksi kieli vähemmän.

Kaikilla pitäisi olla valinnan vapaus, mutta suomenkielisillä ei ole, koska kaksikielinenmaa vaatii pakko opettelua ruotsinkielellä vaikka se makaa vuodessa kaikkineen yli miljardi euroa.

Suomen pitäsi virallisesti olla (1) suomenkielinen maa ja muille kielille voidaan antaa vähemistökielen asema siellä missä siihen on tarvetta.

Ihmetyttää miksi suomalaiset ruotsinkieliset eivät hyväksy kustannusten säästöjä vaikka se olisi kaikkien etu.

RKP on "pahapuolue" se pelkää lppuaan jos järki voittaisi.

Tehtäisiin kahtiajako, rannikolla ruotsinkielin alue jossa rahaa löytyy ja muu suomi joka olisi vararikossa, nyt vähemmistö pitää elättää enemmistöä ja näin se on aina ollut, olisi ahvenanmaa, suomenruotsi ja suomi, jokaiselle jotakin ja valinnanvapaus missä haluaa asua.

Menkää vittu töihin.

Senkin Barbaarit. Tietäkää paikkanne, te primitiivinen rotu.

Siksi, että melkein aina katsotaan lopua.

Tehdään vaan kahtiajako , suomenkielisten ei tarvitse tukea turhaa ruotsinkieltä silloin säästöjä tulee yli miljardi vuodessa.
Ahvenanmaaltakin jäisi sitä alue tukea jonka maksavat manersuomalaiset.

Vuoden 2012 alueellistettujen tulojen ja menojen erotukset asukasmäärään suhteutettuna.
Ahvenanmaa Tulot 7,507 Menot 11,956 erotus–4,449
Muu suomi
Keskiarvo Tulot 6,891 Menot 8,038 erotus –1,147

Valtionbudjetti menoja ahvenanmaasta 11,965% muusta suomesta 8,038%
Kyllä totuus on, että ahvenanmaa on "kultaakin" kalliimpi.

Kaikki valtiontuki ruotsinkielen vaatijoille maksaa yli miljardin vuodessa, alakoulussa jo opettiin, että 1 1=2, mutta kun se muutetaan rahana kielitueksi niin noin 95% suomenkielistä maksaa ja noin 5% ruotsinkielistä nauttii.

Ruotsinkieliset alueet saavat tarpeetonta köyhäintukea ja kun ne listätään tulokseen, niin näyttää siltä että he ovat ahkeria ja muut köyhiä.

Kaikki ei ole sitä miltä näyttää, paitsi jos aurinko paistaa.

Ruotsin osaamista ei tarvitse pitää ehdottomasti ja ilman poikkeuksia jokaisen suomalaisen yleissivistykseen kuuluvana. Ruotsin kielen opiskelu sivistää siinä, missä venäjän, ranskan tai saksan opiskelukin. Asiantuntijat eivät pitäneet ruotsin osaamista yleissivistyksenä, kun peruskoulua valmisteltiin 1960-luvulla.Miksi tilanne olisi toinen nyt, kun Suomi on paljon kansainvälisempi ja avoimempi joka ilmansuuntaan?

Maamme kansainvälistyminen ja kilpailukyvyn ylläpitäminen edellyttävät suomalaisilta riittävän monipuolista kielitaitoa. Käytettävissä olevilla ja rajallisilla opetusresursseilla on tuotettava kielitaitoa, joka aidosti hyödyttää kansalaisia, elinkeinoelämää ja koko yhteiskuntaa.Suomen viennistä 55 prosenttia suuntautuu EU:hun. Ruotsin osuus viennistä on 11 prosenttia, Saksan 10 prosenttia, Venäjän 10 prosenttia, Yhdysvaltojen seitsemän prosenttia ja Kiinan viisi prosenttia.Potentiaali kasvattaa vientiä suuriin valtioihin on väkimäärään perustuen suurempi kuin Ruotsiin, mutta se edellyttää kielitaitoa. Jos kielipolitiikkaa tarkastellaan vientimarkkinoiden näkökulmasta, pakollinen ruotsi sivuuttaa 89 prosenttia markkinoista mm. Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa on englanti pakollinen, koska globaalisessa kaupankäynnissä se on käytetyin kieli.Pakkoruotsi tuo tulonsiirtoja/jatkuvuutta sekä eriarvoisuutta, asummehan suomessa?

Aidosti suomalainen puhuu suomea ja opettelee muita suuria kieliä.

Ruotsinkieli ei ole aito, vaan se RKP tuilla elävä suomalainen.

Hyvä esimerkki kokkolassa on kielilisä ja sitä saavat eivät ole aitoja suomalaisia vaan ahneita "kusettajia" jotka saavat niitäkin rahoja joille olisi tarvetta lasten ja vanhusten vaippoihin.

Kahtiajako olisi ruotsinkielisille hyvä koska sieltä tulee ne suurimmat verotulot, nyt ne pitää jakaa kaikenmaailman kommunistikarjalan kanssa joilla ei ole mitään omaa ja se vasta imee miljardeja, heh heh heeeee

Yksi yleisimpiä erehdyksiä, joita Skandinaviasta liikkuu, on ajatus siitä, että Suomi olisi osa tätä kokonaisuutta. Tämä on erehdys monestakin syystä.
Ensinnäkin suuri osa suomalaisista ei suostuisi edes maksusta jäämään Ruotsiin (vierailuita sinne tehdään päivittäin laivalasteittain, mutta kaikki maahanmuuttajat jättäytyvät laivaan paluumatkalla nähdessään laivan hytin ikkunan tapaisesta, millainen Ruotsi on).
Toinen ongelma on, että Skandinaviaan maantieteellisesti kuuluvat Ruotsi ja Norja sekä muilta osin siihen kulttuurin kautta imeytyvät Islanti, Tanska sekä Färsaaret eivät mitenkään haluaisi ottaa osaksi kulttuuriperintöään sellaista maata, jonka asukkaat yhä ruokakaupassakin kiroilemalla sekä valittamalla näyttelevät seremoniallisesti metsästävänsä ruokansa, pitävät itsemurhaa sekä vesistöihin hukuttautumista sekä perinteenä että kulttuurina, ja jotka lisääntyvät lasten ulkonäöstä päätellen edelleen eläinten, kuten karhujen, susien sekä venäläisten kanssa.
Kolmas ongelma on se, että Suomen läntisimmistä alueista muutamat todellakin pidetään osana Skandinavian niemimaata, mutta niilläkin länteillä asuu yleensä suomenruotsalaisia, joita ei edes ruotsalaiset kestä.Hah hah haaa..

Tämä aloitus poistettiin Suomi24 sivulta !

Hiukan historiaa ehkä suomenruotsalaiset ystävämme ymmärtäisivät miksi "pakkoruotsi" on niin vastenmielinen, historiaa ajatellen ! Niin eihän meitä voinut muuksi kutsuakkaan kuin "mehtäläisiksi", ilman mitään sivistystä, sehän meiltä kiellettiin.
Suomi- 100 vuotta, vieläkin alistettuna ! ja ollaan vieläkin mehtäläisiä !

Jos suomen kielen alistettua ja sorrettua asemaa tarkastelee historian valossa, niin huomaa, että korkeasti sivistyneillä, viisailla ja lahjakkailla ruotsalaisilla oli satoja vuosia aikaa osoittaa syvää viisauttaan ja jalouttaan antamalla Suomen alueen suomen kielelle ja suomenkieliselle tasavertaiset oikeudet hallinto- ja virkakieleksi ruotsin rinnalle. Sitä he eivät koskaan tehneet. Ruotsinkielinen eliitti ei tunnustanut eikä tunnistanut halvan rahvaan kieltä.

Ruotsinkielisellä eliitillä oli satoja vuosia kaikki valtit, keinot, mahdollisuudet ja tieto ja sivistys tunnustaa suomen kielen asema, mutta sitä eivät koskaan tehneet. Mitä siis tiedolla tekee, jos järki puuttuu?

Suomen kieli joutui taistelemaan oikeutensa rahvaan kielen asemasta tasavertaiseksi eliittiruotsin rinnalle ja Suomen autonomian aika Venäjän yhteydessä tarjosi asialle loistavan mahdollisuuden. Venäjän jalo keisari, vapauttajatsaari Aleksanteri II, juuri se, jolla on patsas Suurkirkon edessä Senaatintorilla, antoi suomen kielelle tasavertaiset oikeudet ruotsin rinnalle 1863. Aleksanteri liittoutui suomalaisten fennomaanien kanssa ja voi hyvin sanoa, että ilman tuota mahtavaa ja jaloa liittolaista minäkin näpyttelisin tämän tekstin ruotsiksi. Miten voin kyllin kiittää Sinua Aleksanteri II? Kiitos, kiitos.

Sitä huolimatta ruotsinkielinen eliitti jarrutti suomen kielen asemaa ja sitä se tekee koululaitoksen pakkoruotsin vääryydellä yhä tänäkin päivänä.
Tuntuisi hieman kornilta pyytää Vladimir Putinia apuun, jotta pakkoruotsi saataisiin siirretyksi koululaitoksessa sille kuuluvaan vapaaehtoisen valinnaisuuden asemaan. Aleksanteri II:n työ ei ole vielä maalissa. Pakkoruotsia on valtion komennoin opiskeltava peruskoulusta yliopistoon kuin muinoin Neuvostoliitossa marxismi-leninismiä ikään. Niiltäkään ei yksikään sielu välttynyt.

Hyvä suomi hyvä suomenkieli. puhutaan mitä vaan mutta suomeksi.
Indoeurooppalaiset keskustelevat vain lähimenneisyydestä, vaikka koko pohjoiseurooppa oli jääkauden jälkeen täysin suomenkielinen (Suomalais-ugrilaiset kansat )
5500 eKr
http://suomi.nu/suomiseurat/documents/S2_kielitilanne_5500eaa.jpg

Kuka haluaisi olla ruotsinvallan alla?

"Alla on lainaus ruotsalaisen käräjäoikeuden pöytäkirjasta 1600 luvulta.

"Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia, käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallalle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaisille sekä hurskas ja lempeä ruotsalaisille, samaten kuin maan ja valtakunnan muut asukkaat, sen koti on poltettava, talonkirja tehtävä mitättömäksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto."

Yhä vieläkin ruotsalaiset valehtelevat itselleen historiakeskusteluissa ja kouluopetuksessa kiinteästä yhteistyöstään natsi-Saksan kanssa.

Mistään julkisesta historiankirjasta ei löydy, paljonko Ruotsi rikastui sodasta ja natsien teknologisen kehityksen tukemisesta.

Ja kuinka paljon tuhoamisleireiltä ihmisten suusta kiskottua kultaa ja varallisuutta ruotsissa vielä on puolalaisten, mustalaisten , humanistien, venäläisten ja juutalaisten tuhoamisesta ja kuinka ruotsalaiset tiesivät tämän Saksan maksukyvykkyyden taustat. Myös Puolan valtion ryöstetystä kultavarannosta suurin osa vietiin ruotsiin Ja Ruotsi tiesi tämän.

Suomenruotsalaiset eivät ole koskaan vaatineet suomalaisille äidinkielen mukaista opetusta Ruotsissa, mutta täällä siitä ollaan itsekkään hysteerisesti vaatimassa koko Suomea opettelemaan suomenruotsia.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50548-rasismisyytokset-jatkuvat-thors-purskahti-itkuun-eduskunnassa Tässä asiaa...

Pohjoismaat painostivat kevättalvella 1993 lehtikirjoituksin ja jyrkkäsävyisin puheenvuoroin Suomea epärationaalisiin kielenopetusratkaisuihin.
Kuten hyvin muistamme sinä vuonna pääministeri Esko Ahon (kesk.) hallituksen opetusministeri Riitta Uosukainen (kok.) teetätti ns. Sarjalan komitealla esityksen pakkoruotsin poistamiseksi. Esko Aho otti Uosukaisen esityksen yllättäen esille hallituksen iltakoulussa ja riisti Uosukaiselta pääministerin valtuuksin asian esittelyoikeuden 10.3.1993. Keskustaministerit asettuivat RKP:n tueksi äänestyksessä ja äänestyspäätökseksi tuli, että pakkoruotsi kouluissa säilytetään. Hallituksessa 17 ministeriä: kepu 8, kok.6, RKP 2 ja krist 1. Äänestystulos 10-7.
Uosukainen jyrättiin, nöyryytettiin, nolattiin ja häväistiin.

Tuhannnen euron kysymys kuullu, minkä verran Pohjoismaiden ja etenkin Ruotsin pelottelu vaikutti Esko Ahon toimintaan?Tai kuinka paljon RKP:n takana olevat rikkaat säätiöt vaikuttuvat ? Vanha sanonta Kepu pettää aina .

On meillä ruotsinkielisillä kuitenkin parempi olla, rahaa ja valtaa jos sitä haaveilee tai sitten muuten vaan nauttii purjeveneellä ajaessa tai mustallakarilla pienet konjakit, laatuelämää.

Ja talar va ja vill(suomi myös)och ni talar va ni kan.

Suomi on paljon kansainvälisempi ja avoimempi joka ilmansuuntaan? Maamme kansainvälistyminen ja kilpailukyvyn ylläpitäminen edellyttävät suomalaisilta riittävän monipuolista kielitaitoa. Käytettävissä olevilla ja rajallisilla opetusresursseilla on tuotettava kielitaitoa, joka aidosti hyödyttää kansalaisia, elinkeinoelämää ja koko yhteiskuntaa.Suomen viennistä 55 prosenttia suuntautuu EU:hun. Ruotsin osuus viennistä on 11 prosenttia, Saksan 10 prosenttia, Venäjän 10 prosenttia, Yhdysvaltojen seitsemän prosenttia ja Kiinan viisi prosenttia.Potentiaali kasvattaa vientiä suuriin valtioihin on väkimäärään perustuen suurempi kuin Ruotsiin, mutta se edellyttää kielitaitoa. Jos kielipolitiikkaa tarkastellaan vientimarkkinoiden näkökulmasta, pakollinen ruotsi sivuuttaa 89 prosenttia markkinoista. Tulppana tälle on kielipotiikka. Mallia voisi otta Ahvenanmaasta tai Ruotsista.

Kivikautiset supisuomalaiset voisivat tulla alas puusta, tällaista keskustelua kukaan ei kehittyneissä piireissä enää mieti, pelkästään siellä missä on katkeria luusereita :) he heeee

Kuka poisti aloituksen joka koski pohjosmaidenneuvoston päätöstä, suomen- ja islaninkieli eivät ole vieläkään pohjoismaisia kieliä.

Koska aloitus poistettiin täältä kokkola sivulta niin syyllinen taitaa olla.

MARLENA TIMONEN RKP

Väestöpohjan väistämättömän muutoksen lisäksi erityisesti vientiin kohdistuvat talouden paineet tukevat vapaan kielivalinnan merkitystä. Suurten maailmankielten osaaminen on elintärkeä edellytys toimia muuttuvassa elinkeinoelämän toimintaympäristössä. Lukuisten kyselyiden perusteella tiedetään tosiasiana, että enemmistö suomalaisista kannattaa kielipolitiikan muutoksia, kuten ruotsin kieltä valinnaisena oppiaineena. Mielestäni vapaus valita ei olisi keneltäkään pois, vaan se avaisi täysin uusia mahdollisuuksia tuleville sukupolville.Joten virkakieli ja sen tuoma byroratia ei kuulu enään tähän mailmaan

On tullut aika kysyä Sanni Grahn-Laasoselta, missä suomenkielisen enemmistön oikeudet vapaan kielivalinnan suhteen ovat ja että kun 75 % Suomen kansasta on kielivapauden kannalla, niin kuka on vastuussa siitä, ettei asiassa tapahdu mitään?

Itsenäisyytemme aamunkoitosta aina vuoden 1968 perusopetuslakiin ja siihen puoluepoliittisella lehmäkaupalla uitettuun pakkoruotsiin saakka perustuslakimme on meille kelvannut ilman nykypäivän kummallisia "varmistusuteluja". Siinä mielessä Sanni Grahn-Laasosen viittiloinnit perustuslakiin asian yhteydessä ovat suoranaista tahallista hyvän asian torpedointia ja perin tuomittavaa epäoikeudenmukaisuutta ja vääryyden suosimista. Jos laeissamme tällä hetkellä jotain perustuslakia loukkaavaa ja poistamisen arvoista suuren suomenkielisen enemmistömme suhteen on, niin sitä on arktinen apartheid eli suomenkielisen enemmistön lasten pakkovelvoite opiskella väkisin suurimmalle osalle täysin hyödytöntä ruotsin kieltä.

On tullut aika kysyä Sanni Grahn-Laasoselta, missä suomenkielisen enemmistön oikeudet vapaan kielivalinnan suhteen ovat ja että kun 75 % Suomen kansasta on kielivapauden kannalla, niin kuka on vastuussa siitä, ettei asiassa tapahdu mitään?

Kokkola ei oikeasti ole kaksikielinen koska vain murto osa Kokkolassa puhuu äidinkielenään ruotsia. Monesti on lääkäreitä tai hoitajia jotka puhuvat huonosti suomea. Entä meidän suomalaisten potilasturvallisuus?

Historiasta löytyy syy miksei suomenkieliset halua pakko ruotsia. Ihme ettei meillä ole pakko venäjä. Kummankin alaisuudessa ollaan oltu ja Venäjän tsaari antoi edes meille autonomian. Silloin ku oltiin ruotsin alamaa ni oli häpeä puhua suomea. Jos ruotsi olisi saanut asiasta päättää ni ei Suomessa nykyään puhuttais Suomea mutta suomalaiset talonpojat kävivät kapinaan eivätkä suostunut puhua ruotsia.

Ruotsalaisia emme ole venäläisiksi emme halua.
Miksi olemme metsäkansaa, siksi että osa suomalaisista luulee, että elämme vielä puissa.

Kaukomailla katsotaan netistä missä on suomi ja mitkä kummajaiset ja meninkäiset siellä asustelee, ihmettelevät onko suomi jokin ruotsin alusmaa kun siellä on virallisena kielenä ruotsi.

Suomen arvostus ei kasva ulkomailla ennenkuin me olemme yhtenäinen kansa jossa virallisena kilelenä on oma kieli.

Arvon mekin ansaitsemme.

https://www.youtube.com/watch?v=k0v2i3d5z-U

Det är så roligt jag måste skratta det kom en trekantigt gubbe in ... haa haaaa hah hah h ahahahaaa

kaksikielisyyden rikkaus


Monet tahot pitävät suomessa kovaa ääntä suomen ja ruotsin yhteisestä historiasta ja pitävät sitä perusteena ruotsinkielen asemalle suomessa. Itse asiassa on hämmästyttävää palvoa yhteistä historiaa, kun sen aikana ruotsi on aina sortanut suomea ja suomenkielisiä.

Suomenruotsalaisuuden historia on aina ollut sortohistoriaa, aikanaan suomessa ei mm. saanut harrastaa yritystoimintaa muulla kuin ruotsinkielellä ja oikeuttakin käytiin vain ja ainoastaan ruotsiksi, vaikka kansa oli suomenkielistä. Minkäänlaista virallista asemaa suomen kieli sai suomessa vasta ollessamme venäjän vallan alla ja tuotakin asemaa maan ruotsinkielinen eliitti vastusti kynsin ja hampain.

Sotahistorian mukaan ruotsalaiset ovat aina sotineet viimeiseen suomalaiseen asti ja omissa sodissamme ruotsinkielisten joukko-osastojen käyttäytyminen oli selkeästi suomalaisista joukoista poikkeavaa, eikä juurikaan sisällä sankaritarinan aineksia. Kiitokseksi ruotsinkielisten joukko-osastojen urheudesta ja niiden puna-armeijalle tekemistä lukuisista palveluksista sodissamme, ei evakkoja sijoitettu lainkaan ruotsinkielisille alueille, vaan pyhä ruotsinkielinen maa pidettiin puhtaana suomenkielisistä. Ihmetystä herättää myös se, että Munsalan souturetkellä hukkuneet saivat sankarihautajaiset. Nyt odotammekin mielenkiinnolla, koska näistä munsalan soutajien sankaruudesta tehdään ruotsinkielinen sotaelokuva?

Jos sitten tarkastellaan ruotsin kielen asemaa nykysuomessa:

Suomen kansasta noin 5% puhuu äidinkielenään ruotsia, tuosta 5%:sta noin 95% puhuu hyvää suomea, tästä huolimatta ainoa koko valtakunnan alueella virallinen kieli on ruotsi (Ahvenanmaa on yksikielisesti ruotsinkielinen, eikä suomenkielisellä saa olla sielä kiinteätä omaisuutta)!

5% kielivähemmistön takia koko kansa pakotetaan opettelemaan ruotsin yhtä murretta, jolla ei pärjää välttämättä edes ruotsissa. Tuo pakkoruotsi kaventaa kansan kielitaitoa (aika kun on pois muiden kielten opiskelusta) ja heikentää siten kilpailukykyämme.

Maassamme on on vain ruotsin ja kaksikielisiä yliopistoja, ei yhtään suomenkielistä. Samoin hämmästyttävät kielikiintiöt, ruotsinkielisille linjoille opiskelemaan kun pääsee poikkeuksetta puolet pienemmillä pistemäärillä kuin suomenkielisille ja sama peli jatkuu työelämässä, kiintiöiden vuoksi emme saa korkeakouluihin ja johtaville paikoille parhaita mahdollisia henkilöitä.

Kaksikielisyytemme on siis täysin keinotekoinen ja sortaa niin suomenkielistä enemmistöä kun kaikkia muita vähemmistöjäkin. Kaksikielisyyden hintaa ei ole missään virallisesti esitetty, mutta joka tapauksessa se tulee tälle maallemme sairaan kalliiksi, kun otetaan huomioon suoranaiset (mm. kaiken hallinnon pyörittäminen kaksikielisesti, omat koulut, Ylen ruotsinkielinen toimitus, Ahvenanmaa...) ja välilliset kulut, pyörivät arviot noin 4 miljardissa eurossa vuodessa. Noilla rahoilla voitaisiin parantaa yhteiskunnan perusturvallisuutta, terveydenhoitoa, koulutusta...

Ennen internettiä keskustelu ruotsinkielen asemasta yritettiin vaieta kuoliaaksi, nykyään tuo vaikeneminen ei onnistu, joten kaksikielisyyden perustelijat toistavat historian lisäksi vuodesta toiseen samoja valheellisa fraaseja kuten:

Suomi on kaksikielinen maa. Kuten aiemmin todettiin, maamme kaksikielisyys on täysin keinotekoinen. Toki maassamme puhutaan satoja kieliä ja tässä suhteessa ruotsinkielen aseman ei pitäisi poiketa muista vähemmistökielistä.

Ruotsi on portti muihin kieliin. Tämä on yksi koomisempia väitteitä koko kielikeskustelussa. Jos haluaa oppia saksaa, ranskaa tai espanjaa, kannattaa varmasti opiskella kohdekieltä eikä ruotsia!

Ruotsin opetteluun käytetty eika ei ole pois muista kielistä. Aika on rajallinen asia, sitä on 24h vrk. Jos opiskelee ruotsia, siihen kuluu juuri se aika minkä opiskeluun käyttää ja tuona aikana ei pysty opiskelemaan muuta kieltä. Tosiasia on, että englanti on eräänlainen maailmankieli, joten se kannattaa opiskella hyvin, toisena vieraana kielenä tuleekin sitten suurimmalle osalle meistä täysin tarpeeton ruotsi, jonka paikalla monesti olisi viisaampaa lukea esim. saksaa, ranskaa, espanjaa tai venäjää.

Ruotsinkieli on välttämätön pohjoismaisen yhteistyön takia. Suurin osa pohjoismaisesta yhteistyöstä käydään englanniksi. Kansainvälisten firmojen, jopa ruotsalaisomisteisten kieli on yleensä englanti ja ruotsalaisetkin osaavat englantia.

Onhan meillä pakkomatematikkakin. Matematiikkaa opiskellaan yli kielirajojen jokaisessa maassa ja lähes jokaisessa koulussa. Jos ruotsinkieltä opeteltaisiin yhtä laajasti kuin matematiikkaa, olisin pakkoruotsin suurin puolestapuhuja.

Ainahan joku muuttaa ruotsiin. Tämä on totta ja joku muuttaa saksaan, usa:aan, viroon, venäjälle, kiinaan tai vaikka naurusaarille. Tuolla perusteella voitaisiin pakottaa kansa lukemaan maailman kaikkia kieliä.

Voihan sitä opiskella ruotsinkieltä mutta eivät välttämättä kaikki opi sitä, samoin se on matiikan tai jonkun muun aineen kanssa, sitä opiskellaan mutta elämä näyttää vahvuudet ja heikkoudet, turha spekuloida että emmää halua, emmää osaa, emmää tarvi ja nyyh, nyyh .... eripura ja riitely on se mikä yhteiskunnassa maksaa ja herrojen metkut, kansalaiset ovat suurimmalta osalta rehellisiä ja rehtiä porukkaa.

Koulutus ja kunnan talouteen sopeutettu kulttuuri ja monipuolinen kielen opetus ovat sivistyneen hyvinvointi yhteiskunnan kulmakiviä ja niihin panostaminen tuo sosiaalista pääomaa yhteiskuntaan globaalisessa kielten mailmassa. Suomen kieltä pitäisikin kaikkien suomalaisten osata arvostaa, ei ole mitään suomenmielisyyttä vaatia puhua samaa kieltä, jotka kansamme täällä asuvat.Suomi on ollut jo reilusti toista vuosikymmentä EU:n jäsen, mutta Eurooppa-tason toiminnan merkitys on selvinnyt poliittiselle eliitille ja päätöksentekijöille hämmentävän hitaasti. Tämän johdosta jopa ministeriksi on päässyt pysty metsästä tulleita ummikkoja, jotka eivät tule toimeen yhdelläkään tärkeällä vieraalla kielellä. Suomi on historiansa vanki mainitaan jo (Kivinen, HS 16.9.2008 )Yksi syy politiikan vaikutus kouluopetukseen, jota osittain kielten kohdalla, tehdään maan sisäisiin tarpeisiin, ei muuttuvan mailman tarpeisiin, ilman että kuullaan asiantuntijoita alkoi suomessa jo 1968. Tämä jo vie kustannuksia suomen kielen ja tärkeimpien kielten opetuksessa, ja rappioittaa suomen kieltä. Ja poliittinen peli jatkuu Tuomo Puumalan (kes) sivistyvaliokunnan puhj. johdolla.

Sampo Terho 3.11 Siniset on esittänyt, että lukiolain uudistuksen yhteydessä luovuttaisiin ruotsin kielen pakollisesta opiskelusta lukioissa. Nuorten menestymismahdollisuuksia kansainvälisillä työmarkkinoilla haittaa koulujärjestelmämme, joka pakottaa koko ikäluokan pienen pohjoismaisen kielen opiskeluun muiden vieraiden kielten kustannuksella.

Tutkimusten mukaan yli 70 prosenttia suomenkielisistä kannattaa kielivapautta. Jopa Opetushallituksen entiset virkamiehet olisivat vapaaehtoisen ruotsin kannalla, jotta suomalaisten kielitaito laajenisi. Jos rajoitutaan puhumaan pelkästä pakkoruotsista, näkökulma jää kovin kapeaksi, kun oikeasti pitäisi puhua Suomen koulujen kieliohjelmasta eli siitä, minkä kielten taitoa me tarvitsemme ja miten laajaan kieliohjelmaan tuntikehyksistä löytyy resursseja. Käytännössä tarvitsemme vain yhden pakollisen kielen ja se on englanti, joka on nykyajan lingua franca. Sen jälkeen tulevat , saksa, espanja, ranska, kiina ja venäjä. Näistä kiina on maailman puhutuin kieli ja espanja neljänneksi puhutuin. Niiden kohdalla koulujemme kieliohjelmassa on ammottava aukko.

Kun katsomme, minkä kielten taitoja tarvitsemme nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa, ruotsin ylikorostunut asema on täysin kestämätön. Pieni marginaalikieli jota puhutaan noin 10 miljoona ihmistä mailmassa. Mailma on kielten osaltaglobaalisesti muuttunut, suomi tarvii monipuolista kielikulttuuriosaamista, ja pakkoruotsi ja politiikka jarruttaa tätä kehitystä.

Terho on psykopaatti pienessä puolueessa

Kyllä sinäkin menettäisin työpaikan, jos et osaisi islantia islannissa!

Lääkäriliiton vuoden takaisen kyselyn mukaan Vaasan sairaanhoitopiirin terveyskeskusten lääkärivaje oli 17,8 prosenttia. Se oli ylivoimaisesti suurin sairaanhoitopiireistä.

Vaasan terveyskeskuksessa oli vielä tuota huonompi tilanne.

Tilanne vielä pahenee, kun terveyskeskus siirtyy maakunnalle, sen kaupunkia tiukempien kielivaatimusten takia.

Kielitaitoon suomessa on hyvä kuulua muitakin kieliä, koska viime vuoden lopussa Vaasassa asui jo 5 462 äidinkieleltään muun kuin suomen- ja ruotsinkielistä asukasta.Tuskin heitä palvellaan omalla äidinkielellä.

Myös muita virkoja on vaikia täyttää kielivaatimuksien takia. Seinäjoki porskuttaa ammattiosaajista, virkoihin on tunkua, Vaasaan verrattuna.
Pakkoruotsi alkaa lyömään itseään vastaan kaikelta osin.

Vaasaan on suunnitella opetusministeriön toimesta yksi monikielinen yliopisto, jonka opetuskielinä ovat suomi, ruotsi ja englanti. Visio on rohkea, mutta ruotsinkieliset oppilaitokset tyrmäävät sen.

Tähän opetus- ja kulttuuriministeriö olisi kohdentamassa strategista rahoitustaan. Malli takaisi monikielisen koulutuksen ja hallinnon tehostumisen kolmen pohjalaismaakunnan kesken.

Monikielinen yliopisto edellyttäisi yli kielirajojen meneviä rakenteellisia ratkaisuja Svenska Handelshögskolanin, Helsingin yliopiston, Vaasan yliopiston ja Åbo Akademin osalta. Tähän ei olla valmiita.

Maahanmuuttajssa osalla koulutusta/kieliosaajia, ikävä kyllä suomi ei voi sitä hyödyntää tämän kielilain takia. Menetetään osaamistaitoa-kielitaitoa jota suomi tarvitsee pärjätäkseen globaalisessa kielten mailmassa.

Ruotsinkielisillä on isohkot penikset. Hah...

Väestöpohjan väistämättömän muutoksen lisäksi erityisesti vientiin kohdistuvat talouden paineet tukevat vapaan kielivalinnan merkitystä. Suurten maailmankielten osaaminen on elintärkeä edellytys toimia muuttuvassa elinkeinoelämän toimintaympäristössä. Lukuisten kyselyiden perusteella tiedetään tosiasiana, että enemmistö suomalaisista kannattaa kielipolitiikan muutoksia, kuten ruotsin kieltä valinnaisena oppiaineena. Mielestäni vapaus valita ei olisi keneltäkään pois, vaan se avaisi täysin uusia mahdollisuuksia tuleville sukupolville.Joten virkakieli ja sen tuoma byroratia ei kuulu enään tähän mailmaan

On tullut aika kysyä Sanni Grahn-Laasoselta, missä suomenkielisen enemmistön oikeudet vapaan kielivalinnan suhteen ovat ja että kun 75 % Suomen kansasta on kielivapauden kannalla, niin kuka on vastuussa siitä, ettei asiassa tapahdu mitään?

Ja pakkoruotsi ?
On se heikoissa kantimissa, jos ei ilman pakkoa säily. Onko se silloin varmasti säilyttämisen arvoista ?

Nej tack Svenska...!!!

Välttävä enkun tapainen saa alkaa jo riittää. Onhan täällä kouluissakin jo saatana kielten opetustakin niin kauan ollut. Ylipäätään voidaan myös kysyä että mitä tekee enää joku alleen paskova dementikko puhekieltä osaavalla hoitajalla?

Minä ainakin kiusaan kaksikieliset hoitajat pois alalta. Iskä lääppii ne läpi ja minä kehitän erilaisia kiusaamisskenaarioita päässäni, joita esimiehet sitten selvittävät, mutta ensimmäustä eivät.