Olisi seuraavan sijoitusasunnon aika mutta pohdin kumpi on kannattavampi: Vanhempi talo jossa iso osa isoista remontoinneista tehty (mutta lisää voi toki taas tulla) mutta halpa hinta jonka vuoksi pääsisi nopeammin tuotoille. Vai uusi asunto ilman remonttihuolia mutta isompi laina lyhennettäväksi jolloin tuotot siintävät kauempana tulevaisuudessa.
Kumpaan päätyisitte ja löytyykö muita vinkkejä tämän tiimoilta?
Kohteen valinnasta
Khilfy
1
297
Vastaukset
- uusi.on.aina.uusi
Tässä korkoympäristössä suurempikin laina kannattaa, rahoitushan on käytännössä täysin ilmaista.
Uudessa kohteessa kulut ovat pienemmät, joten pitkällä aikavälillä se on kuitenkin kannattavampi kuin riskisempi vanha kohde; vanhoista rakennuksista ei ikinä varmuudella voi tietää mitä remontoivaa yllättäenkin tulee eteen.
Siis velkavipua peliin jos kantti kestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus167220- 1992607
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1112264En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761628Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911129- 451044
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va461019- 99961
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka6773- 46773