Olisi seuraavan sijoitusasunnon aika mutta pohdin kumpi on kannattavampi: Vanhempi talo jossa iso osa isoista remontoinneista tehty (mutta lisää voi toki taas tulla) mutta halpa hinta jonka vuoksi pääsisi nopeammin tuotoille. Vai uusi asunto ilman remonttihuolia mutta isompi laina lyhennettäväksi jolloin tuotot siintävät kauempana tulevaisuudessa.
Kumpaan päätyisitte ja löytyykö muita vinkkejä tämän tiimoilta?
Kohteen valinnasta
Khilfy
1
316
Vastaukset
- uusi.on.aina.uusi
Tässä korkoympäristössä suurempikin laina kannattaa, rahoitushan on käytännössä täysin ilmaista.
Uudessa kohteessa kulut ovat pienemmät, joten pitkällä aikavälillä se on kuitenkin kannattavampi kuin riskisempi vanha kohde; vanhoista rakennuksista ei ikinä varmuudella voi tietää mitä remontoivaa yllättäenkin tulee eteen.
Siis velkavipua peliin jos kantti kestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433017Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta612961- 422367
- 311863
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251719Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa721684- 481586
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771275- 381252
- 791080