Olisi seuraavan sijoitusasunnon aika mutta pohdin kumpi on kannattavampi: Vanhempi talo jossa iso osa isoista remontoinneista tehty (mutta lisää voi toki taas tulla) mutta halpa hinta jonka vuoksi pääsisi nopeammin tuotoille. Vai uusi asunto ilman remonttihuolia mutta isompi laina lyhennettäväksi jolloin tuotot siintävät kauempana tulevaisuudessa.
Kumpaan päätyisitte ja löytyykö muita vinkkejä tämän tiimoilta?
Kohteen valinnasta
Khilfy
1
355
Vastaukset
- uusi.on.aina.uusi
Tässä korkoympäristössä suurempikin laina kannattaa, rahoitushan on käytännössä täysin ilmaista.
Uudessa kohteessa kulut ovat pienemmät, joten pitkällä aikavälillä se on kuitenkin kannattavampi kuin riskisempi vanha kohde; vanhoista rakennuksista ei ikinä varmuudella voi tietää mitä remontoivaa yllättäenkin tulee eteen.
Siis velkavipua peliin jos kantti kestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2892971Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612343Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482017- 1171771
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261709Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 651327
- 661327
- 681253
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781213