Olisi seuraavan sijoitusasunnon aika mutta pohdin kumpi on kannattavampi: Vanhempi talo jossa iso osa isoista remontoinneista tehty (mutta lisää voi toki taas tulla) mutta halpa hinta jonka vuoksi pääsisi nopeammin tuotoille. Vai uusi asunto ilman remonttihuolia mutta isompi laina lyhennettäväksi jolloin tuotot siintävät kauempana tulevaisuudessa.
Kumpaan päätyisitte ja löytyykö muita vinkkejä tämän tiimoilta?
Kohteen valinnasta
Khilfy
1
362
Vastaukset 1
- uusi.on.aina.uusi
Tässä korkoympäristössä suurempikin laina kannattaa, rahoitushan on käytännössä täysin ilmaista.
Uudessa kohteessa kulut ovat pienemmät, joten pitkällä aikavälillä se on kuitenkin kannattavampi kuin riskisempi vanha kohde; vanhoista rakennuksista ei ikinä varmuudella voi tietää mitä remontoivaa yllättäenkin tulee eteen.
Siis velkavipua peliin jos kantti kestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja2831130Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "260985Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔49920- 105874
- 99809
- 73808
- 107669
- 64578
Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"
Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh2551Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh11488