Olisi seuraavan sijoitusasunnon aika mutta pohdin kumpi on kannattavampi: Vanhempi talo jossa iso osa isoista remontoinneista tehty (mutta lisää voi toki taas tulla) mutta halpa hinta jonka vuoksi pääsisi nopeammin tuotoille. Vai uusi asunto ilman remonttihuolia mutta isompi laina lyhennettäväksi jolloin tuotot siintävät kauempana tulevaisuudessa.
Kumpaan päätyisitte ja löytyykö muita vinkkejä tämän tiimoilta?
Kohteen valinnasta
Khilfy
1
362
Vastaukset 1
- uusi.on.aina.uusi
Tässä korkoympäristössä suurempikin laina kannattaa, rahoitushan on käytännössä täysin ilmaista.
Uudessa kohteessa kulut ovat pienemmät, joten pitkällä aikavälillä se on kuitenkin kannattavampi kuin riskisempi vanha kohde; vanhoista rakennuksista ei ikinä varmuudella voi tietää mitä remontoivaa yllättäenkin tulee eteen.
Siis velkavipua peliin jos kantti kestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 163941
- 86780
- 57751
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?71711- 46633
- 60572
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko71556Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su35545Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅44537- 26531