MIKSI MEDIA SUOJELEE KOMUKOITA ?

Kittilän syytteitä uutisoidaan, vaikka kyse on vain kunnallispolitiikan muotoseikoista, sotkun alulle panijaa Antti Rinnettä ei mainita vahikossakaan, sama linja muillakin komukoilla, Merja Kyllönen laiminlöi omistajaojauksen ja ei uutisoitu kertaakaan, Tarja Halonen avasi rajat matuille, ei aiheesta henkäystäkään missään mediassa.
Keskusta vaikuttajista kyllä juttua piisaa ja jos kyselee oikeuksiensa perään niin koko mediakenttä sekoaa..
30229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Mites ne laatumediat, joissa pankkomajuri kolumnistina, kai siellä sentään saa vasemmisto korvanmakiaa.

Äänestä

Onhan se tällä pankkoamurille omituista, ettei mainita Antti Rinnettä Kittilän valtuuston yhteydessä. Miksiköhän ei, olisiko ehkä syynä, ettei sellaiseen ole mitään aihettakaan. Ei mainita Sauli Niinistöäkään, ei edes Sipilää. Eiköstä vaan olekkin ihmeellistä!

Äänestä
  • Antin takiahan siellä valtuusto on kusessa, olisi syytä mainita uutisoinnissa..

    Äänestä

  • Komukkahoi kirjoitti:

    Antin takiahan siellä valtuusto on kusessa, olisi syytä mainita uutisoinnissa..

    Tähän sekopäisyyteen nyt ei suuremmin ole syytä sekaantua, mutta eikö tuollainen ole ihan valtuuston itseaiheuttamaa, jos jonkun ulkopuolisen vuoksi ajautuu tuohon jamaan, että lähes koko nykyinen ja entinen valtuusto on tutkinnan alla, ja odottelevat syytteitä. Rinnettä taas ei tosiaankaan tutkita, eikä häntä odota syytteetkään.
    Tuollainen kirjoittelusi on kohtalaisen epäasiallista, sen lisäksi valheellista. Se nyt ei tietenkään tällä palstalla mikään uusi ja ennen kuulumaton asia ole. Mutta toivottavasti loppuisi, tai edes vähenisi. Varsinkin Rinnettä koskevien valheiden määrä alkaa olla sellainen ja tasoltaan sellaista, että jos Rinne tai joku demareista tätä palstaa pitää edes jonkinlaisena mediana, taatusti ottavat kantaa asiaan tutkintapyynnön muodossa, jos eivät ole tehneet.

    Se voi kuitenkin todeta, olipa tuo juttu mitä tahansa, todellakin ala-arvoisesti ja huonolla maulla hoitelee kommentoija asiaa, ja ennen kaikkea palstan ylläpito. Sen tehtävänä olisi kitseä pois tällaiset henkisesti sairaiden mielenliikeet palstoiltaan. Tuo alkaa vaikuttamaan jo kiihkeydellään aika vaaralliseltakin.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Tähän sekopäisyyteen nyt ei suuremmin ole syytä sekaantua, mutta eikö tuollainen ole ihan valtuuston itseaiheuttamaa, jos jonkun ulkopuolisen vuoksi ajautuu tuohon jamaan, että lähes koko nykyinen ja entinen valtuusto on tutkinnan alla, ja odottelevat syytteitä. Rinnettä taas ei tosiaankaan tutkita, eikä häntä odota syytteetkään.
    Tuollainen kirjoittelusi on kohtalaisen epäasiallista, sen lisäksi valheellista. Se nyt ei tietenkään tällä palstalla mikään uusi ja ennen kuulumaton asia ole. Mutta toivottavasti loppuisi, tai edes vähenisi. Varsinkin Rinnettä koskevien valheiden määrä alkaa olla sellainen ja tasoltaan sellaista, että jos Rinne tai joku demareista tätä palstaa pitää edes jonkinlaisena mediana, taatusti ottavat kantaa asiaan tutkintapyynnön muodossa, jos eivät ole tehneet.

    Se voi kuitenkin todeta, olipa tuo juttu mitä tahansa, todellakin ala-arvoisesti ja huonolla maulla hoitelee kommentoija asiaa, ja ennen kaikkea palstan ylläpito. Sen tehtävänä olisi kitseä pois tällaiset henkisesti sairaiden mielenliikeet palstoiltaan. Tuo alkaa vaikuttamaan jo kiihkeydellään aika vaaralliseltakin.

    Antti Rinnettä tutkittiin, mutta siten poliisille tuli hämäräperäinen käsky lopettaa tutkimus. Rinne on kyseisen irtisanomisen tekijä. Lisäksi Rinne sai mahtavat lahjukset kaupoissa.

    Rinne on rikollinen.

    Äänestä

  • Vankeutta.pitäisi.tulla kirjoitti:

    Antti Rinnettä tutkittiin, mutta siten poliisille tuli hämäräperäinen käsky lopettaa tutkimus. Rinne on kyseisen irtisanomisen tekijä. Lisäksi Rinne sai mahtavat lahjukset kaupoissa.

    Rinne on rikollinen.

    Lopeta jo, teet itsestäsi koko ajan naurettavampaa noiden salaliittoteorioidesi kanssa, kun sulla ei ole ainuttakaan järkevää toditetta koko asiaan, vain valheelliset toistosi.

    Äänestä

  • Pankolla.tuulee.taas kirjoitti:

    Lopeta jo, teet itsestäsi koko ajan naurettavampaa noiden salaliittoteorioidesi kanssa, kun sulla ei ole ainuttakaan järkevää toditetta koko asiaan, vain valheelliset toistosi.

    Mikä salaliitto, jutussa on selviä faktoja, tutkia olisi tarvinnut miksi Rinne ajoi yhden hissinvalmistajan etua ja ryhtyi poikkeuksellisiin, jopa laittomiin tekoihin asiassa..

    Äänestä

  • hdfghdfghdfgh kirjoitti:

    Mikä salaliitto, jutussa on selviä faktoja, tutkia olisi tarvinnut miksi Rinne ajoi yhden hissinvalmistajan etua ja ryhtyi poikkeuksellisiin, jopa laittomiin tekoihin asiassa..

    Tuo on mielipide, eikä siis faktaa esimerkiksi tutkinnan käynnistämiselle, jatkamiselle. Toimintaisi taas on aikamoista valheellisen tiedon levittämistä - edelleenkin.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Tuo on mielipide, eikä siis faktaa esimerkiksi tutkinnan käynnistämiselle, jatkamiselle. Toimintaisi taas on aikamoista valheellisen tiedon levittämistä - edelleenkin.

    Tommi vetää nyt tumppuun..

    Äänestä

  • fdghdfghdfghdfg kirjoitti:

    Tommi vetää nyt tumppuun..

    Vaikutat kyllä enemmän tumputtrajalta...

    Äänestä

  • fdghdfghdfghdfg kirjoitti:

    Tommi vetää nyt tumppuun..

    Voi voi noita lapsekkaista.

    Äänestä

  • Pankolla.tuulee.taas kirjoitti:

    Lopeta jo, teet itsestäsi koko ajan naurettavampaa noiden salaliittoteorioidesi kanssa, kun sulla ei ole ainuttakaan järkevää toditetta koko asiaan, vain valheelliset toistosi.

    Eiköhän käräjäpöytäkirjat ole aika oikeudenmukaisia

    Äänestä

Monet uutiset jätetään nykyään taustoittamatta. Esimerkiksi eilen Ylen tv-uutisissa, kun kerrottiin, että Tampereen Hämeenkadun sillalta on viety ne patsaat pois, tyydyttiin vain kyselemään ihmisiltä, näyttääkö silta oudolta ja työmiehiltä, oliko patsaiden irrottaminen vaikeaa, mutta sanallakaan ei kerrottu, miksi ne patsaat sillalta poistettiin.

Äänestä
  • Onko Rinne vienyt Kittilän patsaat?

    Äänestä

  • Makuulle_kuollut kirjoitti:

    Onko Rinne vienyt Kittilän patsaat?

    Toimittaja ei kertonut sitäkään. Ehkä hänellä ei ollut aikaa, kun keskittyi uutisoimaan sitä, että silta ilman patsaita on erilainen kuin niiden kanssa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Toimittaja ei kertonut sitäkään. Ehkä hänellä ei ollut aikaa, kun keskittyi uutisoimaan sitä, että silta ilman patsaita on erilainen kuin niiden kanssa.

    Säilyyköhän kansan sillalle antama lempinimi, vaikka ne kolme k*llia poistuikin

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Toimittaja ei kertonut sitäkään. Ehkä hänellä ei ollut aikaa, kun keskittyi uutisoimaan sitä, että silta ilman patsaita on erilainen kuin niiden kanssa.

    Hieno homma, ihmetellään siis Tampereen patsaisen katoamista ja siitä uutisointia??????

    Äänestä

  • JutilaEiJytilä kirjoitti:

    Säilyyköhän kansan sillalle antama lempinimi, vaikka ne kolme k*llia poistuikin

    kolme kollia vai ?????........

    Äänestä

  • Onkose kirjoitti:

    kolme kollia vai ?????........

    kumpaakin käytetään..

    Äänestä

Rinteen rikosjutut on kadonneet palstalta ?

Äänestä
  • Koska rikoksista epäillyt ovat kepulaisia.

    Äänestä

  • kepu_pettää_aina kirjoitti:

    Koska rikoksista epäillyt ovat kepulaisia.

    Kittilä, joko Rinne sai tuomion ?

    Äänestä

  • JUTUN VANHETA

    Äänestä

Yhtiön toimitusjohtaja on Päivikki Palosaaren veli Jouni Palosaari, joka on ilmiriidoissa SDP:n nykyisen puheenjohtajan Antti Rinteen kanssa. Rinne oli mukana ajamassa Palosaareen kohditunutta rikostutkintapyyntöä. Jouni Palosaari on puolestaan tehnyt rikosilmoituksen Antti Rinteen toiminnasta...

Äänestä

Kaikki tietävät Rinteen syyllistyneet taas rikolliseen toimintaan. Valitettavasti Rinteen rikos annetaan vanhentua.

Äänestä

PALSTAAN VAUHTIA..

Äänestä

Syyte koskee kunnanjohtaja Mäkelän irtisanomiseen liittyvää valmistelua tilapäisessä valiokunnassa, päätöksentekoa kunnanvaltuustossa ja irtisanomispäätöksen täytäntöönpanoa kunnanhallituksen kokouksissa... Lisäksi tilapäisen valiokunnan sihteeriä vastaan on nostettu syyte avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttöön....

Äänestä
  • Kunnanjohtajaa ei ole kuultu ennen erottamista asiallisesti, siinä rikos..

    Äänestä

Rinne joutuu jälleen todistamaan, katsotaan miten media uutisoi..

Äänestä
  • lesta kiukutteli,
    halusi sensuroida...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MUUTOSTULTAVA kirjoitti:

Kittilän syytteitä uutisoidaan, vaikka kyse on vain kunnallispolitiikan muotoseikoista, sotkun alulle panijaa Antti Rinnettä ei mainita vahikossakaan, sama linja muillakin komukoilla, Merja Kyllönen laiminlöi omistajaojauksen ja ei uutisoitu kertaakaan, Tarja Halonen avasi rajat matuille, ei aiheesta henkäystäkään missään mediassa.
Keskusta vaikuttajista kyllä juttua piisaa ja jos kyselee oikeuksiensa perään niin koko mediakenttä sekoaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu