Suomen pahimmat sotatappiot 1939-1945

Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.

Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.

Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat.

Mutta mitkä nyt olivatkaan ne Suomen kannalta surkeimmat ja heikosti menneet sotataistelut ja pahimmat turpasaunat vuosina 1939-1945?

Talvisodan hölmöntölmäys ja taistelut rannikolla/Laatokan saarissa? Jatkosodan perääntymisvaiheen murskajaiset (Kuuterselkä, Vuosalmi, Viipuri....), vai ehkä ne kovat taistelut Hangon rintaman tai Suomenlahden saarissa?
15176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Suomi hävisi sodat mutta sai kumminkin pitää itsenäisyytensä.

Äänestä

Näinhän siinä kävi ! Talvisodan aloitti Suomi, Viro ja Ruotsi jo 1936, jolloi rannikkotykistöt valmistui Venäjän laivaliikenteen katkaisemiseksi ja Ruotsin suunitelma hyökkäykseksi Pietriin, kariutui Viron vallankaappauksen epäonnistumisella !?

Suomelle ei kelvannut Pietarin suoja-alueesta Repolan ja Porajärven alueet kaksinkertaisena, vaikka Göring (Mannerheimin metsästyskaverikin) kehoitti siihen suostumaan !?
Tämä olisi Saksalle ollut edullisempi Pietarin piirityksessä,lapistakäsin !?

Suomi oli varma Saksan liittymisestä sotaan 1939, mutta sen kädet oli sidottu etelä eurooppaan !?

Äänestä

Svinhufvud oli tässä kaikessa takapiruna,Lapuanliikkeen miehenäkin !?

Äänestä

Pahin tappio sodassa, upseerien kertomana:
Eri aselajien upseerit keskusteli sodan jälkeen pahimmasta tilanteestaan sodassa:

Ilmavoimien upseerin kone ammuttiin hajalle ja niin piti jatkaa laskuvarjolla alas.
Laivaston upseerilta meni paatti alta ja pelastusveneellä piti jatkaa seilaamista.
Ratsuväen mies valitteli kun hevonen ammuttiin alta ja piti jatkaa jalan.
Kuljetuspuolen upseerilta ammuttiin auto rikki ja piti jatkaa jalan.
Jalkaväen upseerilta meni pyörä rikki ja piti jatkaa jalan.
Esikunnan koiraslotta sanoi lotan ammutun alta ja piti jatkaa käsin...

Äänestä

Jaahas,+kommareiden+mensakerhon+puheenjohtaja+pääsi+taas+vaihteeksi+2.+maailmansotaan.+Tässähän+onkin+mennyt+jo+vaikka+kuinka+monta+päivää+ilman+sitä.+Mutta+eipä+taida+komuilla+kovin+montaa+sopivaa+keskustelunaihetta+olla.+Kun+puolueen+kannatus+on+0.3+%,+niin+eipä+siinä+voi+kovin+railakkaasti+ottaa+kantaa+päivän+politiikkaan.+Parempi+siis+käydä+maailmansota+taas+kerran+uusiksi+(n.+sadannen+kerran+-+tai+200.+kerran).+Muuten:+2.+maailmansodan+alkamisen+70.+vuotis+päivä+on+enää+vajaan+parin+vuoden+päässä.+Voisitte+alkaa+jatustelemaan+sitä+jo+nyt+-+ettei+asia+unohdu.+Eikähän+Teillä+taida+oikein+mitään+parempaakaan+aihetta+olla.

Äänestä
  • Piti kirjoittaman: 2. maailmansodan alkamisen 80. vuotis päivä - mitä tuorein aihe komujen mensakerholaisille siis. Eikö vain?

    Äänestä

  • Taisin osua sinua nyt sinne arkaan paikkaan.:-))

    Äänestä

  • Porvaristo on "sotinut" Suomi100 juhlavuoden alusta saakka kolmessa sodassa itsenäisyyden saavuttamisesta mutta on kumman häpeilevä Lapin sodasta.
    Porvarien sodat yksittäisten taistelujen voitoissa ovat olleet sodan voittoja ja jopa hävityt taistelutkin muunnetaan sodan voitoksi.
    Suomi on itsenäisyytensä aikana hävinnyt muut sodat paitsi Lapin sodassa tuli kunniakas voitto.

    Äänestä

  • pillitä_poju_pillitä kirjoitti:

    Taisin osua sinua nyt sinne arkaan paikkaan.:-))

    Mutta mitäpä arvelet, montako promillea on kommaripuolueiden kannatus v. 2019? Eikös se olekin niin väärin, että porvaristopuolueiden kannatus eikun kasvaa ja luokkatietoiset joutuvat aivan mopen osalle? Toinen kysymys: antaisitko Sinä asioittesi hoidon semmoiselle porukalle, joka pähkäilee kutakuinkin päätoimisesti yli 70 vuoden takaisia asioita, muttei pysty mihinkään konkreettiseen toimintaan?

    Äänestä

  • Commendante kirjoitti:

    Mutta mitäpä arvelet, montako promillea on kommaripuolueiden kannatus v. 2019? Eikös se olekin niin väärin, että porvaristopuolueiden kannatus eikun kasvaa ja luokkatietoiset joutuvat aivan mopen osalle? Toinen kysymys: antaisitko Sinä asioittesi hoidon semmoiselle porukalle, joka pähkäilee kutakuinkin päätoimisesti yli 70 vuoden takaisia asioita, muttei pysty mihinkään konkreettiseen toimintaan?

    Miksi ihmeessä sinä nyt yrität epätoivoisesti vaihtaa tämän keskusteluketjun avaajan aloittamaa puheenaihetta?

    Eikö päänuppisi enää vain lainkaan kestä keskustella tuosta 100 vuotiaan itsenäisen Suomen todella surkeasta sotamenestyksestä nyt yhtään mitenkään?

    Äänestä

  • evp_kersantti kirjoitti:

    Porvaristo on "sotinut" Suomi100 juhlavuoden alusta saakka kolmessa sodassa itsenäisyyden saavuttamisesta mutta on kumman häpeilevä Lapin sodasta.
    Porvarien sodat yksittäisten taistelujen voitoissa ovat olleet sodan voittoja ja jopa hävityt taistelutkin muunnetaan sodan voitoksi.
    Suomi on itsenäisyytensä aikana hävinnyt muut sodat paitsi Lapin sodassa tuli kunniakas voitto.

    "Suomi on itsenäisyytensä aikana hävinnyt muut sodat paitsi Lapin sodassa tuli kunniakas voitto.. ..." Niinpä niin. Se oli silloin, mutta nyt on nyt. Voittehan te kommarit hehkuttaa Suomen sodassa kärsimää tappiota (72 vuotta sitten) päätoimisesti, joka päivä, mutta eipä siitä teille tunnu mitään suurempaa nostetta tulevan - teidän hommannehan on mennyt, suoraan sanottuna aivan perseelleen. Mahtaisikohan auttaa, jos edes pikkuisen vähentelisitte menneisyyden unelmissa elämistä ja tulisitte tähän päivään.

    Äänestä

Valkoisen valheen levittäjät nousivat barrikaadeille 100v juhlavuonna. Heidät joutaisi lähettää lapion kanssa tietöihin. Loisiva siellä jotain hyödyllistä.
Kolme itsenäisyyssotaa on valhetta pahimmasta päästä.
Katsotanpa 6.12 yhteydessä kun itsenäisyysjulistusta kehutaan mutta unohdetaan kuinka kivuttomasti bolsevikkien johtama Venäjä sen myönsi.
Seuraavat kaksi hävittyä sotaa, joista molemmat olivat yhteydessä saksalaisen fasismin politiikan tukemiseen mutta itsenäisyys ei ollut uhattuna liittoutuneiden taholta vaan fasismin taholta. Tuoko eliittiporvari esiin todellista sotien luonnetta. Uusi historiantutkimus kumoaa selvääkin selvemmin valkovalheiden historian.
Jokaisen suomalaisen velvollisuus on paljastaa valkopropaganda, SS-pappien saarnaama Jeesus-Suomi, Suur-Suomi uskonto.

Asiat ovat yhteydessä natoliiton perässä juoksemisessa ja maamme sitomisessa uudelleen kapitalistien välien ratkomiseen sodan avulla. Propaganda naton puolesta edellyttää, se on nähtävissä, valkovalheiden tehtailun jatkamista.
Suomen työläisten on yhdessä maailman työläisten kanssa asetettava sulku yhä sotaisemmaksi käyvää kapitalismia vastaan. Jos esim. persut haluavat sotaa, menkööt ISIKSEEN tai naton palkkajoukkoihin niin kauan kunnes se lakkautetaan mutta Suomea valtiona ei saa viedä kapitalistien sotiin.

Äänestä
  • Miksi ihmeessä vouhotat jatkuvasti, taukoa pitämättä, sotaa? Kannattaa pitää mielessä, että WW2 päättyi 72 vuotta sitten - sen päivittäinen muisteleminen on varovaisestikin arvioituna pikkuisen omituista. Tavallisen kansalaisen mielestä Euroopassa ei ole sodan uhkaa. ISIS yms. terrorismia esiintyy, mutta sekin on saatu pidettyä aika hyvin kurissa. Sen jälkeen kun kommunismi (=Neuvostoliitto) lässähti omaan mahdottomuuteensa, on etenkin Eurooppa ollut aika lailla rauhan tyyssija. Lähi-Itä on toinen juttu, mutta toisin kuin ennen, suurvalloilla on siellä enemmän yhteisiä intressejä kuin menneinä vuosikymmeninä. Esim. ISISiä ei tietääkseni tue mikään valtio, ainakaan julkisesti.

    Äänestä

  • Commendante kirjoitti:

    Miksi ihmeessä vouhotat jatkuvasti, taukoa pitämättä, sotaa? Kannattaa pitää mielessä, että WW2 päättyi 72 vuotta sitten - sen päivittäinen muisteleminen on varovaisestikin arvioituna pikkuisen omituista. Tavallisen kansalaisen mielestä Euroopassa ei ole sodan uhkaa. ISIS yms. terrorismia esiintyy, mutta sekin on saatu pidettyä aika hyvin kurissa. Sen jälkeen kun kommunismi (=Neuvostoliitto) lässähti omaan mahdottomuuteensa, on etenkin Eurooppa ollut aika lailla rauhan tyyssija. Lähi-Itä on toinen juttu, mutta toisin kuin ennen, suurvalloilla on siellä enemmän yhteisiä intressejä kuin menneinä vuosikymmeninä. Esim. ISISiä ei tietääkseni tue mikään valtio, ainakaan julkisesti.

    Porvari pitää yllä sotaa, arvoisa Commendante. Porvari kertoo kertoo viime sodista edelleen valheita. Valheet tulee oikaista.
    Euroopassa sodanuhka on jatkuvasti päällä. Natokapitalismi riehuu hullun lailla, uhkailee siellä ja täällä, käy sotaa monessa kohtiossa. Joka natomaiden sodassa on kyse "demokratian viennistä". Demkoratian vienti -teesi on avoimen siirtomaaryöstön jälkeistä uuskolonialismia. Mikäli jokin valtio ei suostu lännen kapitalismin määräyksiin, siitä tehdään roistovaltio ja seuraavaksi pommit tippuvat kansaslaisten niskaan.

    Sekä talvisota että jatkosota liittyvät fasismin Euroopan kehitystrendiin ja jossa trendissä Suomen silloinen porvaristo asettui fasismin rintamaan. Väite on faktinen tosiasia.
    Kykenet, jos lukutaitoa on, lukemaan uusimmat tutkimukset tältä vuosikymmeneltä ja ne yhtyvät sodanjälkeisten kommunistien arviointeihin.

    Nato on uhka Suomelle jo kumppanuus- ym. sopimuksilla.
    Suomen ulkopolitiikan tulisi olla rauhaan tähtävää politiikkaa irti kaikenlaisista sotaliitoista. Suur-Suomea ei tule huomenna eikä koskaan vaikka kuinka kuolattaisiin naton perään. Meidän tulisi ottaa mallia Sveitsistä ja Itävallasta.

    ps. Mikäli olet natsijärjestöjemme perinnekerhojen aateperillinen, toitotat luonnollisesti samaa sontaa minkä sodanjälkeinen porvaristo keksi fasistisen menneisyytemme peitoksi, syyllisyytemme peitoksi.

    pps. Arabiterrosimi, myös ISIS, on natomaiden synnyttämä rahoitusta ja aseistusta myöten. Yhdysvallat ja EU ovat virallisesti kertoneet tukevansa arabinn "vapautta" ja se tarkoitti terroristien aseistamista kaataakseen istuvat hallitukset. Tuhot ovat valtaisat, ihmishenkien menetys niin suuressa mittakaavassa että rahvaan ihminen turtuu. Berliinin muurille ammuttujen määrä on hipaisu siihen mitä naton sodat ovat saaneet aikaiseksi vaikkakaan en hyväksy myöskään Berliinin tapahtumia.

    Äänestä

  • "Porvari+pitää+yllä+sotaa,+arvoisa+Commendante.+Porvari+kertoo+kertoo+viime+sodista+edelleen+valheita.+Valheet+tulee+oikaista..."Eipä+näytä+"valheiden+oikaisu"+satavan+ainakaan+kommareiden+laariin.+Tiedostanet,+että+molemmat+vielä+puoluerekisterissä+olevat+kommunistipuolueet+ovat+täysin+vailla+minkäänlaista+merkitystä.+Kun+kannatus+tipahtaa+alle+0.5+%,+ei+paljon+selityksiä+tarvita.+Äänestäjät+eivät+usko,+että+SKP+tai+KTP+hyödyttäisivät+heitä+mitenkään.+Neuvostoliiton+romahdus+oli+tietysti+ratkaiseva+isku+-+SKP:hän+oli+tosiasiassa+vain+NKP:n+etäispääte+-+marionetti+vailla+omaa+politiikkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juhani_Putkinen kirjoitti:

Suomen synkkää sotahistoriaa vähemmän tunteville saattaa helposti tulla sellainen harhakuva, että suomi-poika se voitti aina kaikki sotataistelunsa. Näinhän ei kumminkaan ollut asian laita todellisuudessa, vaan kyllä aina välillä tuli turpiin ja vieläpä todella raskaasti suomi-pojalle. Vähemmän yllättävästi näistä kyseisistä turpakeikoista ei nyt vain jostain kumman syystä oikein haluta ainakaan tällä keskustelupalstalla koskaan paljoakaan keskustella.

Vaan kerrotaan mielummin nyt täysin valheellisesti jostain Suomen armeijan erinomaisuudesta,ja kuinka kaikki ratkaisevat taistelut muka aina voitettiin.

Itsenäinen Suomihan muistaakseni on kumminkin hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat.

Mutta mitkä nyt olivatkaan ne Suomen kannalta surkeimmat ja heikosti menneet sotataistelut ja pahimmat turpasaunat vuosina 1939-1945?

Talvisodan hölmöntölmäys ja taistelut rannikolla/Laatokan saarissa? Jatkosodan perääntymisvaiheen murskajaiset (Kuuterselkä, Vuosalmi, Viipuri....), vai ehkä ne kovat taistelut Hangon rintaman tai Suomenlahden saarissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu