Sampo Terho antoi ruotsinkielisille hyvän lahjan ehdottamalla kielivalintaa lukioon.
Päivä on liputus päivä, mutta kannattaako Suomen lippua nostaa salkoon?
Päivä on liputus päivä, mutta kannattaako Suomen lippua nostaa salkoon?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Politiikka on pitkäjänteistä työtä. Se mikä nyt paalutetaan tavoitteeksi, voi tuntua saavuttamattomalta, mutta politiikkaa tehdään jatkuvasti neuvotellen ja jossain ajanhetkessä asioiden muuttamiseen voi löytyä yhteisymmärrys ihan luonnostaan.
Politiikka on väline jolla lakia muutetaan, ja poliitikot tekevät lakimuutoksia. Kielilinjauksiin kajoaminen voi tulla eteen myös kiertoteitse, osana laajempaa neuvotteluratkaisua.
Tässä tapauksessa ministeri on ajoittanut ulostulon mestarillisesti..
Vastustajien kommentit ovat järjettömiä. Kielivalikoiman laajentaminen on nationalismia? Opetusministeri kaivautui poteroon.
Terho aikoo nostaa tuhnujen kannatusta kosiskelemalla kansan tyhmimpiä. Se ei ole tuhnupersuilta pois, koska heidän kakaransa eivät tyhmyytensä vuoksi ikinä pääse lukioon. Sama koskee hallapersuja. Tutkitusti persujen kannattajia on suhteellisesti eniten alimman mahdollisen koulutuksen saaneiden ryhmssä.
Kokoomuksen nuoret ovat pitkään halunneet poistaa pakkoruotsin.
Konstsamfundetin salaiset sijoitusneuvojat ovat saaneet politiikkojen päät käännettyä kansan tahdon vastaisiksi. Terhon avaus on vahva askel poistaa pakkoruotsi. Pitkään on ollut selvää, että se poistuu, mutta nyt Sampo pani todellakin vauhtia rattaisiin?
Mulla on kaksi lasta joista molemmat kävivät kielikylpyluokilla peruskoulunsa, en pidä kielitaitoa negatiivisena.
Laajamittainen pakkoruotsittaminen on kuitenkin tarpeetonta, suurin osa suomalaisista ei tarvitse ruotsinkieltä. Olisi aika tunnustaa faktat, ruotsinkielestä on tehty poliittinen tavoite joka ei palvele enemmistön etua.
Yhtä tärkeää jos ei tärkeämpää on myös poistaa pakkosuomi. Miniatyyrikieli kuten puoluekartalla siniset. Tai eihän siniset ole tietääkseni edes puolue. Siinä mielessä on kovin vaikea arvostaa tällaista ulostuloa.
Siniset on puolue marraskuun aikana, joten voit siinä mielessä orientoitua tulevaan.
Mielestäni ruotsinkielisten tulee myös saada jättää suomen kielen opinnot väliin, eihän heidänkään suomen kielen taitamisensa voi olla itseisarvo.
Tietenkin pakkosuomi poistuisi myös ruotsalaisilta kansalaisiltamme. Jatkossa virkoihin pitää vain osoittaa virassa tosiasiallisesti tarvittava kielitaito, se tehtäisiin kielikokeen avulla joka olisi huomattavasti vaativampi kuin nykyinen virkamiesruotsin taito. Mutta virkoihin ei saisi vaatia kielitaitoa jota ei käytetä eli ruotsia ei saisi vaatia jos kieltä ei tosiasiallisesti työssä käytetä. Tämä lisäksi myös nykyiset viranhaltijat joutuisivat osoittamaan kielitaitonsa niissä tehtävissä mihin se edellytetään siirtymäaikaa annettaisiin 3 vuotta, jona aikana he voivat hankkia kyseisen kielitaidon.
Yliopistoista poistuisi kokonaan ns. virkamiesruotsi ja ne jotka sitä tarvitsevat suorittavat kielikokeen itsenäisesti. Yliopistot voivat tarjota kuitenkin ruotsin kielen opetusta halukkaille.
Lukioista poistuisi pakkoruotsi ja sen sijaan tulisi valita jokin valinnainen kieli (joka voisi edelleen olla ruotsi)
Peruskoulusta poistuisi pakkoruotsi ja sen sijaan tulisi valita jokin valinnainen kieli (joka voisi olla edelleen ruotsi)
Kielen valinnan vara riippuu koulutuksen järjestäjästä, mutta kunnan kielitarjonnan tulee sisältää vähintään seuraavat kielet englanti, saksa, ruotsi, venäjä, ranska ja espanja. Kunnat voivat tehdä myös yhteistyötä ts. kielen opettaja voi olla useamman kunnan yhteinen eli reissuopettaja (maanantaisin opetus kunnassa A, tiistaisin opetus kunnassa B, jne.)
Yksityiset koulutuksen järjestäjät saisivat itse päättää kielten valinnan varasta kunhan vähintään kahta kieltä tarjotaan.
Kustannukset eivät valinnanvarasta lisäänny koska uusilla opettajilla on nykyään lähes kaikilla vähintään 4 opetettavan kielen pätevyys.
Ihan hyvää asiaa. Nythän virkamiesruotsi suomenkielisellä kielialueella on absurdia, kielitaidolla ei pärjää edes leikki-ikäisen ruotsinkielisen lapsen kanssa.
Käsittääkseni kukaan tai mikään puolue ei puutu ruotsinkielisten koulujen opetusohjelmaan. RKP on järkyttynyt, kun kulttuuriministeri on huolissaan suomenkielisten koulujen opetuksen sisällöstä. Henrikssonin pitäisi pysyä omalla tontilla.
Henrikssonin lausuntojen taustalla on yksisilmäisesti etsiä argumentteja joilla näennäisesti perustellaan ruotsinkieltä.
Henriksson ei rohkene myöntämään että heille kielipolitiikan päämäärä on pyrkiä lailla turvaamaan Suomessa enemmän tai vähemmän elinkelvottoman kielen asemaa.
Kun hallapersut ovat monopolisoineet pakolaisten vainon, täytyy tuhnupersujenkin kaivaa jostain jotain vastaavaa.
Sampo Terho on pitänyt asiaa keskiössä aiemminkin.