Sodissa on selvää, että voittaja kirjoittaa sodan tarinan ja tuomitsee häviäjät.
Mutta ei se sitä tarkoita, että sodasta kerrotaan totuus ja sodan tapahtumat käsitellään oikeudenmukaisesti. Esimerkiksi toisesta maaimansodasta on kulunut nyt niin kauan, että totuus voitaisiin jo kertoa.
Kaipaan laajalti hyväksyttyä totuutta esimerkiksi Mainilan laukauksista, partisaanitoiminnasta Suomessa, Katynin murhista, Puna-armeijan raiskauksista ja monista monista muista tapahtumista, joissa on tapahtunut suurta vääryyttä.
Voisiko joku kansainvälinen yhteistyöinstanssi kirjoittaa historian luotettavasti? Vaikkapa YK?
Menneisyyden haamut odottavat saavansa oikeutta.
Mutta ei se sitä tarkoita, että sodasta kerrotaan totuus ja sodan tapahtumat käsitellään oikeudenmukaisesti. Esimerkiksi toisesta maaimansodasta on kulunut nyt niin kauan, että totuus voitaisiin jo kertoa.
Kaipaan laajalti hyväksyttyä totuutta esimerkiksi Mainilan laukauksista, partisaanitoiminnasta Suomessa, Katynin murhista, Puna-armeijan raiskauksista ja monista monista muista tapahtumista, joissa on tapahtunut suurta vääryyttä.
Voisiko joku kansainvälinen yhteistyöinstanssi kirjoittaa historian luotettavasti? Vaikkapa YK?
Menneisyyden haamut odottavat saavansa oikeutta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.