Asiat lähestynevät.

No ainakin Kortekangas sai 7 vuotta istuttavaksi! Ihmettelen todella, että vain YKSI ja sekin nainen saatiin kiinni huumeidenvälityksestä! Hollannista on roudattu tynnyreittäin huumeita kuka, muu niitä jakeli kuin savonnaiseksi mainittu Kortekangas!? Miksi Kuopion poliisi kieltäytyi antamasta Helsingin poliisille tietokoneitaan? Asiasta oli juttua lehdissä, mutta siihen se jäikin!
Leskeltä poliisi vai tietokoneen, deletti kaikki kuvat joita sen piti tutkia! Kuvissa naapurin rouva nakkelee klapeja koriinsa. .....poliisi sielläpäin voi tehdä ihan mitä van eikä joudu vastuuseen mistään!

näköalattomuutta kirjoitti:

No ainakin Kortekangas sai 7 vuotta istuttavaksi! Ihmettelen todella, että vain YKSI ja sekin nainen saatiin kiinni huumeidenvälityksestä! Hollannista on roudattu tynnyreittäin huumeita kuka, muu niitä jakeli kuin savonnaiseksi mainittu Kortekangas!? Miksi Kuopion poliisi kieltäytyi antamasta Helsingin poliisille tietokoneitaan? Asiasta oli juttua lehdissä, mutta siihen se jäikin!
Leskeltä poliisi vai tietokoneen, deletti kaikki kuvat joita sen piti tutkia! Kuvissa naapurin rouva nakkelee klapeja koriinsa. .....poliisi sielläpäin voi tehdä ihan mitä van eikä joudu vastuuseen mistään!

Lue lisää

Kaikkien rehellisten kristittyjen ongelma on sekä Kortekangas Lammen että lesken kohtelu Suomen oikeuslaitoksessa.
Oikeusmurhien kohteeksi voi joutua nainen pelkästään sukupuolensa takia kun häkeltyy auktoritäärisen , ylemmyydentuntoisen syyttäjäviranomaisen syytöksien edessä. Yksi tehokkaimmista syytöksistä naispuolisia asiakkaita kohtaan on väite: sinä valehtelet. Siitä selviytymiseen voi mennä vuosia, varsinkin silloin kun on koko ajan puhunut totta.

Aronen kirjoitti:

Kaikkien rehellisten kristittyjen ongelma on sekä Kortekangas Lammen että lesken kohtelu Suomen oikeuslaitoksessa.
Oikeusmurhien kohteeksi voi joutua nainen pelkästään sukupuolensa takia kun häkeltyy auktoritäärisen , ylemmyydentuntoisen syyttäjäviranomaisen syytöksien edessä. Yksi tehokkaimmista syytöksistä naispuolisia asiakkaita kohtaan on väite: sinä valehtelet. Siitä selviytymiseen voi mennä vuosia, varsinkin silloin kun on koko ajan puhunut totta.

Lue lisää

Enhän minä saanut sanoa juuri mitään! En minä olisi häkeltynyt, jos olisin saanut sanoa sanottavansa! Olisin saanut serkkuni kiinni valehtelusta ½-tunnissa, mutta se estettiin, eikä kukaan muukaan halunnut saada totuutta esille! Kaikki oli ohjelmoitu menemään henkirikoksen tehneet tahdon mukaisesti! Syyttäjän asenne ihmetytti ja ihmetyttää, häntä ei kiinnostanut totuus! Mikä motivoi tällaiseen työskentelyyn!? Jos Pihla Keto Huovinen olisi ollut "remmissä" niin serkku istuisi nyt murhasta eikä vaimon osuutta OLISI JÄTETTY TUTKIMATTA!Oikeuslaitoksenne on rappeutunut!

SiskoTerttuHelena kirjoitti:

Enhän minä saanut sanoa juuri mitään! En minä olisi häkeltynyt, jos olisin saanut sanoa sanottavansa! Olisin saanut serkkuni kiinni valehtelusta ½-tunnissa, mutta se estettiin, eikä kukaan muukaan halunnut saada totuutta esille! Kaikki oli ohjelmoitu menemään henkirikoksen tehneet tahdon mukaisesti! Syyttäjän asenne ihmetytti ja ihmetyttää, häntä ei kiinnostanut totuus! Mikä motivoi tällaiseen työskentelyyn!? Jos Pihla Keto Huovinen olisi ollut "remmissä" niin serkku istuisi nyt murhasta eikä vaimon osuutta OLISI JÄTETTY TUTKIMATTA!Oikeuslaitoksenne on rappeutunut!

Lue lisää

Niinpä. Aikoinaan eräs poliisi sanoi minulle että oikeuden puheenjohtaja on vähän kuin jumala, hän päättää kuka saa puhua ja mistä asiasta.
Niinhän oikeusmurhia tahkotaan.

Aronen kirjoitti:

Niinpä. Aikoinaan eräs poliisi sanoi minulle että oikeuden puheenjohtaja on vähän kuin jumala, hän päättää kuka saa puhua ja mistä asiasta.
Niinhän oikeusmurhia tahkotaan.

Lue lisää

Ei se ollut edes oikeuden puheenjohtaja, vaan asianajajani esti minua aina kun sanoin, että tuohon täytyy puuttu hän sanoi ei nyt hys hys!! Tehkää nyt hemmetissä jotain siellä LAINOPPINEET JA FARISEUKSET! Eihän tällaista lausumaa voida pitää hyväksyttävänä oikeusvaltiossa! Tämä meno on kohta kuin Pjonjangissa!
Miksi te hyyssäätte murhaaja ja vaimoaan....HÄH!
jatkan....päinvastoin tuomari antoi vinkkiä syyttäjälle, että pariskunta oli varannut itselleen yli talven kestävän kaukomatkan juuri syksyksi...syyttäjä ei reagoinut siihenkään! Mikä se tällainen syyttäjä on? Jos Pihla Keto Huovinen olisi ollut syyttäjänä serkkuni istuisi nyt murhasta! Eikä kukaan ammattitaitoinen syyttäjä vedä hovioikeuteen syytettä jonka käräjäoikeus oli jo hyäännyt koska tekijä oli kuollut! Syyttäjän ja tutkivan poliisin tutkimus on läpeesä TÄYTTÄ BULLSHITTIÄ!

Surullista.

näköalattomuutta kirjoitti:

Surullista.

älä kirjoittele toisten nimimerkillä...se on surullista!

näköalattomuutta kirjoitti:

No ainakin Kortekangas sai 7 vuotta istuttavaksi! Ihmettelen todella, että vain YKSI ja sekin nainen saatiin kiinni huumeidenvälityksestä! Hollannista on roudattu tynnyreittäin huumeita kuka, muu niitä jakeli kuin savonnaiseksi mainittu Kortekangas!? Miksi Kuopion poliisi kieltäytyi antamasta Helsingin poliisille tietokoneitaan? Asiasta oli juttua lehdissä, mutta siihen se jäikin!
Leskeltä poliisi vai tietokoneen, deletti kaikki kuvat joita sen piti tutkia! Kuvissa naapurin rouva nakkelee klapeja koriinsa. .....poliisi sielläpäin voi tehdä ihan mitä van eikä joudu vastuuseen mistään!

Lue lisää

Sun mielestäkö Kuopion poliisin olisi pitänyt luovuttaa tietokoneensa Helsinkiin tutkittavaksi? Miksi?
Miksi Helsingissä oli syntynyt tahtotila että halusivat tutkia Kuopion poliisin tietokoneet?

kanavat.suljettu kirjoitti:

Sun mielestäkö Kuopion poliisin olisi pitänyt luovuttaa tietokoneensa Helsinkiin tutkittavaksi? Miksi?
Miksi Helsingissä oli syntynyt tahtotila että halusivat tutkia Kuopion poliisin tietokoneet?

Lue lisää

Kysy Helsingin poliisilta! He halusivat Kuopion poliisin tietokoneet tutkittavaksi. Kuopio pisti hanttiin ! Miksi?Aikoinaan siitä kirjoiteltiin lehdistössä .

näköalattomuutta kirjoitti:

Kysy Helsingin poliisilta! He halusivat Kuopion poliisin tietokoneet tutkittavaksi. Kuopio pisti hanttiin ! Miksi?Aikoinaan siitä kirjoiteltiin lehdistössä .

Miksi? Taistelua siitä kumpi poliisilaitoksista on se jolla on oikeus sanoa painavamman sanan eli valtataistelu. Siinä taisi Kuopion poliisi voittaa. Helsingin heput eivät kyenneet kyykyttämään Kuopion poliisia.
Helsingin heput yrittivät toki astua melko ritisevälle jäälle. Yrittivat kyseenalaistaa Kuopion poliisin rehellisyyden, kollektiivina. Alistaminen oli tavoitteena.

kanavat.suljettu kirjoitti:

Miksi? Taistelua siitä kumpi poliisilaitoksista on se jolla on oikeus sanoa painavamman sanan eli valtataistelu. Siinä taisi Kuopion poliisi voittaa. Helsingin heput eivät kyenneet kyykyttämään Kuopion poliisia.
Helsingin heput yrittivät toki astua melko ritisevälle jäälle. Yrittivat kyseenalaistaa Kuopion poliisin rehellisyyden, kollektiivina. Alistaminen oli tavoitteena.

Lue lisää

Ei tietenkään ole kysymys alistamisesta, vaan tilanne edellytti tutkimusta! Voiko poliisi mielestäsi olla kaiken epäilysten ulkopuolella? Mikäli Kuopion poliisilla ei ollut mitään salattavaa, niin miksi sinun nimittämäsi "valtataiselu" käytiin?

MINUN OMA JUTTU;
Meiltä poliisi vei tietokoneen vaikka tutkiva poliisi totesi, ettei siitä ollut mitään yhteyksiä muihin järjestelemiin. Tutkiva poliisi ihmetteli miksihän se rikosylikomisaari sen haluaa, mutta vietävä on, kun se sen haluaa!

24.8.2013-6.11.2013 välillä, kun tietokone oli rikosylikomisaari hallussa hän poisti mieheni tallentamat riistakamerakuvat! Millä oikeudella ja miksi rikosylikomisaari tuhosi kuvatallenteet joissa naapurin vaimo(nykyisen henkirikoksentekijän vaimo)nakkelee klapeja koriin ja aikuinen tytär katselee vieressä äitinsä touhuilua! Rikosylikomisaarin piti tutkia asia eikä tuhota todistusmateriaalia!Kuvat olivat meidän tontilta eikä mitää muuta vierasta kuvissa näkynyt, kuin naapurin vaimo tyttärineen syvällä meidän tontilla! Pitäisikö minun sinun mielestäsi luottaa poliisiin? En olisi ikinä uskonut joutuvani sanomaan tällaista lausuntoa suomalaisesta poliisista!! Poliisi on korruptoitunut!

näköalattomuutta kirjoitti:

Ei tietenkään ole kysymys alistamisesta, vaan tilanne edellytti tutkimusta! Voiko poliisi mielestäsi olla kaiken epäilysten ulkopuolella? Mikäli Kuopion poliisilla ei ollut mitään salattavaa, niin miksi sinun nimittämäsi "valtataiselu" käytiin?

MINUN OMA JUTTU;
Meiltä poliisi vei tietokoneen vaikka tutkiva poliisi totesi, ettei siitä ollut mitään yhteyksiä muihin järjestelemiin. Tutkiva poliisi ihmetteli miksihän se rikosylikomisaari sen haluaa, mutta vietävä on, kun se sen haluaa!

24.8.2013-6.11.2013 välillä, kun tietokone oli rikosylikomisaari hallussa hän poisti mieheni tallentamat riistakamerakuvat! Millä oikeudella ja miksi rikosylikomisaari tuhosi kuvatallenteet joissa naapurin vaimo(nykyisen henkirikoksentekijän vaimo)nakkelee klapeja koriin ja aikuinen tytär katselee vieressä äitinsä touhuilua! Rikosylikomisaarin piti tutkia asia eikä tuhota todistusmateriaalia!Kuvat olivat meidän tontilta eikä mitää muuta vierasta kuvissa näkynyt, kuin naapurin vaimo tyttärineen syvällä meidän tontilla! Pitäisikö minun sinun mielestäsi luottaa poliisiin? En olisi ikinä uskonut joutuvani sanomaan tällaista lausuntoa suomalaisesta poliisista!! Poliisi on korruptoitunut!

Lue lisää

Tunnelma on kuin jäitä polttelisi! Kukaan ei tutki, kukaan ei selitä ja poliisi on ystäväsi, vai! En tarvitse ystävää vaan poliisin joka tekee sen mitä hänen kuuluukin tehdä!

näköalattomuutta kirjoitti:

Ei tietenkään ole kysymys alistamisesta, vaan tilanne edellytti tutkimusta! Voiko poliisi mielestäsi olla kaiken epäilysten ulkopuolella? Mikäli Kuopion poliisilla ei ollut mitään salattavaa, niin miksi sinun nimittämäsi "valtataiselu" käytiin?

MINUN OMA JUTTU;
Meiltä poliisi vei tietokoneen vaikka tutkiva poliisi totesi, ettei siitä ollut mitään yhteyksiä muihin järjestelemiin. Tutkiva poliisi ihmetteli miksihän se rikosylikomisaari sen haluaa, mutta vietävä on, kun se sen haluaa!

24.8.2013-6.11.2013 välillä, kun tietokone oli rikosylikomisaari hallussa hän poisti mieheni tallentamat riistakamerakuvat! Millä oikeudella ja miksi rikosylikomisaari tuhosi kuvatallenteet joissa naapurin vaimo(nykyisen henkirikoksentekijän vaimo)nakkelee klapeja koriin ja aikuinen tytär katselee vieressä äitinsä touhuilua! Rikosylikomisaarin piti tutkia asia eikä tuhota todistusmateriaalia!Kuvat olivat meidän tontilta eikä mitää muuta vierasta kuvissa näkynyt, kuin naapurin vaimo tyttärineen syvällä meidän tontilla! Pitäisikö minun sinun mielestäsi luottaa poliisiin? En olisi ikinä uskonut joutuvani sanomaan tällaista lausuntoa suomalaisesta poliisista!! Poliisi on korruptoitunut!

Lue lisää

Mikä "tilanne edellytti tutkimusta"?
Tynnyrihuumeita kai ei loppujen lopuksi tullut maahan ollenkaan, tutkijat vain polkivat toistensa varpaille ja jostakin tynnyristä löytyi tiiliskiviä.

Mutta oli Kuopiossa joku huumekuriiri joka jäi kiinni 7 kilon satsin kuskaamisesta jotakin huumetta. En uskalla kirjoittaa oliko hasista, kokista tai maria tai mitä lie kun väärän huumesortin muistaminenkin ärsyttää lukijoita, tutkijoita ja ostajia aivan mahdottomasti. Vaikuttaa siltä että tavis mummon uteliaisuus tällä alalla on suorastaan törkeää rikollisuutta.

Mutta Sanon nainen ei sitäkään huumesatsia kuljettanut koska on mainittu että kiinni jäänyt henkilö on mies.
Kompastuiko Sanon nainen jonkun jalkoihin ja sai huumesyytteet ja tuomion kömpelyydestään?

Aronen kirjoitti:

Mikä "tilanne edellytti tutkimusta"?
Tynnyrihuumeita kai ei loppujen lopuksi tullut maahan ollenkaan, tutkijat vain polkivat toistensa varpaille ja jostakin tynnyristä löytyi tiiliskiviä.

Mutta oli Kuopiossa joku huumekuriiri joka jäi kiinni 7 kilon satsin kuskaamisesta jotakin huumetta. En uskalla kirjoittaa oliko hasista, kokista tai maria tai mitä lie kun väärän huumesortin muistaminenkin ärsyttää lukijoita, tutkijoita ja ostajia aivan mahdottomasti. Vaikuttaa siltä että tavis mummon uteliaisuus tällä alalla on suorastaan törkeää rikollisuutta.

Mutta Sanon nainen ei sitäkään huumesatsia kuljettanut koska on mainittu että kiinni jäänyt henkilö on mies.
Kompastuiko Sanon nainen jonkun jalkoihin ja sai huumesyytteet ja tuomion kömpelyydestään?

Lue lisää

"Sanon nainen" on virhe. Piti kirjoittaa Savon nainen. Mutta että kaksi kertaa sama virhe!

Mutta mikähän se tilanne oikein oli joka edellyttää tutkimista?

Aronen kirjoitti:

"Sanon nainen" on virhe. Piti kirjoittaa Savon nainen. Mutta että kaksi kertaa sama virhe!

Mutta mikähän se tilanne oikein oli joka edellyttää tutkimista?

Mikä se tilanne oli, että Helsinki halusi tutkia Kuopion poliisi tietokoneet? Mitä se poliisi siellä Itä-Suomessa touhuilee, jos Helsinki haluaa tutkia heidän tietokoneet! Itse en luota poliisiin enää yhtään. Heidän joukkoonsa on sujahtanut rikollista ainesta tämä on aivan selvää!
Seija Kortekallio-Lampi, 63

leppävirtalainen maatilan emäntä ja metsänomistaja

tuomio: 7 vuotta vankeutta, passitettiin Hämeenlinnan vankilaan

tuomittiin: kolme törkeää huumausainerikosta ja yksi huumausainerikos

maksettavaa: rikoshyötyä valtiolle 23 000 euroa

maisemakonttorista kirjoitti:

Mikä se tilanne oli, että Helsinki halusi tutkia Kuopion poliisi tietokoneet? Mitä se poliisi siellä Itä-Suomessa touhuilee, jos Helsinki haluaa tutkia heidän tietokoneet! Itse en luota poliisiin enää yhtään. Heidän joukkoonsa on sujahtanut rikollista ainesta tämä on aivan selvää!
Seija Kortekallio-Lampi, 63

leppävirtalainen maatilan emäntä ja metsänomistaja

tuomio: 7 vuotta vankeutta, passitettiin Hämeenlinnan vankilaan

tuomittiin: kolme törkeää huumausainerikosta ja yksi huumausainerikos

maksettavaa: rikoshyötyä valtiolle 23 000 euroa

Lue lisää

Itse asiassa Helsingin poliisin tietokoneet pitäisi tutkia sillä KortekallioLammen rikoksista ei löydy näyttöä Kuopiosta. Kuopiossa on varmaan huumekauppiaita myös mutta Kortekallio Lampi on saanut tahrat maineeseensa helsinkiläisten poliisien tai syyttäjien oivalluksista tai löydöistä, mitä ne sitten ovatkin.

tilhi.lammessa kirjoitti:

Itse asiassa Helsingin poliisin tietokoneet pitäisi tutkia sillä KortekallioLammen rikoksista ei löydy näyttöä Kuopiosta. Kuopiossa on varmaan huumekauppiaita myös mutta Kortekallio Lampi on saanut tahrat maineeseensa helsinkiläisten poliisien tai syyttäjien oivalluksista tai löydöistä, mitä ne sitten ovatkin.

Lue lisää

No onhan se nainen saanut vankilatuomion! Mitä puhut joutavia?

#Kuopiossa on varmaan huumekauppiaita myös mutta Kortekallio Lampi on saanut tahrat maineeseensa helsinkiläisten poliisien tai syyttäjien oivalluksista tai löydöistä, mitä ne sitten ovatkin.#
Tämä on sitä savolaista verbaalisuutta...pajon sanoja vähän järkeä! Vihjailua ja tosiasioiden kieltämistä!

No jos Kuopiossa on huumekauppiaita miksi Kuopio ei saa niitä kiinni? Sehän tässä onkin ihmeellistä! Helsinki saa kiinni yhden savottaren ja te syytätte Helsinkiä sanoen sitä vääräksi tutkimukseksi vaikka nainen istuu vankilassa?

Te itse siellä teette kaikkea vääryyttä. Jätätte henkirikoksen 24.8.2013 tutkimatta. Poliisi kuljeskelee vain pitkin tonttia ja ihmettelee mitä piti tutkia ? Se poliisi joka ensimmäisenä tuli murhapaikalle sai selville, että mies teeskentelee ja esittää muistamatonta, hänet hyllytetään tutkimuksista ja tutkijaksi siirretty poliisi ei EDES KÄYTÄ HYVÄKSEEN jatkotutkimuksissa tätä tärkeää tietoa, että murhaaja valehtelee! Syyttäjä ja tutkijaksi siirretty pölläri tekevät tiivistä yhteistyötä henkirikoksentehneen ja hänen vaimonsa eduksi kun kaikki faktatiedot jätetään huomioimatta!
Rikosylikomisaarikin puuttuu tutkimuksiin ja vaatiin murhatun miehen tietokoneen haltuunsa. Tutkijaksi siirretty poliisi ihmettelee miksi sen haluaa, mutta vietävä on kun se sen haluaa? Halusi se sen takia että halusi tuhota riistakamerakuvatallenteet joita hänen oli tarkoitus tutkia...kuvissa on lesken klapipinolla naapurin vaimo aikuisen tyttärensä kanssa ...vaimo nakkelee klapeja koriin tytär katselee!
Leski syyllistetään miehensä asentamien(taatusti oikein asennettuja)riistakameroiden takia. Käräjäoikeus hylkää syytteet koska tekijä on kuollut! Syyttäjä päättää vetää asian hoviin ja täysin löysin perustein syyttää leskeä ....syyttäjä ei muista syyttää henkirikoksentehneen vaimoa mistään vaikka vaimo oli todistettavasti miehensä lähellä ammuttaessa! Kaikki on luettavissa kuulustelupöytäkirjoista! Siellä pelataan kieroa peliä ja hyyssätään murhaajaa ja vaimoaan! Itä-Suomen oikeuslaitos on rappeutunut! Oksettaa!

maisemakonttorista kirjoitti:

No onhan se nainen saanut vankilatuomion! Mitä puhut joutavia?

#Kuopiossa on varmaan huumekauppiaita myös mutta Kortekallio Lampi on saanut tahrat maineeseensa helsinkiläisten poliisien tai syyttäjien oivalluksista tai löydöistä, mitä ne sitten ovatkin.#
Tämä on sitä savolaista verbaalisuutta...pajon sanoja vähän järkeä! Vihjailua ja tosiasioiden kieltämistä!

No jos Kuopiossa on huumekauppiaita miksi Kuopio ei saa niitä kiinni? Sehän tässä onkin ihmeellistä! Helsinki saa kiinni yhden savottaren ja te syytätte Helsinkiä sanoen sitä vääräksi tutkimukseksi vaikka nainen istuu vankilassa?

Te itse siellä teette kaikkea vääryyttä. Jätätte henkirikoksen 24.8.2013 tutkimatta. Poliisi kuljeskelee vain pitkin tonttia ja ihmettelee mitä piti tutkia ? Se poliisi joka ensimmäisenä tuli murhapaikalle sai selville, että mies teeskentelee ja esittää muistamatonta, hänet hyllytetään tutkimuksista ja tutkijaksi siirretty poliisi ei EDES KÄYTÄ HYVÄKSEEN jatkotutkimuksissa tätä tärkeää tietoa, että murhaaja valehtelee! Syyttäjä ja tutkijaksi siirretty pölläri tekevät tiivistä yhteistyötä henkirikoksentehneen ja hänen vaimonsa eduksi kun kaikki faktatiedot jätetään huomioimatta!
Rikosylikomisaarikin puuttuu tutkimuksiin ja vaatiin murhatun miehen tietokoneen haltuunsa. Tutkijaksi siirretty poliisi ihmettelee miksi sen haluaa, mutta vietävä on kun se sen haluaa? Halusi se sen takia että halusi tuhota riistakamerakuvatallenteet joita hänen oli tarkoitus tutkia...kuvissa on lesken klapipinolla naapurin vaimo aikuisen tyttärensä kanssa ...vaimo nakkelee klapeja koriin tytär katselee!
Leski syyllistetään miehensä asentamien(taatusti oikein asennettuja)riistakameroiden takia. Käräjäoikeus hylkää syytteet koska tekijä on kuollut! Syyttäjä päättää vetää asian hoviin ja täysin löysin perustein syyttää leskeä ....syyttäjä ei muista syyttää henkirikoksentehneen vaimoa mistään vaikka vaimo oli todistettavasti miehensä lähellä ammuttaessa! Kaikki on luettavissa kuulustelupöytäkirjoista! Siellä pelataan kieroa peliä ja hyyssätään murhaajaa ja vaimoaan! Itä-Suomen oikeuslaitos on rappeutunut! Oksettaa!

Lue lisää

Sitkeässä on auktoriteettiusko. Nostan kädet pystyyn. Kumpikin tuomio on varmaan aivan oikein päätelty.

tilhi.lammessa kirjoitti:

Sitkeässä on auktoriteettiusko. Nostan kädet pystyyn. Kumpikin tuomio on varmaan aivan oikein päätelty.

Mihin tuomioihin viittaat? Minulla ei ole mitää sitkeää auktoriteetti uskoa...olenhan kaiken aikaa kirjoittanut rikosylikomisaarista joka tuhoaa todistusmateriaalia.....tutkimusaineistosta jota ei käytetä hyväksi ja on kysymys sentään henkirikoksesta....vaihdetaan tutkijaa joka suostuu tutkimaan murhana ja murhanyrityksenä alkanutta henkirikosta tappona ja taponyrityksenä, vähät välittäen faktatiedoista ja tosiasiallisista tapahtumista murhapäivänä...saaden mitä ilmeisimmi nimityksen tutkimuksen aikana ...syyttäjästä joka ei hoida virkaansa koska ei kiinnitä huomiotaan murhaajan liikkeisiin tontilla....entä vaimon osuus henkirikokseen sen hän jättää tutkimatta n kokonaan!


Minä en tiedä tästä savottaresta ja hänen tuomionsa oikeudellisuudesta yhtään mitään...eikä pahemmin kiinnostakaan! Mietin vaan, sitä että kuinka vain yksi nainen saadaan "kiinni" ja kuitenkin on kysymys isosta määrästä huumeita...tynnyreittäin tuotu Hollannista! Ja ne Kuopion poliisin tietokoneet joita ei luovutettu Helsingin poliisille...mitä tästä pitäisi ajatella? Pantiinko nainen kärsimään ja jotkut naureskelee!?
Nyt on kirjanoppineiden ja fariseusten aika tehdä parannus!

tilhi.lammessa kirjoitti:

Sitkeässä on auktoriteettiusko. Nostan kädet pystyyn. Kumpikin tuomio on varmaan aivan oikein päätelty.

#Nostan kädet pystyyn. Kumpikin tuomio on varmaan aivan oikein päätelty.#

Jos olet tavis tuo ilmaisu sinulle suotakoon mitäpä tavallinen ihminen voi tehdä, kun virkavalta päättää yhdessä tehdä mitä haluavat! Ja he halusivat ainakin minun mieheni tapauksessa, mutta miksi he niin toimivat? Eikö heidän pitäisi saada syylliset vastuuseen teoistaan? Mikä ideologia heitä ohjaa? Eräs heikäläisistä kommentoi, että oikeuslaitos suojelee heikompaa!!! Onko se heikompi joka tulee toisen tontille haulikon kanssa ja ampuu ....ja valehtelee ja esittää muistamatonta?
Jos hyssyttelette murhaajaa hän ei koskaan pääse selville vesille itsensä kanssa...eli teitte hänelle karhunpalvaluksen!

maisemakonttorista kirjoitti:

Mihin tuomioihin viittaat? Minulla ei ole mitää sitkeää auktoriteetti uskoa...olenhan kaiken aikaa kirjoittanut rikosylikomisaarista joka tuhoaa todistusmateriaalia.....tutkimusaineistosta jota ei käytetä hyväksi ja on kysymys sentään henkirikoksesta....vaihdetaan tutkijaa joka suostuu tutkimaan murhana ja murhanyrityksenä alkanutta henkirikosta tappona ja taponyrityksenä, vähät välittäen faktatiedoista ja tosiasiallisista tapahtumista murhapäivänä...saaden mitä ilmeisimmi nimityksen tutkimuksen aikana ...syyttäjästä joka ei hoida virkaansa koska ei kiinnitä huomiotaan murhaajan liikkeisiin tontilla....entä vaimon osuus henkirikokseen sen hän jättää tutkimatta n kokonaan!


Minä en tiedä tästä savottaresta ja hänen tuomionsa oikeudellisuudesta yhtään mitään...eikä pahemmin kiinnostakaan! Mietin vaan, sitä että kuinka vain yksi nainen saadaan "kiinni" ja kuitenkin on kysymys isosta määrästä huumeita...tynnyreittäin tuotu Hollannista! Ja ne Kuopion poliisin tietokoneet joita ei luovutettu Helsingin poliisille...mitä tästä pitäisi ajatella? Pantiinko nainen kärsimään ja jotkut naureskelee!?
Nyt on kirjanoppineiden ja fariseusten aika tehdä parannus!

Lue lisää

Miettikää auktoriteettinen kestävyyttä.....täysiä pelkureita ja vätystelijöitä ja palkkaa juoksee!

SiskoTerttuHelena kirjoitti:

Ei se ollut edes oikeuden puheenjohtaja, vaan asianajajani esti minua aina kun sanoin, että tuohon täytyy puuttu hän sanoi ei nyt hys hys!! Tehkää nyt hemmetissä jotain siellä LAINOPPINEET JA FARISEUKSET! Eihän tällaista lausumaa voida pitää hyväksyttävänä oikeusvaltiossa! Tämä meno on kohta kuin Pjonjangissa!
Miksi te hyyssäätte murhaaja ja vaimoaan....HÄH!
jatkan....päinvastoin tuomari antoi vinkkiä syyttäjälle, että pariskunta oli varannut itselleen yli talven kestävän kaukomatkan juuri syksyksi...syyttäjä ei reagoinut siihenkään! Mikä se tällainen syyttäjä on? Jos Pihla Keto Huovinen olisi ollut syyttäjänä serkkuni istuisi nyt murhasta! Eikä kukaan ammattitaitoinen syyttäjä vedä hovioikeuteen syytettä jonka käräjäoikeus oli jo hyäännyt koska tekijä oli kuollut! Syyttäjän ja tutkivan poliisin tutkimus on läpeesä TÄYTTÄ BULLSHITTIÄ!

Lue lisää

On tuo SiskoTerttuHelenan ja asianajajansa vuorovaikutus kyllä ollut outo.
He eivät valmistautuneet millään tavalla syventymään SiskoTerttuHelenan tilanteeseen vaan asianajaja pyrki vain vaientamaan päämiehensä.
Onkohan tuollainen kovinkin yleistä käräjäsalissa?

kenen.asiat.tärkeitä kirjoitti:

On tuo SiskoTerttuHelenan ja asianajajansa vuorovaikutus kyllä ollut outo.
He eivät valmistautuneet millään tavalla syventymään SiskoTerttuHelenan tilanteeseen vaan asianajaja pyrki vain vaientamaan päämiehensä.
Onkohan tuollainen kovinkin yleistä käräjäsalissa?

Lue lisää

Outo on myöskin syyttäjän toiminta!

avaraltapaikalta.nähtynä kirjoitti:

Outo on myöskin syyttäjän toiminta!

Onko asianajaja saanut palkkioksi nyt jälkeenpäin jonkun vakiviran oikeuslaitoksessa. Ehkä se oli tavoite, hän "ratsasti" leskellä?

Tammiharjultakin.tuulee kirjoitti:

Onko asianajaja saanut palkkioksi nyt jälkeenpäin jonkun vakiviran oikeuslaitoksessa. Ehkä se oli tavoite, hän "ratsasti" leskellä?

Kuka näitä nimityksiä tutkisi?! Tätä on kyselty, että saiko kesken tutkinnan tutkivaksi poliisiksi vaihdettu poliisi nimityksen tutkinnan aikana. Hänellä oli tutkinnan aikana kaksi nimikettä rikosylikonstaapeli sekä vanhempi rikoskonstaapeli? Lesken asianajaja oli "ymmärätänyt" force majeure-tilanteen ja päätti vain hyväksyä toimeksiannon saahan siitä rahaa! Kaikki oli sovittu etukäteen!!!! Tämä on 100%:sen varma asia, ja todella häpeällistä oikeuslaitokselle!
Hän kuiskasi lesken korvaan istunnon loppuhetkessä, että "kyllä te olette kärsineet!" Miksi hän ei siis auttanut leskeä oikeuteen ja voittoon rikollisten pyrkimyksestä!?

Aronen kirjoitti:

"Sanon nainen" on virhe. Piti kirjoittaa Savon nainen. Mutta että kaksi kertaa sama virhe!

Mutta mikähän se tilanne oikein oli joka edellyttää tutkimista?

"Savon nainen" taisi istua ihan turhan panttina vankilassakin huumeiden myymisestä.
Kun asiat lähestyvät väärästä näkökulmasta, käräjöinti on ihan lottoarvontaa
Matkusti liikaa ja vielä Hollannissa. Sehän oli niin epäilyttävää. Ei ymmärretty että mummot haluavat tavata lapsenlapsiaan.

Aronen kirjoitti:

Kaikkien rehellisten kristittyjen ongelma on sekä Kortekangas Lammen että lesken kohtelu Suomen oikeuslaitoksessa.
Oikeusmurhien kohteeksi voi joutua nainen pelkästään sukupuolensa takia kun häkeltyy auktoritäärisen , ylemmyydentuntoisen syyttäjäviranomaisen syytöksien edessä. Yksi tehokkaimmista syytöksistä naispuolisia asiakkaita kohtaan on väite: sinä valehtelet. Siitä selviytymiseen voi mennä vuosia, varsinkin silloin kun on koko ajan puhunut totta.

Lue lisää

Hovioikeus alensi aika reippaasti Kortekangas-Lammen tuomiota.
Hovioikeuden tuomio julkistettiin kesäkuussa.
Oliko niin että Kortekangas-Lammen istuttavaksi jäi vain pari vuotta, jonka hän kai on jo kuitannut tutkintavankeudessa. Korjatkaa jos tietoni on väärä.

Syyttäjän toiminta tässä Lapinlahden vanhassa ampimistapauksessa saattaa heiluttaa korkeita syyttäjäviranomaisia pääkaupunkiseudulla.
Terveisin Aronen

näköalattomuutta kirjoitti:

Kysy Helsingin poliisilta! He halusivat Kuopion poliisin tietokoneet tutkittavaksi. Kuopio pisti hanttiin ! Miksi?Aikoinaan siitä kirjoiteltiin lehdistössä .

ahh mikä tunnelma

Nissisen julkinen asema edellytti pöydän pyyhkimistä Nissisellä! Jos tekijä on vähemmän julkinen, mutta korkeassa asemassa ja vastassa on tavis...tavis häviää ja korkeassa asemassa oleva komisario pääsee jatkamaan säihkyvää uraansa! Minun oikeustajuni sanoo, että Matti Nissisen tuomio oli kohtuuton! Aiheuttiko Nissinen toiminnallaan taloudellista vahinkoa valtiolle...ei varmaankaan.
#Se mikä ei ole kohtuus, ei saata lakikaan olla#...minusta hyvin sanottu. Ylen toimittaja sanoo uutisen lopuksi, että nyt on kysymys vaan maan korkeimman viranhaltijan tuomiosta, eikä se koske koko syyttäjälaitosta ja suomalaisten usko syyttäjälaitokseen on hyvä! Puhui varmaan vaan omasta puolestaan, minulta ei ole kukaan mielipidettäni kysynyt! "Pikkusyyttäjää" häntä ei saa kiinni kukaan, eikä tahdokaan saada kiinni, koska hän toimii julkisuudelta näkymättömissä ja ei siten likaa oikeuslaitoksen mainetta! Ylen toimittajien kommentit tapahtumista ovat tarpeettomia ja ohjailevia! Eikö suomalaiset osaisi itse tehdä johtopäätöksiä uutisoitavista tapahtumista?

Pyyhittiinkö Nissisellä pöytiä?
Oliko oikeuslaitoksen pari vuotta sitten iskenyt Wallander-syndrooma?
Koneiston rasvaus oli ehkä liiallista suhteutettuna veronmaksajien taakankantokykyyn.

Mikä ei kertakaikkiaan käy? Sekö, että tuomio voi olla kohtuuton, vai se että todistusmateriaali tuhotaan poliisn toimesta?

Hämeestä tiedotetaan, mikä siellä pitää?

Mikä Pirkanmaalla pitää?

Olisiko jo kuitenkin rauhoittumassa. Vaalit aina saavat mielet liikkeelle ja kun niitä kupruja tulee niin hetkittäin meno tuntuu rasisti/antirasistiottelulta.

Ei ainakaan piirroshahmot syyllisiä.