Voitteko ruotsinkieliset vihdoin vastata kysymykseen, onko suomenkielisten rasite, pakkoruotsi, ruotsinkielisten mielestä ruotsinkielisten saavutettu etu, privilegio, kun sen poistaminen nostattaa niin raivokkaan reaktion?
Miksi minun pitäisi ylläpitää minoriteetin privilegiota, voisitteko vastata siihen kysymykseen?
Ruotsin kieli ei voi eikä saa olla jokaisen suomenkielisen ikuinen velvollisuus, svekomanian aika on ohi!
Kohtuulliset oikeudet vähemmistölle toki taataan, mutta enemmistön kiusaaminen ei ole missään maassa vähemmistön perusoikeus eikä erityisoikeus. Sellainen maa oli 1980- luvulle asti South Africa, mutta 2010- luvulla vastaavia kastilaitoksia ei enää ole muualla kuin Suomessa.
Tämä viesti oli poistettu perusteettomasti, joten toistan sen keskustelunavaukseksi. Toivon avointa ja asiallista keskustelua.
Miksi minun pitäisi ylläpitää minoriteetin privilegiota, voisitteko vastata siihen kysymykseen?
Ruotsin kieli ei voi eikä saa olla jokaisen suomenkielisen ikuinen velvollisuus, svekomanian aika on ohi!
Kohtuulliset oikeudet vähemmistölle toki taataan, mutta enemmistön kiusaaminen ei ole missään maassa vähemmistön perusoikeus eikä erityisoikeus. Sellainen maa oli 1980- luvulle asti South Africa, mutta 2010- luvulla vastaavia kastilaitoksia ei enää ole muualla kuin Suomessa.
Tämä viesti oli poistettu perusteettomasti, joten toistan sen keskustelunavaukseksi. Toivon avointa ja asiallista keskustelua.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vi vanliga svenskspråkiga besökare här på forumet har ingen skyldighet att ta någon ställning till vad våra politiker har gjort beslut om ( majoriteten finskspråkig dessutom ).
Fråga av dem som är skyldiga.
Ingen av oss sitter varjken i riksdagen eller i undervisningsministeriet, det tror jag att jag vågar säga.
För den delen så angår finskspråkigas språkundervisning inte oss.
Eduskunta on ajatellut ruotsin kielen opetuksesta päättäessään, että pakollisuus on suomenkielisten etu. Näinhän se on. Eihän ruotsin pakollisuus kouluissa ole ruotsinkielisten päätettävissä.
Tänk om endast svenskspråkiga hade haft obligatorisk finska, vilket gnäll det hade varit om svenskspråkiga som pluggat finska hade lagt beslag på alla arbetsplatser där fordringarna är kunskap i både finska och svenska.(och finskspråkiga förstås som frivilligt studerat svenska )
Jag kan bara föreställa mig de klagovisor och anmälningar om diskriminering som hade varit resultatet.
Huuhaa blogi täydellisesti. Jos suomenkielinen enemmistö ei eduskunnassa päätä niin mikä sitten päättää. Näin se vaan on, että suomenkielinen enemmistö päättää eikä se miksikään muutu vaikka kielifanaatikot kuinka valehtelevat ja huutavat.
"Jos suomenkielinen enemmistö ei eduskunnassa päätä niin mikä sitten päättää. "
Tosiaan, eduskunta on toistuvasti päättänyt kuunnella vain ruotsinkielisten vaatimuksia. Sehän se on koko ongelman ydin. Suomenkielistä enemmistöä ei koskaan kuunnella, koska eduskunnan enemmistö ei uskalla koskea ruotsinkielisten saavutettuihin etuihin. Siinä se on todistettu. Suomenkielisten rasite on ruotsinkielisten saavutettu etu, suomenkielisten enemmistöä ei kuunnella. Ainoastaan ruotsinkielisten vaatimukset huomioidaan. Miksi näin ? Sitä pitää kysyä toki muiltakin kuin RKP ltä..Miksi keskusta kuuntelee vain ruotsinkielisiä, miksi kokoomus kuuntelee vain ruotsinkielisiä ?
Jos Fennomaanit huutavat hullun tavoin - Pois Pakkoruotsi- panematta tikkua ristiin kokonaisuudelle eli tasa-arvoiselle ja maan parasta tarkoittavalle kielipolitiikalle niin ei todellakaan mikään asia etene. Ja tätä pikkutonkimista vääntää Sampo Terhokin. Ei siinä ministerillä ole ministeritasoa ollenkaan.
"kun sen poistaminen nostattaa niin raivokkaan reaktion? "
Yhtäkään raivokasta reaktiota en ole tältä palstalta lukenut. Ainoa joka jatkuvasti puhuu pakkoruotsista, on fennomaani.
Egentligen är det bara en fördel för alla tvåspråkiga om pakkoruotsi slopas.Inte är problemet skolsvenskan , det används endast som förevändning att få Finland enspråkigt finskt att slopa svenskan är början på den processen och det vet vi ju alla.
Ristiriitainen kommentti. Jos kerran pakkoruotsin poistaminen hyödyttää kaksikielisiä, loogista olisi pyrkiä winwin- tilanteeseen...
Pakkoruotsin poistaminen hyödyttää sekä meitä yksikielisesti suomenkielisiä että teitä kaksikielisesti ruotsinkielisiä.
Kuka sitten muka kärsii pakkoruotsin poistamisesta ?? Ja miten se kärsiminen ilmenee?
Miten sitä kärsimystä voisi lievittää?
Jos Fennomaanit huutavat hullun tavoin - Pois Pakkoruotsi- panematta tikkua ristiin kokonaisuudelle eli tasa-arvoiselle ja maan parasta tarkoittavalle kielipolitiikalle.."
Sen kokonaisuuden rakentamisessa meillä on ollut vain objektin rooli pakkoruotsin tultua kaikkien suomenkielisten velvollisuudeksi. Vuoden 2013 kansalaisaloitteessa oli esillä malli, jolla lähtökohtana oli kunkin kieliryhmän oma panos palvelujensa tuottamisessa, mutta se ei käynyt RKPlle, ei kokoomukselle, ei keskustalle eikä SDPlle.
Kaikkein kovimmin kansalaisaloitetta vastaan kampanjoivat kunkin puolueen ruotsinkieliset, ja eduskunta kuunteli vain heitä. Ja eduskunta puhui vain heille. Suomenkieliset jäivät statisteiksi tässä näytelmässä. Meitä ei haluttu kuunnella.
Meille sanottiin vain, että pakko, pakko, pakko ja turpa tukkoon! Ja sama meno jatkuu edelleen.
"Kielikoulutuspolitiikkamme epäonnistuu myös siinä mihin se sanoo pyrkivänsä. Kaikilta korkeakoulutetuilta vaadittava ns. virkamiesruotsi ei takaa ruotsinkielisiin palveluihin riittävää kielitaitoa. On parempi, että motivoituneet, vapaaehtoisesti ruotsia opiskelevat ammattilaiset vastaavat tästä tehtävästä.
Perustuslain tarkoittamista suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista on huolehdittava, mutta tämä onnistuu paremmin nojaamalla vapaaehtoisuuteen kuin pakkoon. Lisäksi näin kunnioitettaisiin myös perustuslain henkeä ja kirjainta, koska vapaus on perusteena tasapuolisesti sama molemmille väestönosille."
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi
"Egentligen är det bara en fördel för alla tvåspråkiga om pakkoruotsi slopas.I"
Tuon mukaan pakkoruotsin poistaminen hyödyttää sekä meitä yksikielisesti suomenkielisiä että teitä kaksikielisesti ruotsinkielisiä.
Kuka sitten muka kärsii pakkoruotsin poistamisesta ?? Ja miten se kärsiminen ilmenee?
Miten sitä kärsimystä voisi lievittää?
Pakkoruotsi ei ole varsinaisesti etu, vaan sen kylkiäinen pakkovirkaruotsi! Koska jälkimmäinen takaa valtavasti hyviä suojatyöpaikkoja rusuille.
Rusu- ja svekotahot puolustavat pakkoruotsia niin kovasti, koska ilman sitä pakkovirkaruotsikin lopetettaisiin.
Ihan hulluna saa huutaa ja painostaa pakkoruotsia vastaan mutta tulos on nolla. Niin vahvasti pitää ruotsalaiset puoliaan, eikä ainakaan aio antaa periksi vaikka ovat vähemmistö ja asenne ylenkatsova suomea puhuviin. Sivistynyt jo perääntyisi ja joustaisi vähän.
Fennomaani on niin sivistynyt ja ylenkatsova, että huutaa julkisesti , ettei ruotsilla tee mitään. Tämmöisen pommituksen alla ei voi olla muuta kuin joustamattoman sivistynyt vaatija.
Pakkoruotsin poistaminen hyödyttää sekä meitä yksikielisesti suomenkielisiä että teitä kaksikielisesti ruotsinkielisiä.
Kuka sitten kärsii pakkoruotsin poistamisesta ?? Ja miten se kärsiminen ilmenee?
Miten sitä kärsimystä voisi lievittää?
Voisiko pakkoruotsin poistamisen haitaksi kokeva kertoa, millaista haittaa suomenkielisen luopuminen pakkoruotsista aiheuttaa ruotsinkielisille ?
Miksei vapaaehtoinen ruotsi kelpaa ?
Suomenkielisille pakkoruotsi on enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. RKP:n kellokkaat uskottelevat, että heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin muka kuuluu mainittu pakko. Eduskunta on tehnyt virheellisen päätöksen uskoessaan moiseen vähemmistön kielelliseen oikeuteen. Siksi päätös on demokraattisesti kumottava.
Miksi svekomaanit ja svekomieliset fennot uskovat, että kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko?