Viimeinen mielipidetiedustelu kertoo kansan enemmistön haluavan olla naton sotaliiton ulkopuolella.
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245563-kansakunta-jyrahti-jalleen-ei-natoon
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245563-kansakunta-jyrahti-jalleen-ei-natoon
Vastaukset 37
Vanhimmat
”...+Kansakunta+on+jälleen+jyrähtänyt!+Natolle+täystyrmäys+...+Kuten+aiemminkin,+jo+yli+10+vuoden+ajan.+Kansalaisemme+ymmärtävät+kirkkaasti+mitä+lännen+sotaliittoon+liittyminen+merkitsisi.+Emme+halua+olla+Naton+etuvartioasema+sen+toisen+ydinasesuurvallan+vieressä.+Emme+myöskään+halua+maailman+sotivinta+valtiota,+joka+on+samalla+Naton+sotilasjohtaja,+maahamme.+Suomalaiset+eivät+halua+olla+Naton+taistelualusta+itään”
Suomen kansan enemmistö on Natosta samaa mieltä, kuin Suomen Kommunistinen Puolue. Se on erinomainen lähtökohta yhteiskunnan rakennustyössä.
Katsoin parinkin lehden selostuksen mutta kukaan ei uskaltanut sanoa mitä suomalaiset tai kansakunta joka jyrähtää tarkoittaa!
Aina olisi syytä ilmoittaa moneltako kysyttiin ja moniko heistä vastasi. Meitä äänioikeutettuja kun on noin 4 miljoonaa mutta gallupit pitävät kansana jo 2000 joukkoa joka ei mielestäni kansaksi riitä. Nyt taas näkee millaista viihdettä nuo gallupit ovat.
Vähemmän galluppeja ja suuremmat joukot olisi paljon parempi asia varsinkin kun osa meistä on alkanut ottaa noiden kyselyiden tulokset totuuksiona. Vaikka miljoonalta kun kysytään niin ollaan jo paljon vahvemmalla pohjalla.
NATO olisi meille eduksi, siitä ei päästä edes kiistelemään ja siihen on tarvetta niin kauan kuin Putler ja hänen kaltaisensa on naapurissa remmissä.
On varmasti totta, että Suomella ja suomalaisilla, ja yrityksillä meni paljon paremmin Neuvostoliiton aikaan. Mutta mikä tuossa kapitalistisessa ja vapaassa Venäjässä porvaria niin ahdistaa. Ei kaikki pitäisi nyt olla ideologisesti paremmin kuin hyvin.
No miksi ihmeessä nyt sitten nämä Suomen nykyiset päättäjät eivät jostain kumman syystä järjestä ns. suoraa kansanäänestystä kyseisestä asiasta mahdollisimman nopeasti?
Sillä jonkinlainen natojäsenyytemmehän todellakin aina tarvitsisi Suomen kansan enemmistön myönteisen päätöksen kyseisen asian suhteen.
Sillä virallisella demokraattisella ns. suoralla kansanäänestyksellä sitten tämä kyseinen asia selviäisi erittäin hyvin ja nopeasti, kun Suomen kansalaiset ovat kertoneet mielipiteensä asiasta.
Kyllä nyt me suomalaiset olisimme todella kiinnostuneita ja valmiita esittämään mielipiteemme demokraattisesti äänestämällä Suomen natojäsenyydestä.
Entä Neuvostoliitolla tänään?
Se kauppa jota NL:n kanssa käytiin jarrutti kehitystä maassamme. Kun NL romahti niin romahti meilläkin talouden osalta koska liian suuri paino oli lasketti sen bilateralisen osalle jossa hinnat ja laatu päätettiin kabineteissa eikä asiakkailla NL syrjällä ollut samoja vaatimuksia kuin lännessä. Hinnatkaan eivät oikeasti olleet olikeita hintoja vaan vaihtoarvoja toisen osapuolen tuotteisiin.
Olihan se hyvää osin tuo kauppa NL:n konkurssipesän kanssa mutta sen ei olisi saanut antaa vaikuttaa tuotekehitykseen maassamme. Tuote valikoima olisi pitänyt pitää kansainvälisellä tasolla jolloin tuotteet joita suuri ja mahtava ei enää ostanut olisi voitu myydä vapaille markkinoille ilman suurta konkurssiaaltoa.
Venäjä ei tänään ole kapitalistinen eikä vapaa, siellä on jälkikommunistinen talous ja suuret rajoitukset vapauden tilalla. Demokratiahan sinne pitäisi ensin saada mutta diktatuuria siellä pukkaa vanhan KGB komun Putlerin ja hänen esikuntansa voimin.
Kun kysytään parilta tuhannelta niin Suomen kansa ei ole kertonut mitään vaan pieni osa kansasta. Jopa yleensä pienempi kuin koko kommunistinen liike maassamme kolmine ryhmittymineen (vähintään). Sitä ei voi kansan mielipiteeksi luokitella.
Meillä näyuttää vieläkin olevan suomettumista runsaasti kansalaisten mielipiteissä, silloin ei nähdä sitä reaalimaailmaa jossa tänään elämme. Sotien jälkeen olimme sidottuja tiettyyn ajatteluun virallisesti mutta ei sen olisi pitänyt antaa omaan päähän yksityisesti vaikuttaa.
Kun isämme kykenivät vastustamaan naapurin invaasiota on meidän pystyttävä samaan jotta olisimme isiemme arvoisia emmekä pettäisi isänmaatamme Suomea!
Eduskunnan päätös on meidän päätöksemme koska ME, Suomen kansa olemme ne demokraattisilla vaaleilla sinne valinneet. Heillä on velvollisuus seurata maailmaa ja pyrkiä päättämään eduksemme vaikka se ei aina siltä ehkä tunnukaan. Poliittinen peli ja jatkopaikka kun kiinnostaa useimpia edustajia niin ne päätökset saavat monesti siitä väriä jota ei pitäisi edes olla.
Läntinen puolustusliitto olisi se taho tänään joka toisi meille lisää varmuutta itsenäisyyden ja oman määräysvallan säilymiseen.
No miksi ihmeessä ei nyt sitten siellä Suomen eduskunnassa suomalaiset kansanedustajat ole nyt tehneet sitä myönteistä päätöstä Suomen natojäsenyyden suhteen? Vai onko nyt siellä eduskunnassakin niillä kansanedustajilla enemmistö olemassa jotka vastustavat Suomen natojäsenyytä?
Kun vielä luet tuon edellisen kommenttini niin asia selviää tai suosittelen lukemisen ymmärtämiseen tarkoitettua kurssia työväenopistolla!
Ei se todellakkan koskaan tarkoita sitä että jos sinun mielestäsi ei eduskunnassa tehdä sinulle mieluisia päätöksiä ettei ne eduskunnan tekemät demokraattiset päätökset olisi Suomen edun mukaisia päätöksiä.
Haluatteko Hitlerin takaisin haudastaan?
Suomi sai YYA aikana vapaasti käydä kauppaa kenen kanssa tahansa.
Tavaranvaihto NL:n kanssa oli korkealla tasolla ja Suomelle edullista. NL ei pakottanut tuomaan sotajoukkojaan maaperällemme kuten nyt tekee.
Suosittelen edelleen sitä lukemisen ymmärtämistä!
Oletko nähnyt painajaisia vielä heräämisesikin jälkeen? Suosittelen rauhoittavaa lääklitystä mutta en voi kirjoittaa reseptiä koska pari tenttiä puuttuu vielä!
Se luetun ymmärtäminenkin saattaa auttaa ja jos se ei suju niin mene samalle kurssille tuon ei_natolle kanssa!
Kyllähän NL pyrki tänne sotajoukkojaan tuomaan oikein väellä ja vängällä 1939 - 1944 aikana.
NL kauppa ei ollut vapaata vaan perustui valtiosopimuksiin se oli bilateraalikauppaa ja siinä paidat maksettiin öljyllä, pääosin. Rahaahan ei siinä kaupassa liikkunut! Siinä ei laadulla kilpailtu vaan se laatu joka sinne kelpasi ei kelvannut länteen kun homma kuivui kokoon kommunismin konkurssin myötä.
Jos oltaisiin oltu viisaita niin laadusta olisi pidetty kiinni paremmin jolloin homma olisi jatkunut -90 luvulla vain asiakkaan muutoksella. Silloin kuitenkin komuloispitoisuus kansanedustuslaitoksessa oli liian suuri, nyt se on kohdallaan mutta aiemmat virheet näkyvät edelleen lähinnä ay mafian puitteissa. Ay mafian toimet ovat edelleen komuperintöä monelta osin eikä niillä päästä koskaan hyvään tulokseen vaan vaivutaan samaan suohon johon koko suuri ja mahtava upposi.
Kyllä nyt kansanedustajatkin aina sen faktan tietävät etteivät he koskaan voi sivuuttaa Suomen kansan enemmistön mielipiteitä tehdessään eduskunnassa niitä demokraattisia päätöksiä.
NL:n aikaan suomen teollisuus kukoisti ja paljon syntyi miljonäärejä. Työllisyys oli korkealla tasolla. Hyvinvointia rakennettiin yhteiskunnassa. Muutamat lakot toki tarvittiin, että jästipäisimmätkin porvarit saatiin mukaan Kekkosen yya-linjalle. Ansiotaso nousi. Matkustettiin Leningradiin. Työmiehetkin sai alleen kulkuneuvoja edullisesti, ja paljon muuta työelämän laatua. -
Sitten tuli 90-luku ja kapitalismin lama. Anheet ahnehtivat ahnehtimistaan. Minkä pääoma luonteelleen voi. Pankit ja yritykset kaatui, massatyöttömyys iski maahan, kuin 30-luvulla. joka varmaan Neuvostoliitosta johtuvaa sekin. Vaikka halvalla ostettiin ja takaisin kalliilla myytiin. Mikään yritys ei siihen vaihtokauppaan kaatunut. Ja eduskunnassa oli porvarillinen enemmistö yhtä 60-luvun jaksoa lukuunottamatta. Ja kuka ne lamat aina maksaa ?
Nykyhallitus tekee kaikkensa saadakseen arvottoman tilansa takaisin ja köyhdyttääksen Suomen ja suomalaiset. Työtä tekevää kansaa kyykytetään, hyvinvointia leikataan, rikkaita suositaan. Köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Kaikki perustuu lyhytnäköisyyteen. Se on käynyt sokeimmallekin selväksi. Kansallinen maaomaisuus ja kannattavia yrityksiä myydään ulkolaisiin käsiin. Ne sitten kuppaavat meiltä viimeisenkin centin, ja jättävät jätteet jälkeensä.. Sitä on porvariston isänmaallisuus 100-vuotta täyttävässä Suomessa. - Hävetkää !
Suomen tuevallisuuden kannalta olisi parempi jos kuuluisimme läntiseen puolustusjärjestelmään. Se lopettaisi erään ahneen jämäkomuloisen haaveet Suomen alistamisesta jota hän on jo pitkään haaveillut unelmoidessaan Venäjän keisarikunnan rajoista!
Vaan+ei+syntynyt+kilpailukykyisiä+miljonäärejä+kun+laatua+ei+vaadittu+lännen+vaatimusten+mukaan.+Itäinen+alakanttiin+tekeminen+riitti+ja+niin+saimme+-90+luvun+laman+sekä+työttömyyden+luotettuamme+liikaa+kommunistiseen+maailmanvallaksi+itseään+kuvitelleeseen+konkurssipesään.+Ota+siitä+oppia!
Tuohan on nyt pelkästään vain sinun oma henkilökohtainen mitätön mielipiteesi. Suomen kansan reilu enemmistö nyt kumminkin vastustaa Suomen natojäsenyyttä. Ja tämän kertomani faktan joutuvat Suomen päättäjätkin aina huomioimaan tehdessään niitä demokraattisia päätöksiä Suomen etujen mukaisesti.
Kaikki kun eivät kykene ajattelemaan selvästi vaan suomettumisen haamu seuraa minien mielen liikkeitä. Siitä pitää päästä eroon jos haluaa asua jatkossakin vapaassa demokratiassa jota naapurissa idän puolella ei ole ollut ainakaan satoihin vuosiin jos koskaan.
Höpöttele mitä höpöttelet Ei sinua nyt kukaan koskaan usko.
Selkeä fakta ja tosiasiahan nyt kumminkin on se ettei Supmi tule liittymään natoon yhtään enmen kuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.
Taisitte tehdä kyselyn liittokokouksessanne jossa oli läsnä molemmat jäsenet.
Minulle on käsittämätöntä että te kumarratte vanhasta muistista itään vaikka siellä on oikeasti yhä äärikapitalistinen kleptokratia. Noin epäoikeudenmukaisesti jakautunutta varallisuutta ei taida muualta löytyä ainakaan Afrikan ulkopuolelta.
Putistanin Yhtenäinen venäjä ( Lue: Yksinäinen venäjä) tukee länsimaissa natsimielisiä veljespuolueita. Useat Putlerin toimintatavat ovat kopioitu suoraan natsisaksan toiminnasta.
Nato on sentään demokraattisten maiden rauhanjärjestö.
Naton vastustajat tuskin kumartavat itään.
Vieressä idässä on ydinasevaltio.
Nato on kaukana. Venäjä lähellä.
Kolmesti on tullut turpiin rettelössä idän kanssa ja hautausmaat kansoittuneet.
Porvari tekee kauppaa idän kanssa ja omistaa siellä tuotantolaitoksia. Onko se väärin?
Kapitalistinen Venäjä ei ole uhkaillut Suomea.
Kertokaa, miksi Venäjään tulisi suhtautua vihamielisesti.
Kertokaa naton tappamien lukumäärä sodissa vaikkapa miljoonissa aikavälillä 2000 - 2017 ja rahassa aineelliset tuhot.
"NL kauppa ei ollut vapaata vaan perustui valtiosopimuksiin se oli bilateraalikauppaa ja siinä paidat maksettiin öljyllä, pääosin."
Käsittäkseni paidalla ja öljyllä on hintansa. Tavaranvaihdon muoto voi olla erilainen mutta ainahan tuotteiden arvo rakentuu rahamerkkiin.
Tyhmää väittää että suomalainen porvaristo teki pakkokauppaa vapaakaupan sijasta.
Vuorineuvokset ovat vieläpä naureskelleet että neuostoliittolaisia jymäytettiin suomalaisten kapitalistien eduksi.
Nato on sotaliitto ja se on maailmanrauhan pahin este. Viittaan tässä Trumpin viimeisiä puheita Japanissa. Trumpin hampaatkin on varustettu ohjuksin.
70 luvulla mielenosoituksissa oli iskulause: USA ja NATO - RAUHAN PERIKATO.
Sanoma on edelleen yhtä ajankohtainen. Naton tappokoneisto on tehnyt hirveää jälkeä vuoden 1991 jälkeen. Se on huseerannut ympäri maailmaa.
Muistettakoon Vietnamissa naton tuhoaminen biologisten aseiden avulla. Sadat tuhannet monessa jälkeläissukupolvessa kärsivät "rauhanrakentaja USA-naton" kasvismyrkkypommituksista. Yhdysvallat ei liene edes anteeksipyyntöä esittänyt.
Eivätköhän ne Vietnamin pommitukset, joihin viitannet, olleet alunperin kommunistien aiheuttamia. He kun eivät tyytyneet demokratian voimaan lisää alueita haaliakseen vaan pyrkivät, kuten aikoinaan täälläkin, valtaamaan ja alistamaan naapureitaan väkivalloin. Kun toinen hyökkää niin puolustautuminen on sallittua lähes kaikin keinoin. Kommunismin pitää siis lopettaa haaveet väkivalloin haalituista "voitoista" ja tyytyä demokratian voimaan!
Suomen aluetta ei ole järkevää laittaa vihollisen pommituksen kohteeksi. Eikö totta?
Suomen saattaminen sotatantereeksi on rikollista.
Siihen suuntaan sotaministeri Niinistö ym. haukkajoukko meitä johdattelee. Kekkonen ja Paasikivi toimivat toisin. He pitivät Suomen sotauhkan ulkopuolella.
Mistä löydettäisiin uusi rohkea Kekkonen.
Nato+on+vain+sopimus,+jäsenmaiden+avusta+toisilleen+jos+joku+niistä+joutuu+ulkopuolisen+hyökkäyksen+kohteeksi.+
Nato on lähinnä sopimus, jos jokin natomaa alkaa käymään sotaa niin toiset eivät puutu siihen eivätkä toisten natomaiden hallitukset kritisoi sodan aloittajaa.
Tämä sääntö on vallinnut naton olemassaolon ajan alkaen natoon kuuluvien siirtomaaisäntien sodat kansallisia vapautusliikkeitä vastaan, niiden itsenäistymisen estämiseksi. Tämä on pääasia sanan "nato" sisältönä. Virallisesti tie helvettiin esitetään ylivuotavilla vapauden sanoilla.
Natosopimus aikanaan suuntautui luonnollisesti kasvavaa sosialismia vastaan mutta suuressa mittakaavassa kansallisia vapautusliikkeitä vastaan. Englanti tiesi, etteivät toiset sekaannu sen siirtomaasotiin ja vastaavasti kaikkien suhteen. Toki antoivat toinen toisilleen sotilaallista ja poliittista tukea.
Neuvostoliiton kukistumisen jälkeen Nato USA:n johdolla keräsi vaivatta YK:n suostumuksen sotiinsa Afaganistanissa ja arabimaissa. Jälki on rumaa.
Kataisen hallitus melkein itki kun sitä ei kutsuttu tuhoamaan vaurasta Libyaa. Nyt on vuorossa Pohjois-Korean alistaminen. Valmistelut sen tuhoamiseksi sodalla etenevät. Mielipidemuokkaus sen tuhoamiseksi on käynnissä.
Natopropaganda ei onneksi pure. Kansa on viisastunut viime sodistamme.
Suomen ja eurooppalaistenkin porvarien propaganda on yksinkertainen: Ensin nostetaan mekkala Venäjän uhasta. Seuraavaksi todetaan, että uhka on ja täytyy aseistautua. Ken ei sitä hyväksy, olisi Venäjän trolli.
Kysypä Georgialaiselta tai ukrainalaiselta mikä maa on uhka Euroopan rauhalle!
Nato ei uhkaa ketään.
Sotaministeri Jussi Niinistö kutsui USA:n suureen sotaharjoitukseen Suomeen parin vuoden kuluttua. Naton ei tarvitse uhata ketään, kun vasalliksi aikovat on peloteltu etukäteen.
Suomea Suomessa käyvät natojoukot ei auta tippaakaan.
Yhdysvallat saa hyötyä saadessaan uuden liittolaisen ympäröimään Venäjää. Kapitalistien USA ei kertakaikkiaan voi kieltäytyä tarjouksesta.
Tosiasia: USA ei voi aloittaa sotaa Venäjää vastaan. Silloin siltä menisi kaikki vaikka Venäjä on lilliputti USA:n rinnalla.
Suomen valkoisen aatteen perilliset saavat vetää pyyhkeen kauniisiin käsiinsä.
Ei NATO:n ja USA:n olekaan tarkoitus aloittaa sotaa vaan lopettaa se jonka joku muu on alkanut.
Sitähän se puolustusliitto tarkoittaa!
Suomi oli yksin talvisodassa mutta sai apua sen jatkossa joka oli välttämättömyys NL:n lhalutessa ehdottoman vallan alueellamme Baltian tapaan. Toivottavasti emme enää jää yksin, siitä pitää maan johdon pitää huolta. Vaikka laittaisimme koko budjettimme aseisiin niin kun meitä on noin 5 miljoonaa niin läheltä löytyy aggressiota ja valtaamishimoa ainakin 150 miljoonan verran. Apu olisi siis tervetullutta!
Oletteko aivan järjissänne?
Minä olen ja olen realisti sen lisäksi. Sitä mikä sinä olet en tiedä mutta järjettömältä vaikutat!
Se mitä tuossa edellä kirjoitin NATO:sta pitää paikkansa kuyen myös USA:sta kirjoittamani.
Sekin on faktaa minkä Suomen ongelmista kirkoitin, etkä näköjään kyennyt noista faktoistani yhtäkään muuksi muuttamaan ja sekös sai sappesi kiehumaan. Taisipa ihan järkikultasikin mennä sekaisin kun moisen aivopierun sait aikaan.
SotaministeriJussi Niinistö kutsui amerikkalaisia sotilaita Suomea puolustamaan.
On kuulema peikot uhkaamassa Utsjoella ja sinne tarvitaan pommitukset.
Kansanedustaja Kanerva ehti lausumaan, ettei Niinistö kutsunut vaan USA kutsui itsensä.
Sehän on vain positiivista jos joku on innokas meitä auttamaan. Jenkit ovat parempi vaihtoehto kuin Iivanat.