Jos olette käymässä Budapestissa käykää myös Terrorimuseossa, paikan päällä;
http://www.terrorhaza.hu/en
Veljeskansamme unkarilaiset, haluaa kertoa mitä merkitseee elää kommunismidiktatuurin ja -terrorin alla.
Ainakin me saimme hyvän kuvan siitä, mitä se on.
Helvetin vittumaista ja ihmisarvon vastaista.
Ihmisellä ei ole arvoa jos kommunisti hallitsee.
http://www.terrorhaza.hu/en
Veljeskansamme unkarilaiset, haluaa kertoa mitä merkitseee elää kommunismidiktatuurin ja -terrorin alla.
Ainakin me saimme hyvän kuvan siitä, mitä se on.
Helvetin vittumaista ja ihmisarvon vastaista.
Ihmisellä ei ole arvoa jos kommunisti hallitsee.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Unkarilaiset muistavat hyvin liittoutumisensa saksalaisen fasismin kanssa ja sen aiheuttamat tuhot. Unkari sitoutui Suomen ohella vapaaehtoisesti fasismin maailmanvalloituksen tueksi.
Unkari rakensi Terrori-museon kertomaan kommunistien tekemistä rikoksista Unkarissa.
Kiitos kun tarkensit asiaa.
Vilnasta löytyy Kansanmurhan museo, os. Auku 2 A Kommunistit eliminoivat niskalaukauksella vastustajiaan vielä 1960 luvun alkuun saakka.
Myös Tallinnasta ja Riikasta löytyvät vastaavat.
https://www.google.fi/destination/map/topsights?q=vilnan nähtävyydet&site=search&output=search&dest_mid=/m/07_kq&sa=X&ved=0ahUKEwisoorO2LjXAhVIo6QKHZLSBtYQ69EBCEIoBDAA
Onko noissakin maissa 20 - 30 lukujen porvarien terrorista näytteitä. Entä mainittujen maiden natsien auttajista teloittamaan juutalaisia ja työväenhenkisiä?
Unkarilaiset eivät luultavasti enää vajoa fasismiin. Heidän muistissaan on hyvin esillä fasistisen kapitalismin raakuus samalla tavalla kuin Suomessakin.
Unkarilaisnatsit auttoivat sakuille satoja tuhansia juutalaisuskoisia tuhottavaksi. Suomalaisnatsit jäivät jälkeen mutta jokainen luovutettu on rikos ihmisyyttä vastaan.
kommunistihirvioiden rikoksista kun tunnet ne niin hyvin. Olet varmaan käynyt Terrorimuseossa katsomassa kommunistien tappamien unkarilaisten nimilistaa ? Milloin kävit siellä ?
Jos joku niin kommunismi ja sen aikaansaannokset olivat rikos ihmisyyttä vastaan. NL:ssakin kymmeniä miljoonia uhreja vain ja ainoastaan jotta kukaan ei enää uskaltaisi ajatella!
Unkarissa näyttää olleen 1944 samanlainen paikallisnatsien salaliitto Saksan kanssa kuin oli Suomen asevarkaussalaliitto.
Unkarissa toimet johtivat rauhanteon estymiseen, porvarillisen hallituksen (sekin väkivaltainen ja liitossa Saksan kanssa) kumoamiseen ja natsimielisen hallituksen pystyttämiseen. Uusi hallitus kokosi Unkarin armeijan uudelleen sotaan liittoutuneita vastaan. Unkarin natsimieliset olivat "Nuoliristi" puolueena kun Suomen natsit loppuvuodesta 1944 Vapaan Suomen Liiton nimisenä. Tämä Unkarin hallitus telkesi juutalaiset ghettoihin ja luovutti satoja tuhansia natsien keskitysleireille.
On selvää, että Unkarissakin natsien tukena murhatöitä tehneitä otettiin kiinni ja tuomittiin. Näin tehtiin kaikissa natsien miehittämissä ja liittolaismaissa aina tämän vuosituhannen puolelle saakka.
Kummastakohan on kyse; saksalaisen ja unkarilaisen fasismin puhtaaksipesemisestä vai fasismiterrorismin museosta.
Aloituksen linkissä kerrotaan juutalaisten tuhoamisesta sekä 1956 vastavallankumouksesta ja jossa neuvostovallan tukijoita surmattiin porvarien toimesta raa'asti mm. hirttämällä katulyhtyihin. Hävinneet natsihenkiset porvarit järjestivät kapinan palauttaakseen entisen.
He käyttivät hyväksi vallassa olleen työväenpuolueen heikkouksia.
Mitä tuo kertomasi tarkoittaa? No sitä, että kansalaiset pitivät natseja pienempänä pahana kuin kommunisteja. Sen se kertoo! Taisivat olla oikeassa! Kommunismi on noistakin kahdesta se pahempi ratkaisu ihmiskunnalle.
unkarilaisten hylänneen lopullisesti kommunistihirviöiden olemassaolon Unkarissa. Myös unkarilaiset tietävät mitä merkitsee elää kommunismidiktatuurissa. Kun he vihdoin pystyivät tekemään sen he kantoivat kommismipaskan lopullisesti tunkiolle. Ja kertovat kaikelle maailmalle kommunismin rikoksista Unkarissa.
Toivotaan että muutkin kuin sinä ja minä käyvät Terrori-museossa Budapestissa, tutustumassa aiheeseen.
Lisään vielä sen, että peukaloni oli todella syvällä peräsuolessani kun kirjoitin tämänkin kommentin. Sillä persuilu on hauskaa kun sen osaa.
antoi näytteen terveydentilastaan.
Mielisairas paskaloinen.
on muutenkin mukava paikka, varsinkin keväällä.
Hotelli kannattaa ottaa uuden ja vanhan kaupungin rajalta, silloin näkee molemmat
kaupunki-ilmeet.
Unkarilaiset muistavat unohtamatta liittonsa natsien kanssa ja omienkin natsien suorittamat joukkomurhat sekä mittavan terrorin juutalaisia kohtaan.
Sodan jälkeen tuomitut väkivaltaan osallistuneet natsit tuomittiin liittoutuneiden yhteisen kannan mukaisesti.
Terrorimuseo kertoo unkarilaisten kärsimysten koko totuuden, siinä ei mielisairaiden ******kommunistien valehtelut kestä hetkeäkään.
Sille on ihan hyvä, tgituus tgulee aina ilmi.
On se muuten seinä hullu tuo palstan ******kommunisti, hyi helvetti, mikä ällöttävä paska.
Halveksii jopa sukulaiskansan kärsimyksiä. Tuohon pystyy vain moraaliton ja ällöttävä täyspaska.
Unkarilaisissa oli samanlaisia fasisteja kuin suomalaisissakin. Molemmissa maissa ne pyrkivät edistämään saksalaisen fasismin maailmanvalloitusta. N emyös yrittivät Unkarissa vastavallankumousta sodan jälkeen.
Liittoutuneet laittoivat Nyrnbergissä päänatseille narun kaulaan kuten varmaan muistetaan. Rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Tämän aihe oli Budabestin Terrorimuseo, ei natsien teot.
Onko siellä Putinin trollitehtaassa käsketty kirjoittelemaan jokaiseen romahtanutta kommunismia käsittelevään aiheeseen natsien asiasta?
Ja mitenkäs ihmeessä tuohon museoon liittyy Sinun jatkuva narina Suomen asekätkentäjutusta?
Siksikö, että Sinä - s.partacus - et mitään muuta älyä kirjoitella?
Kerropas miten kommunismia rakennettiin murhaamalla 10 miljoonaa omaa kansalaista Stalinin aikaan?
Miten Sinä olet tuominnut Berliinin muurin murhat? Siis niitä DDR:n kansalaisterroristien tekoset?
Ja ennen kaikkea:
Kerro miksi kommunistien miehityksestä vapautuneet ent. Itä-Blokin maat juoksivat kipin-kapin ja ihan itse kenenkään pakottamatta Naton jäseniksi!
Siksikö, etteivät enää koskaan joutuisi kokemaan kommunismin ja NL:n ( nyk. Venäjä ) kensanterrorismia, vaan voisivat elää vapaassa demokratiassa?
Se on veroilla elätetty hh.
Unkarilla oli varsin ratkaiseva rooli itäisen Keski-Euroopan vapautumisessa kommunismista. Sillä v. 1988 Unkari alkoi sallia itäsaksalaisten turistien pääsyn Unkarista Itävaltaan. Ja loppu onkin sitten historiaa. Muutamassa kuukaudessa koko "kansandemokratioiden" vyöhyke oli heittänyt kommunismin roskapönttöön. Suuri avovankila oli murrettu.
Unkarissako natsit eivät tehneet terroritekoja!
Unkarin porvarillinen hallitusko ei liittynyt natsien liittolaiseksi toisessa maailmansodassa?
Unkarissa porvarillinen hallitus solmi liittoutuneiden kanssa rauhan 1944 keväällä ja sitoutui asettamaan sotavoiman saksalaista fasismia vastaan.
Unkarin Nuoliristi-natsit , Suomessa vastaavasti VSL:n natsit, tekivät kapinan rauhan tehnyttä porvarihallitusta vastaan. Se onnistui ja Unkari liittyi uudelleen sotaan liittoutuneita vastaan.
Suomessa omat natsimme Saksan SS:n johtamana yrittivät samaa, saivat varastettua valtiolta aseita mutta kapina kuivui kokoon. Suomi noudatti aselevon ehtoa asettamalla sotavoiman Saksan natsiarmeijaa vastaan Lapin Sodassa. VSL:n natsit eivät onneksi saaneet Lapin armeijaamme siirtymään takaisin fasismin puolelle.
VSL= Vapaan Suomen Liitto.
Eri natsijärjestöjemme vannoutuneimmat fasistit liittyivät VSL-kapinahankkeeseen. VSL toimi Päämajasta käsin asevarkauksissa ja sillä oli siten yhteydet korkeaan sotilaalliseen ja poliittiseen johtoomme. Kenraali Airo antoi hyväksymisen asevarkauksille varaskoplan johtajien mukaan. Asevarkauskoplan organisaatio paljastui. Porvaristo onnistui peittämään poliittisen johdon mutta sekin selvinnee aikanaan. Epäsuorasti voimme päätellä muutamia natsipoliitikkojamme.
On todellinen ihme ellei Budapestin terrorimuseossa ole mitään natsiterrorista. Onko joku niin tyhmä että olettaa paikallisnatsien muuttuneen aselevon yhteydessä välittömästi demokraateiksi! Niin ei käynyt ainakaan Suomessa. Vielä sukupolvia myöhemmin maassamme jatkuu aitonatsiemme terrorin puhtaaksipesu.
Suomalainen natsiterrorismi (AKS, Lapuan Liiike, Suojeluskunnat ym.s) olivat tarpeeksi raakoja mutta saksalainen fasismi ylitti sen kirkkaasti.
Partacus on totisesti ihastunut suureen keksintöönsä, "asevarkauksiin". Jos keskustellaan vaikkapa aiheesta "Onko maapallon ulkopuolella elämää?", Partacus todennäköisesti kääntää jutun pika-pikaa "asevarkauksiin".
kun kansa kertoi kommunistien rikoksista
Toivottavasti Unkarissa kerrotaan omien ja saksalaisten fasistien rikoksista.
Unkarilaisten natsien vallankaappaus saksalaisten kanssa 1944 muistuttaa hyvinkin suomalaisten vastaavaa yritystä 1944/45.
Unkarissa tapahtui myös vallankumousyritys I maailmansodan jälkeen kuten Suomessa. Porvarihallinto kosti vallankumouksellisille vähintään yhtä raa'asti kuin Suomen porvaristo teki.
Unkarissa tuomittiin sodan jälkeen pahimpia natsimyönteisiä rikoksistaan. Toivottavasti kyse ei ole heidän pesemisestään puhtaaksi.
Sinä se olet kumma kaveri komuloinen s.p! Et ota kantaa kommunismin rikoksiin ihmiskuntaa vastaan vaan pyrit ohittamaan ne ojan kautta syyttelemällä muita.
Natsien syyttäminen on kuitenkin komulle kuin ampuisi omaan jalkaansa sillä juuri te kaksi sosialismia olitte se generaattori yhdessä jotka saivat vallanhimossaan ja maailman hallinta unissaan koko II maailmansodan käyntiin. Olette samassa veneessä ja olisi sinunkin aika se jo tunnustaa ettei kommunismista ole muuhun kuin katastrofeihin ja kansan kurjistamiseen.
On ihan oikein tuomita natseina tehdyistä rikoksista mutta sama pitää tehdä kommunistina tehdyistä. Kun kuitenkin suurin osa niistä aikoinaan kommunismin nimissä rikoksen tehneistä on jo maan alla on heidät kaivettava esiin niin kuopistaan kuin Kremlin muuristakin, laitettava nuotioon jotta loputkin häipyy ja annattava tuulen viedä tuhkat sekä hävittää ne paikat joissa he ovat olleet kuolemansa jälkeen säilössä kuten se yksi paikka siellä Punaisella torilla.
Kun komut tai ehkä vielä silloin tulevat komuloiset alkoivat vallankumouksen Suomessa kieltäessään demokraattisten vaalien tulokset 1917 vaaleissa niin oli pakko tehdä jotain mikä estää kommunistisen kurjuuden syytämisen suomalaisiin koteihin. Kaikki mitä silloin tapahtui, tapahtui silloin ja niissä olosuhteissa jotka te itse saitte alkuun, joten te kapinalliset olette syyllisiä jokaiseen silloin tapahtuneeseen. Ilman kapinaa niitä ei olisi edes tapahtunut.
Komuloisenkin on pystyttävä kantamaan vastuu aikaansaannoksistaan!
Katso hyvä ihminen millaiset vauriot liitto saksalaisen fasismin kanssa toi maallemme.
Tutustu siihen millaiset vauriot se tuotti Unkarille.
Suomalaisia kommunisteja on turha syyttää Suomen tai Unkarin porvarien liittoutumisesta fasismiin ja sen liiton tuottamiin vaurioihin.
Pitäisi jo nykyaikaisen porvarinkin tajuta miten hirmuinen kapitalistinen valtiomuoto fasismi on.
Ylipäänsä kommunistit toimivat kaikkialla fasismin nousua vastaan ja toimivat edelleen. Suomessakin. Suomen kommunisteilla ei ole sen suhteen syyllisyyttä. Ryteillä ja kumppaneilla vastaavasti syyllisyys painaa.
En tiedä mihin porvareilla viittaat, minun porvarini ovat eläneet joskus 1500 luvulla Hansa liiton aikaan. Nyt on vain työläisiä, niin fiksumpia kuin tyhmempiäkin.
Kommunistit yleensä, niin Suomessa kuin Neuvostoliitossakin ovat toinen syyllinen maailmansotaan siihan kakkosversioon. Suomi oli yhteistyössä saksalaisten ei natsien kanssa koska kommunismi uhkasi vapauttamme ja demokratiaamme. Yhteistyö sakujen kanssa ei vaurioittanut maatamme mutta kommunistien päälle ryntäys vahingoitti suuresti.
Tosin ilman saksalaisten apua vahinko olisi arvatenkin ollut vielä suurempaa kuten olemme nähneet noista maista jotka jäivät Neuvostoliiton riistettäviksi 1945 ja sen jäljeen. Se olisi ollut todellinen katastrofi tuo kommunistien ylivalta maallemme. Ei olisi ollut demokratiaa ja olisimme saaneet elää ne vuosikymmenet kurjuudessa johon kommunismi on aina kansat johtanut. Syyttömiä olisi komutyyliin laitettu vankileireille ja ammuttu kuten kunnon kommunistit tekevät jotta ei uskallettaisi pullikoida.
Kommunismin suurin ongelma on demokratian ja tasa-arvon puute, siellä ei ole kuin yksi näkökanta ja se vie männikköön turpaan alle.
Suomen kommunistit ja entisetkin kuten Terijoen hallituksen pääministeri Kusinen ovat osin syyllisiä. Jos Kusinen ei olisi ollut kusinen niin hän olisi ampunut Kremlin käytävällä Satlinin hetkeäkään epäröimättä kun kuuli hänen aikovan hyökätä Suomeen. Se olisi ollut oikean suomalaisen ainoa oikea mahdollisuus!
Partacus kirjoittaa: "Toivottavasti Unkarissa kerrotaan omien ja saksalaisten fasistien rikoksista........"
Siltä varalta, ettei Unkarissa näin tehdä, niin lähdepä sinä, Partacus, sinne lähetyssaarnaajaksi palauttamaan unkarilaiset takaisin kaidalle tielle. Ovathan he jo oppineet liian helppoon elämään - ilman pelkoa vankileirille joutumisesta tai ammutuksi tulemisesta.
kommunistien rikoksista kertovaan Terrorimuseon on ennen ja jälkeen keskikesän. Keskikesä on ykeensä liian lämmin, mutta sitä ennen ja sen jälkeen ilma on todella mukava. Ja sukulaiskansa pitää meistä suomalaisista, saamme siellä aina hyvän palvelun.
Lentolippu eestaas hki-budapest-hki on alle 150e/h ja 3* hotellit n.30-40e/yö kahdelle hengelle.
Joten se on melkein ilmaista.
Näinhän se kävi: Wikipedia kertoo:
Kansannousu huipentui 23. lokakuuta 1956, jolloin 50 000 opiskelijaa ja työläistä marssi parlamenttitalolle vaatien uudistuksia. Iltaan kello 18 mennessä mielenosoittajien määrä oli kasvanut 200 000–300 000:een. Noin kello 20 Unkarin kommunistisen puolueen pääsihteeri Ernő Gerő piti puheen radiossa tuomiten esitetyt vaatimukset ja mielenosoituksen. Radiopuheesta tuohtuneet mielenosoittajat kokoontuivat noin kello 21 Radio Budapestin eteen, jossa Unkarin salainen poliisi (ÁVH) käytti kyynelkaasua ja avasi tulen kohti mielenosoittajia tappaen monia. Pian tämän jälkeen mielenosoittajat täyttivät Budapestin kadut, repivät punatähtiä talojen kyljistä, riehuivat ja kaatoivat Budapestin "Sankarten aukiolla" (Hősök tere) sijainneen Stalinin patsaan. Salainen poliisi ja neuvostojoukot ottivat yhteen kapinallisten kanssa. Gerő yritti saada tilannetta haltuun nimittämällä ennenkin pääministerinä toimineen Nagy'in uudelleen pääministeriksi ja pyytämällä neuvostojoukkojen interventiota. Kreml vastasi pakottamalla Gerőn eroamaan ja nimittämään maan johtoon János Kádárin.
Kapinalliset vaativat vapaata maanomistusta, tehtaiden itsehallintoa ja ammattiliittojen riippumattomuutta sekä sanan- ja uskonnonvapautta. Vaadittiin myös lisää kulutustavaroita markkinoille. Kansannousun organisaatiossa tehtaissa syntyneillä työläisneuvostoilla oli tärkeä rooli.
Koska Imre Nagy oli julistanut 25. lokakuuta Unkarin eroavan Varsovan liitosta, Neuvostoliitto päätti lopulta ryhtyä sotilaalliseen interventioon säilyttääkseen Unkarin valtapiirissään. Kreml pelkäsi että Unkarin eroaminen sen komennosta saattaisi johtaa vastaavaan kehitykseen muuallakin Itä-Euroopassa.
Monet kansannousuun osallistuneet laskivat sen varaan, että länsivallat tulisivat tukemaan Neuvostoliiton vaikutuspiiristä irti pyristeleviä unkarilaisia, varsinkin koska Yhdysvaltain organisoima radiopropaganda oli keskittänyt voimavarojaan erityisesti Unkariin. Länsi ei kuitenkaan halunnut ottaa riskiä, koska pelkäsi avointa yhteenottoa Neuvostoliiton kanssa, ja unkarilaiset jäivät yksin.
Interventio tapahtui kahdessa vaiheessa. Ensimmäinen vaihe alkoi 23. lokakuuta ja päättyi 3. marraskuuta. Kapinan väkivaltaiseen tukahduttamiseen tähtäävä toinen operaatio Pyörremyrsky käynnistyi 4. marraskuuta, jolloin yli 100 000 puna-armeijan sotilasta panssarivaunuineen marssi Budapestiin. Nagy vetosi YK:hon, mutta se oli jo liian myöhäistä. Seuranneissa taisteluissa sai surmansa arviolta 3 000 unkarilaista ja 669 neuvostoliittolaista. Viimeisetkin vastarintapesäkkeet nujerrettiin 14. marraskuuta. Aseellisia yhteenottoja sattui mielenosoitusten yhteydessä kuitenkin vielä joulukuussakin.
Vastarinta jatkui vielä taistelujen päätyttyä muun muassa tehdasneuvostojen organisoimana yleislakkona. Kansannousun jälkeen noin 200 000 unkarilaista pakeni maasta. Kymmeniätuhansia suljettiin leireihin. Oikeustoimiin ryhdyttiin 35 000 syytettyä vastaan, joista 25 000–26 000 sai vankeustuomion ja 229 tuomittiin kuolemaan.[4]
Kapinahallituksen pääministerinä toiminut Imre Nagy joutui Budapestin kansantuomioistuimen eteen. Oikeudenkäynti aloitettiin 9. kesäkuuta 1958 ja tuomiot luettiin 15. kesäkuuta 1958. Oikeutta käytiin suljettujen ovien takana ja oli viimeisiä suuria poliittisia oikeudenkäyntejä. Imre Nagyn ohella kuolemantuomion saivat kenraali Pál Maléter, sekä toimittaja Miklós Gimes. Kaikki kolme teloitettiin seuraavana päivänä.
Unkarin kansannousu ei kuitenkaan ollut aivan turha. Neuvostoliitto salli Unkarin kansalliset tunnukset muun muassa armeijassa, ja kansannousun jälkeen Unkarin lipusta poistettiin Neuvostoliittoon sidotun kommunistisen puolueen vierasta valtaa edustanut vaakuna. Unkarilaiset mielenosoittajathan poistivat vaakunan lipun keskeltä kansannousun aikana ("reikälippu"). Unkarin kansallista hallintoa kehitettiin kaikin puolin vuoden 1956 jälkeen. Myös yhtiöitä "unkarilaistettiin" ja esimerkiksi unkarilais-neuvostoliittolainen lentoyhtiö Maszovlet muuttui Maléviksi. Unkarin kansannousu antoi myös mallia muille Itä-Euroopan maille ja sai länsimaiden huomion kiinnittymään Neuvostoliiton alistamiin valtioihin. Kansannousu pakotti Neuvostoliiton myöntymään Unkarissa taloudellisiin, kansallisiin ja sosiaalisiin uudistuksiin. Kukistumisestaan huolimatta Unkarin kansannousu sai Neuvostoliiton miettimään Itä-Euroopan tilannetta. Kansannousu oli ennakkotapaus Prahan keväälle ja Tšekkoslovakian miehitykselle vuonna 1968.
Vuoteen 1989 loka-marraskuun 1956 tapahtumia kutsuttiin Unkarissa nimellä vastavallankumous ja népfelkelés merkityksessä kansannousu otettiin yleisesti käyttöön vasta maan aloitettua irtautumisensa Neuvostoliiton etupiiristä sekä poliittisen ja taloudellisen lähenemisen länteen.
Nuokin Unkarin tapahtumat osoittavat ja osoittivat jo silloin miten kommunismi pettää, kun kerran kansasta noinkin suuri osa lähti mielenosoituksiin niin oli aivan väärä signeeli lähteä asein heitä vastaan. Se vain osoitti etteivät edes Moskovan satraapit uskoneet omaan uskontoonsa kommunismiin, vaan sitä piti asein tukea kun reaalisia keinoja kuten vapaita vaaleja ei uskallettu käyttää. Kansa kun voisi ollakin oikeassa ja kaataa koko "paratiisihallituksen".
Unkarissakin silloin olisi paras vaihtoehto ollut vapaat demokraattiset vaalit joihin olisi sallittu vapaiden puolueiden perustaminen kuten koko Neuvostoliitonkin alueelle, jotta kansan mielipide olisi tullut näkyviin sen ainoan pakotetun sijaan. Kommunismi on niin heikko jotta se ei uskalla demokraattiseen yhteisöön vaan sen pitää aina olla pyssy kädessä vahtimassa kansalaisiaan. Voi haiseva jaska kommunismia!
Olenhan siellä minäkin käynyt parikin kertaa. Erityisesti on mieleen jäänyt hirsipuu, missä kommunistit hirttivät pääministeri Imre Nagyn, kenraali Maletrin ja toimittaja Gimesin. Hirsipuun vieressä pyörii filmillä hirttäminen non stoppina.
Vesikidutussellit myös, ammeen kaltaiseen selliin laskettiin kylmää vettä 40-50 senttiä. Keskellä selliä oli paalu, jonka päällä vanki yritti sinnitellä, kunnes voimat hupenivat ja hän joko tunnusti, tai hukkui.
Wikipedian selostus kuvaa 1956 tapahtumia kutakuinkin oikein myös siitä missä siinä oli kysymys.
Miettikääpä, olivatko 10 vuodessa oikeistolaiset ja natsit muuttuneet isänmaanystäviksi ja siihenkin Wikipedia vastaa:
"Monet kansannousuun osallistuneet laskivat sen varaan, että länsivallat tulisivat tukemaan Neuvostoliiton vaikutuspiiristä irti pyristeleviä unkarilaisia, varsinkin koska Yhdysvaltain organisoima radiopropaganda oli keskittänyt voimavarojaan erityisesti Unkariin. "
Seikka on lievästi sanottu mutta kapinan järjestävä taho laski lännen kapitalismin apuun tarvittaessa tuhota sosialismiin suuntautuva hallitus.
Porvarien oikeustaju sisältää sen, ettei laillista hallitusta tule kumota muutoin kuin vaaleilla. Nyt vastavallankumous lähti liikkeelle aseiden avulla. Palstalla useakin antikommunisti liputtaa suojeluskunten tappovimman oikeutusta Suomessa.
Wikipedia jättää kertomatta kuinka vastavallankumous tappoi säälittä hallituksen kannattajia, avoimesti hirttämällä lyhtypylväisiin ja sitä rataa.
On oletettavaa, että voitettuja vangittiin eikä varmaan päitä silitelty.
Kertooko terrorimuseo kapinallisten julmasta terrorista? Siihen ei vastata.
Kommunistien piirissä tiedetään yleinen lähtökohta. Itä-Euroopassa lähdettiin sosialismin rakennustyöhön NL:n esimerkin mukaan jossa siinäkin on paljon huomauttamista. Jokaisessa maassa sosialismin rakennustyö alkaa maan olosuhteiden perustalta huomioiden teollisuustuotannon taso ja kansalliset erityispiirteet.
Unkarilaisten kommunistien vastuuta ei voi kiertää. Taantumus sai mukaansa rehtiä työväkeä ja tragedia oli valmis.
Porvarillinen "totuus" on sata kertaa tuhoisampi kuin silloisen Unkarin hallituksen toimet. Historiasta jätetään oleellinen sanomatta, syyt ja seuraukset. Hallituksen tukijoiden verivirtojen salaaminen on edesvastuutonta.
Muistutan Suomen suojeluskuntien tappovimmaa, Chilen Pinochetin oikeistolaisten tappovimmaa 1973 ja sen jälkeen vuosia jatkunutta teurastusta ja nykyistä naton sotavoimien tappovimmaa arabimaissa.
Tulee muistaa, että Unkarissa oli omasta takaa paljon suurempi natsiliike kuin Suomessa ja se odotti vain sopivaa hetkeä iskeä.
UNKARILAISET KANTOIVAT KOMMUNISMIPASKAN TUNKIOLLE, jossa se on edelleen, mädäntyneenä.
Kysehän oli juuri isänmaan ystävistä ja unkarilaisista! Sinuna tässä kohden en mainitsisi natseja muussa mielessä kuin niiden punanatsien jotka kuristivat Unkaria ja sen kansaa. Juuri isänmaan ja siten Unkarin ystävät halusivat karistaa kommunismin iettä hartioiltaan. Kommunismihan ei minnekään ole tuonut vapautta, demokratiaa eikä edes hyvinvointia!
Miksi piti pitää kommunistinen hallitus jos kansa muuta halusi? Eikö se ole järjen vastaista toimia kansan tahdon vastaisesti. Vähin mitä Moskovan komurosvot olisivat voineet tehdä olisi ollut järjestää vapaat vaalit sopivan ajan kuluttua joissa olisi saanut perustaa vapaasti puolueita kommunistipuolueen rinnalle. Sen jälkeen vaaleissa olisi nähty mitä unkarilaiset haluavat aikuisten oikeasti!
Miksi kommunismi ei luota demokratiaan? Siksikö että se tietää aina häviävänsä koska kansa haluaa vapautta ja demokratiaa komukurjuuden sijaan.
Se tappovimmahan oli punaisilla ei suojeluskunnilla, punaiset aloittivat täällä niin ryöstelyn kuin tappamisen ja suojeluskunnat toimivat nimensä mukaan suojellen suomalaisia kommunismiin kallistuneilta kapinallisilta. Niinhän siinä piti tehdä jotta Suomi, vapaa demokratia säilyisi. Missä komumaassa on ollut vapautta ja demokratiaa? Ei yhdessäkään!!!
Mikä on pahempaa taantumusta kuin kommunismi? En tiedä enkä mosita halua edes nähdä. Kommunismi ei ole mitään edistystä. jos olisi niin siellä olisi ollut vapaus ja demokratia sekä kehitys olisi mennyt ohi lännen mahdollisesti vaan ei mennyt eikä edes kunnolla laahannut perässä.
Kun syytät muita tappovimmasta niin voisit kertoa siitä myös neuvosto-osalta kun kymmeniä miljoonia tapettiin vain väärän ajatuksen vuoksi. Miksi komut saavat tappaa etkä ole huolissasi mutta jos jolu muu tekee saman niin jo alkaa näppis laulamaan?
Jos olet natseja vastaan niin ulota se myös punanatseihin niin olet paremmin tasapainossa.
Pidätte siis unkarilaisia natseja isänmaanystävinä?
Unkarilaiset olivat unkarilaisen isänmaan ystäviä! He olivat kaukaa viisaita ja vastustivat kommunismia minkä nyt tiedämme hyväksi ratkaisuksi.
Olethan sinäkin ainakin kirjoituksistasi päätellen natsien ystävä! Punanatsien!!
"Porvarillinen "totuus" on sata kertaa tuhoisampi kuin silloisen Unkarin hallituksen toimet..."
No jo on taas Partacus vauhdissa. Ei lopu kummat kuulumasta! Onko tämä tulkittava niin, että Sinun mielestäsi kansannousun n. 3000 kuollutta olivat vain mittatappioita "uljaassa kommunismin rakennustyössä"? Ja miten selität reilut parikymmentä vuotta myöhemmin tapahtuneen prosessin? Eli kun aukeni mahdollisuus heittää kommunismi roskatynnyriin, niin se tehtiin heti ja epäröimättä. Olen aikanaan ollut sen verran tekemisissä Euroopan entisten kommunistimaiden asukkaiden kanssa, että tiedän näkemyksensä: heitä ei mikään tympinyt enempää kuin länsimaista tulleet kirkasotsaiset kommarit, jotka tulivat näihin Neuvostoliiton sateliitteihin ihastelemaan, kuinka iiihanaaa ja hienoa siellä oli.
Te siis hyväksytte unkarilaisten natsien toimet 1944 ja 1956.
Että silleen.
Tiedättekö kuinka monta uhria syntyi unkarilaisten natsien luodeista. Lyhyenä valtakautenaan 1956 he ottivat kiinni hallituksen tukijoita ja teloittivat säälittä, jopa kiduttamalla.
Kommunismi ei tue väkivaltaa. Te ja muut oikeistolaiset olette kieli solmussa aina kun vasemmistolaisia on murhattu.
Kapina mahdollistui Unkarin hallituksen vääristä toimenpiteistä mutta teikäläiset maiskuttelevat kommunistien murhaamisesta.
Natolänsi lietsoi ja avusti kapinaa. Se oli heille luonnollinen toimenpide. Ehkä lupasivat asevoimiaankin. Natokapitalismi käytti Unkarin natseja hyväksi, tapatti heitä ja hylkäsi heidät lopulta. Siinä olet Commandante oikeassa. Tämä on ollut pitkin vuosikymmeniä natokapitalismin toimintamalli. Nykyään se käy avointa sotaa epämieluisiaan kohtaan.
Onko Budapestin terrorimuseossa unkarilaisten natsien hirmuteot esillä sekä 20 ja 30 lukujen fasismiin verrattavan aikakauden raakuudet työväenliikkeen kansalaisia kohtaan.
Aikakautta voidaan verrata suoraan Suomen vastaavaan aikakauteen.
Missä on Suomessa valtion toimesta pystytetty muistomerkki lapualaissuojeluskuntalaisten natsien veritöiden uhreille!
He eivät hyväksyntääni kaipaa. 1944 saattoi olla natsejakin mutta päähuomio taidettiin kuitenkin laittaa kommunismin torjuntaan mikä ei ollut oikeastaan yhtään huono syy tukeutua vaikka natseihinkin.
1956 tuskin oli kyse mistään natseista vaan kommunismin varjopuolista eli pakkovallasta, kurjuudesta, yhden aatteen politiikasta vapauden menetyksesti ja yritteliäisyyden kieltämisestä eli et kyennyt hengissä ollen perustamaan yritystä.
Unkarilaiset olivat kyllästyneet Moskovan riistoon ja halusivat vapautta ja toimivaa yhteiskuntaa johon kommunismi ei koskaan yltänyt.
Olet taas puskissa s.p! Ei -30 luvulla mitenkään työläisiä vainottu. Yksikään sukulaisistani jotka silloin olivat, siis -30 luvulla, työiässä tai opiskelemassa eivät koskaan moisesta kertoneet vaan päinvastoin silloin elintaso alkoi nousta ihan työväenkin keskuudessa ja meni ohi neuvostoelintason huimasti. Ainoa mitä ei sallittu oli uuden vallankumouksen kehittely jota Moskovassa perustettu SKP pyrki koko ajan saamaan aikaan.
Jos SKP olisi ollut reilu ja tyytynyt normaaliin toimintaan eli demokraattiseen päätöksentekoon niin ei olisi ollut vaikeuksia mutta demokratiahan ei sovi kommunismin kanssa samaan maahan.
Suomessa ei ollut mitään natsien veritöitä mutta kommunistien on eli 1918 kapinan haudat!
Hyväksytte täysin natsien tekemät murhatyöt. Hyväksytte kommunistien tappamisen.
Oletteko sellaisen järjestön jäsen, joka suunnittelee väkivaltaa vasemmistolaisia kohtaan?
Myönnätte että suomalaiset esinatsit suojeluskuntalaisina murhasivat aseettomia vasemmistolaisia 1918?
Minä en hyväksy kenenkään murhia mutta kerropas missä sinun komuloisesi ovat päässeet valtaan vapailla demokraattisilla vaaleilla? Minusta kun tuntuu jotta aina on tarvittu jonkun asteen vallankumous ja rutkasti ruumiita. On siis irvokasta kommunistin syyttää muita murhista poliittisen päämäärän saavuttamiseksi. Hyi helskutti, HÄVETKÄÄ KOMULOISET!!
Kapinallisia jotka olivat alkaneet murhatyöt, heidät saatettiin kuriin nuo punamurhaajat!!
Otetaanpa uudelleen, arvoisa "Partacus: Miten selität reilut parikymmentä (oikeastaan reilut 30 vuotta) myöhemmin tapahtuneen prosessin? Eli kun aukeni mahdollisuus heittää kommunismi roskatynnyriin, niin se tehtiin heti ja epäröimättä. Ja sama homma tehtiin Puolassa, Tšekkoslovakiassa, Romaniassa, Bulgariassa, Itä-Saksassa, Jugoslaviassa ja Albaniassa. (jäikö joku maa pois)? Ko. prosessista voi tehdä mm. sen johtopäätöksen, että kommunistinen hallinto ei vastannut kansalaisten käsitystä hyvästä hallinnosta. Nuo kaikki em. valtiot myös selvästi vaurastuneet sen jälkeen kun kommunistinen hallintomalli pantiin roskapönttöön.
Luulin jo että olette inhimillinen ja tuomitsette joukkomurhat.
Valitettavasti erehdyin. Olette edelleen kaikenlaisen punaisuuden murhaamisen vahva tukija. Kertoisitteko minkä järjestön nimiin esitätte murhahimoanne.
Olen todella inhimillinen ja tuomitsen jyrkästi kommunismin aiheuttamat joukkomurhat joita on tapahtunu aina kun se on pyrkinyt/päässyt hetkeksi valtaan.
Kunhan vain kommunistit alkavat itse nähdä sen mihin heidän valtapyrkimyksensä johtavat säännöllisesti niin asia paranee heidänkin osaltaan ja he huomaavat jotta koko idea on syytä hylätä ja haudata tunkioon alimmaiseksi.
Ilman teidän valtapyrkimyksiänne ja epädemokraattista käytöstänne ei koko kapinaa olisi ollut eikä mitään mitä siitä seurasi. Kommunismi ja sosialismiin pyrkiminen olivat ainoat syylliset 1918 kapinan tukahduttamisen ja jälkiselvittelyn uhreihin.
Alkakaa itse inhimillisiksi ennen kuin alatte muilta vaatimaan? Koska esim. Venäjä maksaa niille joita NL tappoi ja vangitsi ilman todellista rikosta? En ole kuullut tuosta maksamisesta ja aika pian haluaisin!
Kumpikaan keskusteluun osallistuneista mielisairaista kommunisteista ei ole edes käynyt Terrorimuseossa ja kirkkain otsin väittävät sitä sun tätä siitä. Siihen pystyy vain
mielisairas kommunisti, kertoo historia.
Onneksi kommunisti itse tuhoaa kommunisminsa, siihen ei muita tarvita.. Niinhän kävi neukkulassa, niin kävi myös Suomessa ja koko läntisessä Euroopassa.
Kommunismia ei ole enää muualla kuin vanhoissa historiankirjoissa. ☺️ ☺️
sieltäkin, olen kuullut.
Kansa on pyyhkinyt perseensä kommunismilla ja työntänyt loput paskakaivoon.
Se on palkkiota kommunismin saatanallisista rikoksista ihmiskuntaa kohtaan.
Commandante.
Kun esillä on Unkarin tapahtumat 1 944 - 1 956 niin kenenkään ei tarvitse vastata syiksi vuosikymmeniä myöhempiä tapahtumia. Pikemminkin jotain juontuu menneisyydestä.
Unkarin porvarit valitsivat samoin kuin suomalaisetkin saksalaisen fasismin tuekseen. Saksan fasismin olemuksen tunnemme aika hyvin. Unkarilaista fasismia 20 - 40 luvuilla tunnemme aika huonosti, lähes yhtä huonosti kuin vastaavan oman aikamme.
Täällä yksi aatetoverisi kehuu, että oli aivan oikein ampua punaisia. Hän nimittää työväenaatteen ihmisiä punaroistoiksi. Näinhän propagoivat 20, 30 ja 40 luvulla suojeluskunnat, AKS, IKL, Lapuan Liike ja muut natsijärjestöt.
Olen esittänyt kysymyksen, onko Budapestin terrorimuseossa esillä paikallisten ja saksalaisten natsien tekemät hirmuteot vai ei. Vastausta ei ole tullut.
Jos siellä on niin silloin ei ole sanomista.
Muistutus:
Fasismin emämaassa Saksassa on kiitettävästi analysoitu fasismin olemusta, tehty siitä johtopäätöksiä ja kansaa valistettu sen julmasta kapitalistisesta luonteesta, Mitään ei salata. Keskitysleirejä on säästetty havaintoesimerkkeinä. Juutalaisuhreille on rakennettu virallisia muistomerkkejä.
Norjassa oli merkittävä natsien vastainen vastarintaliike. Se pyrki tuhoamaan Rytin suojelemaa fasismia. Norjassa pidetään fasisminvastaista taistelua suuressa kunniassa. Vielä tällä vuosituhannella filmataan filmejä sankarillisista natsismin tuhoajista.
Tanskakin muistelee natsivastustajien urotöitä.
Milloin Suomessa? Siis virallisesti!
Kun nyt s.p olet niin kova analysoimaan niin miksi et analysoi kommunismin ruumiskasoja? Oikeuttaako eri mieltä oleminen tappamaan ja jos ei niin miksi kommunismiin mentäessä aina on syntynyt ruumiskasoja?
Jos kommunismi on hyväksi kansoille niin miksi ette omalla elämällänne osoita sitä ja pyri siihen pääsemiseksi käyttämään demokratiaa hyväksenne?
Analysoi nyt edes nuo pikkuseikat alkuun jotta pääsemme vauihtiin kommunismin levittelyssä!
Missähän se analyysi mainitsemistani asioista viipyy s.p/Partacus? Laita nyt vähän vauhtia kun yleensä kerkiät paljon vikkelämmin!! Vai myönnätkö suoraan jotta puhut/kirjoitat pelkkää palturia eli pravdaa eikä kommunismimole millään faktalla perusteltavissa?
Porvarit ovat tappaneet itsenäisyyden aikana kymmeniä tuhansia siviilejä Suomessa.
Suomalaiset kommunistit eivät yhtäkään.
Porvarit tapattivat ja vammauttivat suomalaisia nuorukaisia Saksan fasimin hyväksi sadoissa tuhansissa.
Suomalaiset kommunistit eivät yhtäkään.
Jos fasismi oli oiva liittolainen Suomelle niin miksi? Miksi Suomen porvari pystytti 1918 keskitysleirien saariston ja toisen kerran sotien aikana?
Hauskuuttako oli Itä-Karjalan slaaviväestön asettamisen keskitysleireille, joissa heitä kuoletettiin nälkiintymisen konstilla.
Porvarien synnyttämät ruumiskasat Suomessa ovat valtavat. Ne olisivat vieläkin suuremmat ellei Englanti olisi esittänyt vastalausetta kesällä 1 918.
Saksa on sanoutunut fasismin entisenä emämaana kiitettävästi irti entisestä hirmuhallinnosta.
Suomessa taantumus pitää natseja isä aurinkoisina pelastajina. Kontrasti on valtava.
Onko Budapestin terrorimuseossa unkarilaisen fasistisen porvariston terrorismi esissä vai ei!
Miksi Suomessa Lapin sota liittoutuneiden puolella fasismin lyömiseksi vaietaan juhlavuonna lähes olemattomiin?
"Miksi Suomessa Lapin sota liittoutuneiden puolella fasismin lyömiseksi vaietaan juhlavuonna lähes olemattomiin?"
Eikä tämäkään vielä riitä! Virallinen Suomi vaikenee myös "asevarkauksista". Eipä taida Suomi Neito edes tietää, että asevarkauksia olisi ikinä tehtykään.
En näitä nyt yleensä moneen kertaan esitä mutta nyt on tärkeää myös itsesi kannalta vastata noihin edellisiin kysymyksiini jotka tässä uudelleen kertauksen vuoksi:
"Kun nyt s.p olet niin kova analysoimaan niin miksi et analysoi kommunismin ruumiskasoja? Oikeuttaako eri mieltä oleminen tappamaan ja jos ei niin miksi kommunismiin mentäessä aina on syntynyt ruumiskasoja?
Jos kommunismi on hyväksi kansoille niin miksi ette omalla elämällänne osoita sitä ja pyri siihen pääsemiseksi käyttämään demokratiaa hyväksenne?
Analysoi nyt edes nuo pikkuseikat alkuun jotta pääsemme vauihtiin kommunismin levittelyssä! "
Nyt vaan vastaamaan suoraan ilman vedätyksen yritystäkään s.p!
käy aina noin; kun keskustellaan jostakin tietystä aiheesta, niinkuin tässä Budapestin Terrorimuseosta, niin tuo hoidokki sekoaa ihan kokonaan, nyt se alkoi keskustelemaan Lapin sodasta ja hävinneistä aseista... Ihme kun ei käynyt NL:n vankileirien saaristossa... Sinnehän tuo hoidokki olisi varmaan eksynyt ja kadonnut...
Täytyy muistaa, pahasti sairaille hoidokeille käy usein noin.
Viherkommarit ilm myöhempien aikojen tuotetta
-mihinkään menneeseen aikaan ja kulttuureihin ei voi mitenkään vaikuttaa
-aika hurja on noidenkin alueiden historiikki ritari sinipartoineen ja vampyyri eukkoineen - taisivat kärsiä jonkin sortin anemiastakin tautisina aikoina
- rahanväärennyksiä ja jonkin sortin huumebisneksiä markkinoille tuolla Romanian kin ja noilta alueilta tulvii pohjolan perukoillekin uutisten mukaan
- kannattaako Suomen eläkemummujen pienistä eläkkeistään maksella esm 500ekua seurakunnille kuussa joulukeräyksiin jos ei muuta saa kuin halveksuntaa ja väkivaltaa osakseen oman maankansalaisilta uskonsa vuoksi - meinaan vaan että
ihmislapsia ovat alueilta pakoon maailmalle ajetut romanikansalaisetkit lapsineen?
Eivät toki samanlaisia kuin suomalaiset juopponarkkiakat evankelistoina ja maailmanmatkaajina.
Ei tule tietoa, onko Budapestin terrorimuseossa mukana unkarilaisten ja saksalaisten fasistien raakuuksia.
Ei tule tietoa, onko Budapestin terrorimuseossa ....
Otapa selvää. Jollei asia muuten selviä, niin eikun menet käymään Budapestissä. Sillä lailla asiat hoituvat. Otat vielä Partacuksen matkaan - selvitätte onko suomalaisten asevarkaiden varastamia aseita kulkeutunut Unkariin asti. Ties mitä tussareita sieltä löytyy.
Ne pari kolme vuotta kun siellä oli sakuja niin eivät merkitse mitään niiden vuosikymmenten rinnalla kun kommunistit riistivät Unkaria. On se kummaa miten te komuloiset vaan loisitte ettekä ajattele ja katso kokonaisuutta.
Tavallisen kansan kannaltahan sakut eivät olleet kovinkaan paha asia vaikka ne eritysryhmien kimppuun kävivätkin kohtalokkain seurauksin. Kommunistit sen sijaan kurmuuttivat tavallista kansaa erityisryhmineen, heidän uhrejaan olivat kaikki. Kommunistit eivät sallineet vapaata ajattelua eivätkä politikointia vaan pakottivat tai pyrkivät pakottamaan ihmisten ajattelunkin omaan muottiinsa.
Tuossa on seikka joka teidän komuloisten kannattaa ottaa huomioon. Te ette ymmärtäneet, ettekä vieläkään näytä ymmärtävän, ettei kommunismi sovi kansalle missään muodossa koska ette te koskaan voi vaatia kansaa uhraamaan elämäänsä kommunismille.
Te hyväksytte täysin fasismin hirmuteot!
Niin täysin että ne tulisi unohtaa.
Oliko isänne SS-pataljoonassa vai...?
Et sitten uskalla ottaa kantaa siihen mitä niiden komuvuosien aikana tapahtui Unkarissa? Turhaa lähteä muutamaa vuotta vainoamaan kun muutaman vuosikymmenen kuristus oli paljon pahempi asia.
Hirmuteot ovat aina hirmutekoja teki ne kuka hyvänsä. Jos otat esiin yhdet niin älä unohda muita niiden tekijöitä. Kommunismin hirmuteot olivat jo kestonsakin vuoksi paljon tuhoisampia mihin natsin muutaman vuoden aikana kerkisivät. Ota ne esiin ja selvitä ensin ja palataan sitten natseihin.
Se missä isäni aikoinaan pyrki pitämään Suomea Suomena ei kuulu sinulle eikä tähän keskusteluun. Sen esiin ottaminen kuitenkin kertoo jotain sinusta. Sinulta alkavat jo herneet loppumaan ja pyrit sivuraiteelle jotta et joutuisi häpeään.
Nyt sitten alapa selvittää miten kommunistit riistivät Unkaria ja muita maita joiden vallankahvaan he pääsivät sotien jälkeen. Mieti sitäkin, moniko maa, joka pääsi irti Neuvostoliitosta 1990 luvun alussa, jäi sen kanssa samaan ryhmään? Miksi pääosa ehkä Belarusta lukuun ottamatta häippäsi, alkoi anomaan EU:n ja NATO:n jäsenyyttä ja on nyt rintamassa Venäjää vastaan? Miksi jos kerran Venäjä ja Neuvostoliitto sekä kommunismi olivat niin ihania? Tyhmiäkö ne olivat? Vai olivatko oppineet totuuden niin Venäjästä kuin kommunismistakin?