Missä Jumalan suojelu?

Valheesi ei hetkauta. Olivat Babylonin huoria joten saivat mitä ansaitsivat. Tapaat heidät kadotuksessa.

Pyhpyhpyh kirjoitti:

Valheesi ei hetkauta. Olivat Babylonin huoria joten saivat mitä ansaitsivat. Tapaat heidät kadotuksessa.

Taidatpa olla nikkivaras.

Pyhpyhpyh kirjoitti:

Valheesi ei hetkauta. Olivat Babylonin huoria joten saivat mitä ansaitsivat. Tapaat heidät kadotuksessa.

Entäpä kun bussillinen adventisteja syöksyy rotkoon ja kuolee, niin saivatko hekin mitä ansaitsivat?

Vai oliko Jumalan katse kiinnittynyt liikaa syntien ynnäilyyn?

Vai ei vain huvita?

Vai ylimääräinen vapaapäivä?

Vai onko niin ikävästi että jumalilla ei ole taikavoimia?

Vaiko niin ikävästi että niitä jumalia ei ole?

bushmanni kirjoitti:

Entäpä kun bussillinen adventisteja syöksyy rotkoon ja kuolee, niin saivatko hekin mitä ansaitsivat?

Vai oliko Jumalan katse kiinnittynyt liikaa syntien ynnäilyyn?

Vai ei vain huvita?

Vai ylimääräinen vapaapäivä?

Vai onko niin ikävästi että jumalilla ei ole taikavoimia?

Vaiko niin ikävästi että niitä jumalia ei ole?

Lue lisää

Bussillinen adventisteja, jos ovat valvoneet, että nimi on elämänkirjassa, saivat ansaitsemansa Iankaikkisen elämän armolahjan.
Bussillinen bushmannia, jos syöksyy rotkoon ja kuolee, he saivat tahtonsa mukaisen lopputuloksen, eli toinen kuolema. Synnin palkka on helvetin tulinen loppu.

Eli Jumalan ansio luetaan Herran omille, ja ateisteillekin luetaan heidän ansio, mitä he pyytävät.
Eli ateistit pitävät helvettinsä täällä ajassa, kiristelevät hampaitaan ja pahattavat maailman.
Siksi rakkaudeton elämä päättyy. Siinä ei voi olla jatkumoa. Ateistin taikajuomalla ei ole voimaa.

Kai se Jumala olisi voinut estää välienselvittelyn uhrit sivullisten osalta?

Tai ohjata ampujan anoppinsa luo, että ei olisi sivullisia tappanut?

Mutta eipä sitä kiinnosta.

Ilmeisesti pastorillakin oli ollut osuutta asiassa, koska uhriksi joutui myös pastori Frank Pomeroyn tytär?

Babtistiyhteisön pastori näytti kuvien perusteella jonkun moottoripyöräkerhon presidentiltä.

https://is.mediadelivery.fi/img/658/dad82d477ac14ffca09693e0a42ab7e8.jpg.webp

Tässä kuvassa pastori Frank Pomeroy on kerhonsa kanssa moottoripyörällään reissussa:

https://heavyeditorial.files.wordpress.com/2017/11/11064754_10152827408348434_3837000073794564741_n.jpg?quality=65&strip=all&w=782

<Kyseessä oli uskovaisten keskinäinen välienselvittely.>

Paitsi, että aika monet jenkkisivustot väittävät miehen hurahtaneen ateismiin, kuuluneen neljään sosiaalisen median ateismiryhmään ja ystävät sanovat hänen viime kuukausina paasanneen niin kristinuskoa vastaan ja ateismin puolesta ja kihahtaneen heti, jos joku ei ollut samaa mieltä, ettei kukaan jaksanut hänen kanssaan kovin pitkään iltaa istua.

Las Vegasin tyyppy oli puolestaan uskonnoton, mikäli ylipäätään mihinkään jenkkipalstaan on uskominen. Tämähän ei kuitenkaan liene syy tähän hulluuteen. Pakkohoitoonhan tuollaiset kuuluisivat, oli maailmankatsomus mitä oli.

<<<Kaikki ateistit on aseistettuna suuri riski.>>

Uskovaiset tappavat, murhaavat ja raiskaavat aina jumalansa nimissä. Kyllä ase on jonkin mielikuvituskaverin ohjaaman käsissä aina suurempi riski kuin sellaisen, jolla ei mielikuvituskaveria ole.

Eiköhän ne uskovaisten aikaan saamat ruumiskasat ole tästä loistava esimerkki.

Sitä paitsi minä en vihaa uskovaisia, vaan säälin. Sen olen tuonut esiin lukuisia kertoja.

Ei se ole vihan aihe, että aikuinen uskoo typeriä satuja totena. Se on säälittävää.

bushmanni kirjoitti:

<<<Kaikki ateistit on aseistettuna suuri riski.>>

Uskovaiset tappavat, murhaavat ja raiskaavat aina jumalansa nimissä. Kyllä ase on jonkin mielikuvituskaverin ohjaaman käsissä aina suurempi riski kuin sellaisen, jolla ei mielikuvituskaveria ole.

Eiköhän ne uskovaisten aikaan saamat ruumiskasat ole tästä loistava esimerkki.

Sitä paitsi minä en vihaa uskovaisia, vaan säälin. Sen olen tuonut esiin lukuisia kertoja.

Ei se ole vihan aihe, että aikuinen uskoo typeriä satuja totena. Se on säälittävää.

Lue lisää

Taas yleistystä. Suomessa on demokratia, mielipidevapaus ja uskonnonvapaus. Sinä edustat jonkinlaista vähemmistöä olemalla vastaan uskontokuntia ja uskovaisia . Haluat rajoittaa uskonnonvapautta. Olet rasisti!!

pinoccion kirjoitti:

Taas yleistystä. Suomessa on demokratia, mielipidevapaus ja uskonnonvapaus. Sinä edustat jonkinlaista vähemmistöä olemalla vastaan uskontokuntia ja uskovaisia . Haluat rajoittaa uskonnonvapautta. Olet rasisti!!

Lue lisää

<<Sinä edustat jonkinlaista vähemmistöä olemalla vastaan uskontokuntia ja uskovaisia >>

Taas väärin. Kyllä pölvästejä saa huijata ja typeryksiltä viedä omaisuuden ja siksihän uskonnot ja jumalat ovat olemassa. Eli niiden avulla saa idiootteja huijata laillisesti. Minä olen vain kertomassa tästä, eli olen nk. kuluttajansuojelua.

<<< Haluat rajoittaa uskonnonvapautta>>>

Taas väärin. Uskonnonvapauteen kuuluu vapaus olla uskomatta, jonka uskovaiset aina unohtavat. Minä kannatan uskonnonvapautta, eli kaikkien uskojen pitää olla samanarvoisia, uskoitpa mihin jumalaan, tonttuun tai maahiseen tahansa. Tämänkin uskovat aina unohtavat, kun he sortavat muita uskoja ja taikauskoja kuin omaansa. Jokainen tonttu tai jumala on tismalleen saman arvoinen. Se on uskonnon vapautta.

<<<Olet rasisti!!>>

En ole. Mutta sinun argumentountisi on säälittävää.

bushmanni kirjoitti:

<<<Kaikki ateistit on aseistettuna suuri riski.>>

Uskovaiset tappavat, murhaavat ja raiskaavat aina jumalansa nimissä. Kyllä ase on jonkin mielikuvituskaverin ohjaaman käsissä aina suurempi riski kuin sellaisen, jolla ei mielikuvituskaveria ole.

Eiköhän ne uskovaisten aikaan saamat ruumiskasat ole tästä loistava esimerkki.

Sitä paitsi minä en vihaa uskovaisia, vaan säälin. Sen olen tuonut esiin lukuisia kertoja.

Ei se ole vihan aihe, että aikuinen uskoo typeriä satuja totena. Se on säälittävää.

Lue lisää

Kyllähän se Pohjois-Korealainen ihmisen muovaama jumaluus eritoten näyttää pahan juuren.
Eli juuri muotouskonnollisuus, ateismi, jne. ihmisen oma ylhäisyys on kaiken pahan syy, ei Jumalan.

Eli lain mukaan, jos ihminen elää laittomasti, hän juo vihan maljaansa. Sitähän se on.
Kättensä tekoja. Kylvöjensä siementä. Bushmannilla on vain rajallinen käsityskyky erottaa tätä asiaa. Se käy hänen hilseensä yli ja änkyttää ymmärtämättömyyttään.
Siksi hänellä on missio edustaa palstallaan samanhenkisten kanssa huutoa, että en ymmärrä, ja kun en ymmärrä, puhun mitä sattuu, ymmärtämättömyydessä.
Bushmanni uskovaisuuksiin "Puhun sokean kieltä, hapuilevan otteita, kuuron ääntä. "

Uskon alue on tuntematon ja käsittämätön alue. Se ei kuulu elämänhallintani puolta, eli näin bushmanni viestii.

Avauksessa varmaan ihmeteltiin että kyseisessä rakennuksessa palvottua jumalaa ei pätkääkään kiinnostanut palvojien terveys, kun se salli pyssymiehen alkaa pistelemään päiviltä kyseisen jumalan hartaita palvojia.

Jos sillä kerran maagisia taikavoimia on, niin eipä se ressukka niitä hennonne käyttää.

Mutta sitten löytyi ihminen, joka alkoi samoin metodein keskeyttää murhaamishommia, mutta ei hänkään kyennyt tekoa estämään, eli olisihan tämä jumala voinut antaa vaikka pienen aavistuksen tämän toisen herran päähän, että menepäs ulos pyssyn kanssa ja ammu heti se mustavaatteinen herra, joka on kohta menossa naapurikirkkoon konetuliase kädessä.

Mutta tämäkin oli liikaa vaadittu. Jumalia ei vaan kiinnosta palvojiensa terveys, saatikka elämä ylipäänsä.

Miksi kukaan sellaista palvoo? Pelosta vai?

Taas linkkaat tunnin mittaiseen videoon. Heti alku paljastaa, että asiasisältöä on erittäin vähän ja sekin pötyä. Minun elämäni on liian lyhyt haaskattavaksi tällaisen roskan katseluun.

Mutta kommentoin silti Yksi-uskon viestiä: «…käsitellään Jumalan hyvyyttä ja paholaisen pahuutta maailmassa.»

Homma menee niin, että jos tapahtuu jotakin hyväksi koettua, sen sanotaan olevan Jumalan ansiota. Jos tapahtuu jotakin ikävää, sen sanotaan olevan paholaisen töitä. Aina löytyy selitys, aukottomasti.

Eipä siis ihme, että paholainen on niin paha ja Jumala niin hyvä.

v.aari kirjoitti:

Taas linkkaat tunnin mittaiseen videoon. Heti alku paljastaa, että asiasisältöä on erittäin vähän ja sekin pötyä. Minun elämäni on liian lyhyt haaskattavaksi tällaisen roskan katseluun.

Mutta kommentoin silti Yksi-uskon viestiä: «…käsitellään Jumalan hyvyyttä ja paholaisen pahuutta maailmassa.»

Homma menee niin, että jos tapahtuu jotakin hyväksi koettua, sen sanotaan olevan Jumalan ansiota. Jos tapahtuu jotakin ikävää, sen sanotaan olevan paholaisen töitä. Aina löytyy selitys, aukottomasti.

Eipä siis ihme, että paholainen on niin paha ja Jumala niin hyvä.

Lue lisää

Ja kun miettii sitä suhdetta, niin sen perusteella tätä hyvää maagiukkoa viedään kuin pässiä narussa teuraalle. Siksikö lienee paluukin viivästynyt, kun paha maagiukko on sitonut sen köysiin ja viskannut kellariin odottelemaan alhaista loppuaan. Siellä se ressukka nyt kapuloituna seimessä odottaa että milloin aurinko sammuu.

bushmanni kirjoitti:

Ja kun miettii sitä suhdetta, niin sen perusteella tätä hyvää maagiukkoa viedään kuin pässiä narussa teuraalle. Siksikö lienee paluukin viivästynyt, kun paha maagiukko on sitonut sen köysiin ja viskannut kellariin odottelemaan alhaista loppuaan. Siellä se ressukka nyt kapuloituna seimessä odottaa että milloin aurinko sammuu.

Lue lisää

Olet iljetys.

pyhpyh25161 kirjoitti:

Olet iljetys.

Ja sinä olet adventtikirkon tulevaisuus sekä viet kristinuskoa sen ansaitsemaan kohtaloon. Sen ajatteleminen saa minut aina hymyilemään.