Sipilän ja Soinin valheet persujen hajoamisesta
Perussuomalaisten hajoamisen historia
Kirjasta käy vastaansanomattomasti ilmi, että sen varalta, että Jussi Halla-aho valitaan Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi, oli olemassa kaksi varasuunnitelmaa, A ja B, joista toteutettiin suunnitelma B.
https://mvlehti.net/2017/11/05/piho-perussuomalaisten-hajoamisen-historia/
On sen takia täysin käsittämätöntä, että esim. Juha Sipilä kiistää minkäänlaista suunnitelmaa olleen olemassa. Toisaalta Sipilä puhuu täysin ristiin, koska hän myönsi eräässä lausunnossa, että totta kai oli varauduttu erilaisiin vaihtoehtoihin. Mielestäni suunnitelma ja varautuminen ovat sama asia, mutta ilmeisesti Sipilän mielestä niin ei ole.
Myös Timo Soini kiisti Nurmen viikkoa ennen Perussuomalaisten Jyväskylän puoluekokousta julkaiseman tiedon siitä, miten Perussuomalaiset tulee hajoamaan ja kirjoitti 3.6.2017 blogissaan: ”Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta, on mieletön.” Sitten Soini viittasi vielä Jeesuksen pettäjään Juudakseen, joka hirttäytyi, sanomalla, että hän ei ole Juudas.
Kuitenkin näin kirjoittaessaan Soini oli täysin tietoinen suunnitelmasta B, jonka mukaan hän ja 19 muuta kansanedustajaa eroaa persuista ja muodostaa oman eduskuntaryhmän, jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi. Vaatii kyllä ääretöntä röyhkeyttä kirjoittaa näin voimakkaasti vastoin parempaa tietoaan. Mutta se tepsi. Monet toimittajat uskoivat Soinia eivätkä käsitelleet enempää Lauri Nurmen sensaatiomaista ennakkotietoa, joka oli pian eli 10 päivää myöhemmin osoittautuva oikeaksi.
Blogissaan Soini kirjoitti myös, että hän pitää loikkareita luusereina. Mutta jos asiaa kysyisi nyt häneltä, Soini ei takuulla myöntäisi olevansa luuseri.
Kaiken huipuksi Soini lopettaa kyseisen bloginsa sanoihin ”Valhe aseena on alhaisin astalo”. Näin on, paitsi ei ilmeisestikään Soinin ja Sipilän käyttämänä.
Perussuomalaisten hajoamisen historia
Kirjasta käy vastaansanomattomasti ilmi, että sen varalta, että Jussi Halla-aho valitaan Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi, oli olemassa kaksi varasuunnitelmaa, A ja B, joista toteutettiin suunnitelma B.
https://mvlehti.net/2017/11/05/piho-perussuomalaisten-hajoamisen-historia/
On sen takia täysin käsittämätöntä, että esim. Juha Sipilä kiistää minkäänlaista suunnitelmaa olleen olemassa. Toisaalta Sipilä puhuu täysin ristiin, koska hän myönsi eräässä lausunnossa, että totta kai oli varauduttu erilaisiin vaihtoehtoihin. Mielestäni suunnitelma ja varautuminen ovat sama asia, mutta ilmeisesti Sipilän mielestä niin ei ole.
Myös Timo Soini kiisti Nurmen viikkoa ennen Perussuomalaisten Jyväskylän puoluekokousta julkaiseman tiedon siitä, miten Perussuomalaiset tulee hajoamaan ja kirjoitti 3.6.2017 blogissaan: ”Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta, on mieletön.” Sitten Soini viittasi vielä Jeesuksen pettäjään Juudakseen, joka hirttäytyi, sanomalla, että hän ei ole Juudas.
Kuitenkin näin kirjoittaessaan Soini oli täysin tietoinen suunnitelmasta B, jonka mukaan hän ja 19 muuta kansanedustajaa eroaa persuista ja muodostaa oman eduskuntaryhmän, jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi. Vaatii kyllä ääretöntä röyhkeyttä kirjoittaa näin voimakkaasti vastoin parempaa tietoaan. Mutta se tepsi. Monet toimittajat uskoivat Soinia eivätkä käsitelleet enempää Lauri Nurmen sensaatiomaista ennakkotietoa, joka oli pian eli 10 päivää myöhemmin osoittautuva oikeaksi.
Blogissaan Soini kirjoitti myös, että hän pitää loikkareita luusereina. Mutta jos asiaa kysyisi nyt häneltä, Soini ei takuulla myöntäisi olevansa luuseri.
Kaiken huipuksi Soini lopettaa kyseisen bloginsa sanoihin ”Valhe aseena on alhaisin astalo”. Näin on, paitsi ei ilmeisestikään Soinin ja Sipilän käyttämänä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jossain vaiheessa myös Sampo Terho valehteli, ettei PS tule hajoamaan puheenjohtajavaaliin.
Siitä oli pätkä ohjelmassa Noin viikon uutiset.
Noin neljän minuutin kohdalla puhuu Sampo.
https://areena.yle.fi/1-4241875?autoplay=true
Soini nyt jauhaa paskaa ja valehtelee joka kerta kun avaa suunsa tai näppäimiä painelee. Sitä en ymmärrä miksi Sipilä, Orpo kieltävät tetäneensä asiasta etukäteen. Totta kai Soini oli heille suunnitelmastaan puhunut. Eihän Soini irtoa Audin penkiltä kuin sorkkaraudalla, ja ilman keskustelua Sipilän ja Orpon kanssa, hän ei olisi uskaltanut tuollaista päätöstä tehdä, jos ei olisi ollut tiedossa, että "pojat" leikkivät edelleen hänen kanssaan ministerileikkiä. Vaikka hän pienen Soinistisen ryhmän kanssa hyppäisi persujen keelkasta.
On tosiaan hämärän peitossa, että ennen Sipilä ja Orpo kertovat julkisuudessa olevansa idiootteja, kuin myöntävät olleensa tietoisia asiasta, joka on kuitenkin hallituksen, Suomen kannalta aika oleellinen. Koko hölmö näytelmä "erolentojen" kanssa, ja nyt valheestä kiinni jääneenä, ei taatusti ole parempi ratkaisu. Luottamus tuskin kasvaa Sipilään tuollaisten toistuvien epäluotettavien temppuilujen jälkeen. Orpolla sama, oma porukka on takana, niin kokoomuksella aina, ja Soini taas ;D hänellähän sitä luottamusta ei ole pariin vuoteen enää ollutkaan.
Myös Jussi Halla-aho on kieltänyt tietäneensä persupuolueen hajoavan, mikäli hänet valitaan puheenjohtajaksi. Tottakai kuitenkin tiesi, koska oli lähempänä persujen ydinporukkaa kuin vaikkapa Sipilä tai Orpo.
So ?
Siitä on n. 45 vuotta kun eduskuntapuolue on hajonnut kahtia. Se ei ole kovin yleistä ja osa mukanaolleista ei tainnut olla edes syntynyt silloin polvihousuissa korkeentaan. Oma käsitykseni on että nuivalla siivellä karkasi mopo käsistä ja he valtasivat koko puolueen Terholaisille ei annettu mitään. Normaalisti hävinneet saavat kuitenkin hallituspaikkoja ja jonkun vpj paikan.
Voi ymmärtää ettei jatko haluja ollut Persuissa mutta puolueen hajoamisen suunnitteluun etukäteen en usko saati että siitä olisi voinut kertoa Orpolle ja Sipilälle. Kepussa ja kokoomuksessa on esikunnat ja niiden tehtävä on miettiä kaikkia mahdollisia variaatioita ja jotain suunnitelmaa niiden varalle. Kai joku on hajoamistakin miettinyt vaikka edellisestä vastaavasta onkin tuo puoli vuosisataa kulunut
Edelleenkin, Soini ei olisi riskiä ottanut hallituspaikan menettämisestä. Kyllä tieto siis oli ainakin jonkin asteisena Sipilällä ja Orpolla. Siksi tavittiin Sipilän "erolentonäytös". Persujen pj. vaalit varmasti yllätti Soinin hiukan houst kintuissa, ei tajunnut kuinka laajasti oli tallonut sen porukan varpaille hallitustyöskentelyllään, joka persuille äänivyöryillä paikan antoi.
Soinillahan iski paniikki lopullisesti, kun tajusi lentävänsä joka tapauksessa ministeripaikaltaan, se ratkaisi irtaantumisen ja smurfiintumisen lopullisesti. Ensin Soini kuvitteli, että hän olisikin voinut jatkaa ministerinä, mutta Halla-ahon kommentit antoivat ymmärtää, että kenkää olisi ollut tulossa.
Tuo on yksi salaliittoteoria, jotkut ihmiset ei vaan usko että joskus tapahtumat ovat järjettömän sekavia ja jälkeenpäin yritetään keksiä jotain suunnitelmallisuutta tapahtumaan. Näitä on historia pullollaan Sekä politiikassa että sodassa eri taisteluissa
Halla-ahon valinta persujen puheenjohtajaksi ei yllättänyt Soinia, eikä muitakaan. Sen sijaan oli suuri yllätys, etteivät halla-aholaiset nöyryyttivät toisen osapuolen niin, etteivät antaneet sille paikan paikkaa puoluejohdossa. Sinisten irtaantumisen ratkaisi nimenomaan tuo kokemus. Pelkkä puheenjohtajavaali ei olisi johtanut eduskuntaryhmän hajaantumiseen ainakaan tapahtuneessa laajuudessa. Vain muutaman kansanedustajan irtaantuminen ei olisi riittänyt pelastamaan ministerinpaikkoja Soinille sen kummemmin kuin neljälle muullekaan.
Ei mitenkään salaliitto teoria. Silloin voidaan kai aika yksiselitteisesti todeta, että Sipilä, Orpo ja Soini ovat aivan väärässä hommassa, olleet ja tulevat olemaan. Mikäli ei noin itsestään selvä ja läpinäkyvä juttu ole tullut heille havaituksi.
Niinhän minä kirjoitin !
Tuo on sinun mielipiteesi minä uskon ettei se ollut suunniteltu vaan tapahtui hurmoksessa ja vahingossa. Kumpaakaan mielipidettä ei voi osoittaa vääräksi. Halla-Aho vaikutti aidon hämmästyneeltä puolueen hajottua, ehkä hän on hyvä näyttelijä.
Voi miettiä mitä hyötyä nuiville oli hajoittaa puolue sitähän se käytännössä tarkoitti ettei vastustajalle anneta mitään asemaa. Normaalisti uusi pj yrittää yhdistää puolueen vaalin jälkeen. Ehkä Persuille ei ole väliä kuinka suuri kannatus heillä on kunhan saavat olla rauhassa rasisteja. Hallitukseenhan tuo puolue ei pääse eikä varmaan haluakkaan.
Vielä, jos etukäteissuunitelma olisi ollut on outoa että vain Aamulehden toimittaja Nurmi oli kuullut siitä
?????
Nurmi väittää kuulleensa (sinisen) ryhmän perustamisesta jo aikapäiviä ennen puoluekokousta kirjasta kertovien arvosteluiden mukaan.
Jaaa? missä on sellainen tieto, että vain hänellä olisi tietoa asiasta? Muut vaan eivät ole puhuneet - viellä.
Siis tieto että jollakin muullakin on tietoa? Mistähän tiedät että joku muukin puhuu asiasta?
Olen lukenut niin paljon muistelmia etten enää lue kuin ihan poikkeuksellisesti niin valikoivasti muistellaan että samaa tapahtunutta muistelijan muistavat täysin eri lailla.
Tässä asiassa ensimmäinen virallinen dokumentti lienee Sinisten ryhmän perustamisdokumentti jossa on myös lukumäärä. Ennen sitä olleet puheet ovat vain puheita joita uskoo ken uskoo minä en
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711082200520028_u0.shtml
Mitä yrität tuolla linkilläsi todistaa? Siinähän todetaan, että valtiosihteeri Samuli Virtanen kävi Sipilän luona vasta puoluekokouksen jälkeiseen sunnuntai-iltana, jolloin terholaiset olivat jo kokeneet halla-aholaisten heille kohdistaman täydellisen nöyryytyksen. Virtasen vierailu ei tapahtunut ennen puoluekokouksta. Minulle vierailun ajankohta todistaa, etteivät terholaiset tienneet etukäteen, että halla-aholaiset päättävät nöyryyttää heidät täydellisesti, joten persupuolueen hajoaminen ratkesi vasta noiden äänestysten jälkeen.
Gallup-mittauksilla hallituksen kokoonpano ratkaistaan vain Pohjois-Koreassa.
Pääministeri Juha+Sipilän ja+presidentti Sauli+Niinistön neuvottelun+peruuntuminen+viime+tipassa+viestii++siitä,+että+perussuomalaisten+ryhmän+jakaantumisen+on+ollut+Sipilän+tiedossa+ennakolta.
Nythän on kysymys siitä, tiesikö Sipilä jo ennen persujen puoluekokousta, että persut hajoavat ja oliko hän itse juonimassa puolueen jakamista kahtia ennen puoluekokousta. Siitä osa kansanedustajistakin häneltä kysyi ja heidän kysymykseensä Sipilä vastasi.
Mitä merkitystä noilla puoluekokouksen jälkeisillä tapahtumilla on?
Nurmen+mukaan+ainakin+Sipilän+lähimmän+erityisavustajalle+Riina+Nevamäelle+oli+kerrottu+jo+sunnuntaina+11.+kesäkuuta,+kuinka+monta+kansanedustajaa+oli+tuossa+vaiheessa+ollut+valmis+eroamaan+perussuomalaisista.
Todennäköisesti juuri noin, kuten lainaamassasi lehtijutussa kerrottiin, että Sipilän erityisavustaja Nevamäelle kerrottiin VASTA sunnuntaina 11.6.2017 eli persujen puoluekokouksen loppuhuipentuman jälkeen, kuinka monta kansanedustajaa tuossa vaiheessa oli valmis eroamaan perussuomalaisista.
Ei siis päiviä, viikkoja tai kuukausia etukäteen. Eikä eroamishalukkuutta ratkaissut Halla-ahon valinta, vaan varapuheenjohtajien, puoluesihteerin ja muiden puoluetoimijoiden valinta. Nuo valinnat olivat kokonaisuutena sen mittaluokan nöyryytys vähemmistöläisille, ettei sellaista ole taidettu Suomen puoluehistoriassa koskaan aiemmin kokea.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005239492.html
http://www.kdlehti.fi/2017/03/07/perussuomalaiset-jattanyt-harri-lindell-halla-aho-valitaan-soinin-seuraajaksi-puolue-hajoaa-kahtia/
”Ulkoministeri Timo Soinin (sin.) valtiosihteeri Samuli Virtanen kertoo, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) pidettiin tiiviisti ajan tasalla perussuomalaisten kesäisen puoluekokouksen käänteistä. Virtanen oli nimetty perussuomalaisista irtautuneen ryhmän ja pääministerin väliseksi yhteyshenkilöksi.
Virtanen kertoo keskustelleensa jo lauantaina useampaan kertaan perussuomalaisten ministerien kanssa erilaisista vaihtoehdoista jatkon suhteen. Hänen roolinsa oli alusta lähtien aktiivinen. Sunnuntain aikana Virtanen tiedotti Sipilän väkeä, kun loikkaukseen valmiita kansanedustajia alkoi kertyä riittävä määrä.
Maanantaina Virtanen osallistui pääministerin virka-asunnolla pidettyyn tapaamiseen, jossa Sipilä ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) haastattelivat Halla-ahoa.
Nurmi esittää kirjassaan, että Virtanen lähetettiin Kesärantaan ikään kuin soinilaisten salaliittolaisten vakoojana. Hänen virallinen roolinsa oli toimia perussuomalaisten eduskuntaryhmän valtiosihteerinä, mutta varsinaisesti Virtasen tehtävä oli raportoida hallitusneuvottelujen edistymisestä. Halla-aho ei häntä pyytänyt paikalle.
Virtasen mukaan osallistumisesta oli kuitenkin sovittu jo aiemmin. Hän sanoo, että Sipilä oli pyytänyt hänet maanantaiksi Kesärantaan j o e n n e n puoluekokoustapahtumia.
–Olen istunut trion kokoonpanossa jo hallitusneuvotteluista lähtien. Meillä on aina ollut tapaamisissa mukana kolme ministeriä (Sipilä, Orpo ja Soini) ja joka ryhmästä joku virkamiespuolelta, Virtanen huomauttaa.
–Sipilä sanoi trion viimeisimmässä tapaamisessa ennen puoluekokousta – olisiko se ollut keskiviikkona tai torstaina – että maanantaiaamulla trio koolle. Pääministeri sanoi minulle, että "Tule sinä Samuli kanssa, tulee sieltä sitten kuka tahansa uusi puheenjohtaja".
Virtanen kertoo ilmoittaneensa ennen puheenjohtajavaalia Halla-aholle ja Sampo Terholle, että uutta puheenjohtajaa odotetaan maanantaiksi Kesärantaan.”
Ei kai niin tyhmää ihmistä ole olemassakaan, joka uskoisi, että Sipilä ei olisi juoninut Orpon ja Soinin kanssa asiaa etukäteen, jotta hallitus ei hajoaisi. Kaikki muu olikin sitten teatteria.
>>Ei kai niin tyhmää ihmistä ole olemassakaan, joka uskoisi, että Sipilä ei olisi juoninut Orpon ja Soinin kanssa asiaa etukäteen, jotta hallitus ei hajoaisi. <<
Eipä sellaisia ihmisiä ole. Pitää mennä varmaan vuosikymmeniä taakse päin, kun viimeksi oltiin tilanteessa, että hallituksen hajoaminen oli istuvalle pääministerille ja valtiovarainministerille yhdentekevä tai jopa toivottava asia.
Imevät toisiaan salaa vessassa ja lipovat toistensa poliittisia peräaukkoja!
Persut ovatkin sitten puolueista se kaikkein typerin jos eivät itse olleet perillä siitä mitä omista toimista seuraa?
Nyt näyttä siltä että vaikka ”kaikki” tiesivät mitä tuleman pitää niin persuilla itsellään ei ollut asiasta mitään aavistusta?
Voihan persujen persu !
Itseään kunnioittavat nyt ei vain voi antautua silmittömän islamisaation edessä niin kuin nämä kunnottomat sini-timpat teki
Toivottavasti Väyrynen tulee hajoittamaan keskustapuolueen .Tällöin oltaisiin nähty kaksi puolueen hajoamista n. kahden vuoden aikana .Ainakin Lappilaiset seuraavat Väyrysen puolueeseen .
Eivät seuraa se on saletti ja ovat jo pyytäneet yksimielisesti Sipilää jatkokaudelle, pate on kaikilla elimillään niin keskustalainen kuin vain voi olla nyt vain on vähän suuttunut kun ei saanut ulkoministerin salkkua ja kun sen vei Soini nenän edestä kun kolmikko niin sopivat.
Jos Sipilä jatkaa vielä toisen kauden niin pate on taas juonessa mukana keskustalaisena ja onhan hän kokoajan ollutkin kun ei itse ole eronnut.
Väyrynen ei edes pyri hajottamaan kepua. Hänhän kehotti jo silloin lähes kaksi vuotta sitten muita kepun linjaan tyytymättömiä pysymään kepun jäseninä ja vaikuttamaan puolueen linjauksiin sisältä päin. Ja näkeehän sen jo kansalaispuolueen hullusta säännöstäkin, että puolueen jäseniksi hyväksytään vain kansanedustajia ja europarlamentaarikkoja, ettei Väyrynen mitään kansanliikettä perustanut. Kansalaispuolue on Väykylle vain joku ihme oma keppihevonen, jonka selässä hän itse kuvittelee voivansa ratsastaa vaikka tuulimyllyjä vastaan.
Kansalaispuolueen rekisteröintiä varten suoritetun nimienkeruun hitaus kertoo, ettei kepun kenttä ole Väykyn takana. Ei edes Lapissa. Väyrynenhän hävisi vuoden 2015 vaaleissa Katri Kulmunille monta tuhatta ääntä, vaikka Kulmuni oli ehdokkaana samasta Peräpohjolan piiristä ja vieläpä Torniosta eli Keminmaan naapurikunnasta.
Sipilän ja Soinin lehmäkauppa vei siniset ja kepuloiset ikuiseen lokaan..
Nyt tämä takakontissa matkustaminen.. Lehmäkaupan sopiminen?
Kyllä se oli sosuille suuri häpeä, kun Soinin lähetti kävi Pääministerin virkaasunnolla jo kesäkuussa. Eikä vasuri toimittajat huomanneet sitä, lopputili heti tuollaiselle toimittajalle.
Vaikka nyt istuisikin auton takapenkillä, niin pitäisi se huomata, ennen kuin puolenvuoden päästä. Kuten Aamulehtikin tänään revittelee etusivun uutistaan.
Kyllä täytyy sanoa, että meillä on liiankin hyvä hallitus, kun valtakunnassa kaikki on niin hyvin.
Että täytyy hakea puolivuotta vanhoja asioita, että pitikö istua edessä vai takana.
Penkokaa joskus Suomen pahinman lakkokenraalin Lauri Lylyn menneisyys. Miten paljon vahinkoa hän on suomelle tuottanut. Kun sosialistit palkitsi hänet Tampereen Pormestarin viralla.
Kokouksen jälkeen tapahtunut tapaaminen todistaa suunnitelman olleen valmiina jo toukokuussa.
SOS porukka yrittää lyödä valheet leikiksi. Pää- ja muiden ministerien puheita eduskunnassa ei kuitenkaan voida mitätöidä aivotuhnuina.