Mene Trafin sivuille, ja etsi kohta jossa lukee tietojen luovutuskielto... siihen ruksi, että tietojasi ei saa luovuttaa. tiedot saa vain viranomainen.
Nämä patet ja muut pellet ei saa rekisterinumeron perusteella tietoja, eli "leikkisakko" jää siihen.
Vain Trafilla on tiedot autoista, haltioista ja omistajista.
Onhan näitä muutamia lappuja autonikkunassa ollut, mutta yhtään euroa ei ole tarvinnut maksaa, eipä kyllä kukaan ole kysellytkään....
Nämä patet ja muut pellet ei saa rekisterinumeron perusteella tietoja, eli "leikkisakko" jää siihen.
Vain Trafilla on tiedot autoista, haltioista ja omistajista.
Onhan näitä muutamia lappuja autonikkunassa ollut, mutta yhtään euroa ei ole tarvinnut maksaa, eipä kyllä kukaan ole kysellytkään....
Vastaukset 20
Vanhimmat
Helpommin vältyt näiltä huijauslaskuilta valitsemalla toisen parkkipaikan, kun näet ensimmäisen reunalla sen tekstiä täynnä olevan rahastusehtolausekkeen. Ihan turha rikastuttaa firmoja, jotka käyttävät näitä hämärärahastuspalveluita.
Aivan oikein, nim. Toinen_mahdollisuus.
Näitä parkkipaikoiksi naamioituja sakkorysiä ei vain kiireissään aina huomaa,
mutta lupaan oppia.
Katselin FINLEXistä asiaan liittyvää lainsäädäntöä.
Tietojen luovutuskielto on oikeastaan aika uusi asia, lakia muutettu niinkin äskettäin kuin 24.05.2017!
Lisäksi 1. ja 2. mom. on jo tarkennettu, uusi sanamuoto tulee voimaan vasta 01.07.2018!
Noinhan olen tehnyt vuosia sitten. Saa vähän sikailla tuolla liikenteessäkin, ei kukaan perään huutele, kun osoite on hukassa.
Just just, kyllähän se pysäköinti onkin vaikea rasti, ainakin vajakeille.
Edelleen muistutuksena:
Tuo keino ei estä kirjallisia kyselyitä.
Tiedot saa kokonaan salaiseksi vain turvakiellolla joka vaatii perustelut, joko oikeat tai valehdellut.
Jos auton tietoja ei saa esim. turvakiellon, tai kilpien puuttumisen vuoksi, tulee parkkifirma selvittämään kuskin omin keinoin käyttäen apuna esim. todistajia ja valtontakamerakuvia. Samaa menetelmää käytetään jos omistaja kiistää olleensa kuskina.
Tietenkin jos kuski maksaa maksun kitisti niin ei tarvitse erikseen yrittää kalastella omistajan tai kuskin tietoja
Nyt HÖPISET ihan puuta /heinää... ei noista mikään pidä paikkaansa
Taidat olla jossakin HÖPÖ parkkifirmassa töissä... heh.heee ja ihan todistajia....
En tiedä mikä on onnistumisprosentti kuljettajien selvittämisessä "omin keinoin" eikä se mulle kuulukaan.
Mutta mikfi parkkifirmaa kiinostaisi omistajan tiedot kun he löy lapun tuulilasiin? Aivan! vasta kun se jätetään maksamatta niin yritetään selvittää kuski omistajan avulla tai muilla keinoin
Aika hassua, en ole koskaan saanut yksityistä parkkisakkoa, vaikka minulla ei mitään tietojen luovutuskieltoa olekaan. Toisaalta pysäköin sääntöjen mukaisesti ja laitan kiekon lasille silloin kun se vaaditaan. Käytän mielelläni paikkoja, missä pate tai joku muu valvoo. Silloin voin olla varma, että tilaa löytyy tarvitseville ja krooniset väärinpysäköijät ja muut vajakit vievät kotteronsa muualle. Kun lukee tämänkin viestiketjun läpi, täytyy ihmetellä joidenkin vajakkien ongelmia ja ajatusmaailmaa yleensäkin..
Minulta taas on yksityinen leikkisakkofirma vaatinut maksua, vaikka en ole edes ajanut autollani niinä päivinä, jolloin sillä on väitetty pysäköidyn väärin. Firma on myös valehdellut, että jos en maksa, niin velvollisuuteni on kertoa, kuka autolla on ajanut. En ole saanut selvyyttä siihen, mihin moinen velvollisuus perustuu, ja miksi minun pitäisi kertoa firmalle yleensäkään mitään. Lupasivat haastaa oikeuteen, mutta eipä ole haastetta näkynyt.
Juuri tämän vuoksi kannattaa jättää näiden luikurirahastajien pelikentät väliin. Heitä eivät mitkään säännöt koske. Ja vaikka koskisivatkin, he eivät niitä noudata.
Entäpäs kun tuleekin se aiheeton lappu ja kutsu oikeuteen...
Entä jos kaverisi ajaa autolla ja ei maksakaan parkkisakkoa ja idioottit perii sitä sulta :)
Eipä taida tulla kutsua oikeuteen kun todistustaakka on edelleen syyttävällä puolella ja toistaiseksi näyttää olleen huonot voittoprosentit tuolla oikeudessa ko. huijareilla.
Voihan se kutsu tulla ja siihen on syytä reagoita.
Jos et ole kuski on homma selvä, parkkifirma ei voi todistaa sun ajaneen. ja olet 70€ rikkaampi kun poistut salista
Jos valehtelet että et ole kuski niin parkkifirmalla on varmaankin todisteet että olet kuskina
ja lisää HÖPÖTYSTÄ... Mitkähän todisteet ovat...kännykameralla otettu kuva autosta.... ei kertaakaan kuskista, eihän se siinä istu kuvattavana.... Haloo nyt...Pelle
Niitä leikkisakkoja EI TARVITSE MAKSAA piste.
Tarvitsee jos OIKEUS TOTEAA NIIN
ilman oikeuden päätöstä ei voi tulla ongelmia vaikka pyyhkisit perseesi niihin lappuihin
Suomessa lienee suunnilleen KAKSI (2) tapausta, jossa oikeus on määrännyt epäillyn kuskin maksamaan sopimusrikemaksun. Kummassakin tapauksessa auton omistaja parkkeerasi kuukausikaupalla työpaikkansa viereen, joten oikeus (korkein oikeus) katsoi, että yleisen elämänkokemuksen perusteella voitiin olettaa omistajan olleen kuski.
Normaalia kertaparkkeerausta ei liene edes viety kertaakaan oikeuteen, kun parkkifirmat tietävät sen täysin turhaksi. Pelottelevat kyllä oikeudella ja ties millä, mutta mitään ei koskaan tapahdu. Kuskin selvitteleminen jälkikäteen on mahdotonta, tai vähintäänkin tolkuttoman kallista, ja hyödyksi tulisi 60€.
Eli se siitä.
Ainakin kerran ollut keissi jossa haastettu oikeuteen kuljetusliikkeen ajoneuvovastaava jonka on lain mukaan TIDETTÄVÄ kuka firman autoja ajaa...
Silti päätös oli tylyä luettavaa. Parkkifirma ei voinut osoittaa toteen että ajoenuvovastaava on kuljettajana ja takkiin tuli ja 200€ laskun kanssa ulos salista.
Oikeudessa ei edes puitu sitä tietääkö ajoneuvovastaava kuka on ajanut tai tarvitseeko sitä kertoa koska aijemmat oikeusasteet on todennut että maksut on kuskin vastuulla PISTE.
Oikeus on todennut myös että se EI ole mahdotonta parkkifirman selvittää kuskia omin keinoin, siksi todistustaakka on parkkifimalla.
Kuinka monessa keissisä parkkifirma on selvittänyt kuskin omin keinoin? Tätä emme voi tietää
Toki emme voi tietää vaikka oikeudessa olisi ollut tänään seuraavanlainen keissi.
Pekka oli lomamatkalla Kanarialla 1.7-12,7 vaimonsa Liisan kanssa.
Pekka sai postissa karhukirjeen että autolla tehty pysäköintivirhe 5.7
Pekkahan ei voi varmaksi tietää kuka on ajanut joten jätti asian sikseen.
Pekka sai kutsun oikeuteen 20.11 jossa asiaa käsitletiin ja todettiin että sakko on Pekan vastuulla vaikka hän ei todistettavasti voinut ajaa autoa ja Pekka poistui salista satoja euroja köhempänä...
Käräjäoikeuden päätökset kun ei ole mitään "netistä luettavia" ja lehtienkin julkaisupolitiikka on mitä sattuu. Joten voi hyvin olla että tuollainen keissi on ollut vaikka aijemmat oikeusasteet ovat sanoneet muuta...
Kyllä ne sai omat tietoni jostain selvitettyä vaikka luovutuskielto on tehty.
Kun muutin kiellon lakkastulemasta Katsastusasema ketjuen mainoksetin"auyonne xxxx katsastusaikaa....".Vaikkasaavat omistaja nimen ei varmaan ole Parkkipaikalla Virkamiehen tarkastamaa henkilöllisyyttä ,ja syytettynä olevan ei tarvi edes poiliisille kertoa mitän,vaan todistaja ei saa valehdella.