Käykö pelikannettava kuvankäsittelykannettavaksi?

Ja nopeat näytöt eivät yleensä ole kuvanlaadultaan kovin hyviä värien toistossa, kontrastissa jne.

Jostain syystä ihmiset eivät vaan ymmärrä, että vaikka he kuinka haluaisivat pienen city-auton, niin siitä vaan ei ole isojen trailerien vetäjäksi, ei vaikka siinä city-autossa olisi kuinka iso turboahdin tahansa.

Googleta läppärin testejä ja katso mitä sanotaan varsinkin näytön laadusta. Kuvankäsittelyyn ei mielestäni erillistä näytönohjainta tarvita, ellei tiedä käyttävänsä raskaita filttereitä ja niistäkin sellaisia joita gpu laskee ja silloinkin toki ohjelmaa, joka gpu-kiihdytystä tukee

Ohessa kyseisen mallin arvostelu ja lisää tietoa siitä minkälainen esimerkiksi sen näyttö on.
https://www.notebookcheck.net/Asus-ROG-GL753VE-7700HQ-1050-Ti-Laptop-Review.223910.0.html

Pöytäkone ei ole kannettava ja avaaja kysyi kannettavia ;)

Oudoksuva kirjoitti:

Pöytäkone ei ole kannettava ja avaaja kysyi kannettavia ;)

Niin, ja pelikannettava harvemmin on oikeasti kannettava, eli mobiili.

toden-toistoa kirjoitti:

Niin, ja pelikannettava harvemmin on oikeasti kannettava, eli mobiili.

Parempi termi todella tehokkaille pelikannettaville olisi "Helposti siirrettävä".
Itselläni on pelikannettava (eikä suoraan sanoen pöytäkone kiinnosta) joka kulkee mukana isommassa kannettava-repussa ilman että tarvitsee laittaa se menemään lentokoneen ruumaan.
Silti se on tarpeeksi raskas että silloin kun on lyhyempi matka tiedossa, mieluummin otan työkannettavani joka on pieni ja ohut.

Noi uudet Max-Q läppärit on kyllä todella mobiileja, mutta toisaalta se on sen takia koska pöytäkoneversioihin verrattuna grafiikkakortit on lievästi alikellotettu.

Johan sinulle on jo vastattu, että pelinäyttö harvemmin sopii kuvankäsittelyyn. Pelinäyttöjen tärkein ominaisuus on nopeus, kuvankäsittelyssä hyvä väritoisto. Nämä saavutetaan erilaisilla teknisillä ratkaisuilla (erityyppiset LCD-paneelit) eli ovat aikalailla toisensa poissulkevia.

Pelikoneen hinnasta iso osa tulee tehokkaasta näytönohjaimesta (GPU). Digikuvia käsiteltäessä näytönohjaimen teho on aikalailla yks hailee - muutama sekunti sinne tänne. Hyvin tuntuu jopa HD videoiden pyörittely sujuvan halpisvehkeellä.

On kyllä erikoistapauksia, joissa (pelikoneen) näytönohjaimen laskentatehoa pystytään hyödyntämään muuhunkin, kuin pelien pelaamiseen. Suurin tarve ja hyöty moisesta taitaa olla fotorealistisia 3D mallinnuskuvia tehtäessä - tämä on sitä mystistä "renderöintiä". Laskenta voi kestää useamman tunnin per kuva...

Ellei 3D mallinnukset kiinnosta, pelikone menee käytössäsi hukkaan.

Minä ostaisin kuvankäsittelyyn paljon mieluummin suht perustason pöytäkoneen ja käyttäisin kaikki liikenevät pelimerkit mahdollisimman hyvän näytön hankintaan. Pöytäkone/kannettava menee luultavasti vaihtoon jo 3-4 vuoden päästä, mutta samaa näyttöä voi hyödyntää vielä seuraavankin koneen kanssa.

pelimerkit_näyttöön kirjoitti:

Johan sinulle on jo vastattu, että pelinäyttö harvemmin sopii kuvankäsittelyyn. Pelinäyttöjen tärkein ominaisuus on nopeus, kuvankäsittelyssä hyvä väritoisto. Nämä saavutetaan erilaisilla teknisillä ratkaisuilla (erityyppiset LCD-paneelit) eli ovat aikalailla toisensa poissulkevia.

Pelikoneen hinnasta iso osa tulee tehokkaasta näytönohjaimesta (GPU). Digikuvia käsiteltäessä näytönohjaimen teho on aikalailla yks hailee - muutama sekunti sinne tänne. Hyvin tuntuu jopa HD videoiden pyörittely sujuvan halpisvehkeellä.

On kyllä erikoistapauksia, joissa (pelikoneen) näytönohjaimen laskentatehoa pystytään hyödyntämään muuhunkin, kuin pelien pelaamiseen. Suurin tarve ja hyöty moisesta taitaa olla fotorealistisia 3D mallinnuskuvia tehtäessä - tämä on sitä mystistä "renderöintiä". Laskenta voi kestää useamman tunnin per kuva...

Ellei 3D mallinnukset kiinnosta, pelikone menee käytössäsi hukkaan.

Minä ostaisin kuvankäsittelyyn paljon mieluummin suht perustason pöytäkoneen ja käyttäisin kaikki liikenevät pelimerkit mahdollisimman hyvän näytön hankintaan. Pöytäkone/kannettava menee luultavasti vaihtoon jo 3-4 vuoden päästä, mutta samaa näyttöä voi hyödyntää vielä seuraavankin koneen kanssa.

GPU on melko tärkeä photoshopissa mikäli graafikko tahtoo oikeasti keskittyä grafiikkaan, eikä tietokoneen odottamiseen. :)

Suuri osa filttereistä ja ohjelman toiminnallisuudesta saa suuren boostin GPU-kiihdytyksestä.
https://photo.stackexchange.com/questions/37805/is-gpu-or-cpu-more-important-for-photoshop-and-lightroom
http://www.tomshardware.com/reviews/photoshop-cs6-gimp-aftershot-pro,3208-13.html

Kannattaa tarkistaa väitteitesi totuusarvo ennen kuin suollat niitä :)

Kannettavat pääosin pysyvät ihan hyvissä lämmöissä muuta kuin pelatessa. Ja pelatessakin harvemmin nykypelikannettavat throttlaavat.