Mutta ei taida onnistua. Vaikka joudun tuon pakolla maksamaan, katsomaan en sentään. Jos ei ole tullut mieleen niin kerron hyvän keinon: televisiosta voi poistaa ylen kanavat hetkessä.
Nyt en vahingossakaan näe ylen "tuotesijoittelua". Netissä siihen välillä törmää, ja se vain pistää pohtimaan kuinka paljon sitä oikein onkaan.
Mutta voin kertoa että on paljon mukavempaa katsoa tv:tä ilman tuota propagandaa. Jos on vähän "massia" voi hankkia lautasta katolle. Maailman uutisistakin tulee vähän erilainen kuva.
Minusta PS:n kannattaisi ottaa punvihertävän ylen pilkkominen yhdeksi teemaksi. Vero tulis saada sinne 30-50 euron väliin, ylelle riittä yks tv-kanava "yhteiskunnallisiin tehtäviin"...
Nyt en vahingossakaan näe ylen "tuotesijoittelua". Netissä siihen välillä törmää, ja se vain pistää pohtimaan kuinka paljon sitä oikein onkaan.
Mutta voin kertoa että on paljon mukavempaa katsoa tv:tä ilman tuota propagandaa. Jos on vähän "massia" voi hankkia lautasta katolle. Maailman uutisistakin tulee vähän erilainen kuva.
Minusta PS:n kannattaisi ottaa punvihertävän ylen pilkkominen yhdeksi teemaksi. Vero tulis saada sinne 30-50 euron väliin, ylelle riittä yks tv-kanava "yhteiskunnallisiin tehtäviin"...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yle on persukanava ja hallintoneuvostoa johtaa persu. Miksi yle vaikenee persujen rötöksistä.
Persu-elomaa oli niin koppavaa tyttöä, kun ajoi 20 e korotusta pakkovero-ylenannille lisää. Kehuskeli vaan, miten lisää pienituloisia jää veron ulkopuolelle, eipähän vaivautunut edes kritiikkiä kuuntelemaan. Samanlainen tyyli sillä kuin aikoinaan jo, kun jonkun bodarikisan voitti.
Liian kallis epäoikeudenmukainen pakkovero pitää laittaa suoraan budjetista, silloin menee maksukyvyn mukaan. Yksi sonnansuoltokanava ylelle riittää.
Tämänkin pakkoverorahan kun käyttäisi kulutukseen, Suomen työllisyystilannekin hiukan kohoaisi.
Eikös se persu, joka ylena-annin johtaja, ollut itse olympialaisissa yleveroilla kustannettuna?
Pikkutuloisten maksamilla pakkoveroilla reisaillaan toiselle puolelle maapalloa! Korjatkaa faktoilla, niin aikoinaan liikkuneet väärät tiedot tulee kumottua.
Miksi tarpeetonta kuulutustenlänkytystä ja säänpovauksia pitää ylläpitää?
https://www.suomenuutiset.fi/1930-luvun-kaiut-kumisevat-toden-teolla-esittiko-vasemmistoaktiivi-todella-muilutuksia/#comment-244336
Yle pitäisi saada MAKSUTELEVISIOKSI, sen HBO-sarjat kuuluvat maksullisiin emmekä tarvitse peittelyä ajankohtaisasioissa
Järkevimmät ehdottivat jo kauan sitten, että YLE:n kustannukset katettaisiin budjetista ilman erillistä veroa. Tällöin rasitus kohdistuisi maksajiin progressiivisesti, eli köyhät selviäisivät lähes tai täysin ilmaseksi ja rikkaat maksaisivat sitä enemmän, mitä enemmän on tuloja.
YLE:n siirtyminen maksulliseksi ei ole realistista, koska YLE on osoittanut tarpeellisuutensa nykymuodossa, ja esim radiokanavia on mahdoton tehdä maksukortillisiksi.
Televisiossa on kymmeniä kanavia ilman yleä. Mihin tarpeellisuutensa on osoittanu? Ostasin maksukanavia yleverorahalla jos saisin valita
Puoli miljardia on iso raha vuodessa. Vähempi taatusti riittäisi. Mikä on maikkarin budjetti? Tuottaa kumminkin vaikka mitä ja sama nelosella (sanoma?).
YLE on oikeistomedia ja siksi se pitäisi tuhota lopullisesti.
Ylen ohjelmia saati linjaa ei yks "expersu" vaikuta yhtään mitään. Turha vääntää mitään. Toimituksien linjat päätetään ihan muualla.
Ylen intressit kyllä on helposti näkyvissä. Joka päivälle tuntuu olevan mamu-teemaa tarjolla, samaten päivän "Trump nega" on jo lähes esson baarin pöytien legenda. Vihapuhe sitä ja vihapuhe tuota -mantraa jauhetaan. Esimerkkinä käynee myös viimeisin "rainbow" -viisuporukan valinta...
Kannattaisi kyllä harkita nykytilannetta ja et onko tämä kaikki tarkoituksenmukaista. Kumminkin vero on iso ja sillä rahalla sais muutakin. Ja "punavihertävien" ei tartte huolestua kun ns. "Journalistien", taideihmisten ym, jotka kumminkin vaikuttaa kotimaantuotantoon, keskuudessa kannatus on varmaankin jatkossakin suurta. Ainoot persumyönteiset taitaa olla töissä suomenuutisissa... :)
Pässinpäitä löytyy joka suunnalta,: yhden mielestä YLE on punavihreä, toisen mielestä oikeistolainen, kolmannen mielestä persuileva. jne.
Minun mielestäni YLE noudattaa toimitustyön perusohjeita., mm. tiedonvälityksen riippumattomuutta. Jos ei noudata, siitä syntyy äkkiä äläkkä: Jääskeläinenkin sai fudut, kun alkoi toimia politiikkojen ohjeiden mukaan. Ylin päättävä elin on poliittisesti valittu hallintoneuvosto, mutta se ei onneksi ole pahemmin puuttunut toimitustyön sisältöön.
Maksan mukisematta YLE-veron, mutta kannatan kyllä suoraa rahoitusta valtion budjetista
Poista sinäkin ne kanavat vaan niin silmät aukenee...
Turha yhtään yrittää puolustella. Miks esim tarvii esim joka päivälle olla joku oma "mamu-juttu"? Jokainen täyspäinen näkee että esimerkiksi ylen euroviisutouhut on ns. "seksuaalivähemmistöporukan" hallussa. Jatkuvasti päivittäin tavallaan "hehkutetaan sateenkaaritouhua ja mamu-touhua". Mietipä jotain Stilleriä tai a-talkia? Persuviha on ihan käsin kosketeltavissa. Hirveä leimaaminen ja syyttely on käynnissä. Toimittajat on kyllä selvästi puolensa valinneet.
Tämä sopii poliittisille kilpailijoille. Ei heitä persun nälviminen, epäraukka kohtelu tai leimaaminen tietenkään kiinnosta.
Miksei yle (esim mot) tutki vaikka vastaanottokeskusten avulla rahastamista ja maahanmuuton ympärillä pyörivää bisnestä? Ei näy Clintonin puuhista mitään negatiivista saati Obaman sotaretkistä ja mm. Pohdita niitä todellisia syitä miks lähi-itä on sekaisin? Luuletko että niitä ei ole?
Mut se oliskin hyvä jos sinä maksaisit ylestä mut mun ei tarttis ja voin ihan hyvin olla ilman ylen tunteellista p-propagandaa. Mut kun ei, ja se pitäis muuttaa. Mistään verorahoista sitä ei kuulu maksaa.
Onko oikein, että myös laitoksissa asuvat vanhukset, jotka eivät ymmärrä televisiosta enää mitään tai katselevat hoitolaitoksen televisiota, maksavat yle-veroa? Myös hoitolaitos maksaa yle-veron
Netissä näyttää ylen päivä taaa alkavan "sukupuolittuneiden nimikkeiden poistolla". Huoh.
Tällä verorahoitteisella firmalla tuntuu olevan 4 pääasiaa:
1) Maahanmuuton "positivointi"
2) Seksuaalivähemmistöjen edun ajaminen
3) feminismin tukeminen
4) estää perussuomalaisten kasvu
Nämä teemat tuntuvat toistuvan voimakkaasti päivittäin. Jostain syystä mediaa ei tunnu kiinnostavan yhtään esimerkiksi se että Suomalaisten sanavapautta rajoitetaan käytännössä aivan selvästi. Keskustelupalstojen perässä "juostaan" ja etsitään olisko "väärämielinen" tehnyt virheen ja mennyt vaikka puolivahingossa "rajan yli".
Päinvastoin se syyllistyy itsekin siihen melko törkeällä tavalla ottamalla yhteyttä kiusallisena pitämänsä nettikommentoijan työantajaan. Pidän tätä täysin käsittämättömänä js törkeänä tekona ylen kaltaiselta verorahoitteiselta mediajätiltä. Haki mielestäni selvästi ko. Henkilölle lopputiliä kun ei pitänyt kommenteista, en sitä muuna ymmärrä.
Kyllä tässä maassa saa ilmeisesti tehdä ihan mitä vaan kunhan on tietyissä asioissa oikeamielinen vai???
Ei YLE:n tarvitse estää, eikä se estä persujen kannatuksen kasvua. Ne tekevät sen ihan itse.
Puolen miljardin verorahoilla pelaava mediajätti on kuiteski kohtalainen "vastus" vai....? Mieti jos sen politiikan toimitukseen laitettais vaikka Turkkila.
Yle voidaan lopettaa vanhentunut konsepti ei mitään budjettirahoja Yleen
PIKAISESTI TEHTÄVÄ. ylelle kielto ostaa verorahoilla usa-laista HBO -hömppää
jos sille pannaan jotain kansallista tehtävää kuten
tiedotukset merenkulkijoille ja maanviljelijöille
ne tehdään jotenkin informaatiokanavalla ja
tarvittaessa perustetaan vanhojen suomi-filmien näyttökanava informaatio ja suomalaiskulttuurikanava samaan yhteyteen
eli bujdettirahoituksella ilman varsinaisia toimittajia
yle-ajankohtaisia uutisia ei tarvita
typerät toimittajat ulos verorahoista
ja niiden mielipiteiden tarjonta
emme tarvitse matujen mainostuskanavaa eikä eu-peittelykanavaa verorahoilla
valehtelematta en tässä kuussa muista katsoneeni yle ajankohtaisohjelmaa kertaakaan
tekstitelevisiota olen lukenut mutta se on erittäin lyhyt ja huono
saksalla ja ruotsilla on paljon laajempi tekstitv svt1 ruotsilla ja 3sat saksalla
Niin propagandaa syöttävä elin kun olla ja voi. Miksi tällaista pidetään verorahoilla? Ne vain copy-pastaa amerikan isoja uutistoimistoja kuten CNN. Ns. fakenewsseja.
Tulen äänestämään vaaleissa ensimmäistä kertaa Persuja juurikin tämän mädätyksen ja korruption takia mitä on meneillään
Äänestyspäätökseen kannattaisi käyttää järkeä sekä tosiasioita.
Jos järkeä ei löydy, saattaa jopa äänestää persuja.
Mitkä tämän päivän uutiset Ylellä ovat vääriä? Kertoisitko?
Entä mitä uutisia siellä olisi pitänyt olla? Antaisitko esimerkkejä?
Entä mistä niitä oikeita uutisia Suomessa löytyy?