Haaveissa tehdä lähiaikoina 1 1/2 kerroksinen huoneistoalaltaan n. 160 neliöinen "tupa". Asukkaita 6 kpl, paikka Oulunläänissä ja uuni sekä takka tehdään (joita myös lämm. jos pilp). Onko kellään kokemuksia tai tietoa miten sopii pilp tällaiseen kohteeseen ja paljonko on sähköä ja kulunut?
Hake- ja pelletti kokemukset kiinnostaa myös.
Lieneekö näissä vaihtoehdoissa paljon eroja perustamiskustannuksissa, jos ei oteta huomioon hakkeen- ja pelletin tarvitsemaa varastorakennusta.
Hake- ja pelletti kokemukset kiinnostaa myös.
Lieneekö näissä vaihtoehdoissa paljon eroja perustamiskustannuksissa, jos ei oteta huomioon hakkeen- ja pelletin tarvitsemaa varastorakennusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meillähän on Nibe 410p ja ihan kompakti paketti Vantaalla 120/140m2 talossa.
Noinkin 'arktisissa olosuhteissa' vesikeskus (jos haluaa vesik. lattialämmityksen) lto on paree..
Oikeastaan tuolla talokoolla Oulun tienoolle kaikki muut vaihtoehdot (kuin pilp) on perusteltavissa, mieltymyksen mukaan.
Eli miten "arktisuus" tuohon vaikuttaa? Lämpöhän otetaan poistettavasta sisäilmasta?
Jos vuoden (asuinpaikan)keskilämpötila laskee esim. 5 astetta, putoaa pilpin kannattavuus jo huomattavasti.
Itse laite toki tuottaa sen 1..1,5kw lämmitystehon ympäri vuoden, mutta kun korvausilmaa on myös saatava (tuloilmaputkista tai seinäventtiileistä), ja kovilla pakkasilla sähkölasku kasvaa.
Eli varsinainen hyöty jää saamatta (verrattuna esim suorasähkö lto).
Niin, tuo käy järkeen että kun on kylmempi täytyy lämmittää enemmän. Mutta loppu jäi hämäräksi. Tarkoitatko että kun tuloilma on lämmitetty (esim lämmönvaihtimella) ei pilp:lle jää enää lämpöä siirrettäväksi?
No, tiedon ja 'mutun' välimaastossa itsekin liikun...
Jos sitä poistoilmaa jäähdyttää 20'C, niin siitä saadulla energialla ei lämmitä tuloilmaa enempää kuin sen 20'C (tuloilman lämmityskenno säätöventtiileineen on rinnan lattialämmityskierron kanssa).
Ulkoilma kun menee nollaan ja pakkasille, suorasähkövastus hoitaa lämmittämisen; ja isommilla pakkasilla pilpin 'lämmöntalteenotto' häviää hyville LTO-vaihtimille.
Toisaalta lauhoilla ja lämpimillä ilmoilla pilp oikeasti tuottaa lämmön käyttöveteen ja joskus jopa (lattia)lämmitykseen.
sitä lauhaa keliä täällä pohjoisessa riittää ihan koko kesän ;)
Erona on se että esim. -10°C pakkasella LTO saa jäähdytettyä lähtevän ilman pakkasen puolelle kun PILP puhaltaa ulos 3°C ilmaa. Muulloin PILP toimii paremmin kun silloinkin se puhaltaa ulos 3°C ilmaa vaikka ulkona on 10°C. Kumpi on parempi riippuu siitä kuinka paljon lämmintä vettä käytettään kesällä ja kuinka paljon on sellaisia päiviä jolloin PILP häviää LTO:lle. Oulun korkeudella keskilämpötilat ovat jos sellaiset etten välttämättä laittaisi rahojani PILPiin(Oulussa majailen minäkin). PILP kun on muutenkin kalliimpi kuin LTO. PILPissä tulee kylläkin kylkiäisenä muutakin sälää(vesikiertoisen lämmityksen suntti ym.), joille voi olla joillakin käyttöä.
Tuolla on jotain aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000006314816