Miksi uhoamme Venäjälle?

Jokapäiväistä loanheittoa Venäjää vastaan saamme lukea maamme valtamedioista. Kaikki kommunistiset ja globalistiset valtapuolueemme hyväksyvät tämän.
Varaudumme sotaan sitä vastaan ja NATOn joukot ovat jo maassamme. NATOn ovat kutsuneet rikolliset maanpetturipoliitikkomme ja saaneet siitä palkkioiksi mahtavia hillotolppia. Kaikki tämä ainoastaan henkilökohtaisten etujensa tavoittelemisen takia Isänmaamme edut unohtaen.

Hyvä on...., kuvitelkaamme että sota NATO- haukkojen ansiosta toteutuisi talvella. Venäjä ampuisi 6-7 Iskander- ohjusta maamme ydinvoimaloihin ja pää- energiatuotantolaitoksiimme. Tiedämme että Iskander- ohjuksia ei kyetä torjumaan koska ne ammutaan rajoiltamme.

Maamme pimenisi ja kylmenisi hetkessä. Kerrostaloissa olisi pakkasta, vettä ja sähköä ei olisi eikä tulisi. Koko infastruktuurimme tuhoutuisi hetkessä.
Hallituksen hätäkokouksessa todettaisiin että ehdoton antautuminen on ainoa vaihtoehto mutta Isäntämaa- sopimus NATOn kanssa estää sen.

Maamme olisi pommitettu 5:ssä minuutissa takaisin kivikaudelle.
570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Natossa+olessamme+vastaisku++olisi+100+varma.++Sellaista+riskiä+Venäjä+ei+ota.+Nato+olisi+100%:sti+paras+takuu+ettei+Venäjä+edes+harkitsisi++iskua+Suomeen.

Äänestä
  • Tilanteen kehittytä sellaiseeksi,, että Venäjä tosiaan päättäisi tuhlata kallisarvoisia ohjuksiaan suomalaisiin maaleihin, se tuskin olisi enää huolissaan vastaiskusta.

    Venäjä kyllä saisi Suomen helpommin polvilleen katkaisemalla öljytoimitukset. Jo puun saannin rajoittaminen Karjalasta kirpaisisi kunnolla.

    Venäjän hirvittävyydestä puhuttaessa on hyvä muistaa, että Ukraina lämpiää taas tämänkin talven venäläisellä kaasulla ja venäläisten energialla aika iso osa maasta muutenkin pyörii.

    Mielipiteeni on, että Suomen on syytä säilyttää turvallinen etäisyys niin Natoon kuin Venäjäänkin. Sen sijaan Naton läsnäolo Baltiassa on ilman muuta etujemme mukaista.

    Äänestä

Aloittaja heitti synkän kuvan.
Tämän asian Laura Huhtasaarikin toi esiin mutta sai päällensä lokaa, Häntä syytettiin puolustusvoimiemme aliarvioimisesta. Siihen on syynsä koska realismi.....

Kyseisessä tilanteessa urhoolliset jääkärimme rämpisivät tyhjissä autioissa metsissä vihollisia kohtaamatta. Venäläiset eivät jalallaan astuisi ydinsaasteiden peittämään maahamme.

Äänestä

Lahtarit nousut haudoistaan barparossarevanssi mielessää..

Äänestä
  • Pumpattava parparossa on tilattu suoraan saksalaisesta sexivälinekaupasta ja toimitettu kotiin ruskeassa kirjekuoressa.

    Kirjekuoren kartonki on saatettu valmistaa Itä-karjalaisista kuitupuista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hähähähähäähhähääää kirjoitti:

Jokapäiväistä loanheittoa Venäjää vastaan saamme lukea maamme valtamedioista. Kaikki kommunistiset ja globalistiset valtapuolueemme hyväksyvät tämän.
Varaudumme sotaan sitä vastaan ja NATOn joukot ovat jo maassamme. NATOn ovat kutsuneet rikolliset maanpetturipoliitikkomme ja saaneet siitä palkkioiksi mahtavia hillotolppia. Kaikki tämä ainoastaan henkilökohtaisten etujensa tavoittelemisen takia Isänmaamme edut unohtaen.

Hyvä on...., kuvitelkaamme että sota NATO- haukkojen ansiosta toteutuisi talvella. Venäjä ampuisi 6-7 Iskander- ohjusta maamme ydinvoimaloihin ja pää- energiatuotantolaitoksiimme. Tiedämme että Iskander- ohjuksia ei kyetä torjumaan koska ne ammutaan rajoiltamme.

Maamme pimenisi ja kylmenisi hetkessä. Kerrostaloissa olisi pakkasta, vettä ja sähköä ei olisi eikä tulisi. Koko infastruktuurimme tuhoutuisi hetkessä.
Hallituksen hätäkokouksessa todettaisiin että ehdoton antautuminen on ainoa vaihtoehto mutta Isäntämaa- sopimus NATOn kanssa estää sen.

Maamme olisi pommitettu 5:ssä minuutissa takaisin kivikaudelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu