Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rattijuoppo tekee pahaa jälkeä

    http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711112200526947_u0.shtml

    Jälleen yksi syy miksi törkeästä rattijuopumuksesta pitäisi tuomita aina vankeuteen. Mahdollinen tekoväline jos se säilyy liikennekelpoisena pitää tuomita menetetyksi valtiolle ja kaikki korvaukset rattijuopon vastuulle. Mikäli vastapuoli vammautuu pysyvästi tai kuolee pitää tuomion olla useita vuosia ehdotonta vankeutta. Nykyiset tuomiot eivät ole läheskään riittäviä.
    3214
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kamikatze rattijuoppo tietysti kyseessä, ongelmia mahtaa olla jos kännis pitää koheltaa?

    Äänestä

    Hieman ristiriitaista. Vasta sitten puututaan kun jotain sattuu.
    Kuitenkin liikenteessä saa varsin rauhassa liikkua ne jotka koko ajan vaarantavat muiden turvallisuuden ajamalla sääntöjen vastaisesti.
    Rekka saattaa ajaa puolen sekunnin päässä takana maantienopeuksissa.

    Jos käytäntö olisi se että taidottamat pysäytettäisiin, kortti pois, auto parkkiin, avaimet poliisille ja kuski kävelemään kotiinsa,
    niin tyyli tod.näk. muuttuisi.

    Miksi rattijuoppoja syytetään, kun lapset saavat oppia pienestä asti, että liikenteessä saa säheltää miten haluaa.

    Äänestä

    • Totta, onhan se todella ristiriitaista , että polttopullo veijo saa säheltää/vaarantaa muita liikenteessä, kaikkinaisine tarpeetomine edessä jarrutteluineen ynnä muine "oikean palautteen antamisineen", ilman mitään asiaan puuttumista .
      Kuten idiootin viimeisestä lauseesta huomataan, polttopullo veijo, jonka ajotaidot/tavat on huomattavasti vaarallisemmat kuin promillen kännissä sonpailevalla , puolustaa vahvasti kännissä ajamista.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    rattijuopotkuriin kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711112200526947_u0.shtml

    Jälleen yksi syy miksi törkeästä rattijuopumuksesta pitäisi tuomita aina vankeuteen. Mahdollinen tekoväline jos se säilyy liikennekelpoisena pitää tuomita menetetyksi valtiolle ja kaikki korvaukset rattijuopon vastuulle. Mikäli vastapuoli vammautuu pysyvästi tai kuolee pitää tuomion olla useita vuosia ehdotonta vankeutta. Nykyiset tuomiot eivät ole läheskään riittäviä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu