Uskonnon ja mielisairauden suhdetta voidaan lähestyä monella erilaisella tavalla. Yksi tapa olisi lähteä mielisairautta virallisesti määrittävien laitosten tämänhetkisestä käsityksestä. Uskonnollisuutta etenkään laajassa merkityksessä ei ole tällä hetkellä määritelty mielisairaudeksi. Sellainen lähestymistapa jättää kuitenkin kokonaan auki kysymyksen siitä, millä perusteilla sellaisia määritelmiä esitetään ja omaksutaan.
Psykiatrian tautiluokitukset eivät välttämättä ole aina oikeassa — esimerkiksi homoseksuaalisuus määriteltiin psykiatriassa pitkään mielisairaudeksi, mutta se ei ole sitä enää. Samoin on periaatteessa mahdollista, että uskonnollisuus määritellään tulevaisuudessa mielisairaudeksi.
Olennaista on millaisilla perusteilla ratkaisuja tehdään ja ovatko ne keskenään ristiriitaisia. Psykoottisten harhojen ja voimakkaiden uskonnollisten kokemusten samankaltaisuus on tunnettua. Eräs erottava tekijä on uskomusjärjestelmän levinneisyys ympäröivässä yhteiskunnassa: mielisairaudelle ominaiset uskomukset ovat »erikoisia« epätavanomaisen merkityksessä, vaikka yleisellä tasolla tarkasteltuna piirteet olisivat samoja.
Yksi syy miksi voimakkaasti uskonnolliset ihmiset säilyttävät korkeamman toimintakyvyn, on että yksilö tarvitsee yhteisössä toimiakseen enemmän tai vähemmän jaetun maailmankuvan — eristäytyminen yksityiseen harhamaailmaan on selvempi merkki sairaudesta kuin jaettu harhamaailma.
Tiedämme kuitenkin, että pelkkä lukumäärä ei poista mielentilan sairautta, vaan pahimmillaan kätkee sen terveen kaapuun. Esimerkiksi nykyaikaista kapitalistista ihmistä (»homo consumericus«), joka työskentelee pelkän vaihtoarvon takia ostaakseen itselleen turruttavaa »viihdettä« voidaan pitää sairaana, vaikka hän itse pitää ajatusmaailmaansa tavanomaisena — toisinaan tavanomainen tarkalleen on sairasta. Miljoonien hulluus, »folie à millions« on valitettavan tuttua ns. pahan arkipäiväisyydessä.
Patologinen käytös ei lakkaa olemasta patologista vaikka se kerrotaan miljoonalla. On siten etsittävä perusteita uskonnon ja mielisairauden suhteelle muualta kuin pelkästä tavanomaisuudesta ja levinneisyydestä. Psykoottisia sairauksia ja voimakkaita uskonnollisia kokemuksia yhdistää esimerkiksi äänten kuuleminen, näkyjen näkeminen, kokemus riivattuna olemisesta, jne.
Psykoosin rakenteen kannalta on tärkeää ymmärtää, että valvetilassa ihminen on enemmän ulkoisen — olettamatta silti yksinkertaista jaottelua ulkoisen ja sisäisen välille — todellisuuden vaikuttama, mutta unessa sisäinen todellisuus rakentaa ulkoista todellisuutta. Tätä kutsutaan heijastamiseksi — ihminen heijastaa unessa esimerkiksi ruumiillisia tarpeitaan ulkoisiksi esityksiksi todellisuudesta, kuten kun janoinen näkee unessa olevansa Niagaran putouksilla.
Vastaavasti esimerkiksi tarvetta löytää varmuus siitä, että elämä ei ole epäreilua, vaan yksinomaan kaikissa osissaan hyvän ja täydellisen suunnitelman jatkuvaa toteutumista, voidaan pitää pakona epäreilusta todellisuudesta — ihminen heijastaa sisäisen toiveensa ulkoiseksi todellisuudeksi kuten unessa. Psykoottinen ihminen on unissakulkija, joka ei suostu heräämään, koska todellisuuden kitkeryys pakottaa hänet pysymään loitolla. Tämä on pakenemista lapsuuden primaarinarsismin kaltaiseen sekundaariseen narsismiin.
Psykiatria ei vain kerro miten asiat ovat vaan se pyrkii myös hyvään — siihen mikä on hyväksi ihmisyksilön mielelle. Psykoanalyyttisessa teoriassa ajatellaan, että totuus vapauttaa. Esimerkiksi jotta alitajuntaansa kykenee hallitsemaan siitä täytyy ensin olla tietoinen: myöntäminen on ensimmäinen askel paranemiseen. Terve ihminen suostuu ns. uimaan ulos psyykkisestä kohtuvedestään, eli pakopaikkana toimivasta lapsen ajatusmaailmastaan.
Uskonto ja mielisairaus
26
428
Vastaukset
- TämmöneTerveysNörttiMoi
Yhteistä uskonnoilla ja mielisairaudella on se että mielisairautta ja jumalia ei ole olemassa. Lisäksi mielisairaus termi on nykyään alatyylinen, vanhahtava ja loukkaavaksi koetti ilmaus kuten esimerkiksi se pannaan julistettu Nigerian ja Nigerin valtioiden nimeä muistuttava sana.
Lääketiteessä sen sijaan käytetty virallinen termi on ihan mielenterveyden häiriö. Kyseessä on siis yleensä perinnöllisestä poikkeamasta kuten vaikka autismi, psykoosi tai AD/HD. Silti siitähuolimatta myöskin niidenkin ihmisten, joilla perinnöllisiä tekijöitä ei ole, kannattaa todella pitää huolta omasta psyykkisestä hyvivoinnistaan ja henkisestä jaksamisestaan sillä kenellä tahansa mieli voi järkkyä esimerkiksi stressin, trauman, väkivallan, onnettomuuden tai läheisen ihmisen kuoleman seurauksena. Kuitenkaan minkään yksittäisen tekijän ei katsota aiheuttavan mielenterveyden häiriöitä, vaan kyse on pikemminkin useiden tekijöiden summasta.
Minulla on siis täysi oikeus huomattaa, että käytät aloituksessasi lähes rasistista kieltä. Kiitos.- Kristitty86____
›Häiriö‹ ja ›sairaus‹ ovat melkein sama asia, paitsi että sanaa ›häiriö‹ käytetään koneista, mutta sanaa ›sairaus‹ ihmisistä. Itse pysyn sanassa ›sairaus‹. Voi ruumiin sairautta kuten syöpää tai murtunutta luuta kutsua myös häiriöksi, mutta minusta se on melko turhaa sanojen vääntelyä. Mielisairaus pyritään parantamaan siinä missä ruumiin sairauskin. Häiriö on ei-toivottava siinä missä sairauskin. Tietysti asetan sairauden tai häiriön vähemmän arvokkaaksi kuin terveyden, niin tekee koko psykiatria, psykoanalytiikka, psykologia, sosiologia, yms. jos niillä on itseymmärrystä siitä mitä ovat tekemässä — arvottaminen on välttämätön osatekijä moraalisessa toiminnassa ja sellaista häiriöiden tai sairauksien parantaminen on. Sanalla ›häiriö‹ ennemminkin luodaan vaikutelma jostakin koneesta joka täytyy mekaanisesti korjata, eikä parantaa. Häiriöiden korjaaminen tarkoittaa ensisijaisesti elottomia kohteita tai jotka halutaan mieltää sellaisiksi, kuten ›häiriö‹ teurastamossa on kaasukammiosta pakoon juokseva karja, mutta teurastamo on eettisesti sanottuna sairas paikka. Sanalla ›sairaus‹ on eettisesti ja ihmisistä puhuttaessa paljon parempi kalskahdus.
- TämmöneTerveysNörttiMoi
Kristitty86____ kirjoitti:
›Häiriö‹ ja ›sairaus‹ ovat melkein sama asia, paitsi että sanaa ›häiriö‹ käytetään koneista, mutta sanaa ›sairaus‹ ihmisistä. Itse pysyn sanassa ›sairaus‹. Voi ruumiin sairautta kuten syöpää tai murtunutta luuta kutsua myös häiriöksi, mutta minusta se on melko turhaa sanojen vääntelyä. Mielisairaus pyritään parantamaan siinä missä ruumiin sairauskin. Häiriö on ei-toivottava siinä missä sairauskin. Tietysti asetan sairauden tai häiriön vähemmän arvokkaaksi kuin terveyden, niin tekee koko psykiatria, psykoanalytiikka, psykologia, sosiologia, yms. jos niillä on itseymmärrystä siitä mitä ovat tekemässä — arvottaminen on välttämätön osatekijä moraalisessa toiminnassa ja sellaista häiriöiden tai sairauksien parantaminen on. Sanalla ›häiriö‹ ennemminkin luodaan vaikutelma jostakin koneesta joka täytyy mekaanisesti korjata, eikä parantaa. Häiriöiden korjaaminen tarkoittaa ensisijaisesti elottomia kohteita tai jotka halutaan mieltää sellaisiksi, kuten ›häiriö‹ teurastamossa on kaasukammiosta pakoon juokseva karja, mutta teurastamo on eettisesti sanottuna sairas paikka. Sanalla ›sairaus‹ on eettisesti ja ihmisistä puhuttaessa paljon parempi kalskahdus.
Itselleni on psykiatrisessa hoidossa toettu autismin kirjo joka vielä aiemmassa luokituksessa luettiin aspergerin syndroomaksi. Koen itse todella loukkaavaksi kun puhuttaessa käytetään näitä vahentuneita ja lähes rasistisia termejä "mielisairaus" ja "mielisairas" eikä siis tätä nykykäytännön mukaista hyväksyttyä virallista lääketieteellistä termiä mielenterveyden häiriö. Nämä imaisut "mielisairaus" ja mielisairas" ovat vahvaasti leimaavia ja saavat tuntemaan ulkopuoliseksi. Näitä termejä käytetään nykyisin pääsääntöisesti puhekielen halventavana alatyylinä, joilla tarkoitetaan eihyväksyttyä käytöstä joka poikkeaa kuvitellusta normaalista tai eihyväksyttyä henkilöä joka poikkeaa kuvitellusta normaalista. Virallisesti kuitenkaan minkään kaltaista normaalia ihmistä ei ole olemassa muualla kuin mielikuvitus mailmassa, normaalia ihmistä ei siis ole olemassa todellisuudessa ja se voidaan todistaa myös sillä että ainuttakaan tismalleen täysin samanlaista ihmistä ei tässä maailmankaikkeudessa yksinkertaisesti vain ole. Jokainen ihminen on ainutlaatuinen yksilö, oli ihminen tässätapauksessa millainen tahansa. Olisin näin siis todella todella kiitollinen jos voisitte pyyntää minulta anteeksi halventavaa kielenkäytöstänne ja siirtyä jatkossa käyttämään sitä hyväksyttyä virallista lääketieteellistä termiä puhuttaessa mielenterveyden häiriöistä. Minulle se olisi todella paljon. Kiitos.
Mielisairaudet masentaa ja lannistaa. Vainoharhaisuus, pakkomielteen ja neuroosit ovat kyllä aivan eri asia kuin uskonto. Uskonto tekee iloiseksi ja antaa egoon voimaa ja monia muita positiivisia tuntemuksia. Pyhässä Hengessä oleminen on välillä kuin olisi humalassa ja täynnä iloa.
Mielisairaus on masennusta, pelkotiloja, täydessä stopissa olemista, vainoharhoja etc. Melko lailla eri asia kuin uskonto.- Kristitty86____
Totta, en huomioinut kuin psykoottisten harhojen rakenteen. Masennuksen psykoanalytiikka on paljon vaikeampaa. Otsikointi on mitä on, mutta käsittelin aihetta varsin rajatusta näkökulmasta. Etenkin keskiajalla monet uskovaiset olivat erittäin masentuneita. Munkkien masentuneeseen jumalanpalvelukseen väsynyt Luther sanoikin, että melankolinen, raskas, masentunut yms. kokemus uskonnosta on merkki Saatanan vallasta ja että Jumala tekee iloiseksi — Luther itse kokikin Saatanan jatkuvasti riivaavan itseään. Minusta kuulostaa äkkiseltään sairaalta, että joku tulkitsee Saatanan riivaavan itseään kun on masentunut. Toisaalta prosessiteologisestikin voitaisiin ajatella, että Saatana on ihmisen psykofyysistä lankeamista esimerkiksi syvään masennukseen... ja sikäli oikeanlaisten lääkkeiden kehitys on myös Jumalan työskentelyä — sellaisten lääkkeiden kuin Venlafaxin, jotka aidosti auttavat ihmisiä kamppailemaan itselleen tärkeiden asioiden puolesta ja itse paljastamaan elämän merkityksen uudelleen. Venlafaxiinia kutsutaan tietyissä piireissä vauva-MDMA:ksi, vaikka sen vaikutusmekanismi onkin tavallaan päinvastainen; MDMA vapauttaa serotoniinia ja SnRI puolestaan kerryttää sitä estämällä serotoniinipumppuja toimimasta (minkä takia MDMA ei toimi kun on SnRI-lääkitystä veressä).
- Anonyymi
Masennus ei ole mielisairaus m ei myöskään pelkotilat , on vaan ihmisiä jotka ovat enemmän sensitiivisiä kun toiset ihmiset , siis herkempi hormoston toiminta . Mieli sairaus on taas jotain jos kuvittelee asioita tosiksi mitkä eivät sitä ole.
Masennuksen voi saada vastoinkäymisistä elämässä , puolison kuolema tai muu menetys . Ei ole sairasta olla masentunut , se on ainoastaan herkän ihmisen tapa reagoida asiaan joka voi olla vaikea .
Joten masennuskin on myöskin muiden sairauden aiheuttamaa usein esim kilpirauhasen sairaus saattaa aiheuttaa masennusta, ja kilpirauhanen taas säätelee ihmisen hormooni toimintaa, niin silloin moni joka sairastaa luokitellaan mielisairaaksi kun tilan voi aiheuttaa ihan vaan metabolinen sairaus.
Joten on oltava varovainen kaikissa nimityksissä silloin kun ei ymmärretä todellista syytä eri sairauksiin . Siis kukaan ei halua olla masentunut vaan jokainen yrittää päästä siitä eroon , vaikka se siltimkestää aikansa huolimatta kaikista keinoista. Millä ihminen yrittää rimpuilla irti tilasta missä on.mielisairas taas ei useinkaan itse tiedä olevansa sairas, hönen mielestään ihmiset ympärillä ovat sairaita.
- wind-
>>Samoin on periaatteessa mahdollista, että uskonnollisuus määritellään tulevaisuudessa mielisairaudeksi.<<<
Kun uskonnollisuus pysyy kontrollissa terveen järjen avulla, kuten yleisesti
mennään uskovaisten ajatuksissa, ei puhuta edes mt-häiriöistä. Vakaumuksissa
olevat terveen järjen vastaisuudet, kuten kunniamurha, lapsiavioliitot, verensiirron kielto, marttyyrikuolema, homoseksuaalien hirttäminen ym ym, voitaisiin kriminalisoida. Kuitenkin kulttuurit ja uskonlahkot kieltävät sen, vaikka ne voivat aiheuttaa herkemmille ihmisille mt-ongelmia ja pakoa pois liikkeiden sisältä. Mielisairaus todennetaan kuitenkin aina lääketieteellisin metodein.
Hallusinaatiossa tapahtuva harhaisuus ja itsekseen profetointi, keskustelu jeesuksen ja jumalan kanssa herättää äkkiarvaamatta kysymyksen harjoittaako henkilö vakavasti omaa uskontoaan, vai onko kyseessä mielialahäiriö tai -sairaus.
Kun kontrolli menee....eli ihminen kokee olevansa poikkeuksellinen ja ainutlaatuinen Hengen Ilmaus ja omaa äärettömiä voimia ja ominaisuuksia
eli kuvittelee olevansa jumala muiden oireiden ohella...silloin mennään harhoihin.... valtuudet on toki luvattu Jumalan Kaltaiseksi luotuna, mutta se ei tarkoita samaa, vaikka äänet tuntuisivat olevan läsnä ja voimat täydessä kunnossa juuri tänään ja huomenna profetoimisen päivinä, joita on viikossa seitsemän.... tässä mennään sekä mielisairauden että ääriuskonnollisuuden rajapyykille ja näiden yhdistelmässä syntyvät terroriteot joita on maailmassa lähes joka päivä... - 12___13
Ehkä suurin mielen sairaus on pelko (ja sen alalajit, ahneus, kateus). Ne voivat pahimmillaan olla kuin mielen syöpä. Uskonto ei ole mielensairaus, jos sillä tarkoitetaan, että uskoo Jeesuksen sanoman rakkaudesta ja rakastaa lähimmäistä niin kuin Jeesus opetti, se tuo vain hyviä asioita esiin ja parantaa.
- Anonyymi
Uskonnot ovat mielikuvituksen tuotetta ja jos ihminen elää "elämää suuremmassa maailmassa" hän on mieleltään sairas.
- Anonyymi
Youtubesta löytyy monta osumaa haulla religion is delusion
- Anonyymi
Ihan niin siis elävät maailmassa mikä ei ole todistettavissa konkreettisesti ja vielä sanovat jumala sanoo tai Jeesus sanoo . Miten ihmeessä sanoo, ja miten , siis ainoastaan ihmisen päässä on sellainen kuvitelma että henkimaailma on taas sanonut niin tai näin . Siis tavallisesti nämä ihmiset ovat hyvin epäluuloisia ja uskovat ennemmin. Salaiitto teorioihin kun tieteellisiin tutkimuksiin. ja niiden tuloksiin .
Siis usko ja se joka uskoo elävät paralellissa maailmassa. , se kertookin kaiken
- Anonyymi
uskonto on mielikuvitusta
- Anonyymi
Ateistisessa NL:sa oli tilastojen mukaan eniten mielisairaita suhteessa asukaslukuun kuin missään muualla.
- Anonyymi
Mikä ei tietenkään merkitse ateismin ja mielisairauksien syy-yhteydestä!
Kommunistinen pakkoyhteiskunta, jatkuva pelko ilmiannoista, petturuudesta ym ym oli mieltä kuormittavia syitä.
Ja tärkein: 'Systeemi' luokitteli lukemattomia kertoja toisinajattelemisen mielisairaudeksi, jotta ko. yksilö voitaisiin heittää suljettuun hoitolaitokseen!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ei tietenkään merkitse ateismin ja mielisairauksien syy-yhteydestä!
Kommunistinen pakkoyhteiskunta, jatkuva pelko ilmiannoista, petturuudesta ym ym oli mieltä kuormittavia syitä.
Ja tärkein: 'Systeemi' luokitteli lukemattomia kertoja toisinajattelemisen mielisairaudeksi, jotta ko. yksilö voitaisiin heittää suljettuun hoitolaitokseen!!!"Kommunistinen pakkoyhteiskunta, jatkuva pelko ilmiannoista, petturuudesta ym ym oli mieltä kuormittavia syitä."
Samaa toisten kyyläystä tapahtuu uskonlahkoissa.
- Anonyymi
Mielenterveysseuran vanha nimi oli Mienvikaisuuden torjuntayhdistys.
- Anonyymi
Ateismi on uskonto. Se eroaa muista uskonnoista vain siinä, että vaikka kumpikin, sekä uskoon tullut ja ateisti, toimivat ikäänkuin Jumalaa ei olisi, niin ateisti ei edes teeskentele uskovansa Jumalaan.
Pslm.14 "Moraalisesti (ei älyllisesti) vajaa sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmeltunut ja yököttävä on heidän menonsa; sellaisissa ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
He ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on uskonto. Se eroaa muista uskonnoista vain siinä, että vaikka kumpikin, sekä uskoon tullut ja ateisti, toimivat ikäänkuin Jumalaa ei olisi, niin ateisti ei edes teeskentele uskovansa Jumalaan.
Pslm.14 "Moraalisesti (ei älyllisesti) vajaa sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmeltunut ja yököttävä on heidän menonsa; sellaisissa ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
He ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet."Ateismi ei ole uskonto vaan teismin vastakohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on uskonto. Se eroaa muista uskonnoista vain siinä, että vaikka kumpikin, sekä uskoon tullut ja ateisti, toimivat ikäänkuin Jumalaa ei olisi, niin ateisti ei edes teeskentele uskovansa Jumalaan.
Pslm.14 "Moraalisesti (ei älyllisesti) vajaa sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmeltunut ja yököttävä on heidän menonsa; sellaisissa ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
He ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet."Ateismi ei ole uskonto vaan asia joka perustuu tieteelle. Jossa ihminen luottaa siihen mikä tutkimusten avulla on todettu oikeaksi. Siis esim lääkkeet joita valmistetaan on tutkittu hyvin tarkoin Isoissa ryhmissä.
Sairauksiin on tieteessä apunsaatabilla, mutta uskoa tyytyy rukoilemaan ennemmin kun luottaisi tieteeseen. Samalla kun uskovat käyttävät tietsikoita , ajavat autoja ja kuuntelevat säätiedoituksia .
Siis kaikki nämä asiat mahdollisia ihmiselle ainoastaan tieteen seurauksena . Tietsikan on suunnitellut joku joka osaa sen tehdä, samoin autoja on tehneet ne jotka osaavat , sää tiedoituksiakin osataan tehdä muutamiksi päiviksi eteenpäin , ihan vaan siksi kun tiede on. Antanut siihen mahdollisuudet . Joten siksi ihmettelen miksi ollaan niin kovasti tiedettä vastaan .
Koska juuri sen avulla on syntynyt kehittynyt maailma. Ja osaavat ihmiset tekevät tieteen avulla töitä,päivittäin . Uskovaiselle siis ei tiede kelpaa mutta kaikki kapistukset mitä tieteen avulla on tehty kelpaa hyvin miten paljon on ihmisten henkiä pelastettu lääketieteen avulla . . Joten joskus luulisi ihmisten ajattelevan että uskovana elävät ihan jotain muuta kun tavalliset ihmiset, niin että hieman voisivat ehkä ajatella sitä mihin laittavat uskonsa ja miksi . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto vaan asia joka perustuu tieteelle. Jossa ihminen luottaa siihen mikä tutkimusten avulla on todettu oikeaksi. Siis esim lääkkeet joita valmistetaan on tutkittu hyvin tarkoin Isoissa ryhmissä.
Sairauksiin on tieteessä apunsaatabilla, mutta uskoa tyytyy rukoilemaan ennemmin kun luottaisi tieteeseen. Samalla kun uskovat käyttävät tietsikoita , ajavat autoja ja kuuntelevat säätiedoituksia .
Siis kaikki nämä asiat mahdollisia ihmiselle ainoastaan tieteen seurauksena . Tietsikan on suunnitellut joku joka osaa sen tehdä, samoin autoja on tehneet ne jotka osaavat , sää tiedoituksiakin osataan tehdä muutamiksi päiviksi eteenpäin , ihan vaan siksi kun tiede on. Antanut siihen mahdollisuudet . Joten siksi ihmettelen miksi ollaan niin kovasti tiedettä vastaan .
Koska juuri sen avulla on syntynyt kehittynyt maailma. Ja osaavat ihmiset tekevät tieteen avulla töitä,päivittäin . Uskovaiselle siis ei tiede kelpaa mutta kaikki kapistukset mitä tieteen avulla on tehty kelpaa hyvin miten paljon on ihmisten henkiä pelastettu lääketieteen avulla . . Joten joskus luulisi ihmisten ajattelevan että uskovana elävät ihan jotain muuta kun tavalliset ihmiset, niin että hieman voisivat ehkä ajatella sitä mihin laittavat uskonsa ja miksi .PERIMMÄISTEN KYSYMYSTEN ÄÄRELLÄ TIETEEN PALVONNASTA
Kertoisitko, miten tuota personoimaasi Tiedettä tulee oikeaoppisesti palvoa, jotta pelastuisimme?
Onko Tiede, joka evolutioitui muinoin Tyhjyydestä ja loi energiastaan Universumin ja 1. elävän alkusolun, asettaen siihen lain, että mikään ei tule täysin lajinsa mukaan, vaan hiukan muuttuu joksikin tulevaksi toiseksi lajiksi, josta olemme evolutioituneet ihmisiksi, onko ilmoittanut, miten Häntä tulee palvoa, koska meissä oleva palvontavietti pakottaa palvomaan jotakin.
Ei ole oikeudenmukaista, että palvomme itseämme, idolejamme, sääilmiöitä, vatsaamme jne., koska kunnia olemassaolostamme kuuluu ihmeelliselle Tieteelle, elämän Lähteelle,
Kertoisitko ateistipappina, miten Tiedettä tulee palvoa, koska meillä maallikoilla on se ongelma, että vaikka tiedämme, että on olemassa personoitu Tiede, Hän ei kuitenkaan ole olemassa persoonana.
Tämä on ateistis-teologinen ongelma, siis se, että mikä on oikea tapa palvoa jotakin, joka on olemassa, mutta ei kuitenkaan ole?
Ateistipapiston mielestä oikeaoppinen palvontamuoto on se, että hylkäämme kaikki evoluution aikana kehittyneet moraaliset arvot siitä, mikä on hyvää, mikä pahaa, mikä oikein, mikä väärin, ja kukin päättää itse nuo normit ja keskittyy elämään siten, että on aina sopusoinnussa itse itselleen asettamiensa normien mukaisesti.
Tämä antaa palvojalleen suurimman mahdollisen onnellisuuden. Ongelmana on vain se, että sen seurauksena tuhoamme ekosysteemin, jonka Tiede si aikaan kaikkeutta koskevien lakiensa avulla.
Koska parhaillaan on käymässä niin, että tällä kenestäkään ja mistään riippumattomalla Tieteen palvontatavalla toimien turmelemme ja tuhoamme ekosysteemin, niin rankaiseeko Tiede meitä jotenkin sen johdosta ennen romahdusta vai sen jälkeen? Olemmeko tilivelvollisia Tieteelle siitä, miten toimimme?
Joku vähemmän älykäs voi väittää, että ei Tiede ole persoona, mutta tuon väitteen kumoaa se, että eihän kuollut Tiede olisi voinut saada aikaan ensimmäistä elävää solua. Ja toiseksi, Tieteellä on ollut suunnattomasti itsensä luomaa aikaa evolutioittaa itsensä eloon ja elävänä Tieteenä tuottaa kaikki se, mitä nyt ja aikaisemmin on ollut olemassa.
- Anonyymi
Usko Jumalaan on delusionaalista ja patologista.
- Anonyymi
Millainen suhde uskonnolla ja mielisairaudella on ?
Uskonnolla ja pierulla on suhde jota tällä palstalla on usein käsitelty. - Anonyymi
Uskoa jumalaan ei ole luokiteltu mielisairaudeksi (vielä) mutta ehkä se tulisi luokitella niin. On se nimittäin niin sairasta touhua. Kuvitella että joku kyttää kaiken aikaa ja kiduttaa helvetissä, jos et ole hänelle mieliksi ja pidä totena vanhoja vuohipaimenten satuja ja suoranaisia valheita jostakin Jeesuksesta.
- Anonyymi
# Jesse James, minne olet menossa 6-laukeavasi kanssa?
- Olen menossa ampumaan lähimmän naapurini, koska minulle on kerrottu, että eräs kaukana asuva henkilö oli kuulemma kuullut jossain, että tämä naapurini kyttää kaiken aikaa ja kiduttaa helvetissä, jos et ole hänelle mieliksi ja pidä totena vanhoja vuohipaimenten satuja ja suoranaisia valheita jostakin Jeesuksesta. On se nimittäin niin sairasta touhua.
# Mu-mutta Jesse James, tuo naapurisihan on mitä parhain henkilö, tekee hyvää kaikille, jopa niillekin, jotka eivät tykkää hänestä. Hän rakastaa muita ihmisiä, on antelias ja rehellinen, on jopa poikansa lähettänyt talkoisiin naapureilleen, kun nämä ovat joutuneet pulaan.
- Kyllä hän minunkin mielestä on juuri sellainen kuin kerrot, mutta minä mieluummin uskon niitä, jotka kertovat hänestä valheita, koska uskoasi siihen, että tuo naapurini on hyvä, rakkaudellinen ja rehellinen, ei ole luokiteltu mielisairaudeksi (vielä) mutta ehkä se tulisi luokitella niin. - Anonyymi
Ei ole mitään merkkejä uskontojen määrittelyssä mielisairauksiksi
- Anonyymi
TOTUUS JA MIELENTERVEYS VS. USKONTO (ATEISMI MUKAAN LUETTUNA) JA MIELISAIRAUS
-
TOTUUS JA MIELENTERVEYS:
1.moos.1:1 ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan.”
...
1.moos.2 ”Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen (Koraanin mukaan hyytyneestä veriklimpistä, Darwinin mukaan apinasta) ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun.
Ja Eedenistä lähti joki, joka kasteli paratiisia, ja se jakaantui sieltä neljään haaraan.
Kolmannen virran nimi on Hiddekel (Tigris); se juoksee Assurin editse. Ja neljäs virta on Eufrat.
Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.”
...
1.moos.3 ”Niin vaimo vastasi käärmeelle (kapinalliselle enkelille) : "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3. mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi."
Niin käärme sanoi (valehteli): "Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
...
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska söit puusta, josta minä kielsin sinua, niin sinä tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu.”
…
1.moos.3:15 Vaimon Siemen (Jeesus) tulee antamaan täydellisen ihmiselämänsä ostaen sillä Aadamin perikunnan omakseen, jotta se saa takaisin ikuinen elämän ihanissa olosuhteissa maan päällä.
…
Joh.3 Sillä niin on Jumala Luoja maailmaa rakastanut, että hän antoi (ensimmäisen luomuksensa) Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen.”
..
1.joh.4 ”älkää jokaista henkeä (kaikkea mitä puhutaan) uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa (uskonnollista ja ateistista propagandistia) on lähtenyt maailmaan.
Tästä te tunnette Jumalan hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
(Kolminaisuusoppi kieltää Jeesuksen tulleen lihaksi, koska sen mukaan Jeesus on valehtelija, koska Jeesus sanoi, että ”olen Jumalan poika, eikä niinkuin kolminaisuusoppi sanoo, että Poika-Jumala.”
1.joh.4:7 ”rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä JUMALA ON RAKKAUS.”
-
Jer.19 ”Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, minä annan sellaisen onnettomuuden kohdata tätä paikkaa, että jokaisen korvat soivat, joka sen kuulee,
sentähden että he ovat hyljänneet minut ja ovat polttaneet uhreja muille jumalille (esim. sodan jumalalle) ja täyttäneet tämän paikan viattomain verellä,
ovat rakentaneet uhrikukkuloita (seksinjumala) Baalille ja polttaneet tulessa lapsiansa polttouhreiksi Baalille, mitä minä en ole käskenyt enkä puhunut ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.”
-
USKONTO (ATEISMI MUKAAN LUETTUNA) JA MIELISAIRAUS:
Kommenttipalstakatekismus:
1.joh.4:8 ”Jumala on rakkaus”. Mitä se on?
Uskoa jumalaan ei ole luokiteltu mielisairaudeksi (vielä) mutta ehkä se tulisi luokitella niin. On se nimittäin niin sairasta touhua. Kuvitella että joku kyttää kaiken aikaa ja kiduttaa helvetissä, jos et ole hänelle mieliksi ja pidä totena vanhoja vuohipaimenten satuja ja suoranaisia valheita jostakin Jeesuksesta.
Ja joka tahtoo autuaaksi tulla, on näin Jumalasta ajateltava. Emmekä epäile.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi5810103Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit136849Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?716305Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j856154Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus284295Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset114292Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k654185Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464150Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?443848Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html2863273