Tiedossa on ollut että lapsen murhannut mies oli pahoinpidellyt jo aijemmin kaikkia perheen jäseniä, niin äitiä kuin tyttäriäkin. Viranomaiset osoittivat tänään että koskaan ei ole liian myöhäistä puuttua peliin ja sen he tänään osoittivatkin viheltämällä pelin poikki kerrasta, perheen iskä pidätettiin puistossa. Suuri kiitos kuuluu perheen tilanteesta tilanteesta jo pitkään tietoisina olleille ja aktiivisille viranomaisille, ilman heitä olisi voinut tapahtua vaikka mitä kauheuksia. Laskenut luottoni viranomaisiin kasvoi taas tappiin.
Onneksi viranomaiset toimivat nopeasti
Tiina21v
351374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vielä vähän nopeammin olisi pitänyt toimia.
Miten niin nopeammin, kun viranomaisilla ei ollut pienintäkään epäilystä että jotain vakavampaa voisi tapahtua niin nyt toimittiin tilanteen mukaan, odotettiin että jotain vakavampaa sattuu ja sitten puututaan asioihin. Ei tuollainen lapsien ja heidän äitinsä pahoinpitely ja tappamisella uhkailu vielä anna olettaa että mies voisi jotain julmempaakin tehdä.
" Ei tuollainen lapsien ja heidän äitinsä pahoinpitely ja tappamisella uhkailu vielä anna olettaa että mies voisi jotain julmempaakin tehdä. "
Sehän on vain mustaahuumoria, kuten vihreänliiton tyyppi asianilmaisisi...
.
Vähäisin vaatimus olisi, että sossupomo irtisanoisi itsensä tai eroitettaisiin, tämän, kun ei ole ensimmäinen kerta, kun näin on käynyt. Paksupinopapereita tuostakin on medianmukaan ollut, mutta mitään ei tehdä.
Ja hallitus palkitsee nämä "koulutetut" paperittomat suomisafarilla olijat 5,5 milj. LISÄjättipotilla, sensijaan , että POISTAISI MAASTA.
Toivottavasti jää poliiseille edes jotain traumoja. Käyttivät tilanteessa vääriä voimakeinoja kun rupesivat painimaan. Olivatkohan oikeita nettipoiiseja?Toivottavasti tulee syytteitä.
"Onneksi viranomaiset toimivat nopeasti" Vitut toimivat...jos olisi ollut perus Pertti niin kyllä olis toiminnut soppala nopeasti... aina näitten turistien selitykset annetaan anteeksi. "koskaan ei ole liian myöhäistä puuttua peliin ja sen he tänään osoittivatkin viheltämällä pelin poikki kerrasta, perheen iskä pidätettiin puistossa" liian myöhään ikävä kyllä. Aina kun lapset tai vaimo,tyttö ystävä pyytää apua,tuollaisen jätkän takia se pitäis tapahtua HETI siis lähetymiskielto,tai äijä häkkiin jos ei mene heti jakeluun...odottelu kostautuu...ikävä kyllä.
Joo, olen sinun kanssa kovasti samaa mieltä, että täällä paapotaan vain näitä pakolais jätkiä, jotka eivät kunnioita mitään ihmisoikeuksia, eikä lakeja. Tottapa se jätkä katsoi tämän kunnia murhaksi, ja on nyt hyvillään, kun sai vaimolleen kostetuksi parhaalla mahdollisella tavalla. Miksi näitä rääpäleitä ei saisi märällä sormellakaan koskettaa, vaikka itse eivät noudata mitään moraalia eikä maan lakeja ja saavat käyttäytyä, murhata ja pahoinpidellä. Ja katsokatte miten rääpäle saa käyttäytyä oikeussalissa ja miten sitä suojellaan ja vahditaan, kun toimittajat ottaa kuvia. Miksi niitä kuvia pitää ottaa, kun ei saa julkaista ja pitää pärstä silti panna sumeaksi. Eikö mitään kostoa vaadita tuommoiselle saastalle. Kyllä siitä nyt huolta pidetään, suojellaan ja varjellaan, ettei vainkaan kukaan pääsisi märällä sormellakaan hipaisemaan. Jos minä olisin ollut kameran kanssa tuolla oikeussalissa, niin olisin vetänyt kameralla oikein kunnon kuhmun rääpäleen päähän, että olisi saanut tuntea samaa tuskaa, kuin tappamansa tytär. Tämä hiivatin paapominen ottaa kaikista eniten tavallista kansalaista pattiin. Ja tälläkin palstalla rääpälettä suojellaan, ettei saa sanoa siitä mitään pahaa. Jumalauta tämän valtakunnan oikeuslaitoksen typeryyttä
URGH! Sinut pitäisi toimittaa sivistymättömänä ihmisenä keskelle pimeintä Alaskaa!
oliskohan niitten sossutätien ja viisaitten psykolokien pitänyt puhaltaa peli jo aikaisemmin poikki. eikä taas voivotella-ja huokailla. että johtuiskohan tämmöinen huonosta lapsuudesta tai muuten menneisyydestä. älkää ny saatana alkako sirkustella. eiköhän olisi jo aika saada niitä sossu päättäjiäkin vadille ja vastuuseen. ollut ennenkin pahoinpitelyä ja turvakotia. hälytyskellot vai herätyskellotko ne tarvitsee.
Mutta mies oli luvannut oikeudessa aijemmin ettei tee mitään pahaa äidille ja lapsille, hänen kulttuurissaan naisia ja lapsia kunnioitetaan. Miehellä oli nyt niin valtava paine päällä ettei aamulla enää muistanut lupaustaan kun meni lapsen kanssa puistoon leikkimään. Uskon ettei mies ole pohjimmiltaan paha mutta osin kuttuurieroista johtuvat olosuhteet ajoivat hänet tähän karmeaan tekoon.
Käy kuuntelemassa joskus jonkun käräjät, eihän siellä muuta tehdä kun paskaa jauhetaan,kaikki syytetyt valehtelee enemmän tai vähemmän, pistetään kaikki toisten viaksi tai löytyy jokin SYY miks näin kävi.
"Uskon ettei mies ole pohjimmiltaan paha mutta osin kuttuurieroista johtuvat olosuhteet ajoivat hänet tähän karmeaan tekoon. "
Voi hyvää päivää oletko ihan oikeasti noin naivi, ellet sitten ole mamu. Ettäkö oikein Suomen ilmasto teki hänestä tappajan? Mistä teitä ääliöitä oikein sikiää.
Jos tuntisit pätkääkään Islamia , niin sieltä se syy löytyy ja imaameista ketä aivopesee nämä oppimattomat i......t tekemään tahtoaan.Ukko menetti kasvonsa sukunsa silmissä, kun ei saanut vaimoa ja lapsia kuriin jota he harjottavat..
Sitä ihmettelen miksi vaimo ei muutanut lukkoja tai koko asuntoa, jos jo kerran ennekin tämä mies on pahoinpidellyt sekä vaimoa, että lapsia.
Just noin siellä oikeussalissa tapahtuu. Joka hisella sama kaava, en ole syyllistynyt mihinkään, en myönnä, en kerro. Kaikista huvittavinta on ollut seurata Jari Aarnion oikeuden käyntejä, jossa Aarno joka kerta kiistää syyllisyytensä. Viisas jätkä ja miksipä ei olisi, kun on itse poliisikoulun käynyt ja tietää, ettei koskaan pidä myöntää oikeudessa mitään ja saman neuvon annan kaikille muillekkin, ettei kuulusteluissa ole mikään pakko puhua ja mitään ei kannata kertoa eikä myöntää. Aarniossa ihailin sitä, kun hän ei peitellyt naamatauluvaan, niinkuin kaikki muut konnat tekevät. Sotaoikeus on eri asia, siellä pätkitään turpiin, jos ei ala puhumaan. Mitä ihmettä tätä murhaajaa hyödyttää kuulustella, ei ihan mitään. Mitä sillä saavuteaan, kun yritetään sitä motiivia teolle löytää, niinkuin sillä olisi jotain merkitystä. Murhattu mikä murhattu, ei hyödytä murhaajaa enää vaivata, muuta kun että vetäistäs hirteen, mikä olis paras rangaistus. Nyt suomen valtio saa elättää tätä roistoa hyvissä olosuhteissa ja kukaan ei siitä hyödy mitään. Kyllä se olis viisaampaa, kun tämä rääpäle olis pidetty lukkojen takana jo aijemmin, eikä vasta sitten, kun tekee murhan. Ja mitäänhän oikeuslaitos ei opi, vaan sama pöljä peli jatkuu, että ensin pitää odottaa, että radikalisoitunut tekee jotakin, ennenkuin hyypiö laitetaan turvasäilöön. On sanottu suomessa olevan 300 vaarallista tarkkailun alla olevaa hyypiötä. Mitä se hyödyttää, sillä kun jätkä aikoo murhata, sitä ei voi estää, ellei ole ollut jo valmiiksi säilössä. Ja kuka sahajauhopää oikein keksi termin, lähestymiskiellon? Sallikaa minun nauraa paskasta naurua. Lähestymiskiellosta ei ole paskankaan hyötyä, eikä ole koskaan ollutkaan. Ainoa oikea tapa on laittaa jätkä vankikoppiin, niin takaan ja alleviivaan, ettei pysty lähestymään uhriaan kohti.
"Onneksi viranomaiset toimivat nopeasti" Vitut toimivat...jos olisi ollut perus Pertti niin kyllä olis toiminnut soppala nopeasti... "
Joo. Jos maahanmuuttokriittinen alkaa uhoo, niin paree kun poliisi ampuu heti, eikä mitää jalkaan, vaan susihauleilla kasseille.
"Joo. Jos maahanmuuttokriittinen alkaa uhoo, niin paree kun poliisi ampuu heti, eikä mitää jalkaan, vaan susihauleilla kasseille." Tuollaisten ihmisten takia näitä juttuja just tapahtuu...
täh?
Surullisessa Erikan tapauksessakaan ei eri tahojen viranomaisilla ollut kiirettä tosin karmean teon toteuduttua kyllä selittelijöitä löytyi milloin mihinkin vedoten.
Sossuilla on ollut niin kiire keksiä huolia ja huolenaiheita tavallisten perheiden lapsista ettei sitä nyt vain ole ehtinyt keskittyä oikeisiin ongelmiin...
Oliko tekijä isä, vai kenties lähimmäinen? Oliko sittenkään mies? Karibialaisen mittapuun mukaan oli, entä suomalaisen? Oliko kyseessä sittenkin teiniporukka?
Oi allah miksi tälläistä tapahtuu.
Nämä ovat kunniamurhia
Tällä murhalla ei nyt ollut mitään tekemistä Allahin tai Islamin kanssa. Tiedät sen kyllä itsekin kun olet noin tarkasti asioita seurannut. Pysy asiassa nyt tuollainen typerä trollaamisesi on kunniastonta valehtelua. Tekijä on ranskalainen ja roomalaiskatolilainen uskonnoltaan.
Matkamuistot kannattaa jättää roudaamatta.
Vaikkei itse levittäisi niin ne levitetään usein ulkomaalaisten toimesta. Näin kävi Kokemäellä eräässä suulissa joka nuoren tytön väkivaltaisen raiskauksen jälkeen paloi, paloi siinä samassa raiskattukin ja vielä elävältä.
Kommentit todistavat jälleen, että sarkasmia ei kaikkien järki ymmärrä.Tiina osui ja uppos ,ten points
Ainoa viranomainen joka toimi oikein ja heti, oli poliisi, joka kumosri sairaan murhaajan, karibian sekopään katuun heti, kun tuli paikalle.
Ainoa kuka saa kiitoksia, on hän. Muut voidaan laittaa lopputilin kautta pois.
Täysin turhaa sakkia kaikki muut.
Joko vasurit ovat vaatineet parasta mahdollista oikeusturvaa elukalle veronmaksajien rahoista
Vasurit eivät ole vaatineet yhtään mitään teon tekijälle. Porvoolainen pikkusieluisuuden parhaimman edustajan ja käpykylässä asuvan juorutrollaajan surkea esitys tuo edellinen kommentti.
Suomessa oikeuslaitos hoitaa rikollisten tuomitsemisen, enkä ole kuullut että siellä tuomarit olisivat mitenkään erityisen "vasureita" . Puolustusasianajajan murhaajalle valitsee oikeuslaitos, ei mikään vasuriryhmittymä.
Eiköhän tässäkin kohta oli suvakkilauma; vihreät, kommarit ja muut puolustamassa murhaajaa!
Sinun kommenttisi on typerä ja tiedät sen itsekin. Mitä tässä asiassa kukaan enää voittaa tuollaisilla asiattomilla kommenteilla? Lisää vihaa ilmeisesti haluat kylvää. Olet inhottava.
Mutta, eikö poliisi, näkyvää tehtävää suorittava ole toiminnaltaan erittäin ammattitaitoinen maassamme. Kuten tässäkin tapauksessa ilmenee, niin poliisia ennen viranomaiset olivat tyrineet ja totaalisesti ja nyt ammattitaitoiset poliisit joutuivat tekemään sen, mitä tehtävissä enää oli.
Huomannet, miten tällä sektorilla tyskentelevien poliisien työ on vaarantunut maassamme järkyttävän nopeasti. Poliisi joutuu käyttämään jopa asettaan lähes joka kuukausi jossain päin maatamme. Taas poliisien aseen käyttö / sen herkistyminen ei ole höllääntynyt,- vaan työympäristö on vaarantunut.
Tuohon liityen harmittaa sivullisena, miten nämä poliisit stressaantuvat / pelkotilat lisääntyvät ja tämä taas heijastuu piiiiiitkässä juoksussa heidän käyttäytymiseensä.
Hieman sivummalle pätevyyteen liittyen. Joskus tulee mieleeni, miten ihminen voi olla pätevä maassamme valtakunnansyyttäjän viran hoitamiseen, jos ei ymmärrys riitä itsensä jäämiseen jo alkeellisessa tilanteessa?
Niin, miksi ihminen valhetelee kansan edessä,- jonka asioiden hoitoon hänen toimensa liittyy ja kaikki lakaistaan maton alle ja peli jatkuu.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa poliisi oli se "viranomainen" joka enakkotoimissa oli se ehkä jopa pahin tyrijä.
Vihjeitä, ilmoituksia jne oli saatu roppakaupalla, mitä teki poliisi?
Levitteli karvaisia käsiään ja vittuili/vähätteli/ei ottanut huomioon, vihjaajien perusteltua huolta.
Sitten tapahtui se mikä väistämätöntä oli.
Nyt löytyi, oliko peräti joku ylikyylä, joka oikein (suvakki?) aviisin palstoilla toi esiin muka järkytystään tapahtuneesta. Kysyä sopii, voiko paljon farisealaisemmin toimia.
Tuosta poliisien eli vakavasti mielenvikaisten verovaroilla loisivien tussaripellejen ammattitaidosta voidaan olla kahta mieltä, vähintään.
Aseen käytöstä sen verran, että kyyläthän oikein kaikin tavoin provosoi jotta pääsisivät ampumaan. Tästä se herkistynyt aseenkäyttö johtuu, ei mistään työympäristön muutoksista.
Muistetaan nyt vaikka Pudasjärven tapaus.
Tavallisena, ei poliisin persettä nuolevana veronmaksajana, todella harmittaa näiden kyylä kyrpänaamojen moninkertainen määrä, todelliseen tarpeeseen verraten, niin ja tietenkin näiden "virkamiesten" mielenvikainen käytös.
Eikös tuo valtakunnansyyttäjän toiminta ole vahvasti samassa linjassa kuin maamme ylimmän poliisijohdon, Paatero ja kumpp. toiminta, Aarnion valvomatta jättämisessä?
Sukulaisten suosinta, lahjusten ottaminen ym. vastaava toiminta on ollut katukalleja myöten, vert. S-ryhmän/Mc Donald´s ilmaiset kahvit/alennukset lounaasta poliiseille, arkipäivää ja virkaan kuuluva "luontaisetu".
Voisiko näiden "saatanan tunareiden" toiminnasta vetää sellaisen johtopäätöksen, että maamme ylintä syyttäjän virkaa hoitava ei ole osaamiseltaan edes lähellä vaadittavaa tasoa, ja vastaava poliisijohto on samalla viivalla, sekä alempi poliisikunta paikkaa palkkaansa lahjuksilla.
Näiden "ammattitaitoonko" tavallisen veromaksajan pitäisi luottaa?
Poliisi on taho, joka suorittaa sille annetut tehtävät. Esim. lapsen suojeluun liittyvät asiat määrittää lait, mitä lakien laatijat ovat laatineet.
Aivan sama mielikuva, miten poliisi valvoo liikekennettä siten, mitä lain laatijat liikenteeseen liittyen laatineet.
Ei poliisi voi sooloilla ja toimia omavaltaisesti,- vaan mitä laki on asetuksillaan laatinut. Vaikka poliisille tulee vihjeitä tai tietoisuus, miten tämäkin kaveri on kaapannut ja vienyt lapsen luvatta Karibialle tai on pahoinpidellyt perheen jäseniään tai uhkaillut heitä jne......., niin poliisilla ei olisi ollut valtuuksia hakea tätä menhtynyttä lasta turvaan. Tämän päätöksen tekee aivan muu taho ja poliisi on tarvittaessa mukana päätöksen täytäntöön panossa.
Niin, valitettavaa kuin todellisuus on ajatellen seurustelemista ja parisuhteen solmimista yleensä, niin monasti ihminen maksaa kovan hinnan silmälasien / näkökyvyn löytymisestä. Ihminen ottaa aina suurempia riskitekijöitä avioituessaan toisessa kulttuurissa olevan kumppanin kanssa.
On huomattava, miten kulttuuriset tekijät aktivoituvat voimakkaammin ,- suhteen ongelmoituessa.
"niin poliisilla ei olisi ollut valtuuksia hakea tätä menhtynyttä lasta turvaan."
Olelko höhlä vai esitätkö?
Ei peskaa olisi mihinkää tarvinnut, kenenkään toimesta hakea.
Vaan pointti on se, että tämä "rastafari" olisi, poliisin toimesta, jos olisivat tehtäviensä tasalla olleet, pitänyt aikoja sitten palauttaa sinne mistä oli tullut, tai ainakin ottaa seurantaan ja mieluiten ns. turvasäilöön.
Että se siitä poliisien "anettujen tehtävien" suorittamisesta, kas kun jopa itse uhoavat, ennaltaehkäisyn tarpellisuudesta, joka tässä, kuten muissakin vastaavissa tapauksissa, meni suorastaan persiilleen, antaa näiden "saatanan tunareiden" toiminnasta todellisen tyrijän kuvan.
Mutta miksi asioita peitellään, ehkä siksi ettei mamuja vastaan lietsottaisi vihaa.
Oliko kyseessä terroriteko- miksi siis tehdä verityö julkisella paikalla - saadakseen ihmisten kauhistelua - se ainakin on yksi terrorin tunnusmerkki.
Vai oliko kyseessä muslimi, joka ei anna lastaan jättää kristittyjen käsiin.
Miksi vaietaan ihmettelen
Vaikeneminen/peitteleminen, viranomaistaholta, johtuu pelkästään siitä, että tekijä on ihonväriltään musta.
Aivan selviö on, että jos tekijä olisi ollut kantasuomalainen Matti Meikäläinen, niin kuva ja nimi, osoite ym. henkilötietoineen oli poliisin toimesta julkaistu viimeistään samana päivänä.
Jostakin syystä näiden, varsinkin vakaviin rikoksiin syyllistyneiden, etnisen taistan omaavista henkilöistä, ei haluta antaa tietoja samalla tavoin kuin kantasuomalaisten kyseessä ollen on tapana.
Eli ei voi tulla muuhun johtopäätkseen kuin, että viranomaiset, poliisi etunenässä, harjoittaa vakavaa rasismia omia kansalaisia kohtaan.
Tämä on toki useaan kertaan havaittu, tätä ennen Turun tapauksen yhteydessä.
Matut/mamut pois maasta kaikki heti.
Viranomaiset ja suomalainen vastuullinen media antavat rikoksentekijän henkilötiedot julkisuuteen heti kun hänet on todettu syylliseksi. He eivät toimi kuten edellinen kommentoija, joka haluaisi että toimittaisiin kuten Moskovan Tiltu ja Magneettimedia eli levitellään ja hämmennetään tosiasioita.
Tämäntyyppisissä murhajutuissa murhaajan nimi julkaistaan aina. Vaatii omaa laiskuutta jos sitä ei jaksa televisiosta tai lehden palstoilta etsiä. Suomessa " kansankomissaarit" ja trollaajat eivät jaa oikeutta, onneksi.