Eli ei asuntolaa, jossa varmasti ihminen mennee huonompaan kuntoon vaan vaikka jokin halpa
työmaaparakkiratkaisu kunhan saa oman avaimen ja yksityisyyden ja turvan myös huonolta seuralta silloin kun muilla ihmisllä/asuntolan asukkailla on kriisaika.
Vaikka kuntouduttuaan ei huonommassa kunnossa olevat enää jaksaisikaan tuottaa investointia takaisin niin tuntuisi silti, että elää turvallisessa valtiossa kun siellä ei olisi räikeitä epäkohtia, jotka tuntuvat jäävän hoitamatta. Tämä hieman pelottaa.
Ainakaan en usko, että kurinpidollisesti ratkaisu on tasapainoinen, jos halutaan luoda sellainen tunnelma yhetiskuntaan, että jos epäonnistuu tai jo alunpitäen lähtee vaikeista olosuhteista niin
sitten saa lopulta palelluttaa ja väsyttää itsensä tai että olisi jokin fakiiri, joka itse voisi löytää tasapainoa vaikka kuinka joutuu paineen keskellä ja arvostelun kohteeksi.
Ihan epärealistista sellainen pakkoajattelu.
Ei kait tasapainottomuudesta synny koskaan kuin vastaavanlaisia huonoja reaktioita.
Eikö voisi ajatela että tälläinen asunnottomuus poistettaisiin maastamme?
Ei se varamsti voi paljoa maksaa?
Onhan suomessa talvi kuitenkin erittäin kylmä.
Mahdotonta on ulkona terveenä tai toimintakykyisenä kenenkään yhtä kahta päivää kauempaa sinnitellä.
En oikein tajua, että mitä ihmiste oikein ajattelee jos eivät muka usko, että huonokinkuntoinen tai humalainen saa varmasti asiansa paremmalle tolalle, jos saa turvapaikan ja pytsyy siten saamaan vähitellen itsekunniotusta. Se ei kyllä onnistu ilman ykistyisyyttä, joka on aitoa.
Ajatellaanko heti toisten puolesta jo valmiiksi negatiivisetsi mahdollisa ongelmia.
Jos niitä tulisi niin parakkilähiöstä, jonka keskelle voi rakentaa komentooran majapaikan tai palvelutalon niin varmasti tiukat säännöt aluksi auttavat asiaa kohti selviytymistä.
Mitä mieltä asiasta?
työmaaparakkiratkaisu kunhan saa oman avaimen ja yksityisyyden ja turvan myös huonolta seuralta silloin kun muilla ihmisllä/asuntolan asukkailla on kriisaika.
Vaikka kuntouduttuaan ei huonommassa kunnossa olevat enää jaksaisikaan tuottaa investointia takaisin niin tuntuisi silti, että elää turvallisessa valtiossa kun siellä ei olisi räikeitä epäkohtia, jotka tuntuvat jäävän hoitamatta. Tämä hieman pelottaa.
Ainakaan en usko, että kurinpidollisesti ratkaisu on tasapainoinen, jos halutaan luoda sellainen tunnelma yhetiskuntaan, että jos epäonnistuu tai jo alunpitäen lähtee vaikeista olosuhteista niin
sitten saa lopulta palelluttaa ja väsyttää itsensä tai että olisi jokin fakiiri, joka itse voisi löytää tasapainoa vaikka kuinka joutuu paineen keskellä ja arvostelun kohteeksi.
Ihan epärealistista sellainen pakkoajattelu.
Ei kait tasapainottomuudesta synny koskaan kuin vastaavanlaisia huonoja reaktioita.
Eikö voisi ajatela että tälläinen asunnottomuus poistettaisiin maastamme?
Ei se varamsti voi paljoa maksaa?
Onhan suomessa talvi kuitenkin erittäin kylmä.
Mahdotonta on ulkona terveenä tai toimintakykyisenä kenenkään yhtä kahta päivää kauempaa sinnitellä.
En oikein tajua, että mitä ihmiste oikein ajattelee jos eivät muka usko, että huonokinkuntoinen tai humalainen saa varmasti asiansa paremmalle tolalle, jos saa turvapaikan ja pytsyy siten saamaan vähitellen itsekunniotusta. Se ei kyllä onnistu ilman ykistyisyyttä, joka on aitoa.
Ajatellaanko heti toisten puolesta jo valmiiksi negatiivisetsi mahdollisa ongelmia.
Jos niitä tulisi niin parakkilähiöstä, jonka keskelle voi rakentaa komentooran majapaikan tai palvelutalon niin varmasti tiukat säännöt aluksi auttavat asiaa kohti selviytymistä.
Mitä mieltä asiasta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.