Ihmetyttää miksi jatkuvasti paljastuu maajussien tekemiä tukiaishuijauksia Suomessa.
Tuntuu siltä, että rehellistä maajussia ei ole edes olemassa.
Onneksi tukiaishuijaukset on nykyään helppo paljastaa mm. satelliittikuvien avulla.
Tukiaistarkastajille pitäisi kuitenkin saada myös oikeus mennä maajussin kotiin mihin aikaan tahansa ja ilman ennakkovaroitusta. Näin maajusseja saataisiin vielä enemmän käpälälautaan huijauksista.
Tuntuu siltä, että rehellistä maajussia ei ole edes olemassa.
Onneksi tukiaishuijaukset on nykyään helppo paljastaa mm. satelliittikuvien avulla.
Tukiaistarkastajille pitäisi kuitenkin saada myös oikeus mennä maajussin kotiin mihin aikaan tahansa ja ilman ennakkovaroitusta. Näin maajusseja saataisiin vielä enemmän käpälälautaan huijauksista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tukihiujauksia?
Maataloushallinto tekee ristiinajot kaikista tukijutuista. Ristiinajojen perusteella valitaan ne kohteet joissa todennäköisimmin voi löytyä virheitä.. nämä tarkastatetaan.
Jotain virheitä on ollut muistaakseni noin 2-5% tukihakemusksista. Näistä virheistä kai 80% johtuu väärsitä pinta-aloista. Eli maanviljelijä on ilmoittanut hakemuksessaan peltonsa pinta-alaksi digitoidut hallinnon "määräämät" pinta-alat. Maastomittauksissa pinta-alaksi on saatu muuta kuin hallinnon aikanaan digitoima pinta-ala jolloin kyseessä on virhe. Viljelijä vastaa aina ilmoittamistaan pinta-aloista vaikka hallinto on itse digitoinut pinta-alat. Yleensä maastossa mitatun ja digitoidun pinta-alan ero ei ole kuin muutama aari noin 5 hehtaaria kohden. Joten näistä ei yleensä tule sanktioita. Virhe on myös se että digitoitu ala on pienempi kuin todellinen ala jolloin viljelijä on saanut vähemmän tukea.
Jos viljelijä ilmoittaa tukihakemuksessa pinta-alaksi jonkun muun kuin digitoidun pinta-alan, seuraa hyvin suurella todennäköisyydellä valvonta.
Niin ja valvojilla on oikeus ratsata viljelijä milloin vain ennakolta ilmoittamatta. valvoja saa ilmoittaa tulostaan aikaisintaan 48 tuntia ennen saapumistaan.
voisitko pistää vaikka linkit näistä tukiohuijauksista. kun niitä kerran niin paljon on. Keröää miellellään sellaisia tahallisia, siis harkittuja huijauksia. Eli jätä ne tapaukset pois jossa kyse on jostain muusta kuin huijauksesta .. eli konkurssin, kuoleman, ja avioeron aiheuttamat tukiehdon täyttämättä jättämiset.
Suomen maataloustukitarkastajat ovat olleet pulassa, koska Suomessa ei ole löytynyt niin paljon väärinkäytöksiä kuin EU:ssa keskimäärin. EU:sta tuli nootti: tarkastuksia on lisättävä, ja yhä tarkempi oltava, että riittävä määrä tukihuijauksia löytyisi.
Eli EU:n logiikan mukaan ei ole rehellisiä viljelijöitä, on vaan huonosti tarkastettuja!
Suomessa "hyvä veli verkosto" on toiminut erityisen hyvin maataloudessa tähän saakka.
Sen vuoksi esim. ainoastaan yksi hullun lehmän tautitapaus on tullut esiin. Sehän oli tämä Kärsämäen Kuosmasten tilan tapaus. Silloinkin sijaisena toiminut eläinlääkäri toi saastuneen naudan testaukseen ja tapaus pääsi julkisuuteen.
Kuitenkin Suomessa BSE:tä on ollut suunnilleen saman verran kuin esim. Englannissa. Suomessahan käytettiin luujauhoa nautojen rehussa yleisesti niin kauan kuin Urho Kekkonen oli presidenttinä.
Suomalaisia maajusseja on jäänyt paljon kiinni tukiaishuijauksista. Joukossa on myös Keskustan puoluevaikuttajia. Mm. eräs entinen europarlamentaarikko.
Tarkastajien oikeuksia on lisättävä.
Maajussien on tiedettävä se, että täydellinen ratsia voidaan tarvittaessa tehdä vaikka keskellä yötä.
Veromaksaja voit tulla mihin aikaan yöstä tahansa koputtamaan ovelle. Mutta omalla vastuulla...
Laitatko ihan nimet ja paikkakunnat esille.
Niin ja ko huijauksista löytyy varmaan linkki oikeuden päätökseen tai te-keskuksen raporttiin joten eritteletkö
Kiitos
"Suomessahan käytettiin luujauhoa nautojen rehussa yleisesti niin kauan kuin Urho Kekkonen oli presidenttinä" väittää veronmaksaja.
Paljon tulee minulle kysymyksiä tuosta mieleen.
Kielsikö Mauno Koivisto luujauhon käytön?
Olisiko luujauhoa käytetty, jos Fagerholm olisi valittu v. 1956?
Eikö Paasikiven aikaan vielä naudoille syötetty luujauhoa?
Miksi Kekkonen halusi, että luujauhoa syötettäisiin naudoille?
Pyydän veronmaksajalta pikaista vastausta. Hänellä tuntuu olevan paljon sellaista tietoa päässään, jota meiltä muilta puuttuu. Ehkäpä maailma, jossa hän elää on joku muu kuin tämä tylsä reaalimaailma.
Jaahas vai että hyväveliverkosto?
et ole kai ihan tietoinen että myös näitä bse-tarkastuksia tarkastetaan eu:n toimesta.
Myös kaikki tukitarkastatukset ovat eu:n valvonnassa.
Seuraavaksi kai väität että Komissio on salajuonessa mukana ja täynnä kepulaisia??
Noista naudoista vielä sen verran että kaikkilta teurastettavilta naudoilta otetaan näytteet. Mikäli eläin on lopetettu7kuollut tilalle se pitää toimittaa poltettvaksi esim honkajoelle, jossa ennen polttoa otetaan samat näytteet.
Kyllä sen jokainen tietää että ratsia voidaan tehdä. Tiesitkö että sinutkin voidaan ratsata milloin vaan jos sinua epäillään rikoksesta?
Verotarkastuskin voi osua kohdallesi ... ei näissä pitäisi olla mitään ihmeellistä
Rooliasi veronmaksajana myös hieman epäilen ... jollei provoilusta sitten jotain verotettavaa tuloa saa...
Miksi sosialistit kuppaa miljoonia veronmaksajien rahoja sosiaaliapuina. Nama "tyottomat" tekevat pimeita hommia, asuvat kirjoilla vaimostaan erossa nostaen nain kahdet asumistuet ja korotetut lapsilisat. Kuuutamourakoinnista tullaan kuitenkin vaimon viereen nukkumaan. Kaikki laskut kiikutetaan Kelan sosiaalitadeille maksettaviksi. Myos poliisilla riittaa toita taman porukan kanssa.
Olet suurella todennäköisyydellä taas tämä Tapio.Talvi.On varmaankin niin että et ymmärrä näistä maataloustukiasioista yhtään mitään.Silmitön kepukauna ajaa sinua kuin raivohärkää kohti vihreämpää ja "eloisampaa" ympäristöä.Oman pesän tunkkainen haju kaipaa raitista ja eteenpäinvievää meininkiä.Muista että sinunkin veronmaksaja tämänkin päivän tuloksesta osa on jo Lipposen suulla luvattu etukäteen ilman neuvotteluja Euroopan "köyhille".Onkohan ne rehellisiä?
PS.Ole itse rehellinen ja tunnusta ettet ymmärrä maataloustukiasioista mitään.
Talousrikokset Euroopassa.
"Onneksi tukiaishuijaukset on nykyään helppo paljastaa mm. satelliittikuvien avulla. "
Ehkä onkin tuollaiset peltoviljelyhuijaukset helppo paljastaa satelliittikuvin.
Nämä maajussit ovat kuitenkin mestareita käyttämään sellaisia huijausmuotoja, joista ei jää kiinni.
Mikäs se on siinä kotitilalla pyöriessä, vaikka siinä pyörisi myös vähän muutakin (pimeästi palkattua) väkeä?
Ja siinä sitä on omassa pihapiirissä mukava porisuttaa ohikulkijat ja muut käypäläiset, omien puuhastelujen (maaseudun tulevaisuuden lukeminen) ohessa.
Samalla, kun pimeä väki tekee talon töitä ja harjoittelijoita saattaa olla isommissa taloissa useampiakin, jotka tekevät talon työt.
Ja, jos isännällä virtaa piisaa, niin mikäpä estää häntä käymästä vieraalla töissä, kun oman tilan työt hoituu muullakin väellä?
Jos isäntä maksaa osan palkoista rehellisesti, niin missään nimessä ei saa tämä työntekijä mennä ilmoittamaan virallisille tahoille, missä töissä on ollut.
Ei, vaan täytyy kuunnella isännältä tarkoin, mitä pitää sanoa!
Muuten ei isäntä voikaan vähentää verotuksessa palkkakustannuksia.
Siksi pitää vähän valehdella, että isäntä saa tuonkin hyödyn itselleen.
Tälle työntekijälle puolestaan siitä koituu se harmi, että hän ei sitten voi vähentää verotuksessa esim. niiden varusteiden hintaa, jotka on joutunut hankkimaan kyseiseen työhön.
Koska hän ei siis "virallisesti" ole niissä töissä isännällä ollut.
Hmm
Jos isäntä maksaa pimeästi palkan niin isäntä ei saa vähentää palkkaa verotuksessa.. en nyt oikein käsitä onko siinä mitään järkeä.
Pimeätä myyntiä maatila ei voi harrastaa niin paljon että saisi ko työntekijän palkan maksettua. Tai tietty jos trokaa pottuja ovelta ovelle ...
Seuraavaksi kai keksit että pörssiyhtiöt kuten HK maksaa teuraseläimistä pimeästi. Tai avena ostaa viljaa pimeästi ..
Tietty on mahdollista että joku kesäapu voi olla pimeästi hommissa ... mutta mitäs sitten tapahtuu jos sattuu joku vahinko.... taitaa olla aikamoinen riski.
Ne m,aatilat jotka työllistävät enemmän taitavat olla aika moni erilaisia yhtiöitä. Oy:llä taitaa olla kuitenkin aika kova valvonta.
Niin ja tietty eu:n komissio on salaliitossa mukana jne ... hei kaveri koita keksiä jotain oikeasti omaperäistä .. tai hanki elämä
Jonkun tuollaisen isännän käräytä se äläkä tule tänne kaikkia syyttämään.
"Jos isäntä maksaa pimeästi palkan niin isäntä ei saa vähentää palkkaa verotuksessa.. en nyt oikein käsitä onko siinä mitään järkeä. "
Ei isäntä maksa koko palkkaa pimeästi.
Ja tuo verovähennysoikeus ei liittynyt oikeastaan tuohon samaan asiaan.
Vaan siihen, että isäntä ei voi vähentää maatilallaan tiettyihin töihin käytetyn työvoiman palkkakustannuksia verotuksessa.
Siksi ei ilmoiteta totuutta siitä, missä töissä työntekijä on ollut.
Tästä sitten kärsii se työntekijä, koska hän ei voi ilmoittaa verottajalle esim. niiden varusteiden hankkimisesta koituneita kuluja, jotka hän on hankkinut pystyäkseen tekemään isännälle noita töitä.
Kuulostaa monimutkaiselta ja, jos et ymmärrä, niin et ilmeisesti ole maajussi?
Maajussit kyllä ymmärtävät nämä kuviot.
Muu kuin kova peli ei auta!