Asiantuntija: ydinvoiman rooli melko marginaalinen

"IEA:n mukaan vuoteen 2040 mennessä 40 prosenttia kaikesta energiasta tuotetaan uusiutuvilla"

Kysymys kuuluu: "Millä loput 60%" ?

Kipin kapin,

Nikken1

13.11.2017 19:12
Nyt kaikki telkkarin ääreen

https://areena.yle.fi/1-4290331

" Kalajoella tuulivoimayhtiöt ajavat hankkeitaan maaliin poikkeuksellisin keinoin."

https://areena.yle.fi/1-4290331

Kas vaan, tuulimyllyläiset ovat omaksueet ydinvoimayhtiöiden toimintatavat, tosin paljon pienemässä mittakaavssa. En tiedä, on tuo nyt varsinaisesti korruptiota, lahjoittihan ydinvoimayhtiö Perusvoima aikoinaan kaikille kansanedustajille kalliit kello, eikä tuostakaan tullut syytettä, vaikka sitä kovasti paheksuttiin.

Ehkä se on siitä kyse, että kuka tekee ja mitä. Ruskean energian toimintatavat jo tunnetaan ja niiltä ei odoteta kovain puhtoista peliä, mutta vihreältä energialta odotetaan sataprosenttista hygieniaa ja vain puhtoista toimintaa. Taitaa olla itse hankittu vamma, jos tuosta traumatisoituu.

"Ydinvoimalla on merkittävä rooli ilmastonmuutoksessa"

Joo, nyt sen kolme prosenttia, eikä kukaan taida uskoa edes viitteen prosenttiin. On silläkin roolinsa, mutta ydinala tuntuu tekevän itsensä niin merkittäväksi, että kokonaiskuva pikkuisen häiriintty. Tosiasioiden tunnustaminen on vaikeaa koska mielikuvamainostaminen ajaa ohi faktojen.

Toisaalta vaikka ydinala haluaakin tehdä itsensä korvaamattomaksi, niin se pystyy pitämään bluffinsa vain harvoissa maissa. Jo 20 vuodessa ydinalasta tulee syrjästäseuraaja uusien tuotantojen valtaessa alaa. Suomessa ydinvoiman panttivankeus kestää vielä lähes sata vuotta(OL3 ja HK1, käyttöikä 60 vuotta, jätteen pakkaus vähintään 80 vuotta) ja silloin maailman olisi jo syytä olla pikkuisen erillainen.

Vihreä lanka lehti ei nyt ole se luotettavin tietäjä. Täällä on paljon kysytty "mitä ydinvoiman tilalle Suomessa" eikä vastausta ole saatu vaikka vuosia on kyselty. Varmaan tuota 60% tullaan kysymään paljon, eikä vastausta tule.

> Rahaa on tuhlattu ydinvoimaloihin

Miten niin? Kannattavimpia sähköntuotantomuotoja pitkällä tähtäimellä, joten tuhlaamisesta ei oikein voi puhua.

> joita kuitenkaan ei voida rakentaa niin paljon kuin ilmastonmuutoksen torjunta vaatisi.

Tämä on täysin sinun keksintöäsi. Kyllä voitaisiin, mutta kun änkyrät (kuten sinä) vastustavat.

Kai tajuat, että kaltaisesti ovat yksi suurimmista syyllisistä kasvihuonekaasujen lisääntymiseen? Miten ihminen voi noin aktiivisesti vastustaa puhtaita, turvallisia ja edullisia energiantuotantomuotoja ja kehtaa vielä aamulla katsoa itseään peilissä. Voin fyysisesti pahoin kun ajattelenkin sinua ja tapaasi toimia.

Ydinvoima on otettava vakavasti hiilidioksidipäästöjen alentajana mutta se ei riitä yksinään vaan sen lisäksi tarvitaan kaikki uusiutuvat ,ja mieluummin joku sais pikkuhiljaa keksiä sen saasteettoman ikiliikkujan koska päästöt ei todellakaan enää anna armoa,nyt mennään 400 ppm,enää muutama vuosisata ja time is up kaikille planeetan päällä,joten aikaa ei olisi sekunniksikaan hukattavaksi enää.
Se on varmaa se että kaikki polttaminen tullaan kieltämään niin puun kuin öljyn,turpeen,alkoholin,hiilenkin,edes leirinuotioita ei voida enää lopussa ,jos pitoisuudet ei ala laskea ,sallia.
Mutta nykyään tuntuu siltä että suurin osa ihmiskunnasta ei välitä näistä päästöistä tuon taivaallista,nutta asenne tulee vielä muuttumaan radikaalisti kunhan tilanne tästä vielä pahenee radikaalisti.

Niin, nythän tilanne pitäisi saada sille mallille, että niitä reaktoreita putkahtelee tuotantolinjalta kuin halpoja autoja konsanaan. Samalla tietysti panostetaan runsaasti uusiutuviin, energian säästöön ja keskipitkällä/pitkällä aikavälillä fuusiotutkimukseen. Nirsoilun täytyy loppua, mikäli päästöjä oikeasti halutaan vähentää.