"Kasvihuonekaasupäästöt eivät käänny laskuun jo sovituilla toimilla lähivuosikymmeninä, arvioi Kansainvälinen energiajärjestö IEA."
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/ei-riitä-päästöt-eivät-käänny-laskuun-nykysitoumuksilla-arvioi-energiajärjestö-iea
Rahaa on tuhlattu ydinvoimaloihin, joita kuitenkaan ei voida rakentaa niin paljon kuin ilmastonmuutoksen torjunta vaatisi. Tällä palstalla olen kuulutellut ydinvoima/ilmastonmuutos-skenaarioita, joissa osoitettaisiin, että ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta, niinkuin hokema kuuluu. Ei ole löytynyt sellaista. "Ydinvoimalla on merkittävä rooli ilmastonmuutoksessa" on paras anti mitä olen saanut vastaukseksi. Asiantuntijoiden arviot ovat suunnilleen tällaisia: "ydinvoiman 2.5-kertaistamisella 20 vuodessa saadaan 5% päästösäästö tavoitteesta. En sanoisi tuota merkittäväksi rooliksi, koska kysymys kuuluu: "millä loput 95%"?
Artikkeli jatkuu:
"IEA:n mukaan vuoteen 2040 mennessä 40 prosenttia kaikesta energiasta tuotetaan uusiutuvilla. Euroopan unionissa tuulivoima on tuolloin noussut tärkeimmäksi sähköntuotantotavaksi.
Maailman sähköistyminen on ylipäätään voimakas trendi. Esimerkiksi sähköautojen määrän IEA ennustaa yli satakertaistuvan nykyisestä noin kahdesta miljoonasta autosta noin 280 miljoonaan sähköautoon vuonna 2040. Tämä on tosin vain viitisentoista prosenttia ennustetusta kahden miljardin auton kokonaismäärästä.
Ydinvoiman roolin IEA arvioi pysyvän maailman energiantuotannossa melko marginaalisena."
Ydinvoiman osuus maailman sähköntuotannossa on kyllä yllättävän suuri, noin 11%. Sen osuus onneksi pienenee tasaisen hitaasti.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/ei-riitä-päästöt-eivät-käänny-laskuun-nykysitoumuksilla-arvioi-energiajärjestö-iea
Rahaa on tuhlattu ydinvoimaloihin, joita kuitenkaan ei voida rakentaa niin paljon kuin ilmastonmuutoksen torjunta vaatisi. Tällä palstalla olen kuulutellut ydinvoima/ilmastonmuutos-skenaarioita, joissa osoitettaisiin, että ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta, niinkuin hokema kuuluu. Ei ole löytynyt sellaista. "Ydinvoimalla on merkittävä rooli ilmastonmuutoksessa" on paras anti mitä olen saanut vastaukseksi. Asiantuntijoiden arviot ovat suunnilleen tällaisia: "ydinvoiman 2.5-kertaistamisella 20 vuodessa saadaan 5% päästösäästö tavoitteesta. En sanoisi tuota merkittäväksi rooliksi, koska kysymys kuuluu: "millä loput 95%"?
Artikkeli jatkuu:
"IEA:n mukaan vuoteen 2040 mennessä 40 prosenttia kaikesta energiasta tuotetaan uusiutuvilla. Euroopan unionissa tuulivoima on tuolloin noussut tärkeimmäksi sähköntuotantotavaksi.
Maailman sähköistyminen on ylipäätään voimakas trendi. Esimerkiksi sähköautojen määrän IEA ennustaa yli satakertaistuvan nykyisestä noin kahdesta miljoonasta autosta noin 280 miljoonaan sähköautoon vuonna 2040. Tämä on tosin vain viitisentoista prosenttia ennustetusta kahden miljardin auton kokonaismäärästä.
Ydinvoiman roolin IEA arvioi pysyvän maailman energiantuotannossa melko marginaalisena."
Ydinvoiman osuus maailman sähköntuotannossa on kyllä yllättävän suuri, noin 11%. Sen osuus onneksi pienenee tasaisen hitaasti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"IEA:n+mukaan+vuoteen+2040+mennessä+40+prosenttia+kaikesta+energiasta+tuotetaan+uusiutuvilla"
Vähänhän+tuo+40%++globaali+UE-osuus+on,+mutta+saastuttavia+ja+vaarallisia+energiamuotoja,+kuten+ydin-+ja+hiilivoimaa,+pitää+korvata+uusiutuvilla+energioilla+sitä+mukaa+kuin+mahdollista+ja+tarve+vaatii.
Kipin kapin,
Nikken1
13.11.2017 19:12
Nyt kaikki telkkarin ääreen
https://areena.yle.fi/1-4290331
" Kalajoella tuulivoimayhtiöt ajavat hankkeitaan maaliin poikkeuksellisin keinoin."
https://areena.yle.fi/1-4290331
Kas vaan, tuulimyllyläiset ovat omaksueet ydinvoimayhtiöiden toimintatavat, tosin paljon pienemässä mittakaavssa. En tiedä, on tuo nyt varsinaisesti korruptiota, lahjoittihan ydinvoimayhtiö Perusvoima aikoinaan kaikille kansanedustajille kalliit kello, eikä tuostakaan tullut syytettä, vaikka sitä kovasti paheksuttiin.
Ehkä se on siitä kyse, että kuka tekee ja mitä. Ruskean energian toimintatavat jo tunnetaan ja niiltä ei odoteta kovain puhtoista peliä, mutta vihreältä energialta odotetaan sataprosenttista hygieniaa ja vain puhtoista toimintaa. Taitaa olla itse hankittu vamma, jos tuosta traumatisoituu.
"Ydinvoimalla on merkittävä rooli ilmastonmuutoksessa"
Joo, nyt sen kolme prosenttia, eikä kukaan taida uskoa edes viitteen prosenttiin. On silläkin roolinsa, mutta ydinala tuntuu tekevän itsensä niin merkittäväksi, että kokonaiskuva pikkuisen häiriintty. Tosiasioiden tunnustaminen on vaikeaa koska mielikuvamainostaminen ajaa ohi faktojen.
Toisaalta vaikka ydinala haluaakin tehdä itsensä korvaamattomaksi, niin se pystyy pitämään bluffinsa vain harvoissa maissa. Jo 20 vuodessa ydinalasta tulee syrjästäseuraaja uusien tuotantojen valtaessa alaa. Suomessa ydinvoiman panttivankeus kestää vielä lähes sata vuotta(OL3 ja HK1, käyttöikä 60 vuotta, jätteen pakkaus vähintään 80 vuotta) ja silloin maailman olisi jo syytä olla pikkuisen erillainen.
Kiina on mallimaa. Siellä lisätään ydinvoimaa tuuli- ja aurinkovoiman rinnalla. Nähdään että noiden vaihtelevatehoisten kanssa tulee ongelmia, kun osuus verkossa saavuttaa tietyn osuuden. Jo nyt joudutaan huomattava osa tuuli- ja aurinkovoima blokkaamaan verkosta, kun verkon välityskyky tai kulutustaso ei mahdollista sen hyödyntämistä.
Vihreä+lanka+lehti+ei+nyt+ole+se+luotettavin++tietäjä.+Täällä+on+paljon+kysytty+"mitä+ydinvoiman+tilalle+Suomessa"+eikä+vastausta+ole+saatu+vaikka+vuosia+on+kyselty.+Varmaan+tuota+60%+tullaan+kysymään+paljon,+eikä+vastausta+tule.
> Rahaa on tuhlattu ydinvoimaloihin
Miten niin? Kannattavimpia sähköntuotantomuotoja pitkällä tähtäimellä, joten tuhlaamisesta ei oikein voi puhua.
> joita kuitenkaan ei voida rakentaa niin paljon kuin ilmastonmuutoksen torjunta vaatisi.
Tämä on täysin sinun keksintöäsi. Kyllä voitaisiin, mutta kun änkyrät (kuten sinä) vastustavat.
Kai tajuat, että kaltaisesti ovat yksi suurimmista syyllisistä kasvihuonekaasujen lisääntymiseen? Miten ihminen voi noin aktiivisesti vastustaa puhtaita, turvallisia ja edullisia energiantuotantomuotoja ja kehtaa vielä aamulla katsoa itseään peilissä. Voin fyysisesti pahoin kun ajattelenkin sinua ja tapaasi toimia.
Ydinvoima on otettava vakavasti hiilidioksidipäästöjen alentajana mutta se ei riitä yksinään vaan sen lisäksi tarvitaan kaikki uusiutuvat ,ja mieluummin joku sais pikkuhiljaa keksiä sen saasteettoman ikiliikkujan koska päästöt ei todellakaan enää anna armoa,nyt mennään 400 ppm,enää muutama vuosisata ja time is up kaikille planeetan päällä,joten aikaa ei olisi sekunniksikaan hukattavaksi enää.
Se on varmaa se että kaikki polttaminen tullaan kieltämään niin puun kuin öljyn,turpeen,alkoholin,hiilenkin,edes leirinuotioita ei voida enää lopussa ,jos pitoisuudet ei ala laskea ,sallia.
Mutta nykyään tuntuu siltä että suurin osa ihmiskunnasta ei välitä näistä päästöistä tuon taivaallista,nutta asenne tulee vielä muuttumaan radikaalisti kunhan tilanne tästä vielä pahenee radikaalisti.
Niin, nythän tilanne pitäisi saada sille mallille, että niitä reaktoreita putkahtelee tuotantolinjalta kuin halpoja autoja konsanaan. Samalla tietysti panostetaan runsaasti uusiutuviin, energian säästöön ja keskipitkällä/pitkällä aikavälillä fuusiotutkimukseen. Nirsoilun täytyy loppua, mikäli päästöjä oikeasti halutaan vähentää.
Kehitteillä olevat pienehköt modulaariset reaktorit ovat sellaisia, että reaktorilaitos voitaisiin valmistaa kokonaisuudessaan tehtaassa ja kuljettaa sellaisenaan sijaintipaikalleen. Ne olisivat tyyppihyväksyttyjä niin, että jokaisen osalta ei tarvittasii kymmeniä tuhansia sivuja analyysejä ja muita selittelyjä.