eikö sen luulisi olevan aivan sama mitä ihminen itseensä tunkee, omalla vastuullaan kuitenkaan muita vahingoittamatta??
miksi tapella puolesta tai vastaan, miksei vain voi antaa asioiden olla ja puuttua niihin vasta pakon edessä??
ei KUKAAN voi kieltää toista ihmistä tekemästä itselleen mitä haluaa. mielestäni jokainen omassa kodissaan tehköön mitä lystää JOS ei muille ole ko.asiasta haittaa....
miksi tapella puolesta tai vastaan, miksei vain voi antaa asioiden olla ja puuttua niihin vasta pakon edessä??
ei KUKAAN voi kieltää toista ihmistä tekemästä itselleen mitä haluaa. mielestäni jokainen omassa kodissaan tehköön mitä lystää JOS ei muille ole ko.asiasta haittaa....
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mutta siinä vaiheessa se alkaa kuulumaan muillekkin kun kannabishörhö pöllii autostani mankan, rullaa mummoni kadulla, yrittää myydä väkisin huumetta lapsilleni tai ryöstää vaimoni huumeruiskulla uhaten ansaitakseeen rahat päivän annokseen tarvittavat rahat. Kaikki huumeveikot päätyvät rikollisiksi tai rokkitähdiksi ennemmin tai myöhemmin, normaalilla kunnon kansalaisella ei ole rahaa niihin annoksiin mitä huumeveikkojen pitää saada päivittäin.
tuskin kukaan "kannabishörhö" sun mummuas on tulossa injektioruiskulla ryöstämään..
minähän nimenomaan painotin MITÄ IHMINEN OMASSA KODISSAAN TEKEE! se ei muille kuulu. yksikään lapsi ei minun ovelleni ole tullut kukkaa ostamaan, ikinä ei ole kannabiksen takia tarvinnut kenenkään autostereoita ryöstää, tai mitään muutakaan.. sinulla taitaa olla käsitteet hieman vääristyneet kun pilvenpolttajia pidät vastaavanlaisina kun noita kaikkia jotka tönäävät itseensä mitä kamalimpia toksiineja.
Minkä takia huumeet liitetään AINA narkkareihin?
On olemassa muunlaistakin käyttöä, hieman kuin kaikki alkoholia käyttävät eivät vedä känniä joka päivä, tiettyä ryhmää (alkoholistit) lukuunottamatta.
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf
Kyllähän sen kaikki tietää mihin huumeiden käyttö johtaa...
Minkä huumeen?
Heroiinin jatkuva käyttö johtaa auttamatta addiktioon.
Kannabiksen satunnainen pössyttely ei johda mihinkään.
Amfetamiinin jatkuva käyttö johtaa auttamatta addiktioon.
Psykedeelien käyttö ei aiheuta addiktiota, enintään henkistä riippuvuutta mutta sekin on harvinaista, psykedeelit aiheuttavat vähemmän riippuvuutta kuin esim. alkoholi tai kannabis.
Alkoholi aiheuttaa riippuvuutta, siihen olenkin hieman riippuvainen, joka viikonloppu on melkein vedettävä kännit.
Tupakka aiheuttaa todella suurta riippuvuutta.
Niin, älä niputa vaan erottele.
Voi olla ettei kannabiksella ole ihan niin suuria haittoja kuin heroiinilla, mutta sitten kun siitä kannabiksesta ei enää saakkaan tarvittavia kiksejä pitää siirtyä vahvempiin aineisiin, eli saman se tekee pitkässä juoksussa. Parempi vain pysyä vallan erossa kaikista huumeista.
Huumeista puhuttiin, eli älä sekoita alkoholia ja tupakkaa tähän, pahoja aineita toki nekin, muttei läheskään niin pahoja.
Alkoholi on yleisesti ottaen huomattavasti suurempi paha kuin kannabis. Ei kukaan (ainakaan 99,95%) hakkaa vaimoaan tai parasta kaveriaan kuoliaaksi parin jointin jälkeen!!!
Kuulostat valistajalta. Oletko saanut kaiken päihde- ja huumevalistuksen koulussa? "Älkää käyttäkö lapset huumeita, mutta viinaa ja tupakkaa voitte käyttää! Se on normaalia suomalaista toimintaa!"
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html
Tuossa nyt linkki ensalkuun jos pidät WHO:ta vakavasti otettavana järjestönä (ja MTV3:a uutistoimistona).
Mutta kannabiksen käyttö johtaa kovempiin aineisiin.
Kiksejä kannabiksesta saa? Tota mä en just ymmärrä! Kun silloin tällöin iltaisin töiden jälkeen otan imut Bongista en kylläkään saa siitä mitään "kiksejä".Rentouttaa ja rauhottaa kyllä.Enpä kyllä osaa kuvitella tilannetta että tarvis vetää jotain kovempia "huumeita"
Millaisen ajan kuluessa?
mutta vääjäämätöntä, tämän tietää jokainen terveysopin tunnilla hereillä ollut.
"terveysopin tunnilla hereillä ollut"
:) jep. Se taas siitä todellisesta keskustelusta.
Minkä ihmeen takia joku kannabista (mikä on halpaa) satunnaisesti tai edes kohtuudella poltteleva ryöstäis sun autosta mankan? Ei kannabis niin kallista oo, puhut nyt, kuten vanhalla äidilläni oli tapana sanoa, niinkun sul ei ois alaleukaa.
Eikä kannabista myydä kenellekään väkisin ku halukkaita ostajia on vaikka lampaat söis. Ja vielä että lapsille? Kuka ois niin hullu et sais päähänsä myydä jotain yrttiä lapsille ku ympäristössä on kasapäin aikuisia joille myydessä a) ei oo kiinnijäämisen vaaraa ja b) aikuisil on rahaa.
No annapa minulle nyt jonkinlainen aika-arvio. Vuosi, viisi, kymmenen?
Kun en ole alan ammattilainen, mutta kai se siinä kuukaudesta pariin vuoteen kestää kun pitää kokeilla vahvempia. Voi se jollain ottaa kauemmankin.
Uskottavuutesi laski ykkösestä nollaan.
No ei oikeesti. Ei noilla porttiteorioilla ole ollut uskottavuutta enää pitkään aikaan.
Ai tälläiseksi nykyään opetetaan? Huh huh, huolestuttavaa. Tai trolli.
Vaan ihan elävässä elämässä havaittu tosiasia.
No kerro mulle omasta elävästä elämästäs pari esimerkkiä lähipiiristäs joissa esimerkeissä kannabiksen polttelija on parin kuukauden-parin vuoden sisällä siirtyny hirveen huumeenhimon johdosta käyttämään jotain vahvempaa, vaikka sitä ennen on polttanu VAIN ja AINOASTAAN kohtuudella (esim kerran, pari kuussa) laadukasta kannabista.
Mitä tää tuttavas vois kertoo syistä jotka on yhtäkkiä "avannu portit" halulle käyttää vahvoja huumausaineita ? Oliks se pelkkää sattumaa? Oisko sellanen tilanne voinu tulla eteen jos ko. henkilö ois käyttäny pelkästään alkoholia, joko kohtuudella tai reippaasti.
Jos ko. henkilölle ois esim jossain bileissä tarjottu alkoholin lisäks vähän amfetamiinia, niin oisko se, et henkilö on juonu ainoastaan alkoholia eikä esim koskaan polttanu kannabista, estäny kokeilemasta amfetamiinia (tai mitä vaan)?
Että kerroppa nyt niitä elävässä elämässä havaitsemiasi tosiasioita.
Kovempiin siirtyneitä. Se on kuule helpompi siirtyä muihinkin huumeisiin kun on portti avattu kannabiksella, silloin kun olet käyttänyt kannabista olet rikollinen ja narkkari, silloinhan on se asennoituminenkin jo sellainen. Eli näpit kannattaa pitää irti huumeista, eikä kannata uskoa kaiken maailman kohtuukäyttäjiä, sellaisia ei olekkaan, päänsä sekoittaminen laittomalla aineella on aina ongelma.
"päänsä sekoittaminen laittomalla aineella on aina ongelma."
Myös laillisilla.
suuri
Kerroppa tosiaan pari esimerkkiä mitä olet havainnut.
Ni.
Arviolta noin 10% kannabista käyttävistä henkilöistä kokeilee jotain muutakin kiellettyä päihdettä tai huumetta. Tämä ei tarkoita sitä,e että 10% addiktoituu näihin muihin päihteisiin, kuten amfetamiiniin tai vaikkapa heroiiniin.
Näistä kokeiluista arviolta 70 - 80 % johtuu siitä, että jotain muuta kuin kannabista tyrkytetään (joskus jopa puoliväkisin) kannabista hankkimaan menneelle henkilölle. Tämä taas johtuu siitä, että samat henkilöt, jotka kauppaavat kannabista, huolehtivat myös kovien huumeiden kaupasta. Politiikka siis ohjaa kovien huumeiden pariin, syntyvien kontaktien kautta.
Jos kannabista voisi vapaasti kasvattaa itselleen, ei olisi mitään tarvetta olla tekemisissä ammattimaisen huumekaupan kanssa. So. kovien huumeiden käyttäjien määrä vähenisi, koska ketään ei kykenisi TYRKYTTÄMÄÄN kannabiksen "ollessa loppu" jotain muuta tilalle. Jotain, jota voidaan todellakin kutsua huumeeksi.
Itse olen käyttänyt kannabista kohta kymmenen vuotta, ja aina sen vain toimii. Alkoholia en käytä juuri lainkaan. Vuonna 2004 olin kerran humalassa. Kannabista poltin vuonna 2004 alle kymmenen kertaa. Vittu, mikä narkkari!!!! Saunan taakse ja Barabellum hoito päähän.
Minulla on tähän mennessä ottanut n. 20 vuotta, enkä tunne vieläkään tarvetta kokeilla kannabista vahvempia.
Opiksi: ei kannata niellä purematta ihan kaikkea mitä koulussa opetetaan. Ja tämä koskee muutakin kuin päihdeopetusta.
Hyvää jatkoa sinulle. Ota iisisti, kesäloma tulee kohta.
Sattuneesta syystä en taida uskoa, että sinulla on vielä aivan hirveän paljoa kokemusta "elävästä elämästä". Palataanpa asiaan siinä vaiheessa, kun ostat vessapaperin itse työssä ansaitsemillasi rahoilla.
"Tilastokeskuksen kuolemansyytilaston perusteella Suomessa kuoli 1987-1993 vuosittain noin 3000 ihmistä alkoholiin liittyviin syihin (kuten esimerkiksi humalan vaikutuksesta tapaturmaisesti, alkoholimyrkytykseen, maksakirroosiin, sydänkohtaukseen jne). Luku on noin kaksinkertainen itsemurhiin, noin viisinkertainen tieliikennekuolemiin ja noin 30-kertainen huumekuolemiin verrattuna"
Jaana Oksanen, Terveys-Hälsan ry
Et voi olla tosissa etteivätkö alkoholi ja nikotiini ois huumeita. Kerrohan minkä takia alkoholin vieroitusoireisiin kuolee vuosittai 10,000 ihmisiä. Heroiinin vieroitusoireisiin ei ole tähänpäivään mennessä kuollut kukaan. Okei seuraavaksi väität että kuoleehan övereihin ihmisiä. Niin tekeekin koska pollen laatu vaihtelee katukaupassa tosi paljon. Apteekkitavarana se ois tasalaatusta niinkuin alkoholi on alkossa. Omat mielipiteet ei oo aina faktaa. Mun mielestä kaikki päihteet pitäis kieltää, nikotiini ja alkoholi aivan ehdottomasti.
...hivenen vedätykseltä jälleen, tai sitten on usko ja urheilu todella ottanu vallan.
"silloin kun olet käyttänyt kannabista olet rikollinen ja narkkari" :) jep jep
"Mun mielestä kaikki päihteet pitäis kieltää, nikotiini ja alkoholi aivan ehdottomasti."
Tästähän vasta keitos syntyisi.
Toimiiko kieltolaki oikeasti sinun mielestäsi niin hyvin, että sen laajuutta pitäisi vaan kasvattaa ja saada enemmän päihteitä laittomille markkinoille sekä tuhlata uskomattomia määriä rahaa niiden 'torjumiseen'?
"kun olet käyttänyt kannabista olet rikollinen ja NARKKARI..."
Ehkä siinä kylässä missä asut kannabiksen satunnaispolttelijat tosiaan kokee näin, mut suurin osa ihan tavallisissa kaupungeissa asuvia tavallisia nuoria ja vanhempiakin ei koe olevansa rikollisia ja narkkareita vähän pilveä polteltuaan.
Eikä muuten kokenu joskus 70-luvun alussakaan, pilven poltteluun suhtauduttiin jos mahdollista vieläkin kepeämmin ku nykyään.
Jos sille polttelijalle nyt heti muiden kunnollisten työntekijöiden, opiskelijoiden sun muiden kanssa poltellessaan jossain kesämökillä rantasaunan verannalla tai perjantai-iltana jossain lähiöbileissä avautuu koko laaja huumeiden kirjo harvinaisella tavalla, niin siihen mä en osaa sanoo mitään. Sattuuhan sitä, mut aika harvinaista se on et homma ihan niin menis.
Niin mutta mietippä jos kannabista saisi valvotuista oloista, niin ei tulisi sitä tilannetta että joku tulisi tarjoamaan esim.piriä ja sanoisi "..nyt kun ei oo bumii ni ota tästä...ei se niin paha juttu ole...". Meinaan tuossa tilanteessa jossa se sallittaisiin kotikäyttöön, ni se ei takuulla loppuisi kesken.
Moikkeli, tää on oikeasti aivan älyttömän vaikea kysymys,tää päihde kysymys. Tätä nykystä on jo kokeiltu n.100v, ilman sen kummempia tulOKSIA. Mä oon miettiny, jos kaikki aineet laillistettais niin sillä riisuttais "sikariporras" eli rahoittajat aseista. Siis salakauppa loppuis.Niinhän kävi kun kieltolakikin lopetettiin. Varmaankin tulisi siirtymistä alkoholista aineisiin,mutta mikä niistä on pienin paha, siinäpä kysymys. Jos saisin määrätä, vapauttaisin kaikki aineet, sillä nykyjärjestelmällä tästä tilanteesta ei hyödy kuin talousrikolliset, siis sikariporras.
Koska huonot mielipiteet heijastuvat tekoihin ja teot voivat satuttaa ihmisiä.
Siksi kiistelemme mielipiteistä, arvotammem kritisoimme ja argumentoimme niitä.
koko huumekauppa on naurettavaa. samoin on alkoholin myynti. ja kahvi. ja tupakka. ja kaikki muukin.
pärjätköön jokainen omillaan ja jättäköön bisneksen bisnestä kaipaaville. mulla ei ole eikä tule tarvetta myydä yhtään mitään. ihmiset tuppaavat vain olemaan niin sairaan ahneita..