Olen ajatellut hankkia alle 30 000€ automaattivaihteisen "citymaasturin", onko Mazda CX-3 järkevä vaihtoehto?
Onko jollakin kokemuksia siitä, mikä olisi paras, Qashqai ei ole vaihtoehto automaattivaihteisena.
Vaihtoehtoja on vähän kun haluaa automaattivaihteisen.
Onko jollakin kokemuksia siitä, mikä olisi paras, Qashqai ei ole vaihtoehto automaattivaihteisena.
Vaihtoehtoja on vähän kun haluaa automaattivaihteisen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Se on rehellinen Made In Japan, eikä mikään turkissa, tai hevosnaamaisten Brittein saarilla sumussa , ja bubissa suunniteltu puolivalmiste. Osta pois. Et kadu.
Kyllä tarjolla olevista merkeistä cx-3 on hyvä valinta, jos tilat riittää. Itsellä on ollut vuoden alkupuolelta lähtien. Sain kesällä tutustua ruotsin serkulla olevaan cx-5:seen. Jos tarviit isomman, on se ehkä parempi vaihtoehto. Hintaero ei ole suuri. Toki siellä on pellin alla 170 hv 2,5 L kone, kun meillä on tarjolla vain 2L kone . Meillä myytävät cx 3:set on kasattu Meksikossa.
Niin, että se siitä aidosta japanilaisuudesta. "Tsaiaiai Manolito". -No varmasti ihan luotettavan pelin Mazdasta saa, mutta enpä itselle huolisi. Kauhean meluisa on. Radiota ei voi ajaessa kuunnella. Oli alkusyksystä koeajossa, eikä kyllä herättänyt minkäänlaista omistamisen halua. Ja onko ylipäätään järkevää ostaa ihan uutta autoa. Tuolla vajaalla 30000:lla saa hyviä, vähän ajettuja citymaastureita 2-3:n vuoden ikäisiä valita asti.
Mistä sinä sen tiedät, että Suomeen tuodut Mazdat on kasattu Mexikossa?
Meillä myytävät Mazdat on kasattu Japanissa.
http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2011-03-22/Tiedätkö-mistä-autosi-tulee-3300818.html
Laakkosen automyyjä, jolta ostin cx 3:sen, kertoi kysyttäessä, että auto on kasattu Meksikossa.Lisäksi tuossa aiemmin kirjjoittaneelle renkaanpotkijalle: normaalivoimakkuudella radio kuuluu. Mazdassa äänieristys on hyvä.
Laakkosen automyyjä ei sitten ole ollut selvästikään ajan tasalla. Ilmeisesti joku noviisi, jolla vielä kannukset hankkimatta, ja yrittää päteä nolaamalla vain itsensä.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjEzO-SlsjXAhUHIpoKHUyYD4oQFggrMAA&url=http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2011-03-22/Tiedätkö-mistä-autosi-tulee-3300818.html&usg=AOvVaw3XNO1A3SjDDPJ6atIcnK_T
Paljon on vettä virrannut vantaanjoessa sen jälkeen, kun tuo linkkaamasi juttu on julkaistu.
Mutta pätee edelleen.
Tutustuppa tähän artikkeliin. http://www.autonews.com/article/20140310/OEM01/140309909/inside-mazdas-salamanca-factory
Tutustuin. Suunnattu pohjois amerikan markkinoille. Ei mainintaa suomeen tuonnista.
Kia Niro.
Mazda on kyllä japseista varmin vaihtoehto, kori on kuulemma surkea, tosin pelkkää huhua, itse ostaisin Mazdan jos japsi pitäisi ottaa.
Mistä sinä sen silloin tiedät, että Mazda on japseista varmin vaihtoehto, jos et selvästikään sellaista omista, tai aio edes ostaa? Omassa päässäsikö siitä on tullut se varmin japsi? Faktaa kehiin, eikä MUTU tuntumia.
Kiitos vastauksista, toivottavasti lisää kommentteja tulee. Näiden kommenttien perusteella ei valinta kyllä yhtään selvemmäksi tullut. Harmi on ettei omalla paikkakunnalla pääse kokeilemaan bensiini mallia eikä automaattia. Se on näiden pienten merkkien ongelma.
Pienten merkkien vahvuus on myöskin se, että ei yritetä paikata osaamattomuutta suurella valmistusmäärällä, kuten Neuvostoliitossa oli tapana aikoinaan. Nyt sitä laaduttomuutta, ja osaamattomuutta yritetään paikata suurella valmistusmäärällä EUvostoliitossa.....Esim. Olkiluodon uusi ydinvoimala, ja VW konsernin autonvalmistus sen väkevästi näyttävät....
Jos käsitin oikein, niin automyyjällä ei ole tarjolla koeajoon bensa, eika tai automaattivaihteella varusteltua Mazdaa? Taidat kirjoitella lämpimiksesi?
Kunhan huomioi että tuo perustuu (nimetty hämäävästi) Mazda 2 pohjarakenteeseen eli kyseessä tavalllaan korotettu pikkuauto jossa ei hirveästi tilaa.
Jos tilat riittää niin onhan mazda vähävikaisin merkki (autobild 2015 ja 2016 laatututkimus) ja ajettavuus hyvien eurooppalaisten tasolla.
Erillisen ruosteenestokäsittelyn vaatii uutena kuten mazdoissa yleensä, mutta suojattuna saa varmasti helposti myytyä hyvällä hinnalla eteenpäin.
Siis Mazdan ajettavuus ei ole todella esim wv tasolla. Puhun kokemuksella uuden mallin kuutosesta. Talvella heikko ajettavuus. Ohjaus liian nopea ja auto on epävakaa lumisilla teillä.
Kummatkin omistaneena en nyt sanoisi että ajettavuudessa mitään oleellista eroa on .
Talvella heikko ajettavuus mazdassa? , et siis ole ko. autoa edes ajanut, auto on erittäin hyvä talvella ajaa.
Sitten jos aikoo ostaa automaatin niin kukaan normijärkinen ei silloin edes ajattele klonkswagenia.
Toimintavarmuus erosta ei edes kannata aloittaa keskustelua.
Neliveto mazda6 ei oikein vakuuta, jotenkin pilaa muuten loistavan paketin, eli etuveto 6 ja autom. siinä se tai sitten cx-5.
Kuutonen 2014 seisoo tallissain. VW Golf oli parempi ajettava. Näin on näreet.
heh heh vai golf parempi, sellaisia ei nykyään osta kuin klonkswagen fanit.
Golf on puhtaasti naisten kauppakassi
Parempi ajettava kyllä. Muutoin voi toki olla huonompi.
ei se voi vaan se on huomattavasti huonompi auto.
Jos pitkään matkaan lähden niin mielummin mazda6 kuin jollain golfin kipolla.
No valinta on nyt tehty ja valituksi tuli Opel Mokka 1.4 Turbo automaatti, nyt sai hyvät varusteet samaan hintaan. Kolmen vuoden kuluttua taas vaihdetaan uuteen ja silloin on taas valinnat edessä.
Iltasatu.
Jos sinun mielestäsi on satua, niin sille en mitään voi. Mokka on kuitenkin tilattuna ja saan kuukauden kuluttua. Testeissä erittäin hyvin arvosteltu ja koeajossani ylivoimaisesti paras moottori-vaihteisto yhteensopivuus.
Kirjoitit näin aiemmin "Harmi on ettei omalla paikkakunnalla pääse kokeilemaan bensiini mallia eikä automaattia. Se on näiden pienten merkkien ongelma."
Tuo tarinointi viimeistään laittaa epäilemään.
Niinpä niin, eipä pääse tänäkään päivänä ajamaan bensiinimallia, automaatista puhumattakaan. Enkä edes saanut tarjousta omalta paikkakunnalta, mutta tarjoushan ei ole nykyään mikään ongelma, mutta koeajo on. Tarjouksen sain vähän kauempaa, ei siinä ollut vikaa.
Eikö Mazda ole sitten pieni merkki Suomessa?
Asut sitten ihan väärällä paikkakunnalla. Mutta kyllä maahantuoja vaatii, että jälleenmyyjällä on kattava tarjonta. En siis vieläkään taida luottaa näillä tiedoilla.
CX-3 on hyvä. Vaihtoehtona tarjoan uutta Subaru XV:tä. Kannattaa käydä kokeilemassa kun tulee myyntiin.
Jos haluaa uutena automaattivaihteisen auton niin silloin Mazda CX-3 on parempi vaihtoehto kuin Subaru XV, koska Subaru XV käyttää CVT vaihteistoa joka hukkaa moottorin tehot.
Mazdassa on perinteisempi momentinmuuntimella ja lukkokytkimellä varustettu automaattivaihteisto joka kyllä osaa hyödyntää moottorin tehot ja vaihtaa vaihteet hyvinkin nopeasti.
Pelkästään Toyota rav-4 tullut yllätyksenä ettei kuitenkaan mikään taakan vetäjä ja perheauton kytkin kestävyydeltään.