Syyllistynkö seksuaaliseen häirintään?

Jos ääni oli pois, et syyllistynyt.

Poissaolollaan loistaa Afrikan ja Lähi-idän tosiosaajat lähentelyn ja häirinnän ammattilaiset!

Riippuu jatkoista ja onko sormeiltu samaa kuppia. Jatkoillehan sieltä lähdetään..

Et.
Ellei ne kyseiset naiset sit lue tätä sun postaustas tänne, ja koe sitä seksuaaliseks häirinnäks!

Eli: Oisit ollu ihan vaan hiljaa keskenäs kotonas ja runkka...eiku...ihastellu noita naisia ihan keskenäs, niin kaikki olis vallan mainiosti!

PS: Mut pakko myöntää et olet häirintäsi kanssa täysin oikeassa! :P :D

PS2: Ja mihinhän tosta keskustelusta on KAIKKI mamut unohtunu!? Koska mun tietääkseni just nimenomaan mamut on juurikin niitä pahimpia häiriköitä? :/
Se suojaväritys?

Voiko ne naiset siellä ruudun toisella puolella sais tietää mitä ajattelet, olisit kusessa.

Siltä se vähän näyttää. Poliisi voi piakkoin olla ovellasi. Sano että oli eka kerta niin voit selvitä huomautuksella.
Tee niinkun minä että et katso keneenkään missään kodin ulkopuolella liikkuessasi. Esim bussia odotellessa jätä pitkä väli seuraavaan ihmiseen ja ennenkaikkea naiseen. Istu bussissa vain paikoille joilla ei vieressä ole ketään. Älä vaan puhu mitään kenellekään ettei kukaan käsitä sitä ahdisteluksi. Katsele ulos tai jalkojasi. Jos nainen kysyy kelloa sano katsomatta että sulla seisoo tai että ei ole kelloa.
Näillä on pärjännyt melko hyvin eikä kukaan ole vielä syytellyt.

Et syyllistynyt jos et katsonut tissejä tai peräpäätä.

On se nyt ........................................!
Miksi sitten naiset tunkevat kaikin keinoin julkisuuteen, iltapäivälehtiin yms. mahdollisimman vähissä pukeissa? Jos he antavat kuvata itseään puolialasti ja antavat luvan julkaista ne kuvat esim. Iltasanomiin tai Iltalehteen, keille he ne kuvat tarkoittavat? Ihmiset, miehet ja naisethan niitä lehtiä lukevat, eivät kissat ja koirat.
Kyllä kesälläkin näki niin irstaasti istuvia naisia minihameissa terasseilla että myötähäpeää koki.

mukaan olet syyllistynyt rikolliseen esineellistämiseen katselurikoksena.

Tervejärkinen ei sensijaan määrittele asian suhteen mitään.

mun kissit lukee minua ja mä heitä.en poseeraa eikä varsinkaa he ei kyllä poseeraa.mut toimeen tullaan ja me rakastamme ainaki minä heitä.et pitää varoo puheita kissoista ja koirista.kumpikoha mä lie.onkoo tuoki jo rasismia!!???

feministinä en katso että kenenkää pitää paikkojansa näytellä.riittäähä tässä naisen ja miehen elämässä tarpeellisempaaki touhua ku itsensä ihasteleminen.narsistista. epävarmojen ihmisten touhuja nuo poseeraukset.pitää hankkia itsevarmuus jostain .varmaan oon ruma ku näin puhun.mut luonteeni on luja.

Nykyajan naiset ovat täysin hukassa naiseutensa kanssa kuin eivät itsekään ymmärtäisi mitä haluavat.
Yhtäällä ihastellaan vieraiden kulttuurien raakaa eläimellisen suoraa seksualisuutta ja siltä suvaitaan mitä tahansa.
Toisaalla taas kiukutellaan ja haetaan riitaa kuin teini-ikäisen sekasortoisen tunnekuohun vallassa, itsekään ymmärtämättä mitä oikein tapahtuu kun hormoonitoiminta alkaa ohjailla käytöstä.
Feministeille on tämä pitkittynyt puberteetti jäänyt psyyken hallitsevaksi piirteeksi ja aiheuttaa jatkuvan vapaustaistelun isän enemmän tai vähemmän kuvitellusta määräysvallasta.
Osalla naisia ongelmat tulevat esiin vai ylikorostuneina ja jos heillä on julkinen rooli ne myös tuodaan kuuluvasti esiin.
Suurin osa naisista elää tasapainoista elämää kemiallisen käyttöjärjestelmänsä ohjaamina ja hyväksyy luonnolliset sukupuolten erot ja löytävät paikkansa ja tilansa.
Poikkeusyksilöt vain saavat kohtuuttoman paljon julkisuutta nykyaikaisessa mediassa.

Naiset on kummallisia, ensin otetaan vaatteet pois ja näytellään mahdollisimman seksuaalisesti itseään ja sitten loukkaannutaan kun joku katselee tai saoo heistä että oletpas seksikäs??????

Kaksinaismoralismi on huipussaan. Ajankohtaisohjelmien juontajilla (ei liian vanhoilla tai vammaisilla missään tapauksessa) on OLTAVA ERITTÄIN KORKEAKORKOISET JA SEKSIKKÄÄT KORKKARIT.
Mutta miestä syyllistetään jokaisesta naista himoitsevasta katseesta.
En oikein ymmärrä tätä kaksinaismoralismin määrää....

miehet!jokainen nainen on feministi.ollaan sit puperteeti iässä.ok.ku palkkammekin on puperteetti iässä.on niin saa..a hienoo olla puperteettiä. samasta työstä eri palkka.onko tää puperteettiä?eikö jo keljuta ku kirjotit puperteettiä.toistan palkkani eteen.puperteettiä.olko sulla äiti joka opetti sulle vihaamaan naisia.mut täähä onki puperteettiä.!

naiset ei miehiä varten laittaudu.hölmöt ukot.vaan näyttääkseen toiselle naiselle,olen paremman näkönen,kun sinä.oottako naisiltanne kysyneet????

Jaa..a. Missähän maailman suunnassa tätä valistusta ahdistelusta pitäisi oikein suorittaa ? Onko nyt unohtunut kokonaan eräs ryhmä miehistä , joka ei ole valkoinen heteromies ?

Lainausta tähän :
"YK:n tasa-arvojärjestön ja tasa-arvotyöhön erikoistuneen Promundo-kansalaisjärjestön laajan tutkimuksen mukaan asenteet eivät välttämättä muutu entistä vapaamielisimmiksi ajan kanssa. Tutkimuksessa oli mukana noin 10 000 miestä ja naista, joten se on laajin lajissaan. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

HS:n mukaan monet arabimiehet kertovat kurittavansa vaimoaan niin henkisesti kuin fyysisestikin. Vieraiden naisten ahdistelua perustellaan muun muassa sillä, että nainen ”provosoi”. Ahdistelua voidaan tehdä myös ”huvin vuoksi”."

-- Niinpä niin. Näistä asioista ei ole tämän kampanjan aikana paljoa puheltu , ainakaan valtamediassa...

Eihän tässä enää uskalla olla minkäänlaisessa tekemisissä naisten kanssa. Pakko turvautua vaan iloisiin tyttöihin ja siitä mielellään maksaakin.
Työpaikoilta on tähänkin asti haettu loppuelämän riitelykumppani, mutta nyt se on sitten loppu sekin konsti, koska eihä siellä kukaan uskalla sanoo kellekkään mitään. Saa vielä lopputilin jos sanoo väärin huomenta.
Miehet ja naisetkin saa varoa omaa sukupuoltaan. Halauksestakin saa lopputilin heti.
A-teemasta sai sen käsityksen, että kaikki miehet ei teekkään muuta, kuin vaan kiusaavat naisia työpaikalla ja kaikkialla ja naiset ei ole kiinnostuneet miehistä ollenkaan. Mitä he sitten menevät miesten kanssa kimppaan!
Tällaiset asiat tahtoo aina paisua ihan mahdottomuuksiin. Nytkään kukaan ei uskalla sanoa, että turhaa asioitten paisuttelua. Pian kielletään varmaan turha paneminenkin!