Älkää velkaannuttako kaupunkia tämän takia, entistä velkaa on jo tarpeeksi. Tyytykää kohtuuteen, uusi lama on jo tulossa. Koulut kuuluu perusvelvollisuuteen, uimahalli on tärkeysjärjestyksessä viimeisten joukossa. Entiselläkin pärjätään hyvin ja vaikka sitäkään ei olisi, olisi silti tultava toimeen.
Uimahalli asiaa.
Suusäkkiämyöten
221167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uimahalli on toimiva rakennus jos lisäaltaita halutaan niin laajennuksen voi tehdä nykyisen hallin länsipuolelle .
On rahan tuhlausta antaa jollekkin krynbderille uuden hallin rakentaminen. TOTAALISEN järjetön teko.
Katsokaa 20 luvun Yrjönkadun uimahallia on toiminnassa erittäin kaunis uimahalli.
https://www.hel.fi/wps/wcm/connect/f3e0ea42-5075-46d7-8843-a4d5a9f8e286/1/YRJONK2.jpg?MOD=AJPERES&CVID=
Iisalmen+uimahalli+on+valmistunut+1974+ja+on+nyt+käyttöikänsä+päässä+.+Vaatisi+todella+mittavat+korjaukset+n+80%+uuden+hinnasta+menisi+korjaukseen.+Lisäksi+nykyinen+uimahalli+on+käyttäjä+määriinsä+nähden+liian+pieni.++Nyt+kun+tehdään+uusi+halli+joka+on+energia+taloudellisempi+käyttää+niin+siinäkin+tulee+säästöä.+Uudella+hallilla+pärjätään+50+vuotta+eteenpäin....Niin+kouluthan+nyt+on+Iisalmessa+korjattu+tai+tehty+uudet+.
Vielä kun saataisiin naapurikunnat osallistumaan rakennuskustannuksiin, sillä Sonkajärven, Vieremän ja Lapinlahden kuntien asukkaat käyttävät hallia ahkerasti.
Aivan, Iisalmihan on tässämielessä yleinen Kela, joka antaa myös erilaiset alennukset, erimuodoissaan naapurikunnille, ilman, että kunnat varsinaisesti tukevat rakennusta itseään. Kiitokset tästä hyväksynnästä.
Haapajärven uusi uimahalli on maksanut vain 5,8 miljoonaa. Mikä sen hinnan täällä saa 13 miljoonaan nousemaan.
Oisko sinne rakennettu osimoilleen puolta pienempi uimahalli?
Uimahallin hintaan vaikuttaa hallin koko, allas neliöiden määrä ja altaiden syvyys. Kuopioon valmistuu uusi uimahalli vuonna 2020. Sen kustannusarvio on 52 milj euroa. Siinä summassa on mukana myös jäähallin saneeeraus . Uimahallin osuus n. 40 milj. euroa. Voidaan ihmetellä miksi Kuopioon ei saada uutta hallia samalla rahalla kuin Iisalmeen. n15 milj eurolla. Varpaisjärvelle Peeässä saa rakennettua paikkakunnan tarpeisiin sopivan kaupan 2 milj. eurolla kun esim. Iisalmen Prisma maksoi 20 milj. €
Kyllä Iisalmeen riittäisi paljutyyppinen maauimala ja kesällä sitten järvessä.
Osuuskauppa Ps investoi vain omalla tulorahoituksella, ei siis velalla. Siitä olisi kaupunginkin hyvä ottaa esimerkkiä!
Älkää tyrikö nyt sitä valtion avustusta. Kyllä me Iisalmelaiset jaksetaan odottaa 1-2 vuotta sitä, että se rakennetaan entiselle paikalle. Suurempi se vahinko on, jos menetetään valtionapu ja joudutaan sitten muutoinkin maksamaan uudelle paikalle rakennetusta useita miljoonia enemmän, kuin jos se rakennetaan entiselle hyvälle paikalle.
Uimahallissa+kävijöistä+vain+n.20%+osaa+uida.+Yleinen+saunaosasto+riittää.
Sullekin olis uinti ihan hyväksi. Siellä vois tajuntasikin laajentua.
Eikö kerralla kylpylä, vesiliukumäkineen ja erilaisine porealtaineen? Iisalmessa ei oikeastaan mitään houkuttelevaa lähikuntien asukkaille ja lomamatkalaisille. Lapsillekin lähimmät aktiviteetit Sotkamossa ja Kuopiossa. Ja ehkä samaan yhteyteen jotain Hoplopin tapaista kiipeily juttua myös.
Tuo oli viisaasti kirjoitettu.
Ei taida kuulua kunnalle, ennemmin yksityisille toimijoille.
Ps:sän/Ps:sän kannatus nousee, kansa valitsee! Verorahat vain suomalaisten omiin investointeihin ja palveluihin!
Turha rutista,uuden hallin teko ja aloitettu.
Kylläpä oli tänään la 26 päivä heikot löylyt. Mistähän johtunee?
Vai niin. Uutta tehdään jo nyt. Voi sentään. Onneksenne kaupunki on niin järkevä ettei lähtenyt rakentamaan veronmaksajien rahoilla. Rakennusyhtiö on tehnyt sopimuksia kaupungin kanssa käyttövuoro maksuista Uimaseuran ym. muiden kanssa . Näillä maksuilla kustannetaan kulut ja velat.
Paitsi että kaupunki lienee takaajana lainoille, joita raketaminen edellyttää. Sittenpä tuo yritys joutuu maksuvaikeuksiin ja kaupunki maksaa lainat. Kaupunki ei ottanut velkaa, mutta maksaa kuitenkin. Verotuksessa tuo sitten näkynee jotenkin. Nostattavasti. Näin ne kaupungit toimivat yleisesti. Tilipäätös näyttää ettei velkaa ole otettu. Takauksia on vaan kaatunut päälle järkyttävästi. Onneksi velkaa saa helposti.
Vaikuttaa siltä, että et ymmärrä edes sitä kuinka vähän sinä ymmärrät.
Onneksemme päättäjät ja puuhamiehet ymmärtää.
Paikoissa joissa oikosulkua ei voi tulla, kuparitahna toimii lämmönjohtimena hyvin.