Miksi suomi ei panosta ilmatorjuntaan

Puola hankki uusia torjuntaohjuksia suojaamaan saksaa ja ranskaa.
Miksi suomi ei myös hanki ohjuksia suojaamaan ruotsia ja norjaa?
14222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Älä huoli tilausta valmistellaan varmaan jo lännessä , maksajana suomi.

Äänestä
  • Lobbarit puuttuu ohjuskauppiailta , kauppahinta liian pieni.
    Reservissä on osaajia mutta ei kysyntää heille.
    Suomi panostaa enemmän hyökkäyssotaan kuin puolustukseen.

    Äänestä

  • Kyllä puolustukseenkin kannattaisi panostaa, että ei tarvitse perääntyä aivan kieli vyön alla lasten tekemiin puolustusasemiin!!!:D

    Äänestä

En ymmärrä ,puola tilaa ilmatorjuntajärjestelmän saksalle ja ranskalle ? -hä , miksei itelle ?

Äänestä
  • Idän ohjukset tuhotaan puolan yllä , ei lennä saksaan tai ranskaan.
    Sama suomessa , tuhotaan suomen yllä ei lennä ruotsiin tai norjaan.

    Äänestä

  • Miksi ei torjuta jo ennen suomea , vaikka viron päällä , ei tulis romua omaan niskaan

    Äänestä

  • tuplapalkkaa kirjoitti:

    Miksi ei torjuta jo ennen suomea , vaikka viron päällä , ei tulis romua omaan niskaan

    Latviako niitä kohti ampuu jos Viron päällä torjutaan

    Äänestä

Se on vähän kinkkinen homma, kun pankit on nihkeitä enää myöntämään Suomelle lainaa, eikä ole juurikaan enää mitään mitä myydä. Luonnonvarat, tieverkostot, kiinteistöt yms. menneet jo velkojen takuuksi tai niiden maksuun. Kun niin ohjuksia ei saa ilmaiseksi tai lupaamalla maksaa sitten joskus. Ainoa tapa saada tänne ohjuksia tms. aseita on liittyä USANATOon ja julistautua Venäjän viholliseksi.

Äänestä
  • " liittyä USANATOon ja julistautua Venäjän viholliseksi. "

    Tuollaista julistusta ei keneltäkään vaadita eikä ole olemassakaan!

    Äänestä

Itsenäisyypäivän paraatista päätellen panostavat maatalouskoneisiin.

Seuraavaksi hankitaan puimurit ja paalauskoneet...

Äänestä

viisainta ,että norja ja ruotsi kustantaisivat ilmapuolustuksensa siltä osin kun ohjukset ovat suomen yllä ja lentävät kohteeseen - täytyy ajatella asiaa markkinataloudellisesti.

Äänestä

Ei ole sellaiseen tarvetta. Jos sota syttyy on ilmassa niin ahdasta että ohjukset ja lentävät alukset törmäilevät keskenään.

Äänestä

Tässä vielä kerran korostan ,että kyllä ne on maantiet joita pitkin naapurit saattaa tulla ihan luvatta , siksi olen aina painottanut maantie miinojen tärkeyttä puolustuksessamme - siis ,että maantiet ylitse rajojen ovat kattavasti miinotettuja, on parempi vaihtoehto kuin sijoittaa hornetteihin miljardeja. - aatelkaapa asiaa ?

Äänestä

Mikä on se venäläinen "superhävittäjä" ja mikä tekee siitä niin superin?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


niinväärin kirjoitti:

Puola hankki uusia torjuntaohjuksia suojaamaan saksaa ja ranskaa.
Miksi suomi ei myös hanki ohjuksia suojaamaan ruotsia ja norjaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu