Miksi Suomen 500 suurimman yrityksen joukossa ei

Unohdit muumit, ne kuuluvat samaan mielikuvitusmaailmaan kommunistien ja porvareiden kanssa.

Eikö tuo "Sorretun voima" ole jo varattu tuotemerkki ?

Ollessani pikkupoika papat tekivät sitä ja joivat , siitä tuli melko veikeä olo. Monet parhaat jutut kumpusivat pintaan ja heillä oli aika mukavan näköistä.

pahin valehtelija, on jo virkansakin puolesta;
HH.

Jaa-kaikkein kirjoitti:

pahin valehtelija, on jo virkansakin puolesta;
HH.

just maaliin ja keskelle pläsiä...

Itku silmässä lähti juokseen karkuun koko paska .... HEHEHEHEHHHHHHHHHH

HEI! Tarkoititteko TE kai jotain sellaista, että Natsikomut ja Persunerot ovat poikkeavia vai kuinka todella? Niin ja mitä mieltä ovat asiastamme Marginaalipersut? Onko todella Johtaja ja Pääpersu J. Halla-Aho rs Pyhimys? Mitä tarkoittaa ja pitää sisällään sellainen yhteisö kuin J. Halla-Aho Seura tai J. Paratiisiyhdistys ja Kumppanit?

Onneksi ne ei pysty jatkaan sukua, joten ne kuolee sukupuuttoon.

HEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

4. Ja kun oman peräreijän peukutus vie meidän persujen kaiken ajan!

Uskontoon verrattavaa höpötystä a la Partacus
Uskovaiset kääntävät raamattua
Marxilaiset kääntävät uudestaan ja uudestaan Marx-raamattua Pääoma 1-3
Tiede sen sijaan kehittyy ja yliopistolehtorit ja professorit kirjoittavat uusia tuulia ja oppikirjoja tieteestä darwinismsita ja einsteinin teoriasta EIVÄTKÄ TARJOILE DARWININ UUSIA KÄÄNNÖKSIÄ

Marx veti hihasta säilymislain
työnarvo säilyy vaihdossa
työnarvosta voidaan laskea hinta

molemmat ovat KOKONAAN roskaa

JANKUTTAJA-PARTACUS KÄYTTÄÄ AUKTORITEETTI-IDEAA, kun ei ymmärrä, se ja se sanoi
NO OTETAAN SE KÄYTTÖÖN EIPÄS-JUUPAS-PARTACUKSELLE

Kysy Pertti Honkoselta - hän tietää kyllä MUTTA LUULTAVASTI JULKISESTI VAIKENEE koska myöntäminen tekee hänestä pellen, ikänsä jauhanut marxismia
KYSY YKSITYISESTI

Esko Seppäsen piti tehdä väitöskirja TYÖNARVOSTA
Piero Sraffan kirjan/kirjoitusten perusteella

Sraffa on työarvoteoreetikko
Sraffa sai taloustieteen Nobelin ennen kuin se oli virallisesti olemassa 1961
http://www.business.uwa.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/2897420/DP-16.18-Arthmar,-R.-and-McLure,-M.-Sraffa,-Myrdal-and-the-1961-Soderstrom-Gold-Medal.pdf

Mutta
Sraffa ei viittaa Marxiin

Sraffa osoitti, että
LISÄARVON TUOTTO JAKAUTUMINEN JA MIKÄ TAHANSA
ON LOOGISESTI RIIPPUMATON RIISTOSTA onko sitä tai ei

ja että kun TAVARAN ARVO LASKETAAN DISKONTAAMALLA TULEVAISUUDEN TYÖT JA PAINOTTAMALLA TYÖNARVOLLA JA KUTSUMALLA TÄTÄ HINNAKSI

JA TOISAALTA LASKETAAN YHTEEN TYÖARVOT SUMMANA TULEVAISUUTEN

EI OLE OLEMASSA NÄIDEN VÄLILLÄ YLEISTÄ FUNKTIOTA
ELI ETTÄ TYÖARVOSTA EI MILLÄÄN YKSINKERTAISELLA MENETELMÄLLÄ SAA HINTOJA YLEISESTI

Seppänen tajusi että TYÖARVO MARXILAISITTAIN ON VÄÄRINKÄSITYS SIITÄ EI SAA HINTOJA SIITÄ EI SAADA VOITTOA SIITÄ EI SAADA VOITON SUHDELUKUA MUUTA KUIN TIEDONANTAJALAISTEN PÄÄSSÄ JA UNOHTI ASIAN

PARTACUS, kysy ESKO SEPPÄSELTÄ ja kysy PERTTI HONKASELTA
miksi työarvo riisto ja tavaran hinta ei kuulu loogisesti yhteen, vrt. Sraffa

Marxin päässä ne kuuluvat. Vika ei ole Marxin, Seppänen tajusi, Partacus ei tajua,
vika on seuraajien jos jankuttavat

Hallaahon.äänestäjä kirjoitti:

Uskontoon verrattavaa höpötystä a la Partacus
Uskovaiset kääntävät raamattua
Marxilaiset kääntävät uudestaan ja uudestaan Marx-raamattua Pääoma 1-3
Tiede sen sijaan kehittyy ja yliopistolehtorit ja professorit kirjoittavat uusia tuulia ja oppikirjoja tieteestä darwinismsita ja einsteinin teoriasta EIVÄTKÄ TARJOILE DARWININ UUSIA KÄÄNNÖKSIÄ

Marx veti hihasta säilymislain
työnarvo säilyy vaihdossa
työnarvosta voidaan laskea hinta

molemmat ovat KOKONAAN roskaa

JANKUTTAJA-PARTACUS KÄYTTÄÄ AUKTORITEETTI-IDEAA, kun ei ymmärrä, se ja se sanoi
NO OTETAAN SE KÄYTTÖÖN EIPÄS-JUUPAS-PARTACUKSELLE

Kysy Pertti Honkoselta - hän tietää kyllä MUTTA LUULTAVASTI JULKISESTI VAIKENEE koska myöntäminen tekee hänestä pellen, ikänsä jauhanut marxismia
KYSY YKSITYISESTI

Esko Seppäsen piti tehdä väitöskirja TYÖNARVOSTA
Piero Sraffan kirjan/kirjoitusten perusteella

Sraffa on työarvoteoreetikko
Sraffa sai taloustieteen Nobelin ennen kuin se oli virallisesti olemassa 1961
http://www.business.uwa.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/2897420/DP-16.18-Arthmar,-R.-and-McLure,-M.-Sraffa,-Myrdal-and-the-1961-Soderstrom-Gold-Medal.pdf

Mutta
Sraffa ei viittaa Marxiin

Sraffa osoitti, että
LISÄARVON TUOTTO JAKAUTUMINEN JA MIKÄ TAHANSA
ON LOOGISESTI RIIPPUMATON RIISTOSTA onko sitä tai ei

ja että kun TAVARAN ARVO LASKETAAN DISKONTAAMALLA TULEVAISUUDEN TYÖT JA PAINOTTAMALLA TYÖNARVOLLA JA KUTSUMALLA TÄTÄ HINNAKSI

JA TOISAALTA LASKETAAN YHTEEN TYÖARVOT SUMMANA TULEVAISUUTEN

EI OLE OLEMASSA NÄIDEN VÄLILLÄ YLEISTÄ FUNKTIOTA
ELI ETTÄ TYÖARVOSTA EI MILLÄÄN YKSINKERTAISELLA MENETELMÄLLÄ SAA HINTOJA YLEISESTI

Seppänen tajusi että TYÖARVO MARXILAISITTAIN ON VÄÄRINKÄSITYS SIITÄ EI SAA HINTOJA SIITÄ EI SAADA VOITTOA SIITÄ EI SAADA VOITON SUHDELUKUA MUUTA KUIN TIEDONANTAJALAISTEN PÄÄSSÄ JA UNOHTI ASIAN

PARTACUS, kysy ESKO SEPPÄSELTÄ ja kysy PERTTI HONKASELTA
miksi työarvo riisto ja tavaran hinta ei kuulu loogisesti yhteen, vrt. Sraffa

Marxin päässä ne kuuluvat. Vika ei ole Marxin, Seppänen tajusi, Partacus ei tajua,
vika on seuraajien jos jankuttavat

Tavaralla on kaksoisluonne. Sillä on arvo ja käyttöarvo.
Arvo merkitsee tavarassa siihen sisältynyttä työtä yleensä. Tavara on työn tuote. Käyttöarvo on jo nimessäkin. Tavara on tuotettu tiettyä käyttämistä varten.
Kummasti vain kaikkialla maailmassa työntekijälle maksetaan työstä tietty määrä rahamerkkejä tunnista tai kuukausityöstä, tietystä ajasta työtä joko tuntipalkalla tai urakalla. Omistaja ja työntekijä kinastelevat siitä, onko palkka täsmälleen työn arvossa kiinni vai ei. Työvoiman arvo on tietyllä aikakaudella toimeentulon keskimääräiset elinehdot ja johon kuuluvat palkan lisäksi koulutus, vanhuuden toimeentulo, virkistys ym ym..
Työntekijä näkyy osaavan laskea työvoimansa arvon ja sille rahamäärällisen vastikkeen. Suomessa ja muuallakin.

HEI! Te Toveri S'partacus kirjoititte jotain sellaista todellakin: Tavaralla on kaksoisluonne. Sillä on arvo ja käyttöarvo.
Arvo merkitsee tavarassa siihen sisältynyttä työtä yleensä. Tavara on työn tuote. Käyttöarvo on jo nimessäkin. Tavara on tuotettu tiettyä käyttämistä varten.


Teidän Toveri S'partacus pitää muistaa se asia, että PÄÄOMAKIRJA LD pitää sisällään seuraavaa Tasan tarkkaan.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R' (Kansantalous tai Kokonaistalous)
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista. VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on YritystalousAsia, kun taas KESKITTYMINEN on JulkistalousAsia.


Mitä nyt pitää sisällään DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD?
LD rs:n Lausepuun Peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD rs:n Peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

PS Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että miksi Te käytätte käsiteparia ARVO ja KÄYTTÖARVO, vaikka pitää käyttää käsiteparia KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO ja vielä siten, että VAIHTOARVO on todellakin Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen. Mihin Teiltä Arvoisa Toveri S'partacus on unohtunut se, että ei pidä käyttää Yleissanaa ARVO vaan todellakin vain sanaa VAIHTOARVO Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä, ei siis pelkästään Työtunteina ilmaistuna. Olen kyllä ollut huomaavinani sen, että MarxismiLeninismiFilosofia rs:n kannattajat unohtavat herkästi sen, että pitää todella pelkän ARVO-sanan sijasta käyttää sanaa VAIHTOARVO ja vielä siten, että otetaan Työtuntimäärän lisäksi myös mukaan Rahayksikkömäärä. Onkohan tilanne se, että Neuvostokomut haluavat unohtaa Rahaosioin kokonaan, jos ei muusta syystä, niin ainakin ilmeisesti syystä, että Rayksikköosioin mukaanotto ei ole sopivaa SUUNNITELMATALOUS rs:ssä vaan vain ja ainoastaan Yksityisessä Omistajuudessa siis PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs.ssä.

PS Nyt pitää vielä huomata se asia, että STALINISMUS eli LENINISMUS rs korostaa sitä asiaa vielä oikein voimalla, että myös Materialistinen Filosofia rs perustuu todella tasan tarkkaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS eli myös Professori Zöllnerin Nelulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Luonnon Dialektiikka LD perustuu ja myös pohjautuu LD rs:n Lausepuun Peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

PS Huomaavatko nyt Toverit sen asia, että mikä on todella ongelmamme? Nyt ongelmamme on se, että Teräsmiehet ja Leninistit väittävät jotain sellaista, että myös Materialistinen Filosofia rs perustuu todellakin Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Niin ja nyt HYVÄ KYSYMYS on todella se, että pohjautuuko todella, sillä on olemassa myös Luonnon Dialektiikka LD rs ja tämän Lausepuun Peruslause AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus. Ovatko nyt oikeassa Marxilainen REVISIONISMI LD rs:n Kannattajat vai ovatko todella oikeassa Teräsmiehet ja Leninistit? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat?

On.