Harmi, kun muuten niin järkeviä ajatuksia omaava ihminen politiikan suhteen uskoo mieluummin jotain satukirjaa kuin yleisesti hyväksyttyä ja silkkaan järkeen ja tutkimukseen perustuvaa tiedettä. Muuten äänestäisin ja suosittelisin häntä presidentiksi, mutta jos vaakakupeissa on mieleiseni politiikka ja toisessa silkka tyhmyys, niin kyllä tämä jälkimmäinen painaa vaan niin paljon enemmän.. Sillä ei presidentillä tässä maassa niin paljon valtaa ole, että sillä todellisuudessa olisi merkittävää vaikutusta politiikkaan esimerkiksi tämän maahanmuuton osalta.
Laura Huhtisaari ja evoluutio
synnynnäinenapina
44405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Huhtasaari siis.
EI SIINÄ MITÄÄN ONGELMAA OLE
Kristinusko ei usko evoluutioon
mutta
on estänyt muslimismin leviämisen Eurooppaan
asialla on puolensa
Usko evoluutioon? Vaiko pikemminkin tunnusta tosiasioita.. Miks meillä kantasuomalaisillakin on eri värisiä silmiä? Ovatko jotkut apinoita siis?
Ylläpito poisti viestini, jossa kerroin linkin kanssa ainoastaan, että professori Kari Enqvist suosittelee Huhtasaarelle lasten tiedepalstan lukemista. En tiedä, millä tavoin rikoin palstan sääntöjä!
Enqvistin juttu löytyy Yle Uutisten kolumneista.
Kaikkihan sen tietää, että täältä joka palstalta poistetaan asiallisiakin viestejä laidasta laitaan ilman mitään syytä. Sitä en tiedä, miksi näin tehdään Suomi24:ssa. Olisiko, että joku ilmiantaa viestin ylläpidolle, koska ei pidä aiheesta ja ylläpito sitten poistaa lukematta niitä.
Tuolta se löytyy:
https://yle.fi/uutiset/3-9788246
Toivottavasti sensori lukee linkin ennen poistmista ja harkitsee. Viittaus maailmankuulun tiedemiehen erinomaiseen kolumniin tuskin loukkaa palstan sääntöjä, tai sitten on käsitykset pahasti vinksallaan
ENGQVIST EI OLE BIOLOGIAN EVOLUUTION TAI KEMIAN DNAn ASIANTUNTIJA
Eikä fysiikan
Enqvist on kosmologiastatuja kertovat yleispelle, joka sai potkut akatamian virasta
Enqvistillä ei ole ensikäden tietoa kosmologiasta koska hän ei tietenkään tiedä mitään avaruusluotainten tuloksista ennen kuin amerikkalaiset nuoret tutkijat ovat ne itse kertoneet jossain
Sen sijaan Enqvistillä on 95 prosenttia aineesta kadoksissa
enpä hänenä antaisi ohjeita evoluutiosta josta kosmologisatusetä ei tiedä mitään
ts. Enqvist ja Valtaoja (vielä hassumpi, tähtitieteilijä ei tiedä luonnotieteistä mitään)
ovat media luomia pellejä joilla ei ole oppilaita eikä tutkimusryhmiä eikä työpaikkoja yliopiston pikkuruisten laitosten ulkopuolella
kukapa kosmologia tai tähtitieteilijää (pahin olisi planettatutkija, kivikappaleiden lentoa katseleva) palkkaisi
fortumiin nokiaan tai kone-osakeyhtiöön
Vai että ihan median luomia pellejä? Mediako heidän on aikoinaan nimittänyt professoreiksi? Mediako heillä toimi aikoinaan väitöstilaisuuden valvojana eli kustoksena? Ynnä vielä että sinustako tähtitiede ei ole luonnotiede?
Mitä se sitten on? Onko se humanismia? Vaiko teologiaa? Niin ja se kyllä pitää paikkansa että median luomia pellejä on todella olemassa, Heistä yksi on Laura Huhtasaari, joka on täydellinen turhake. Mutta sitähän sinä ryssäntrolli et voi tajuta.
totta mitä sanot
MEDIA LUO MIELIKUVAN ETTÄ KOSMOLOGIA ON HUIPPUTIEDETTÄ jne Discover kanavaa moni luulee tieteelliseksi tiedelehtiä a la Hesari samoin, niitä ei seuraa tiedemiehet vaan ne ovat ansaintalogiikkaa
Kosmologiat ja sellaiset ovat marginaalia Suomessa jossa ei ammuta satelliitteja ja on hyvin vähän opiskelijoita, kyse on marginaalitutkimuksessa kuten
erilaisia juhavartaisen vaimoja (pöytätapojen professori)
ja aalto-setälä on huippu, ilman tutkintoa tampereelle professoriksi mediassa
KYLLÄ MEDIA TEKEE PROFESSOREITA mutta ennen kaikkea kaikki alojen ASIANTUNTIJOITA JOILTA KYSYTÄÄN KAIKESTA ja ennen kaikkea saa maallikon luulemaan että ne ovat tieteilijöitä jne.
KIINNITÄ HUOMIOTA
Kenellä on oikealla tutkijalla on aikaa pamplata yleisön kanssa ja kirjoitella kirja
Suhteellisuusteoriaa runoilijoille
Pyörätuolimies Hawking on superkuuluisa mutta ei saa nobelia koska on satusetä (kertoo tapahtumia niin kaukaisesta ajasta ettei kukaan tule niitä havaitsemaan)
TÄHTITIETEILIJÄ JA KOSMOLOGI JNE. ON SEKUNDATUTKIJA SUOMESSA KUN PÄÄMAJA ON SIELLÄ MISSÄ ON SATELLIITIT JA RAKETIT ELI USA
Että teoreettisen fysiikan tohtori ei ole fysiikan asiantuntija? Hmm...
Kai tiedät, että olet tuhonnut oman uskottavuutesi täysin tällä palstalla. Olisiko aika vaihtaa nimimerkkiä? Tosin se ei auta, ellet kykene myös muokkaamaan kirjoitustyyliäsi riittävästi. Kysymys kai kuuluu, oletko roolia vetävä trolli, vai vain sekaisin oleva persu. Jos jälkimmäinen, on peli aika menetetty.
Nytkin tuosta yläpuolelta poistettiin jonkun viesti, jossa luki että ihminen on apina, vähän kehittyneempi vain. :D loukkasi sit ilmeisesti ylläpitäjääkin.
siitä enqvist ei kyllä tiedä mitään koska hän on
Aloittaja vitsailee.
Entäpä muiden pressa-ehdokkaiden usko? Pitäisiköhän tasapuolisuuden vuoksi miettiä tätä puolta, onhan kyseessä sentään Suomen tasavallan presidentin vaalit?
Kansa kaipaa lisätietoa KAIKKIEN TP-ehdokkaiden uskonasioista!
Siksi seuraavassa ohjeelliset tarkastelut asianomaisista (Väyrysen osallituminen vielä epävarmaa, siksi ei mukana):
-Kyllönen: Uskoo että mitään uskoa ei edes ole vaan Marxin-Engelsin oppaista löytyy ratkaisut (Neuvostoliitto, anyone?)
-Haavisto: Niinpä. Pysytään vain miehen Gay-suuntautumisessa, uskosta puhuminen voisi olla liikaa kuten Soini välillisesti ilmaisi Saulin tultua valittua v. 2012
-Haatainen: Siis kuka? Ehdolla missä?
-Torvalds: Ei taida uskoa mihinkään, reissannut Kyllösen linjalta tänne oikeiston nk. Nato-linjalle.
-Vanhanen: Isänsä Tatu uskoi että kansoilla on erilainen älykkyys (IQ and Wealth of Nations)
-TP Niinistö: toistelee Jumalan Siunausta uuden vuoden puheissaan.
Siksipä selvää on että myös uskossansa voi olla rehellinen Suomen kansalainen. Jopa uskoa sen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon puitteissa johon meidät (no siis suomalaiset) on kastettu alunperin.
Itse aionkin äänestää kansanedustaja Laura Huhtasaarta joka on em. kandidaattien suht värikkäät tai sitten sitäkin harmaammat taustat huomioiden selkeästi ja SUOMALAISITTAIN REHELLISESTI tuonut esille oman uskonnollisen kantansa.
Ei taida sopia ns. 'oikeille perussuomalaisille' (=kaikki muut paitsi PS-jäsenet ja kannattajat muut tolkut suomalaiset) tämä Huhtasaaren rehellinen, suomalainen linja.
Melko erikoiset on kyllä esimerkit.. Miten Vanhasen isän näkemykset liittyy mihinkään? Niinistön tapakristityt "kohteliaisuudet" eivät puolestaan ole mitenkään verrattavissa evoluution hölynpölynä pitämiseen. Entäpä nuo muut? En itse pidä järkevänä Kyllösen politiikkaa mutta hänkään ei mihinkään satuihin ilmeisesti usko? Noihin loppuihin viitsi edes kommentoida kun mihinkään oleelliseen eivät pointtisi liity niidenkään osalta..
Joopa joo. Lauran "Litteä maapallo-kerho" kutsuu kaikkia uskonveljiä NATO-rintamaan ... Hallelujaa ...
Niinpä, ja siinä se pointti onkin: emme tiedä näistä muiden ehdokkaiden uskon asioista juuri mitään.
Siinäpä sitä arvailua mitä voimme parhaimmillaan tehdä.
Miksi joudumme arvailemaan näiden muiden uskon asioita?
Miksi tätä keskeistä asiaa heiltä ei edes kysytä? Saati miksi sitä välttelevät ottaa itse esille?
Siksi Huhtasaari vuonna 2018.
Huhtasaari tarkoittaa: Ei turhaa arvailua uskon suhteen, kansanedustaja Huhtasaari on tullut ns. kaapista ulos rohkeasti, ja luterilaisen uskon mukaisesti jopa hyväksyttävällä tavalla.
Tehkööt muut TP-vaaliedustajat perässä omalta osaltaan, JOS USKALTAVAT.
Oman typeryytensä tunnustaminen vaatii todella rohkeutta. Ja siinä Laura on täysin ylivoimainen. Siis typeryydessä.
Tuliko sittenkin hieman tiukempaa kulmaa faktan muodossa kuin osasit odottaa?
Loppuiko argumentit asiassa siellä teidän kuplassanne?
No ei ole ensimmäinen kerta. Koittakaahan elää asian ja ennen kaikkea faktojen kanssa. Tässä elämässä(nne).
Siksi Huhtasaari vuonna 2018.
Mutta mihin unohtui Lauralta dinosaurukset? Niistäkö persut syntyivät? Vai niiden jätöksistä?
Uskoaan ei muutenkaan kuulu tuoda mun mielestä esille politiikassa. Ehkä heistä joku uskoo johonkin yhtä naurettaviin juttuihin jonka vuoksi kieltää todelliset asiat, mitä kyllä epäilen, mutta he sentään ymmärtävät olla asiastaan sitten vaiti. Uskontohöpinät ei tämän päivän politiikkaan Suomessa pitäisi kuulua ollenkaan ja Huhtasaari selkeästi on tuonut esille tämän vakaumuksensa ja väkisin tulee mieleen, että se vaikuttaa hänen kykyynsä tehdä faktoihin perustuvaa politiikkaa.
Tässä on asian ydin: kyky tehdä faktoihin perustuvia päätöksiä ja politiikkaa. Huhtasaaren näkemykset eivät osoita kykyä sellaiseen.
Vanhanen: Isänsä Tatu uskoi että kansoilla on erilainen älykkyys (IQ and Wealth of Nations)
Kuten varmasti on
erilaiset lihakset
erilainen aineenvaihdunta
erilainen älykkyys joka sopeutunut viidakkoon tai asfalttitielle
sama älykkyys jne ihmisillä on kommunistianarkistien omaa osoittamatonta oppia
me kepulaiset kyllä tiedämme asian
Uskoohoan joku Vatikaanin erehtymättömyyteenkin ja Joulupukkiin
Mutta ne ei kuulu politiikkkan
Olen uskovainen kuten Laurakin, Uskon, että maailmakaikkeus syntyi Suuressa Pamauksessa. Seitsemäntenä päivänä Suuri Pamaus lepäsi ja veti kunnon lärvit. Herättyään maanantaina krapulassa Suuri Pamaus huomasi, että tarveaineita, erityisesti aivomateraalia oli pieni ripe jäljellä. Näistä hän väsäsi vielä politiikkabimbon. Kun kädet tärisivät, tuli tekeleen päävärkistä sekundaa ja se putosi vielä vahingossa vetyperoksidipataan. Tästä on peräisin sanonta "maanantaikappale".
Huomaan että palstalla on asiantuntemusta.
Olenkin ihmetellyt, mikä tuon "maanantaikappaleen" tausta on. Nyt selvisi.
sen nimi ei ole suuri pamahdus
vaan alkuräjähdys
koska ääni ei kulje avaruudessa eikä siihen liity kappaleiden lentäminen vaan
ajan synty sitten
kun ainetta alkoi muodustua
fotoni-järjestelmissä ei ole aikaa ja se voi olla se tila joka oli ennen alkuräjähdystä
Ootko big bangista koskaan kuullut? Mitähän se mahtaa olla suomeks?
Ihmisen ihon ulkopuolisessa universumissa mikään tai kukaan ei tunne sellaista käsitettä kuin aika.
Kyllä hävettäisi jos pitäisin noin tyhmää ihmistä parhaana presidenttinä Suomen kansalle.
Einstein on ateisti joka ei uskonut sukkiin ei pitänyt niitä
Newton oli uskovainen samoin Darwin jotka käyttivät sukkia
Marx uskoi ja vakaasti työnarvoteoriaan joka on väärin
Lenin ei uskonut mihinkään kuin pyssynpiippuun kuten Maokin
Ketään näistä ei valittu presidentiksi
Einsteinille tarjottiin Israelin presidentin virkaa ilman vaaleja
mutta koska hän oli weisser Mann viisas mies hän kieltäytyi ja presidentiksi valittiin
Weizmann
Miks ihmeessä tiedemiehen pitäis lähtökohtasesti presidentiksi pyrkiäkään? Politiikka on ihan oma juttunsa, sen soisi ymmärtävän myös uskovaisten.
Sille ei nyt voi mitään että Huhtasaari on uskovainen
Nämä tulevat kodin perinnöstä
KRISTINUSKO ON KUITENKIN MUSLIMIVASTAINEN, erityisesti ortodoksit, eli siis Venäjä
Jeesus ei ole elänyt: tarkemmin, on ollut useira radikaaleja alueella ja tarina on useista serilaisista tietäjistä joita Suomessa kutsutaan väinämöisiksi
Jeesuksen persoonallisuus heilahtelee, rakastavasta aggressiiviseen, ruoskii rahanvaihtajat ulos, ei ole sama jeesus vaan erilaisten poppamiesten kuvauksia kymmeniä vuosia hänen jälkeensä
Huomatkaa että Syyrian maaherra Kyreniustakaan ei tunneta joten ei puusepää Jeesustakaan vaan juttu on keksitty
Mutta nämä ovat kotoa yleensä saatuja oppeja joita on vaikea muuttaa aikuisena
KRISTINTUSKOA TARVITAAN KUITENKIN PYSTÄYTTÄMÄÄN MUSLIMISAATIO
Sen pysäytivät ensi kerran katoliset kuninkaat Espanjassa
Myöhemmin Luther taisteli muiden rinnalla muslimismia vastaan ja teki muslimien vastaisesta taistelusta virrenkin, Jumala onpi linnamme
hetkellä jolloin muslimit uhkasivat Eurooppaa ja piirrittivät Wieniä
Seurataanpa välillä naapurirasistista sosdemiaa
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsidemokraatit-boikottiin-aftonbladet-ei-suostu-julkaisemaan-puolueen-vaalimainoksia/
En jaksanu lukea tuota Venäjä, ortodoksi -hössötystä pidemmälle. Kertoi aivotoiminnastasi/tiedoistasi kaiken oleellisen. Venäjällä on vuosisatojen ajan elänyt niin muslimeja kuin ortodokseja, ja siellä edelleen ovat. Neuvostoliiton aikaan siellä ei tietysti kumpiakaan pahemmin ollut, ainakaan mitään julkista ja hyväksyttyä toimintaa oli aikalailla mahdotonta harrastaa.
On merkittävää, että Venäjällä, toisin kuin länsimailla, ei tällä hetkellä ole islamin kanssa ongelmaa, vaikka Venäjän väestöstä huomattava osa on muslimeja ja Moskovassa elää enemmän islaminuskoisia kuin missään toisessa Euroopan kaupungissa. Venäjän nykyinen hallinto on löytänyt modus vivendin niin ortodoksisen kirkon, Venäjän juutalaisyhteisön kuin Venäjän muslimienkin kanssa. Kaikki tietävät, mikä taho on määräävä, kuka on hallitsija.
Putinin Venäjä suvaitsee kaikkia traditionaalisen uskonnollisuuden muotoja, mutta vastustaa uskonnon politisoimista sekä moderneja kultteja ja lahkoja. Venäjällä ei katsota hyvällä helluntailaisuutta eikä evankelisuutta, Jehovan todistajista puhumattakaan, ei kvasihindulaista Hare Krishna -liikettä eikä islamin kohdalla varsinkaan salafismia ja wahhabismia, arabimonarkioiden rahoittamaa fundamentalismia.
Laura Huhtasaari käyttää tietenkin suurempaa järkeä ja on siitä syystä juurikin noin viisas koska hän myös uskoo Jumalaan.
Raamattu ei ole mikään satukirja! Se satuinen kuvitelma on vain omassa päässä hänellä joka niin väittää, syystä että ei Raamattua ja Jumalaa ole tullut tuntemaan eikä kiinnostusta ole ollut lähteä tutkimaan onko Jumala-uskossa totuus.
Herran pelko on viisauden alku, siis vasta alku! ja kuinka suuri onkaan viisaus ihmisellä joka uskon tiellä on alkanut enemmän asioita ja tapahtumia ymmärtää. (Sananl. 9:10 Herran pelko on viisauden alku, ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä).
Mistä tuo harhainen käsitys tulee että uskovat eivät ole järkeviä? Heillä on suurempi tietoisuus ja järjen käyttö kuin Jumalan kieltäjällä.
Laura Huhtasaari saa äänemme.
Miksi ihmeessä minun pitäisi uskoa että 2000 vuotta sitten jossain aavikolla teltassa kirjoitettu opus olisi relevantti tieteen rinnalla vuonna 2017?
Kerro myös mitkä olivat Jesun viimeiset sanat ristillä? Jos kerran raamattu on kirjaimellisesti totta joka sana, niin kai sinulla on vastaus tähän...
KANDEE LUKEA 1800 luvulla kirjoitettua marxia ja alkion kirjoituksia
ja sipilän ja uskoa niitä
meillä on sama usko antipersuxin kanssa ja muutenkin ollaan samanlaisia
kepuja ja juopoja ja uskotaan ensin alkiion sitten marxiin ja vasta sitten jeesukseen
joka söi leivän ja levitti sen tietoa, ruista hihassa
Jos uskoo tieteeseen, on uskottava tiedettä myös silloin, kun se todistaa biologisista eroista ihmisrotujen ja -populaatioiden välillä. Jos epäilee uskontoa, on epäiltävä myös nykyajan tasa-arvo- ja monikulttuurisuusideologiaa ja vihervasemmistolaista kulttuurimarxilaisuutta, jotka ovat sokeaan uskoon perustuvaa postmodernia, poliittisesti korrektia huuhaata.
Havaittava todellisuus kylminen faktoineen kumoaa punavihreän valheen. Puheenjohtaja Halla-aho on jo vuosia sitten haastanut vihollisensa kumoamaan edes yhden ainoan Halla-ahon esittämän argumentin. Todistustaakka on kulttuurimarxilaisilla humpuukimaakareilla ja monikulttuurisuususkovaisilla. Toistaiseksi Halla-ahon puolella on tutkimukset ja tilastot.
Ei se ole satukirja. Raamatun ennustukset "hyppäävät silmille" näinä lopunaikoina. Esimerkiksi Ilmestyskirjan peto nousee ja se on eräs uskonnollinen systeemi. Tätä ei voi olla huomaamatta, siis tämän pedon nousua. Koko maailma ihmettelee petoa, ja sitä kun tämä tappaa niitä jotka eivät kumarra petoa. Nyt näin käy kirjaimellisesti. Sitä suositaan kaikkialla, ja näin edesautetaan pedon nousua. Jos sitä ei tehtäisi, ei se pääsisi nostamaan päätään. On paljon muitakin ennustuksia joiden täyttymisen aika on nyt.
Israelin opetuslapsi Huhtasaaren nimi voisi olla Hihhulisaari.
Huomasitteko eilen, että Huhtisaarta toimittaja kiusasi kiperillä kysymyksillä, että hän "munaisi" itsensä. Kovat kysymykset ja jallittavat vastaukset. Kaikille ehdokkaille yhtä kova remmi pitäisi olla. Kiusaamista tämäkin on!!!!!!!1
Miksi nämä perussuomalaiset on niin puhetyyliltään ärhäköitä ja poikkeevia. Se vie heiltä ääniä ja ei luoteta.
Kommarin suusta tuo oli jo ironista.... hheheheeee