Luojan kiitos, että kaupunki ei onnistunut lunastamaan myrkkykyllästeistä rikasta sahan aluetta. Huh olisihan siinä lojunut rahattoman kunnan nimissä ja arvokkaasti hankittu tyhjänpantti. Eihän meillä olisi ollut varaa ruveta miljoonapuhistuksiin. Olenko väärässä?
Meinasko Tikkas-veikko ja Laukkas-Sami ostattaa meillä hehtaareja kaikin tavoin vuosikymmenet syvämyrkyttettyä seisokkimaata.
Meinasko Tikkas-veikko ja Laukkas-Sami ostattaa meillä hehtaareja kaikin tavoin vuosikymmenet syvämyrkyttettyä seisokkimaata.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Alue on suojelukohde,pajukot rehoittaa valtoimenaan.
Vanhalla Ärrällä tuumaattin että jos kaupunki ostaa tontin, niin ainoa tarkoitus on puhdistaa tontti! Sen jälkeen tonttia ei hyödynnetä mitenkään! Onneksi kaupunki ei ostanut sahan tonttia, näin se varmemmin tulee pudistettua, jotta ei aiheudu niitä ympäristövahinkoja!
Hyvää iltapalaa saa krilliltä, kun nälkä yllättää. Oli tontti sitten myytävänä tai ei. Ympäristövahinkoja ei aiheudu, kun syönninjälkeen roskat laittaa roskikseen, eikä heitä kadulle.
Oli tosi erinomaista, että sahanalueen ostohanke kariutui.
Harmittaa ne kalliit suunnitelmat, turhaa rahanmenoa nekin.
Ketään ei kiinosta jokin sahanalue, suunitelmat tai rahanmeno. Sanoisinko, että pas...jauhantaa.
Oho, olipa näkemys, no se on sinun ja sen omistajana olet etuoikeutettu kaivamaan kuvetta ylimääräisiin menoeriin. Olikohan samaa koijarisukuporukkaa sahan toimintaa aikoinaan myrkkyaineitten kera vehtaamassa, kuin mitä oli kariutuneen aikeen eli ostajan paikoilla, valitettavasti jopa johtopaikoilla.??
On kuvetta mistä kaivaa. Köyhät kyykkyyn tai polvilleen, rahaihmiset kommentoi.
Onko aluetta edes tutkittu?
on ne palkkarengit näin kertoneet, vaikka ei niistä kukaan oikein asiaa ilmaise. kysyttäessä esim teknisen puolen mestareilta johonkin vastausta no tutkimustuloksia esim koulukiinteistön kunnosta, tietoa ei saa kun se on laitettu ylemmän tahon vastuuseen, ja hän ei muista. ylleesä näin.
sahan alueen maaperää tutkittiin, kun niistä maksettiinkin, näin oli.
Köyhät, sisäsiittoiset, savolaiset kitiisee.
Arvosana 4,5 vuodesta on asteikolla 1-10 = 4-
Ja tämä on valtuuston ja virkamiesten yhteistulos.
Hallitusten arvosanat
Tikanmäen hallituksen saldo= päätavoite oli savustaa Rinnevaara ulos, se onnistui !
Samalla hän sai häntäkärpäsenä toimineet Erkkilän, K.Tikkasen ja Piipon sekä Leskisen P niin noloon nalkkiin, ettei heillä ollut muuta mahdolisuutta, kuin laittaa kerta kerran perään silmät sidottuina aasille häntää.
Arvosana, ei voi edes arvioidaa, muulla kuin vahingon määrällä
Kaurasen hallituksen saldo= Räätälöivät extra kodinhoidon tuen yksityishenkilö Rinnevaaralle, korvaus noudatti virkamies kotono täydellä palkalla ja samalla luistattivat V.Tikkasen johtajuutta ja muita säläsäätöjä ilman valtuuston antamaa siunausta viranhoidolle. Kunta romahti taloudessa kriisin partaalle. Arvosana,ei löydy niin heikkoa arvosaana ja niin heikkoa hallintoa, että ei voi kuin kirota tolkskaamisen hintaa.
1. monitoimihallin älytön tulevaisuussuunnitelma
2. lentokentän älytön menneisyys
3. laguunan älyttömät neuvottelijat
4.poliitisten ääriaatteiden älyttömät coktail-kimpat
5. rinnevaaran älytön ajojahti mustamaalaus
6. hataraksi sorvattu ja keskeneräinen selänne
7.mammuttihenkilöstö ( tumpelo) älyttömän yhtymän johdossa
8.liian paljon käytettyä ja moneen kertaan kulutettua kokemusta valtuustoon
9.suomi24 herkät veisaajat ja talvipuolukan poimijat, kahveetuntilaiset
10.paikallislehden typerä toimituslinja
Aamen.
Iisalmen sanomat
9.2.2016 Veikko Huttunen
Pyhäjärven valtuuston puheenjohtaja tuskailee: ”Mikään ei toimi, eikä mikään kelpaa
Pyhäjärven kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Kimmo Sarkkisen (kesk.) tunteet myllertävät vielä tiistaiaamunakin. Vielä-sana siksi, että tunteet suorastaan velloivat maanantai-iltana kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Kokous oli ehtinyt esityslistan kohtaan 4 Työjärjestyksen hyväksyminen, kun Pro Pyhäjärven valtuustoryhmä teki esityksen:
– Valtuuston puheenjohtaja toteaa, että koollekutsuttu valtuuston kokous ei täytä lakien eikä hallintosäännön vaatimia laillisuusperusteita asioiden valmistelussa ja kaupunginhallituksen esittelyssä, joten kokous katsotaan päättyneeksi.
Seurasi äänestys, jossa 17 valtuutettua kannatti hallituksen esitystä, 5 Pro Pyhäjärven esitystä ja 4 äänesti tyhjää. Pro Pyhäjärven omaa esitystä kannattaneet valtuutetut olivat Taimi Nurminen, Tyyne Tuikka, Markku Liuska, Laila Malila ja Eeva Aulakoski.
Tuloksen selvittyä Malila ilmoitti, että valtuustoryhmä poistuu kokouksesta, eikä osallistu laittomien päätösten tekemiseen.
– Olin kokouksessa aluksi hämmästyksestä mykkänä. En voinut kuvitella, että tällaista tapahtuisi. Taas aloitettiin Pyhäjärvellä vuosi niin, ettei toivoa paremmasta ole. Pro Pyhäjärven mielestä mikään ei toimi ja mikään ei kelpaa, Sarkkinen toteaa.
Sarkkisen mukaan kokous oli kuitenkin päätösvaltainen, sillä paikalle jäi 21 valtuutettua. Päätösvalta vaatii Pyhäjärvellä 18 valtuutettua.
Pro Pyhäjärvi perustelee, miksi kokous ei täyttänyt lakien eikä hallintosäännön vaatimia laillisuusperiaatteita asioiden valmistelussa ja kaupunginhallituksen esittelyssä.
Ensinnäkin, hallitus päätti viime elokuussa, että kaupunginhallituksen esityslistat lähetetään myös hallituksen varajäsenille ja valtuustoryhmien puheenjohtajille.
Hallitus päätti kuitenkin 27. tammikuuta ”virheellisen päätöksen poistamisesta”, kuten Pro Pyhäjärvi toteaa.
Poisto ei käynyt ryhmälle. Sen mielestä luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnan viranomaisilta tietoja ja nähtäväkseen asiakirjoja, joita hän toimessaan pitää tarpeellisina.
Hallintojohtaja Henrik Kiviniemen mielestä olisi hyvä, että Pyhäjärvelläkin hiljalleen siirryttäisiin sähköiseen kokouskäytäntöön.
– Nyt esityslistat menevät kirjepostina, mutta monesti posti ei ehdi ajoissa perille. Kaupungin työntekijä joutuu jakamaan esityslistat yötä myöten.
Kiviniemi vahvistaa, että tällä hetkellä esityslistoja eivät saa hallituksen varajäsenet eivätkä valtuustoryhmien puheenjohtajat.
Pro Pyhäjärvi puuttui kokouksessa myös kaupunginjohtajan viransijaisuuteen. Sitä hoitaa nyt kutsuttuna Veikko Tikkanen heinäkuun loppuun saakka.
Ryhmä huomauttaa, että hallintosäännön mukaan hallintojohtaja toimii tarvittaessa kaupunginjohtajan sijaisena.
– On täysin hallintosäännön mukaista, että hallitus on tehnyt päätöksen, että Tikkanen on sijainen, Kiviniemi sanoo."
Eikö osa porukasta ole poistunut kokonaa valtuustosta Karjun alle?
Nakki napsahti, nyt on päivänselvää, kuka sivistynyt ruokkii karjua.
Ei ansa ole lauennut vaan proolaiset laukevat Karjun alla. Vanhemmankin mummon takamus pyörii kunnon Karjun tullessa.
Ihan kivasti kirjoitettu! Oletko itse se KARJU vai ketä tarkoitat?
Inhottavaa, etten sanoisi törkeää.
Samanlaista inhoa kuin mitä nyt laulaja Tomi Metsäketo pyytää selvittämään hänen kohdistuneen somepaskan levittämisestä. Ihminen menetti toimeentuloaan näiden törkimysten kirjoittelun johdosta.
Meillä taidetaan menettää koko kaupunki?