Tuulivoimalat on parhaita veronmaksajia

Haapaveden kaupungissakin.
Yksi tuulivoimala maksaa kaupungin kassaan enemmän kiinteistöveroa kuin kolme työssä käyvää henkilöä ansiotuloveroa eikä se aiheuta mitään kuluja.
Ei se sairastele eikä se karkaile muualle.
Jos meillä olisi 200 tuulivoimalaa ,
kaupungintalous olisi terveellä pohjalla eli verotulot riittäisivät reilusti paupungin menoihin.
21434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

kun tuulivoimaa e i ole Haapavedellä yhtään ?
Voivottelevat vain kaupungin heikkoa taloustilannetta.

Äänestä

Ja kun meille tulee tuo Kanteleen Voiman BIOÖLJYTEHDAS kaupungin talous paranee kertalaakista.

Äänestä
  • Kyllä se on huomattu kaupojen kassalla että Jussissa on biaru voimaa.

    Äänestä

Kun olet takkisikääntänyt ja alkanut saasteetonta tuulivoimaa edistämään.

Äänestä

lisäksi tuulivoimala tuottaa maapohjan vuokraajalle jopa 10.000 euroa vuodessa.

Äänestä
  • Kukahan maksaa myllynresujen purkamisen aikanaan.
    Siinä vaiheessa saadut vuokra ja verotuotot pieniä pähkinöitä.

    Äänestä

Jos teillä olisi Haapavedellä 200 tuulimyllyä, niin kukaan ei haluaisi tulla sinne. Ihmiset lähtisivät pois ja asuntojen hinnat romahtaisivat. Sitten kun tuulisähkön subventoiminen loppuisi, niin myllyt jäisivät kannattamattomina seisomaan tyhjentyneeseen ja kuolleeseen Haapaveteen.

Äänestä

Haapavesi on aika sisämaassa ja alueella keskituuli ei ole kummoinen. Miten ihmeessä tuulivoimala vosi kannattaa Haapavedellä. Eihän ne toimi kannattavasti missään Suomen alueella, jos tuotannolle ei makseta investointi- ja tuulisähkötukea.

Äänestä

näkyy miten tuulinen
on Haapaveden ilmatila parinsadan metrin korkeudessa ,
missä tuuliturpiinit ovat.
Eli keskituuli on jatkuvasti liki 10 m/s , mikä on tuulivoimalalle jo todella riittävä.
Haapavesi on erinomaista aluetta tuulivoimaloille.

Äänestä
  • jo 3-4 m/s on riittävä tuuli tuulivoimalan pyörimiseen ja sähkön tuottoon.

    Äänestä

  • tottaMooses- kirjoitti:

    jo 3-4 m/s on riittävä tuuli tuulivoimalan pyörimiseen ja sähkön tuottoon.

    Tuulivoimala käynnistyy 3-4m/s tuulella, mutta se ei tarkoita sitä, että se mitään tuottaisi. tuulennopeuden on oltava kaksinkertainen. Tuuliatlaksen mukaan kyseisellä alueella tuulee keskimäärin 6m/s 100m korkeudella. Hyvätuulisella alueella esim. Tanskan rannikolla tuulee keskimäärin 10m/s. Ei liene vaikea päätellä miksi tuulivoima ei sovellu kunnolla sisämaahan .

    Äänestä

- Elinkaarensa päässää tuulimyllyistä tulee hyviä passitorneja hirvestäjille ja siellä on sit mukava ottaa kaljaa ja hirvestää , siis ajanviete tiloja joita voi vuokrata matkalaisille

Äänestä
  • Tuulivoimalan masto soveltuu huonosti passitorniksi. Syy on yksinkertainen: metsästäjät ovat ukkoutumassa niin pahasti, etteivät pystyisi kiipeämään 100m korkeaan torniin. Lisäksi 100m korkeudelta harva enään osuisi hirven kokoiseen maaliin. Eli tormista pitäisi sahata 95m pois, jotta siitä tulisi käyttökelpoinen passitorni. Tämä tulisi niin kalliiksi, että tuulivoiman subventoinnin lisäksi pitäisi alkaa subventoimaan kaatolupia. Paljon parempi ajatus olisi laittaa tuulivoimalan lapojen kärkiin viikatteet ja sivellä maston tyvi suolaliuoksella. Kun hirvet tulisivat nuolemaan "suolakiveä", niin viikatteet katkoisivat hirviltä kaulat. Metsämiehiltä säästyisi patruunat ja pääsisivät pelkillä kaatoryyppyjen hankkimisella.

    Äänestä

  • viikatemiehet kirjoitti:

    Tuulivoimalan masto soveltuu huonosti passitorniksi. Syy on yksinkertainen: metsästäjät ovat ukkoutumassa niin pahasti, etteivät pystyisi kiipeämään 100m korkeaan torniin. Lisäksi 100m korkeudelta harva enään osuisi hirven kokoiseen maaliin. Eli tormista pitäisi sahata 95m pois, jotta siitä tulisi käyttökelpoinen passitorni. Tämä tulisi niin kalliiksi, että tuulivoiman subventoinnin lisäksi pitäisi alkaa subventoimaan kaatolupia. Paljon parempi ajatus olisi laittaa tuulivoimalan lapojen kärkiin viikatteet ja sivellä maston tyvi suolaliuoksella. Kun hirvet tulisivat nuolemaan "suolakiveä", niin viikatteet katkoisivat hirviltä kaulat. Metsämiehiltä säästyisi patruunat ja pääsisivät pelkillä kaatoryyppyjen hankkimisella.

    Ei onnistu, tuulivoimalat karkottavat hirvet ja kaikki muutkin elikot.

    Äänestä

  • irhhirihrihr kirjoitti:

    Ei onnistu, tuulivoimalat karkottavat hirvet ja kaikki muutkin elikot.

    Ympäristöviranomaisten mukaan tuulivoimaloissa ei ole mitään terveydelle vaarallista eivätkä ne häiritse mitenkään luontoa. Täten eläimet eivät voi häiriintyä niistä mitenkään vaan päinvastoin tuulivoimalan suoja-alue toimii pienenä luonnonreservaattina. Itse asiassa tuulivoimalat edistävät ihmisen muovaaman ympäristön palautumista luonnontilaiseksi.

    Äänestä

tulevaisuuden hyväksi kannattaa panna ja panostaa.
Tuulivoimassa on sitä vattu-jussin julkituomaa apinamiehen voimaa.

Äänestä

Haapavesi on.
Pohjanlahdelle ei ole pitkä matka ,
vain jussin kusema eli 60 kilometriä tuulentietä pitkin.

Äänestä
  • tuullee aina.
    Sen huomaa jopa tiepuoleen kustessa.
    Lahkeelle lentää ,
    vaikka ettäälle tähttää.

    Äänestä

  • sen tuntee tänäänkin ,
    kun lumi pölisee ja pyörämies mölisee.

    Äänestä

ja ekolookinen tuulivoima houkuttas varmaan Haapavedelle satoja saastumia karttavia lapsiperheitä.
riuttanen tiesi ,että nykymenolla lapset kohta loppuu ja kyläkoulut katoaa.

Äänestä

Tuulivoimalan perustukseksi tarvitaan VALTAVA BETONILAATTA.

Kun tuuli nämä voimalat aikanaan kaataa, voidaan näille VALTAVILLE BETONILAATOILLE rakentaa kerrostaloja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TilaaRiittää kirjoitti:

Haapaveden kaupungissakin.
Yksi tuulivoimala maksaa kaupungin kassaan enemmän kiinteistöveroa kuin kolme työssä käyvää henkilöä ansiotuloveroa eikä se aiheuta mitään kuluja.
Ei se sairastele eikä se karkaile muualle.
Jos meillä olisi 200 tuulivoimalaa ,
kaupungintalous olisi terveellä pohjalla eli verotulot riittäisivät reilusti paupungin menoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu