Presidentit kautta aikojen!

Huono - huonompi - huonoin = Koivisto - Ahtisaari - Halonen.
Hyvä - parempi - paras = Ryti - Kekkonen - Niinistö.
7239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ja mikähän tekee nykyisestä "parhaan" Sekö että hänen selkänsä takana(?) tehdään esim. hävittäjäkauppoja ja tärkeitä ulkopoliittisia sopimuksia? Jos näin on, niin täysin turha heppuli. Jos hänen tieten, niin vaarallinen heppuli

Äänestä
  • haloska huonoin ja epäluotettavin presidentti, poistatti miinat ja Naton Putinin
    määräyksestä.
    Enenen kaikkea muistamme miten Halonen paljasti todellisen olemuksensa heti vaalien jälkeen.
    Kommunistien venceremos-karjunta ja monta metriä pitkä bolsevikki-punainen kaulahuivi ilmestyivät vaalitilaisuuteen. Ja pian presidentinlinnan arvokkaassa miljöössä riekkuivat transvestiititö

    Äänestä

haloska huonoin ja epäluotettavin presidentti, poistatti miinat ja Naton Putinin
määräyksestä.
Enenen kaikkea muistamme miten Halonen paljasti todellisen olemuksensa heti vaalien jälkeen.
Kommunistien venceremos-karjunta ja monta metriä pitkä bolsevikki-punainen kaulahuivi ilmestyivät vaalitilaisuuteen. Ja pian presidentinlinnan arvokkaassa miljöössä riekkuivat transvestiititö

Äänestä

...haloska huonoin ja epäluotettavin presidentti, poistatti miinat ja Naton Putinin
määräyksestä.
Enenen kaikkea muistamme miten Halonen paljasti todellisen olemuksensa heti vaalien jälkeen.
Kommunistien venceremos-karjunta ja monta metriä pitkä bolsevikki-punainen kaulahuivi ilmestyivät vaalitilaisuuteen. Ja pian presidentinlinnan arvokkaassa miljöössä riekkuivat transvestiititö

Äänestä

Haloska on kaikkien aikojen huonoin presidetti joka tuhlasi määrättömästi rahaa omiin huvituksiinsa kuten matkusteluun.
Ei tehnyt mitään edes naisten hyväksi.
..vaan sitä kiinnosti vain alapääasiat.

Äänestä

Minun mielestä huonoin presidentti on ollut heti Trumpin jälkeen yhden kauden presidentti Ahtisaari, viimeksi ukko höpisi aivan outoja ettei venäjä uhkaa meitä mutta täytyisi siitä huolimatta liittyä natoon. Miksi kyseiseen rahastus liittoon pitäisi sitten kuulua jos kukaan tai mikään ei uhkaa.

Äänestä

Sodanaikaiset presidentit ovat ihan omassa sarjassa, he tekivät sellaisia uhrauksia, joihin ei toivottavasti tarvitse turvautua. Koivisto ja Ahtisaari ovat olleet hyviä aikansa presidenttejä - arvostan, enemmän kuin Kekkosta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Varma-tieto kirjoitti:

Huono - huonompi - huonoin = Koivisto - Ahtisaari - Halonen.
Hyvä - parempi - paras = Ryti - Kekkonen - Niinistö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu